Обсуждение проекта:Футбол/Архив/2014/1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Началось. Сидик из ПТУ 15:55, 3 января 2014 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток всем участника проекта и тем, кто просто оказался здесь! Прошу помощи у тех и у других. В русской Википедии появился такой довольно важный список. Но сейчас он без АИ и ему в будущем может грозить удаление. В качестве ориентира — аналогичный список по футбольному клубу «Спартак», с моей точки зрения, такую проблему не содержит. --Brateevsky {talk} 14:30, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

Добавил ссылку на официальный сайт клуба. Ilya Yakovlev oв 17:53, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

Статьи на рецензировании

[править код]

Просьба высказаться — Absent69 08:34, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

Выставил статью на удаление, так как формально игрок не соответствует ВП:ФУТ. Но потом подумал, что вся его «вина» в том, что он играл в «неофициальное» время, а по сути получается вполне себе значимым футболистом. Можно ли таких оставлять «в обход» ВП:ФУТ? — Schrike 09:01, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

[1] Он счётчик так накручивает или что? --ManFromNord 07:30, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

шесть-семь лет? Мне тебя искренне, очень искренне, жаль. --ManFromNord 17:41, 21 января 2014 (UTC) сходи еще администраторам поплачься, что тебя обидели, оскорбили--Рядинский Евгений 17:48, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

Трансферы. Обновление информации

[править код]

В русской Википедии информация о трансферах появляется с большим опозданием. Тотчас после заключения контракта обновляются статьи только об известных игроках. Может, кто-нибудь возьмёт на себя труд отслеживать информацию с трансферного рынка, которую оперативно единым списком публикует Sportbox.ru? На этой странице сведения только об официально подтверждённых переходах. Футбол Трансферы — Sportbox.ru. 87.244.45.122 11:43, 22 января 2014 (UTC)[ответить]

Спокойно терпит до 1 февраля. Но если кому интересно, вот ссылка получше. Беринг 14:30, 23 января 2014 (UTC)[ответить]
Большинству будет удобнее отслеживать эту ссылку на английском. 87.244.45.122 06:27, 24 января 2014 (UTC)[ответить]

Сезоны клубов

[править код]

А есть ли у нас где-то правила по оформлению и содержанию статей о сезонах клубов? А то тут начались массовые чистки статей подобного типа... Или хотя бы пример хорошей статьи... Ибо даже статистику жалко. Собираешь её, переносишь, дописываешь пояснения с источниками, а потом всё сносится... --Mr. Fett 10:51, 24 января 2014 (UTC)[ответить]

Я смотрю, пошла вторая волна удалений статей этого типа...--Mr. Fett 09:04, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Перепутаны интервики

[править код]

Перепутаны интервики в категориях Игроки ФК «Канн» и Игроки ФК «Кан», кто понимает как это исправляется просьба поправить.--Roma2504 06:18, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

Поправлено. Теперь там всё правильно? --SUROK92 06:24, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

Что с роботом обновления турнирных таблиц?

[править код]

... со 2 февраля не обновляется! --Борис Бердичевский 16:28, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]

(голосом кота Матроскина) Заработало! :-) --Борис Бердичевский 22:08, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Стартуем! Беринг 17:19, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Шахтер (Футбольный клуб, Конотоп)

[править код]

Шахтер (Футбольный клуб, Конотоп) — КУ? — Absent69 17:38, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Выше областного чемпионата похоже не поднимались. Однозначно КУ. Беринг 19:15, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Об использовании принципов практической транскрипции в именовании статей

[править код]

Уважаемые участники проекта и авторы статей! Предлагаю прийти к соглашению по нескольким довольно важным пунктам, касающимся именования статей о персоналиях, ставших известными относительно недавно и ещё не успевших обзавестись, что называется, «традиционным» написанием собственных имён и фамилий. Как известно, при присвоении заголовков этим статьям рекомендуется пользоваться статьями практической транскрипции, и многие из нас так делают. Однако отдельные принципы передачи подчас не соблюдаются, формируя целую линию заблуждений и большое количество не соответствующих данным принципам названий.
Я выделил несколько, на мой взгляд, последовательно нарушающихся принципов, в отношении которых хотелось бы добиться согласия сообщества:

  • -еш вместо -иш на конце португальских фамилий (Тавареш, Мендеш и так далее);
  • -о- вместо -у- в безударных слогах португальских фамилий (Соареш - это просто нечто жуткое, на мой взгляд);
  • -манн вместо -ман на конце немецких фамилий;

ещё хотелось бы упомянуть

  • сербское имя Aleksandar, которое в справочнике Гиляревского рекомендуется писать как Александр, без а в конечном слоге и
  • английское имя Aaron ['eərən] (ссылка на Lingvo, можно посмотреть ещё другие источники, например, Словарь английских имён А.И. Рыбакина), которое может передаваться как Аарон только лишь (!) в библейском контексте, все остальные же персоналии, носящие данное имя, должны иметь только одно А.

Предлагаю определиться по всем вышеуказанным пунктам, дабы избежать разнобоя, ненаучности и непоследовательности. Разумеется, речь касается исключительно персоналий, не обладающих устоявшимися вариантами передачи на русский язык, подтверждёнными АИ. Algorus 07:00, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Вот опять. Статьи создают и создают, не глядя на транскрипцию. Надо уже что-то решать с этим вопросом. Algorus 12:22, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]

  • Переименовал как очевидный вариант (футболист не ахти какой известный, в Яндексе результаты по «Траутман» в два раза превышают «Траутманн»), однако делать что-то действительно надо. Ведь в том же Гугле статья об этом «Траутманне» теперь висит первой ссылкой, соответственно, способствует распространению заблуждений. --Eichel-Streiber 14:02, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]

Макеевуголь (футбольный клуб)

[править код]

Я склонен к тому чтобы из статьи Макеевуголь (футбольный клуб) выделить отдельно Бажановец/Шахтёр (футбольный клуб, Макеевка) Кировец/Авангард (футбольный клуб, Макеевка) и получить три логичные статьи. все согласны? — Absent69 08:08, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

  • Содержание статьи в части "Прежние названия" противоречит части "История". Сам так и не понял - предлагаемые выделения - это статьи о других клубах или все о том же Макеевугле? Если все эти три клуба разные, то логично иметь три разные статьи (например, московским Спартак, Локо, ЦСКА посвящены разные статьи, хотя они все с одного города), но возникает вопрос значимости по каждой вновь образуемой статье. Если клуб все же один, то разделять смысла нет. Ni1ni1 08:18, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Рад, что позабавил. С какого перепуга о трех разных клубах должна быть одна статья? И Спартак, и Локо, и ЦСКА в разное выигрывали чемпионат страны. Причем выступали они далеко не всегда под тем названием, которое имеют сейчас. В отношении Макеевугля такая же история: если три клуба о которых сообщает заявитель, - разные, то и статьи должны быть о них разные, но при этом все должны отвечать критериям значимости. Если же это три названия одного и того же клуба, то никаких оснований для выделения из одной статьи еще двух я не вижу. Просто из содержания существующей статьи для меня непонятно, идет ли речь в ней об одном клубе или о разных, но существовавших в разное время в одном населенном пункте. Кроме того, несмотря на мои определенные познания в этой сфере, ни о Макеевугле, ни о других, о которых здесь ведется речь, я даже и не подозревал. Ni1ni1 08:41, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Да нет, Вы, видимо, сами не поняли, что написали) Получилась забавная фраза) Так звучит, как будто командам из одного города должна быть посвящена одна статья) Сами вчитайтесь в эту фразу) Андрей Цыганов 10:27, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Никто на личности не переходил и даже не собирался. Наверное надо уметь иногда смеяться над собой, не так ли?) Ваша фраза "московским Спартак, Локо, ЦСКА посвящены разные статьи, хотя они все с одного города" значит то же, что и фраза "«Ливерпулю» и «Эвертону» посвящены разные статьи, хотя они все с одного города". Хотя ладно, это уже не имеет отношения к теме, так что все доброго. Андрей Цыганов 16:46, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Однако из этой фразы никак не следует вывод, что "командам из одного города должна быть посвящена одна статья". Занимаетесь ОРИССом моих слов) Ni1ni1 22:01, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
никакие не "разные названия", автор статьи просто опозорился. есть данные о их одновременном участии в разных турнирах. На макеевугле вообще год образования 2009 и на оф сайте та же дата. Значимость есть. авангард стрелял мячами в ссср, шахтёр в украине в 90-х, макеевуголь с 2009 года пока стреляет в украинском втордиве. предпологаются три статьи. добавлю копива, с1, нз и будут 3 небольшие логичные статьи. вместо одного винигрета. ну или можно оставить как есть, но тогда целесообразнее именовать статью не макеевуголь а "История футбола в Макеевке" — Absent69 08:45, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Если сможете подтвердить со ссылками на АИ, что это 3 разных команды, то я (+) За разделение. Наверное, лучше начать с переименования и последующей правки базовой статьи, а потом обратиться к вновь создаваемым, чтобы в итоге не получилась каша. Ni1ni1 08:58, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Займусь со временем, так как тема для меня далеко не приоритетная — Absent69 09:02, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Тогда предлагаю, если противоположных мнений до конца текущей недели не будет высказано, статью выставить к переименованию согласно вашему предложению на История футбола в Макеевке Ni1ni1 09:16, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос о категоризации футболистов

[править код]

Мы с ув. Schrike не сошлись во мнениях о том, как следует категоризировать футболистов. Предыстория вопроса [здесь]. По схожему [вопросу] был опрос. Большинство выступило за то, чтобы включать футболистов, подобных Муллину в шаблон футбольного клуба. Мне кажется, включать их в шаблон и при этом не включать их в категорию "Игроки ФК..." противоречит логике. Ув. Schrike полагает иначе. Это вопрос первый - так сказать "в глобальном смысле"

Вопрос второй - "частный". Сам Муллин соответствует двум второстепенным критериям значимости: - Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за кубок; (за Локомотив в 2012 году) - Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций; (за Рубин в 2014 году). Кроме того, он имеет такое спортивное достижение как звание лучшего бомбардира прошлого сезона в молодежном первенстве.

Какие есть мнения? Ni1ni1 23:39, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

  • Не знал этого. Вопрос снимаю в отношении конкретно Муллина. В отношении же результатов двух упоминаемых опросов есть известное противоречие. Возможно, имеет смысл, чтобы была выработана единая позиция Ni1ni1 07:39, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Не вижу противоречия — шаблон вещь динамическая, он показывает текущий набор игроков, доступных тренеру главной команды. Те, кого из них он выберет для матча основного состава в официальной встрече, станут членами категории:Игроки ФК, так как они будут заиграны. Если включать в категорию всех, кто был на контракте (на просмотре, в заявке?) в клубе, то категории будут переполнены, к тому же, проверяемость по сравнению с выходом на поле у этих статусов игроков значительно меньше, да и опрос показал все недостатки прочих подходов. В шаблоне же категорически нельзя игнорировать, к примеру, второго вратаря команды. Андрес Палоп должен присутствовать в шаблоне «Байера», хоть и не играл ещё за таблеточных — думаю, это очевидно. Сидик из ПТУ 07:50, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • В принципе тренеру доступны все футболисты, находящиеся на контракте и должным образом заявленные за клуб. Заявлять за клуб возможно только при наличии контракта. Могу утверждать с уверенность, что без контракта при попытке заявки последует отказ в ее санкционировании. Вопрос проверяемости заявок мог быть проблемой в то время, когда проводились опросы. Согласно требованиям ФИФА и УЕФА, сейчас все заявки футболистов публикуются на сайтах организаций, проводящих соответствующие официальные соревнования. Скорее всего, фактор "переполненности" не может учитываться в качестве убедительного довода. Что же касается игроков на просмотре, ИМХО, и в шаблон, и в категорию их включать безусловно не следует. Ni1ni1 08:07, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • В настоящее время заявки отражают актуальную информацию. В некоторых случаях сохраняются и старые. Возможно, следует вести речь о разграничении текущей информации и, так сказать "исторической" Ni1ni1 08:48, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • О чем и речь. Если мы считаем, что в категории необходимо включать только историческую (т.е. удаленную) информацию, то тогда необходимо чистить категории о тех футболистов, которые выступают в клубах в настоящий момент. И наоборот. Но, во-первых, это процесс трудоемкий, во-вторых, вряд ли нужный. Поэтому возможно и стоит обсудить унификацию шаблонов и категорий, чтобы правила для них были едиными. Ni1ni1 10:43, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • То, что Булыкин играл за «Волгу», а Кабай играл за ПСЖ — уже факт исторический, он никогда не станет ложным, как, например, Яшин никогда не перестанет быть олимпийским чемпионом. А по иному, если Роббен вернётся в «Реал Мадрид», то его придётся из этой категории удалять? Сидик из ПТУ 10:55, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Не нужно ничего чистить. Хоть раз выходивший за клуб навсегда остаётся «сыгравшим за клуб». Вне зависимости от того, продолжает он выступать за клуб или нет. Всё. --Ivandemidov 10:59, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Зачем Роббена удалять? Вопрос в том, что у нас неодинаковые критерии определения момента, с которого футболиста можно ВНОСИТЬ в шаблон и категорию. Футболист при заключенном контракте и правильным образом оформленной заявке, даже не выходя в официальной игре за новый клуб, не перестает быть футболистом этого клуба. А если он так и не вышел в официальной игре за клуб? Он же не становится от этого свободным агентом - в старом клубе его уже нет, а в новом - еще нет. Ni1ni1 11:08, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Как я понимаю по сути вопрос один: числить ли в категориях игроков, СЫГРАВШИХ за клуб или просто числившихся в его заявке хотя бы раз. Игрок же может быть на контракте, но вообще не попадать в заявку. --Mr. Fett 11:34, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Почти. Момент включения игроков в шаблон и в категории разный. И получается, что футболист, являясь игроком клуба бесконечно долгое время, может быть в шаблоне (при заявке на игру или на сезон) и не быть в категории. Т.е. он одновременно и футболист этого клуба, и нефутболист. Логическое противоречие. Более того, он будет числиться в категориях клубов, в которых уже не выступает, но не будет числиться в категории того клуба, с которым у него контракт Ni1ni1 11:47, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Ну по категоризации, здесь однозначно - только если сыграл хотя бы один официальный матч. А вот по шаблону футболиста, считаю было бы правильно вносить только клуб за который игрок провёл так же хотя бы один официальный матч. А то что он числился, был в заявке, играл в товарищеском матче, тренировался, проходил мимо или подавал мячи, всё это можно указать в самой статье, а в шаблоне профессионального футболиста указывать только клубы за которые он играл а не присутствовал возле команды. Заявка то такое, туда кого угодно можно внести, хоть дворника с базы. --vituynia 01:36, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • Не согласен, игрок мог несколько лет играть только за резерв или сидеть на скамейке, нет оснований вычеркивать эти периоды из карточки. —Corwin 01:54, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Ну если игрок бегал за резервистов, то и указывать в шаблоне надо в разделе молодёжные клубы. А если где то протирал штаны и никогда не играл, то достаточно упомянуть сей знаменательный факт в самой статье. Мало ли кто где на какой водокачке числился. --vituynia 12:41, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

Муса Мухамед Хамдан

[править код]

Уважаемые участники! Возможно в ваших повседневных источниках найдётся что-небудь о карьере данного загадочного персонажа Профиль на сайте Украинской ассоциации футбола (укр.)Absent69 08:13, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Единый шаблон для сеток

[править код]

Коллега пытается создать единый шаблон для турнирных сеток. Все пожелания можно оставить тут.--Эндрю Мартин 17:07, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]

По ВП:ФУТ проходит? --ManFromNord 08:30, 17 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Футбольная неделя (март)

[править код]

В рамках проекта Футбольные недели начинается Неделя КОНКАКАФ. Беринг 17:18, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]

Сводная статистика игр/голов за сборную

[править код]

Недавно в статье Вишняков, Эдуард, участник Dark Eagle упростил шаблон матчей футболиста и удалил сводную статистику игр/голов за сборную, составленную мной. Правомерные ли действия данного участника или я действительно перегружаю статью лишними элементами? Важно ваше мнение, не зависимо какое оно будет. --Satkangulov 15:42, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

Дабы не было заблуждений или недопониманий, уточняю, что была удалена таблица, приведенная ниже:

Выступления за сборную
Сборная Год Отборочные матчи ЧМ Финальные матчи ЧМ Отборочные матчи ЧЕ Финальные матчи ЧЕ Товарищеские матчи Итого
Игры Голы Игры Голы Игры Голы Игры Голы Игры Голы Игры Голы
Латвия 2013 2 0 1 0 3 0
2014 1 0 1 0
Всего за карьеру 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0 4 0

--Satkangulov 16:07, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

  • Подобная таблица, безусловно, нужна. Только я бы сделал её чуть компактнее, без растягивания на весь экран. --Eichel-Streiber 15:39, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Я также не против такой таблицы, но она и вправду должна быть чуть компактнее... например, в чём смысл колонки "сборная"? ведь игрок её не сменит никогда. Также, как будем учитывать другие турниры, как Кубок Балтии по футболу? --Dark Eagle 19:58, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • Бывают исключения, к примеру Диего Коста и другие футболисты. Колонку "товарищеские матчи" можно переименовать на "прочие матчи". Не плохо бы было создать и принять единые строгие правила для оформления шаблона и таблицы международных игр, по примеру шаблона:Футболист, обсудив до мелочей оформление и при каком количестве матчей должна создаваться таблица. --Satkangulov 07:17, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]

Матчи за сборную в шаблоне:Футболист

[править код]

Согласно памятке в шаблоне:Футболист, там указывается «Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах». Официальными мы считаем матчи, признанные ФИФА? Участник:Schrike считает, что нужно учитывать и матчи, не признанные ФИФА, например матч Россия — Литва (2012). Я считаю, что такие матчи учитывать нельзя, так как тогда исчезают чёткие критерии учёта и мы можем плюсовать туда и всякие матчи со сборной легионеров РФПЛ или олимпийской сборной Японии. Сидик из ПТУ 13:56, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

  • На самом деле вопрос не такой уж и простой. Разумеется, логичнее считать только те игры, которые официально признаются ФИФА, однако в истории этой организации был интересный прецедент. Долгое время игры национальных сборных против «сборной мира» (FIFA XI) считались официальными, но в январе 2001 года ФИФА неожиданно проснулась и исключила эти матчи из своих реестров. Это решение вызвало негодование у местных футбольных ассоциаций, многие из которых попросту отказались лишать своих игроков матчей. Поэтому, скажем, у Бобби Чарльтона до сих пор 106 матчей, а не 105, как должно быть по новым правилам ФИФА. В связи с этим, думается, при определении «официальности» того или иного матча имеет смысл учитывать мнение региональных ассоциаций. Как наши отреагировали на решение ФИФА? --Eichel-Streiber 15:36, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • В истории правок статьи о Широкове есть ссылка на его профиль РФС, где матч с Литвой почситан. Я бы не стал привязываться к статистике нацфедераций. Вполне возможно, что найдётся и такая федерация, которая будет считать официальными игры с нечленами ФИФА или ещё какими-нибудь командами друзей Зидана. Сидик из ПТУ 16:05, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • А я предлагаю всё же руководствоваться здравым смыслом. Если ФИФА по необъяснимым причинам вдруг решила исключить этот матч из числа официальных - это проблемы ФИФА, а не футболистов, которые с чистой совестью выходили играть официальный товарищеский, а не какой-то дворовый матч. Middlefan 20:00, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • Все равно, что призывать добавить Лазутиной олимпийские медали Солт-Лейк-Сити, которую по необъяснимым для болельщиков причинам лишили всех медалей Игр, и сказать, что это проблема МОК и ВАДА. Считаю, что руководствоваться статистикой ФИФА, а не национальных федераций будет ближе к ВП:НТЗ. Сидик из ПТУ 20:24, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]
      • Причина дисквалификации Лазутиной общеизвестна. Официальную причину исключения из реестра ФИФА матча с Литвой я так и не нашёл. — Schrike 22:39, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]
        • Тут тоже всё известно, не все арбитры имели категорию ФИФА: FIFA atsiųstame atsakyme teigiama, jog to priežastis yra ta, kad ne visi keturi rungtynėse dirbę teisėjai turėjo FIFA kategorijas. FIFA teigimu, jos nuostatuose nurodyta, jog rungtynių įtraukimui į A sąrašą visi keturi arbitrai privalo būti FIFA kategorijų sąrašuose. Сидик из ПТУ 06:16, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
          • LFF обратилась в ФИФА с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию, которая появилась на сайте организации. Этот статья лишь подтверждает мои слова о том, что сначала ФИФА безо всяких объяснений исключила матч из числа официальных, и лишь затем, по запросу федерации футбола Литвы задним числом (спустя 2 месяца после матча) нашла какие-то причины. Фифа такая фифа... Middlefan 10:27, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
            • Ну, эти обстоятельства роли не играют. Если у спортсмена с какими-то нарушениями брали допинг-пробу, но в итоге допинг обнаружили и результаты аннулировали, мы же не будем ему указывать эти медали? Тут же дело житейское и не стоит выеденного яйца. Сидик из ПТУ 11:15, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
              • На мой взгляд - здесь само нарушение выеденнего яйца не стоит. Ну да ладно, суть не в этом. Я вообще не вижу здесь предмета спора. Сноска на то, что этот матч «неофициальный», в статье Широкова есть, АИ в лице сайта РФС имеется, так пусть читатели делают выводы сами - относить этот матч к действительным, или нет. А исключать все упоминания о нём, будто его и не было никогда, тоже неверно. Middlefan 11:44, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
                • А Вы посмотрите на вариант, который предлагаю я. Там этот матч есть, но в статистику не суммируется и причины указываются. Указаны они и в самом шаблоне, об этом я упомянул в открывающем сообщении. Сидик из ПТУ 11:50, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
                  • (+) За такой вариант --Dark Eagle 12:22, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
                  • В вашем варианте упоминание этого злополучного матча читатель может увидеть только развернув список и внимательным глазом обнаружить матч б/н, что маловероятно. Я предлагаю вариант - всё же приплюсовать этот матч, и прямо в карточке, напротив количества игр, добавить сноску на неоднозначность данного вопроса. Middlefan 19:13, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
                    • Из суммы по матчам пользователь всё равно ничего о конкретном матче не узнает, как и о первом, позорном для Широкова матче с испанцами на Евро-2008. Сейчас УЕФА вручает за 100 матчей в составе сборных специальный приз, если пользователь будет ориентироваться на статистику, включающую левые матчи, он не сможет правильно отследить путь футболиста к этой награде. И, раз уж мы делаем в шаблоне оговорку, что считаем только официальные матчи, то она должна что-то значить. Сидик из ПТУ 06:14, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Ну, что? Убираю нефифашные матчи из сумм в карточке? Сидик из ПТУ 07:58, 19 марта 2014 (UTC)[ответить]
    Думается, ваши аргументы в отношение матча с Литвой убедительны. (+) За --Eichel-Streiber 13:31, 19 марта 2014 (UTC)[ответить]

Новые таблицы чемпионата Израиля по футболу

[править код]

Шаблон:Спортивная таблица/Футбол/Список
В Израиле завершился двухкруговой турнир, и в конце недели начинаются турниры за чемпионство (6 лучших) и на выбывание (8 худших). Я добавил таблицы, но почему-то есть «Ошибка скрипта». Это исправится со временем или надо что-то поправить? --Борис Бердичевский 09:23, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]

Футбол на Украине

[править код]

Наткнулся на статью Футбол на Украине. Где-небудь обсуждалось это присловутое шовинистское "на"? Дайте ссылку, или давайте обсудим. — Absent69 11:49, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]

ВП:НаУкр. Сидик из ПТУ 11:56, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]
Это я видал. 1) разве футбол это объект? 2) раз "на территории" то не вижу причины не добавить это слово в заголовок статьи и категории Футбол на территории Украины — более чем читабельно и понятно и не будет вызывать споров в дальнейшем — Absent69 12:00, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]
Во-первых, текущее название соответствует нормам русского языка, а, во-вторых, нет смысла переименовывать только статью про футбол. Если Вы считаете, что выраженее «на Украине» менее корректно, чем «в Украине» обращайтесь на общий форум. Сидик из ПТУ 12:06, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]

Нас это касается непосредственно. Если кому-то здесь наплевать на женский футбол, то о молодёжном и юношеском пишут все. Сидик из ПТУ 17:58, 22 марта 2014 (UTC)[ответить]

Soccerway и страна рождения футболистов

[править код]

Прошу обратить внимание на следующую деталь: если в профиле игрока на Soccerway не заполнено поле «Place of birth», то в поле «Country of birth» там тупо копируется содержимое поля «Nationality», поэтому предостерегаю от слепого переноса информации в статьи. Пришёл к этому следующим образом: во-первых, в базе нет ни одного футболиста с пустым полем «Country of birth» (для примера никому не известные игроки самых потешных из имеющихся лиг [4], [5], [6], [7]). Во-вторых, такой подход (не знаем, что писать в место рождения — напишем страну-гражданство) ожидаемо дал сбой, когда я проверил его на российских футболистах: Станислав Сухина родился в Черкассах (Украинская ССР) [8], Константин Зуев родился в Павлодаре (Казахская ССР) [9], Геннадий Бондарук родился в Бресте (Белорусская ССР) [10], Денис Тумасян родился в Киеве (Украинская ССР) [11], Георгий Микадзе родился в Кутаиси (Грузинская ССР) [12]. Сидик из ПТУ 17:14, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]

На ВП:ЗС есть достаточно обоснованная заявку на защиту статьи, но я бы не хотел ее применять: может кто-то проверить и отпатрулировать статью? Тогда на проверенную версию я бы просто поставил стабилизацию rubin16 08:04, 28 марта 2014 (UTC)[ответить]

IX футбольная неделя

[править код]

В рамках проекта Футбольные недели с 4 по 14 апреля проводится неделя футбольных клубов. Принимайте участие! Беринг 17:39, 3 апреля 2014 (UTC)[ответить]

У нас теперь не обо всех чемпионах мира есть статьи

[править код]

Поздравляю! Сидик из ПТУ 19:46, 4 апреля 2014 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Soul Train 23:15, 10 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Размеры логотипов

[править код]

Други, я как-то пропустил, логотипы такого размера уже допускаются к размещению? [13] [14] [15] [16]Absent69 10:12, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]

В связи с обновлением сайта РФПЛ нужно переделать шаблон, а то ссылки ведут на несуществующую страницу. У кого руки прямые сделайте пожалуйста.--Leha-11 04:52, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Рекорды чемпионата России

[править код]

А все в курсе, что был «выпилен» весьма полезный и качественный список Рекорды чемпионата России по футболу? --Акутагава 20:02, 12 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Кому верить?

[править код]

Начал создавать статьи про 33 лучших игроков СССР и наткнулся на эту статью. Здесь написано, что он Егорович (как и тут), а вот на этом сайте указано отчество Георгиевич. Кому верить? Ilya Yakovlev oв 17:24, 17 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Наверное, ростовским СМИ. В них он Егорович: [19], [20]. — Schrike 22:23, 17 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Тренеры

[править код]

Может пора провести опрос по поводу создания критериев значимости тренеров? --ManFromNord 08:42, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Бесполезная затея. Два года назад был опрос по значимости футбольных клубов, который так и не довели до ума, эти опросы фактически пустая трата времени. Причём основная масса тренеров значимы как футболисты по ВП:ФУТ. В противном случае они могли тренеровать клуб высшей лиги - такие статьи на удаление обычно не выносят, они проходят по п. 6 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Во всех остальных случаях лучше разбираться по ситуации, чем выводить отдельное правило. Саша 333 11:20, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Сейчас по п. 6 «полетят» десятки тренеров. --ManFromNord 09:19, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Стартовала Неделя Королевства Бутан. Приглашаю к участию в ней. Вот некоторые статьи, которые могут быть интересны участникам данного проекта:

Шаблон:Результаты сборной Бутана по футболу

Тренеры сборной Бутана по футболу
[править код]
Игроки сборной Бутана по футболу
[править код]

(Добавляйте в конце коротких статей о футболистах шаблон {{Bhutan-footy-bio-stub}})

Дивизион А
[править код]
Сезоны Дивизиона А
[править код]
Футбольные клубы
[править код]

С уважением, --Impro 23:59, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Оформляйте статью соответствии с правилами Википедии--Stas88 22:20, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Значимость

[править код]

Чемпионат Ростовской области по футболу 2013 помню участника из Одессы, да и меня самого за такое гнобили, или это профессиональный турнир? Не силён в реалиях четвёртого российского дивизиона — Absent69 09:54, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

За авторством того же участника есть ещё статьи сомнительной значимости. Беринг 05:16, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]

Футбол по годам

[править код]

Как считаете, нужны нам статьи типа 2014 год в футболе? Пример в англовики: en:2014 in association football. Если да, надо определить формат этих статей. —Corwin 11:03, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

По-моему, это аналогично сезонам клубов, то есть будут выпиливать спортоненавистники))) --Mr. Fett 13:04, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]
По-моему мнению, иметь в одной статье чемпионов всех стран за какой-то конкретный год будет не лишним, но спортоненавистники со мной могут не согласиться — Absent69 07:41, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]

Опять робот обновления турнирных таблиц встал...

[править код]

Вот, например: Чемпионат Израиля по футболу 2013/2014.
С 7 апреля не обновлялось. --Борис Бердичевский 16:14, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Ну что, как насчёт починки бота? --Борис Бердичевский 20:14, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Согласен, с автоматически обновляемыми таблицами было очень удобно. Почините по возможности, пожалуйста, а то все чемпионаты висят необновлённые уже более месяца. — Khvmty 23:05, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Оцените

[править код]

Уважаемые участники, хочу услышать ваше мнение о форме таблицы, которую я внедрил в Список футбольных клубов Украины последней правкой (переработанный раздел «А»). Есть ли смысл переработать таким образом всю статью или лучше откатить от греха подальше — Absent69 07:38, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]

Футбольная неделя (май)

[править код]

В рамках проекта Футбольные недели началась неделя Шотландии, которая пройдёт со 2 по 12 мая. Принимайте участие! Беринг 07:43, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]

Арсенал Киев

[править код]

Обращаюсь к вам за консенсусом. Возник спор с Dreefinho из-за киевского арсенала. который толи возродился толи родился. Переношу сюда наши доводы:

Что не так с возрождённым «Арсеналом»? — Absent69 14:47, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]
Это три абсолютно разных клуба от разных владельцев. ФК Львов ведь как два клуба идут? --Dreefinho 17:00, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]
Львов это в первую очередь название города, и не мудрено что многие инвесторы хотят прославить свой город в собственном проекте. В случае с Арсеналом необходимо предоставить АИ с заявлением "это совсем другой клуб", а пока что всё что я вижу в АИ это Киевский Арсенал возрожден либо вообще «Арсенал» понемногу возрождается после проблем с финансированием и банкротства.Absent69 08:19, 3 мая 2014 (UTC)[ответить]
У арсенала появился оф-сайт с историей — Во второй половине января на призыв людей преданных имени киевского «Арсенала» откликнулся известный украинский гонщик и бизнесмен Алексей Кикирешко. Уже через несколько дней Алексей Викторович прошел, все необходимые юридические процедуры и стал новым владельцем ФК «Арсенал-Киев»Absent69 11:27, 3 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Найти бы информацию, что это за «юридические процедуры» Кикирешко проходил. А так непонятно, то ли он купил клуб, то ли учредил. Беринг 17:34, 3 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Действительно, полный абсурд получается. Когда то была заводская команда Арсенал (Машиностроитель, Зенит), через много лет тогдашним мэром Киева Омельченко был создан абсолютно новый муниципальный клуб, который назвали Арсеналом и дали место в высшей лиге в место киевского ЦСКА, продолжившего играть в низших дивизионах. Со временем этот Арсенал обанкротился, оставив за собой кучу долгов. А в 2014 появляется некий автогонщик и создаёт собственный клуб, приписав себе историю двух разных, ранее существовавших клубов. Полнейшая авантюра для привлечения внимания к любительскому клубу, не имеющая никаких юридических оснований быть приемником, аж двух разных клубов. Ещё бы приписали себе историю лондонского Арсенала. Здесь полностью согласен с участником Dreefinho, это три разные клуба ни чем не связанные между собой. Если бы, например, в условном Мотовилово создали клуб, ну скажем — Лейпциг и объявили его на своём сайте приемником Лейпцига, эту белеберду тоже перенесли бы в Википедию? Считаю правильно было бы вернуть предыдущую статью об Арсенале (Киев). --vituynia 10:59, 5 мая 2014 (UTC)[ответить]
    • Историю старого советского арсенала приписал себе ещё премьер-лиговский арсенал при Рабиновиче. Третий клуб не значим. Считаю что инфу по "приписыванию" истории "темпа" нужно включить в статью, как и про "возрождение". возможно не в исторический раздел, а какой-нибудь типа "факты о клубе" — Absent69 11:19, 5 мая 2014 (UTC)[ответить]

Категоризация

[править код]

Сегодня заметил, что статья Ткачёв, Сергей Анатольевич включена в категорию Википедия:Статьи о футболистах без портретов, что не соответствует действительности так как в статье присутствует фото из викиданных, но в связи с тем, что соответствующее поле в карточке футболиста не заполнено вылезает такой вот недочет. Кто знает как, исправьте пожалуйста --AleUst 08:38, 5 мая 2014 (UTC)[ответить]

Футболисты-тёзки

[править код]
Перенесено со страницы Обсуждение участника:Саша 333.

Добрый вечер! Мне кажется, есть консенсус за уточнение по национальности для футболистов-тёзок (Обсуждение проекта:Футбол/Архив/7#Ивановы). Если Вы считаете, что уточнение по году лучше, то аргументируйте в нынежнем обсуждении проекта:Футбол. Сидик из ПТУ 14:04, 5 мая 2014 (UTC)[ответить]

Кандидаты в избранные списки

[править код]

Может заглянете?--Nоvа 10:14, 7 мая 2014 (UTC)[ответить]

Фейк, полу-фейк, или еще что?

[править код]

В начале года создана сия статья - Овчинников, Сергей Ярославович, создана анонимом. Попытался проверить по белорусским источникам - такого вратаря в "Шахтере" (Солигорск) и в БАТЭ не было (в БАТЭ вообще играл Роман Овчинников, 1987 г.р.). 30 с лишним игр такой игрок за сборную Белоруссии не проводил. Ни в одной базе данных по футболистам его нет (даже здесь, где по игрокам "вышки" Белоруссии данные есть). Ссылки, которые сейчас есть в статье, доверия не внушают, при этом одна из них битая. Мой вывод - это фейк, при этом еще и отпатрулированный. Прошу коллег либо подтвердить, либо опровергнуть мой вывод. --Futball80 11:23, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

За клубы меньше матчей чем за сборную. Подозрительно — Absent69 11:45, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Если верить трансфермаркту, в 2013 году из Петроджета данный персонаж не уходил (1, 2). Единственная ссылка небитая ссылка в статье не подтверждает значимости ни по одному из пунктов ВП:КЗФУТ. Так что видимо на удаление. Беринг 14:00, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Вот его дебют в АнглоВики. Сидик из ПТУ 14:53, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Имена ганцев

[править код]

У меня вопрос: почему у нас в статьях о ганских футболистах (при том, что государственный язык в Гане английский, и фамилии мы транслитерируем с него) чаще всего фигурируют совсем не английские имена (например, Самуэль, Эммануэль и т.д.) вместо более логичных английских вариантов (например, Сэмьюэл / Сэмюэл). Algorus 17:03, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Поддерживаю переименование. Смягчение гласных мягкими знаками уместно во французском и испанском, но никак не в английском произношении (например Сэмюэл Джексон). Если есть возможность, можно также найти и послушать произношение имени игрока в ролике на Ютюбе. — Khvmty 20:02, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]

Не пора ли решить вопрос с категоризацией тульских арсенальцев? На данный момент есть только категория для игроков, представлявших Арсенал (футбольный клуб, Тула, 1946), а игроки типа Александра Филимонова остаются некатегоризироваными. Напомню, что через 2 месяца эта команда будет играть в РФПЛ. Сидик из ПТУ 06:45, 19 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Уже почти год прошёл, а итог по объединению еще не подведён. Тут два варианта создать еще одну категорию и разделить игроков по категориям или всех в одну.--Leha-11 08:07, 19 мая 2014 (UTC)[ответить]

Написание корейских имён

[править код]

Всегда в русской википедии было принято раздельное написание корейских личных имён (вместе с фамилией они составляли три слова). Почему для ЧМ-2014 теперь используется слитное написание (см. Шаблон:Республика Корея на ЧМ 2014)? Разве по этому вопросу проводилось какое-то обсуждение и были приняты новые правила? Algorus 08:32, 30 мая 2014 (UTC)[ответить]

Статьи по ссылкам с заголовками из трёх слов, так что смело можно утверждать, что правила не поменялись, а ссылки в шаблоне нужно заменить на прямые. Сидик из ПТУ 08:34, 30 мая 2014 (UTC)[ответить]

Довожу до вашего сведения, что на форуме сейчас обсуждается удаление нескольких сотен статей о турах футбольных чемпионатов, как несоответствующих критериям значимости. Если у вас есть аргументы за их оставление — милости просим. Ashik talk 09:36, 30 мая 2014 (UTC)[ответить]

Совместная работа недели (2-8 июня)

[править код]

На неделе совместной работой недели была выбрана создание статей о футболистах. Приглашаю непосредственных участников проекта поработать над ними. Зырты 09:14, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]

В результате последовательной работы энтузиастов над статьей теперь вообще невозможно понять, о каком сезоне в ней речь, нужна перепроверка всего содержания - или откат к состоянию середины 2012 года, когда статья имела довольно бледный вид. --Шуфель 14:22, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]

Таврия вс. Скиф

[править код]

"В городе создан новый клуб как новое юридическое лицо – СК ЧФ, который готов участвовать в чемпионате России. То есть речь идет не о прежнем ФК Севастополь, а о новом клубе. У нас российский учредитель. Мы подали все документы, но не как украинский, а как уже российский коллектив под другим названием. Мы по-прежнему будем базироваться в Севастополе – так как это часть России", — цитирует президента ФК Севастополь Александра Красильникова Спорт-Экспресс.

"Украинские юридические лица останутся в Украине. Мы создали новое юридическое лицо с российским учредителем. Теперь будем называться "Скиф". В какой лиге будем играть? Это решится 7 июня", — сообщил генеральный директор Таврии Александр Бойцан.

Желание стать членами РФС, по словам президента федерации Николая Толстых, помимо СК ЧФ и Скиф, выразили еще три новых юридических лица – Жемчужина (Ялта), Океан (Керчь) и ФК Ахтиар (Севастополь). http://football.ua/ukraine/news/239121.html

Исходя из фразы "речь идет не о прежнем ФК Севастополь, а о новом клубе", в будущем мы создаём новые статьи, или как при переходе из СССР в Украину оформим условное правонаследие? я за 1 вариант, прошу желающих высказаться — Absent69 07:26, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

Лучше уж создать новые статьи, дабы не позорить гордое имя этих клубов. Тем более, сам Бойцан сказал, что это новый клуб, т.е. состав будет новый, руководство и тренерский штаб. — Mitte27 11:32, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю для начала дождаться 7 июня. — Postoronniy-13 16:22, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Согласен, о чём либо можно будет говорить уже после 7 июня, а то и позже. Хотя юридически, скорее всего, это уже будут совсем новые клубы. И если правонаследственность Таврии пока под вопросом, то в Севастополе очевидно будет создан новый клуб, а ФК Севастополь, возможно перебазируется в один из городов Украины, по крайней мере об этом не раз говорил владелец клуба. В любом случае, пока рано делать какие то выводы. --vituynia 18:50, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

Футбольная неделя (июнь)

[править код]

В рамках проекта Футбольные недели завтра стартует неделя сборных - участниц Чемпионата мира 2014, которая продлится до 16 июня. Участвуйте, ещё есть ненаписанные статьи об игроках нынешнего ЧМ! Беринг 16:44, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

Период карьеры

[править код]

Суть спора. Большая просьба объяснить товарищу Зырты, что период карьеры в карточке футболиста указывается в соответствии с контрактом футболиста, а не по сыгранным им матчам. --ManFromNord 18:41, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

Раменские «Сатурны»

[править код]

Сатурн (футбольный клуб, Раменское, 1946) и Сатурн (футбольный клуб, Раменское, 1991).

Коллеги, надо с ними что-то делать. Во второй статье эмблема с годом основания 1946. Эта же статья о ныне существующем клубе противоречит оф. сайту: Годом рождения команды следует считать 1946-й.

На основании этого предлагаю историю команды Сатурн (футбольный клуб, Раменское, 1991) закончить 12 октября 2011, переименовав страницу в Сатурн-2 (футбольный клуб), а в статье Сатурн (футбольный клуб, Раменское, 1946) описывать клуб, существующий после октября 2011, переименовав её в Сатурн (футбольный клуб, Раменское). — Schrike 10:25, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]

Собственно, стартует завтра вместе с чемпионатом мира. Подробности на странице конкурса и в подразделе форума новости. Просьба, включаться всем кому интересна «игра номер 1» :) JukoFF 15:31, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]

Не люблю войну правок, поэтому выношу на обсуждение сообщества. Небезызвестный всем участник Рядинский Евгений в очередной раз самовольно вносит массовые спорные правки. Например в статье о Ба, Демба. Мне вообще не нравится, когда составы убирают в навигационный блок, тем более один-два состава. Смысла и пользы — ноль, один вред. Раскрывать один шаблон — зачем? Но это ещё полбеды: я справедливо спросил (два раза) у Рядинского — зачем так оформлять. Видимо диалог он вести не умеет — и просто откатывает правки. То что я правлю с ip — ни о чём не говорит; в теме оформления статей я достаточно компетентен и не хочу, чтобы по чьему-то желанию портились хорошие статьи. Кому не всё равно — вы хоть напишите, а то ведь это пойдёт в массы. 37.113.162.116 09:02, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Поздравляю! Спорим, эта статья тоже не будет удалена? Сидик из ПТУ 06:49, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

ИМХО ничем неприметный рядовой матч двух европейских середняков — Absent69 11:24, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Оформление шаблона «гол»

[править код]

У нас с участником Yurluk недавно возникла дискуссия на тему оформления шаблона «гол». Участник полагает, что текущее оформление шаблона оптимально. Я же полагаю, что лучше отображать значок мяча перед каждым забитым мячом, а не только перед первым. Аргумент один — наглядность. При указании минуты становится сразу понятно, что это минута забитого мяча, а не что-то другое. Такое правило действует для отображения предупреждений, рядом со значком карточки указана минута. С голами это в текущем шаблоне не так, что вредит наглядности, особенно если минуты разделены, например, указанием, что это пенальти. Сравните: Мюллер Гол 12′ (пен.)45+1′78′ и Мюллер Гол 12′ (пен.) Гол 45+1′ Гол 78′. Во втором случае, на мой взгляд, сразу видно, что это три гола, что неочевидно в первом. Ещё один аргумент — оформление голов в матчах, где неизвестны минуты забитых мячей. Пример из статьи Суперкубок Англии по футболу 1911: Халс Гол Гол Гол Гол Гол Гол. Как это отобразить, если использовать только один значок мяча? Мы с участником полагаем, что если менять оформление, то стоит изменить сам шаблон, чтобы значки мяча сами проставлялись рядом с минутами, а не писать вручную шаблон около каждой минуты. Какие у кого мнения? —Corwin 12:12, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Я считаю, что этот шаблон вообще не нужен. Сидик из ПТУ 13:06, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Ок, в ряде статей он не используется, показаны только минуты. Их (условно) не трогаем. Вопрос лишь про статьи, где указываются голы, карточки, т.е. есть графические элементы оформления. —Corwin 13:13, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
      • Для меня не очевидно, что карточки, особенно жёлтые, нужно указывать вперемежку с голами. Для 1911 года, когда и карточек-то не было, эти мячи рисовать излишне (да и выглядели они тогда не как на картинке). Вроде договаривались делать так:
9 июля 2002
Алания 5:2 (2:1)
протокол
Торпедо-ЗИЛ
Деметрадзе, 17' (пен.), 72'
Ашветия, 45', 65'
Д. Базаев, 50' (пен.)
Голы Агаев, 29' (авт.)
Шерстнев, 84'
Стадион: Спартак, Владикавказ
Зрителей: 20 000
Судья: С. Сухина (Малаховка)

А: Габулов, Пагаев, Агаев, Свидерский, Бестаев (Балицкий, 77'), Тетрадзе (к), Кусов (Паулу Эилиу, 67'), Д. Базаев, Г. Базаев, Деметрадзе, Ашветия (Сикоев, 73');
Гл. тренер: Бахва Тедеев
Т-З: Новосадов, Кузнецов, Ризвич, Д. Н. Смирнов, Шустиков (к) (А. А. Бородкин, 61'), Микалаюнас (Шерстнев, 53'), Бакаев (Куртиян, 75'), Белецкий, Леонов, Д. А. Смирнов, Ковалёв;
Гл. тренер: Вадим Никонов

Предупреждён Д. Базаев, 24' (А), Д. А. Смирнов, 43' (Т-З)
СМИ: Спорт-Экспресс / Советский спорт
--Сидик из ПТУ 13:22, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Какой древний опрос :) Оформление кучи статей уже сильно изменилось с тех пор. —Corwin 13:26, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Тем не менее, почему бы не оформлять так? В статьях же с развёрнутыми подробными составами мячики совсем не в тему: там карточки напротив футболистов указываются. Сидик из ПТУ 13:30, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Какое-то прям спартанское оформление. Как по мне, такой графический минимализм — чересчур радикальное решение. Википедия всё-таки не под DOS пишется, нельзя упускать случая сделать статью визуально более привлекательной и наглядной. --Eichel-Streiber 13:38, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Ну например в шаблоне footballbox_collapsible нет подробных развёрнутых составов. Там как быть? —Corwin 13:42, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Как в примере выше. Составы-то там перечислены, так что и карточки можно перечислить ещё одной строкой. Сидик из ПТУ 13:54, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Оформление составов

[править код]

Всем привет. Просто предложение: я тут оформлял состав футбольной сборной Габона на Олимпийской играх. И таблица с составом теперь имеет вот такой вид. Просто хочется узнать у профильных участников нравится ли им такая таблица. Если не нравится, то хотелось бы узнать, что конкретно не то и не так.--Stefan09 13:34, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

В принципе мне нравится, пара замечаний:
  • Значок во главе столбца с количеством игр непривычен. Лучше оформить текстом с подсказкой при наведении.
  • Не стоит стараться использовать в оформлении все цвета флага. Обычно хватает двух (при условии их достаточной контрастности). В данном случае я бы поменял зелёный текст на голубой.
  • В конец таблицы, либо перед ней принято указывать тренера сборной (в данном случае это Клод-Альберт Мбурунот).--yurluk обс 14:20, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за комментарий. 1. Вообще-то подсказки при наведении есть и сейчас. Не думаю, что данные изображения не наглядней и понятней, чем И, Г, ЖК, КК. 2. У меня есть избранный список с подобным выбором цветов, но в обсуждении никто не высказал мысль о неправильности или неудобстве цветов в 16-и командах. Но, выбор цветов - это дело самое простое. Я просто воспользовался цветами этого шаблона. 3. Согласен, что можно указать тренера сборной перед таблицей. Тут специфика в том, что тут указаны участники ОИ в делегации Габона. В число участников входят только спортсмены, поэтому в таблицу тренера включать не нужно.--Stefan09 14:32, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Сократил количество цветов до двух. Заменил изображения, так как в других сборных возможно сливаемость красного фона и красной карточки и т.п.--Stefan09 14:49, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Решил попробовать довести данную статью до статуса избранной. Но не нашел в списке избранных ни одной (!) статьи о сборных, на которую можно было бы опираться в качестве примера. Поэтому сперва решил спросить здесь мнение участников о данной статье --AleUst 03:36, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]

Объём статей о крупных турнирах всё растет. Я подумал, что неплохо было бы технические части таких статей (некоторые таблицы, списки, отчёты о матчах) включать в статью через отдельную страницу, так как именно они создают бо́льшую нагрузку на такие страницы и занимают огромное пространство в викикоде страницы. Например, раздел «бомбардиры», сетка, отчёты. По-моему мнению, таким образом снижается не только объём страницы, но и количество правок на основной странице (в том числе направленных на вандализм списка или таблицы, что часто встречается).

С этим не согласен коллега Mr Hell. На странице обсуждения (раз, два) нам не удалось договориться. Каково мнение участников проекта? --Shvann о б с  23:10, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

Объем страницы снижается только косвенно, любой пользователь загрузит Общий размер=Размер стр. 1 + Размер шабл. 2 + Размер шабл. N если вы имеете ввиду трафик. Переводом вы ничего не добьетесь, только сокращением информации, НО все что в присутствует в статье - это и есть самая необходимая и краткая информация, более полная и подробная распределена по доп. статьям, таким как: Чемпионат мира по футболу 2014 (отборочный турнир), Чемпионат мира по футболу 2014. Группа A, Чемпионат мира по футболу 2014. Плей-офф и т.п. Зачем тогда защита страниц если можно просто перевести статью в шаблон ? В данной статье все в порядке с вандализмом, он встречается, но статью правят довольно большое количество «адекватных» пользователей, что вандализма почти невидно.
По вашему в статье Избранная статья ЦСКА (футбольный клуб, Москва) все что ниже абзаца «Игроки на крупных международных турнирах» нужно переделать в шаблон для сокращения объема ? --Mr Hell 23:40, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]
Ваше мнение я уже понял. И оно, по-моему, ошибочно. Ваши аргументы сводятся к «Нет смысла», «Не должно быть», «Дело не измените», «Неудобно». Польза от того, что я сделал очевидна, как бы вы это ни отрицали. Обратите внимание, кроме вас никто не возразил против таких шаблонов. --Shvann о б с  08:46, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]
Пользы ноль, только лишняя трата времени. Вы так и не ответили вы бы стали переделывать статью о ЦСКА ? --Mr Hell 09:33, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]
Отвечу на это утверждение: "Обратите внимание, кроме вас никто не возразил против таких шаблонов." — мне например пох на чемпионат мира вот я и не выразился, думаю таких как я несколько человек наберётся — Absent69 12:03, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]
Кстати, вцелом по сабжу — я — (−) Против всех этих шаблонов, и подобные этому тоже смело ку как и все статьи о «турах» — Absent69 12:08, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

Я не возражаю против этих шаблонов. В них легче вычислять мелкий вандализм или неверные правки. В большой статье такие правки легко не заметить в огромной куче. — Khvmty 16:13, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

Сейчас это не актуально - статья защищена. Для этого она и нужна, тогда бы все самый страдающее статьи были в виде шаблонов --Mr Hell 19:31, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]