Обсуждение проекта:Футбол/Статьи года/2021/Итоги

Номинация «Список года»

Не знаю, что там было в других номинациях, но голосование в данной номинации — слов нет, лишь тройной . Каждый сам может убедиться, если проанализирует как итоги, так и ход голосования. — Villarreal9 (обс.) 22:51, 19 декабря 2021 (UTC)

• Если «слов нет», то можно ничего и не говорить. — Soul Train 00:41, 20 декабря 2021 (UTC)

  Предлагаю @Soul_Train: соблюсти приличия и аннулировать итоги голосования в номинации «Список года» Villarreal9 (обс.) 00:49, 24 декабря 2021 (UTC)

  Умейте проигрывать достойно. — Soul Train 08:12, 24 декабря 2021 (UTC)

Месси, Лионель

И здесь Месси не победил в своей номинации, и даже чистое второе место не занял...Выдающийся игрок, как по мне — лучший игрок первых 20 годов 21 века, и тут Википедия его не «оценила». Жаль. =( Brateevsky {talk} 07:37, 20 декабря 2021 (UTC)

• +1 Саша 333 (обс.) 08:32, 20 декабря 2021 (UTC)
• А Буффон — это так, мимо проходивший товарищ? Статьёй года становится статья, которую выбирают участники. Это не награда за карьеру игрока или тренера. И это может быть статья про совершенно заурядные явления, главное — это качество такой статьи (вовсе не имею ввиду, что статья про Месси низкого качества, просто про Буффона участники сочли чуточку лучше). — Soul Train 09:01, 20 декабря 2021 (UTC)
  • А причём тут Буффон? Не надо мне никакие слова приписывать, Soul Train по поводу «мимо проходящего товарища». Безусловно, Буффон — выдающийся вратарь, наверно не менее выдающийся чем Оливер Кан. С огромным уважением отношусь как к человеку, так и статье, так и к авторам, которые её делали. Дополнительно рад, что такой блестящий голкипер не принял решение взять и уехать в английский чемпионат (об моём отношении к АПЛ думаю тут все знают). Я всё-таки тут на аргентинце сосредоточился, точнее на статье о нём в Русской Википедии. Неясно, почему вы так отреагировали. Мысль можно было во втором предложении сказать сухо (что вы и сделали). =) Да, выбрали и выбрали, в конкурсе «Статья года» тоже та же статья едва-едва занимает 2 место. Просто выразил сожаление. Иногда, видимо, статья про совершенно заурядные явления может и победить где-нибудь. Плюс, как я говорил в конкурсе «Статья года», мало участников проголосовало и там (а здесь тем более). По поводу «вовсе не имею ввиду, что статья про Месси низкого качества» — вообще-то ранее имели ввиду, см. ваши комментарии здесь. Brateevsky {talk} 09:48, 20 декабря 2021 (UTC)

    Я остаюсь при своём мнении, что если есть существенное превышение объёма, то ко всем кандидатам нужно применять одинаковые мерки. У меня была претензия именно по этому формальному критерию, ибо моя статья ранее пострадала по абсолютно такой же причине. Я никогда и нигде не писал, что статья про Месси низкого качества. (Это всё в любом случае предмет дискуссий проекта ИС). И как участник голосования я проголосовал за статью про Буффона — там хотя и есть отклонение от рекомендуемого размера, но в пределах разумного. И да, субъективный фактор тоже есть, все голосующие тоже имеют право на своё мнение. Вы Месси любите, я нет. И я рад, что победила статья именно про Буффона. А основной автор у этих статей в любом случае один и тот же. И он очень крутой. 😎 Кстати, вам жалко статью про Месси, а мне «жальчче» статью про Дрогба. Если бы Forgottenous довёл её до ИС в 2022 году, она могла бы во второй раз поучаствовать в конкурсе в новом статусе и быть реальным претендентом на победу, поскольку в 2020 в статусе ХС уже занимала второе место. А сейчас вновь второе в борьбе с тремя другими мощными ИС. — Soul Train 10:12, 20 декабря 2021 (UTC)