Обсуждение проекта:Хорошие статьи/Участники

Требования к участникам проекта

Думаю, что пора на всякий случай пересмотреть их в сторону ужесточения. Когда проект начинался, они может и были хороши, но сейчас явно недостаточны. Во-первых, два (!) месяца и 500 правок явно недостаточно, чтобы понимать, что такое хорошая статья и что плохая, в чем разница между конструктивной критикой и неконструктивной, почему эти страницы - не голосование, и почему в случаях, когда за плохую статью голосует много людей, нужно не идти у них на поводу, а, напротив, поступать особенно жестоко. Во-вторых, в последнее время тут стало появляться немало слабых статей с довольно обидчивыми авторами. Рано или поздно кому-то из них придет в голову зарегистрироваться тут из чувства протеста и начать подводить абсурдные итоги, отменять которые придется со скандалом. Я, когда отправляю пачку статей на доработку, каждый раз опасаюсь этого.

Я думаю, что критерии для участников проекта должны быть не меньше примерно следующих (достаточно одного из перечисленного):

• администратор, бюрократ или бывший когда-либо арбитром;
• 6 месяцев стажа и не менее 1000 правок в статьях;
• не менее 5 хороших статей, написанных преимущественно данным участником. Если есть избранные, то одна избранная считается за две хороших.

По-моему все реально активные участники проекта по этим критериям пройдут. Зато будет безопаснее как-то. Очень не хотелось бы, чтобы тут "началось". Как вы думаете ? Или это параноидальные настроения у меня просто? AstroNomer 04:28, 10 марта 2007 (UTC)

Общая активность

Народ! У меня складывается впечатление, что не смотря на большой список участников проекта, никто особенно им не занимается. Пожалуйста, участвуйте активнее, подводите итоги, архивируйте и т.п. Wind 16:05, 20 декабря 2006 (UTC)

А что с 25-м кадром то делать? Больно долго уже висит. Spy1986 ^О/В 18:27, 20 декабря 2006 (UTC)

Хороший вопрос. Дело в том, что там помимо всего прочего, спорные интервики. Ведут на статьи с гораздо более широкой темой. Wind 18:31, 20 декабря 2006 (UTC)

• Снова то же. Коллеги, активнее участвуйте в проекте. Кто готов подвести итоги в пятницу? Wind 14:01, 1 февраля 2007 (UTC)

  Я возмусь, всё равно завтра весь день дома =). Spy¹⁹⁸⁶ 14:06, 1 февраля 2007 (UTC)

Дежурство

Давайте распределим время дежурства. Добавьте себя в таблицу в те дни, когда вы наиболее вероятно будете онлайн. Wind 17:49, 18 октября 2006 (UTC)

Мне кажется, что это не очень удачная идея засталбивать за собой дни недели. Я вот, к примеру, в один вторник смогу, а в другой нет. Лично я могу говорить только про конкретные даты - 23 и 24 октября точно смогу. --Spy1986 ^О/НХЛ 19:12, 18 октября 2006 (UTC)

Не беда. Вы можете записать себя в запасные, или вообще никуда не записывать и тем не менее делать статьи хорошими. Просто нужен кто-то ответственный на тот случай, если никто все же статей не изберет. Вот как сегодня. Wind 22:35, 18 октября 2006 (UTC)

Меня 3 дня не будет

Меня не будет 3 дня, до 3 декабря. Пожалуйста, не забывайте выбирать новые хорошие статьи, благо есть из чего. По возможности стоит выбирать каждый день. Wind 20:03, 30 ноября 2006 (UTC)

Переименование этой страницы

Предлагаю переименовать в Проект:Хорошие статьи. Просто для того, чтоб было оформленно как проект. Wind 12:02, 22 мая 2007 (UTC)

Всё опять замёрзло

Уважаемые участники проэкта, давно уже не вижу активности в подведении итогов. просьба обратить внимание --Алый Король 11:48, 7 декабря 2007 (UTC)

+1 последняя статья выбиралась только 27 ноября! Как будто за это время хороших статей не прибавилось? --vovanA 10:42, 10 декабря 2007 (UTC)

Lucas Novokuznetsk

Я хочу быть участником проекта. Хочу подводить итоги обсуждений. Никто не будет возражать против моей кандидатуры? У меня есть 1000 правок в пространстве статей. И более полугода участия в Википедии. Вполне готов тратить своё время, читать статьи, разбираться в теме. Согласен, что подведение итогов - весьма ответственное дело.--Иван 02:16, 31 октября 2008 (UTC)

• Меня смущает то, с какой активностью вы пытаетесь добиться каких-то полномочий для себя. То вот дискуссию затеваете о том, что хотите стать администратором, то вам не нравится текущее подведение итогов на ХС. А между тем, кроме желания своего вы можете подробно, пошагово расписать все действия по выбору какой-нить статьи? Было бы интересно узнать.--skydrinker 04:54, 31 октября 2008 (UTC)

Ага, непременно хочу стать бюрократом. Но как вы это узнали? Я до сели просил лишь об одной привилегии - флаг, чтоб мой IP не блокировали. К моему сожалению, вы слишком однобоко трактуете мои тексты на форуме. Почему я добивался полномочия для себя? Почему не для вас? И мне совсем не весело, что от трактовки, к которой вы пришли, у вас сформировалась первое негативное впечатление обо мне. Все действия по выбору ХС подробно расписать не могу. Хотя задание действительно интересное. Действия расписаны на страницах Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи и немного Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/Участники_проекта. Общий порядок действий мой:

1. Наблюдаю за изменениями страницы «Кандидаты в хорошие статьи».
2. Читаю новые статьи, оцениваю соблюдение всех правил. Слежу за дискуссией в обсуждении.
3. Могу вынести решение через 3 дня обсуждения.
4. При 3 положительных аргументированных голосах и в отсутствие критики, могу присвоить статус ХС.
5. При 3 отрицательных аргументированных голосах и отсутствия аргументов одобрения, могу вынести решение, статус не присвоен.
6. Если статья является кандидатом в ХС 2 недели, во избежания критики в адрес проекта ХС, статью читаю, разбираюсь, выношу решение.
7. Принимая решение: статус присвоен, статус не присвоен, на доработку - отношусь к обсуждению не как к голосованию, а как к экспертным оценкам, которые помогают оценить полноту и качество материала статьи, разобраться в теме.
8. При избрание статьи, помещаю соответствующие шаблоны, категории и ссылки, что описаны в Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи. Помещаю цитату с картинкой из ХС сюда Шаблон:Текущая_хорошая_статья, чтоб она появилась на заглавной странице.--Иван 12:03, 31 октября 2008 (UTC)

• Меня интересует именно техническая сторона подведения итогов. Как вы будите это делать? Ведь там не просто надо отписаться что вы подвели итог, а расставить кучу шаблонов и не пропустить ни одного пункта.--skydrinker 12:08, 31 октября 2008 (UTC)

• По описанным в Википедии пунктам и буду делать. Если что-то не так, вы ведь мне подскажите? --Иван 12:14, 31 октября 2008 (UTC)
• Я надеюсь вы не относитесь к технической стороне вопроса как к единственному занятию в проекте ХС?--Иван 17:21, 26 ноября 2008 (UTC)

• Это очень важная сторона. А вообще у нас сейчас участников проекта - с избытком.--skydrinker 17:30, 26 ноября 2008 (UTC)

Sibeaster

Готов присоединиться к проекту. В послужном списке 6 хороших и 1 избранная статья, так что имею неприятный опыт "сидения" в очереди ожидания, пока решение по статье будет принято. Хотел бы помочь ускорить процесс избрания. В основном круге интересов находятся история (преимущественно Западной Европы), география, статьи по христианской тематике. В технической стороне дела (проставление шаблонов, добавление/удаление названий соответствующих статей из списков/таблиц) постараюсь освоиться быстро, в первые моменты Вы уж, наверно, разрешите пользоваться шпаргалкой.--Sibeaster 14:20, 21 января 2009 (UTC)

• Не хочу вас огорчать, но скорость процесса избрания не нуждается в ускорении. Спасибо, пока что участники справляются. Давайте, запишем вас в «кадровый резерв»? Впрочем участие в проекте, это не только подведение итогов, и но и анализ статей-кандидатов, консультирование по улучшению статей, указание необходимых доработок. Если вы являетесь специалистом в области истории, географии и христианства, то обращайте внимание на соответствующих кандидатов. --skydrinker 14:22, 21 января 2009 (UTC)
  • Нема обид. --Sibeaster 14:47, 21 января 2009 (UTC)

Vladimir Solovjev

Готов присоединиться к проекту. Количество правок в статьях больше 5000, имею в послужном списке 1 избранную и 2 хороших статьи, с правилами знаком не по наслышке. Хотя, как я понимаю, в настоящее время участники проекта справляются, но если понадобится помощь - готов присоединиться. Основные увлечения - история Средневековья. По возможности я стараюсь следить за статьями по истории, выдвигаемыми на хорошие, готов оказать посильную помощь.-- volodimer (обс) 14:45, 6 марта 2009 (UTC)

Кто подводит итог?

Существует ли правило о том, что итог по обсуждению о лишении статьи статуса «Хорошая статья» могут подводить только администраторы и участники проекта? Если да, то где это правило.--Ygrek 21:17, 23 марта 2009 (UTC)

Bogdanpax

Bogdanpax (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Готов присоединиться к проекту. С правилами знаком. В википедии больше половины года. 1500 правок в статьях +1 избранная статья (Менингит) и 1 кандидат в хорошие (Энцефалит). Участников в проекте много, а вот из активных только Lev, Алый король и иногда Всезнайка. Вчера должны были подвести итог, а не подвели, значит, возможно, нужна помощь. Думаю, еще один активный участник не помешает. С уважением, Богдан ☎ 05:50, 29 июля 2009 (UTC)

Конечно, присоединяйтесь, добро пожаловать. Lev 07:06, 29 июля 2009 (UTC)

Большое спасибо. Богдан ☎ 07:25, 29 июля 2009 (UTC)

Maykel

Хочу присоединиться к проекту. За время тройного номинирования статьи Самвел (роман) познал правила ХС в совершенстве. Только одна просьба - записываете меня на субботу и овскресенье, ибо это мои единственные свободные дни. -- Maykel ^-Толки- 11:23, 24 сентября 2009 (UTC)

Рулин

Думаю, что могу быть полезным в работе над проектом. С правилами избрания в ХС знаком. Из выдвинутых в разное время удалось довести до хорошей только КПРФ, однако не теряю надежды улучшить и другие важные для энциклопедии статьи. Рулин 13:41, 2 августа 2010 (UTC)

• Welcome, после 3-го избирать пока никто не записался.--Victoria 13:55, 2 августа 2010 (UTC)

  Cпасибо за доверие. Записался на 5-е + в проект пока пометкой "временно"(вдруг у кого-то, кто не выссказался возникнут возражения). Рулин 16:31, 2 августа 2010 (UTC)

Николай Эйхвальд

Готов присоединиться к проекту. Написал 31 ХС (плюс 12 кандидатов), 3 ИС (плюс 1 кандидат). Основная специализация — античность, но в круг общих интересов входят также история других эпох, литература, живопись. Вижу, что в последнее время процесс присвоения статуса существенно замедлился: есть ещё июньские номинации, всего кандидатур больше 80. Вероятно, проекту нужны новые люди. Николай Эйхвальд (обс) 04:15, 13 сентября 2016 (UTC)

Alexander Roumega

Желаю присоединиться к проекту. Автор-переводчик нескольких хороших статей и одной избранной, подводящий итоги. Думаю, моё участие будет не лишним, т.к. по многим кандидатам в ХС вместо одной-двух недель обсуждения уже длятся месяц и более. Александр Румега (обс.) 05:25, 12 января 2017 (UTC)

• Ну что ж, раз возражений нет — присоединяюсь. Александр Румега (обс.) 07:23, 23 января 2017 (UTC)
  • Никогда они не длились "одну - две недели", да и шанс все ошибки выловить за это время никакой.--Victoria (обс.) 14:09, 23 января 2017 (UTC)