Обсуждение шаблона:Биошаблоны

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Категории с новой строки[править код]

Категории с новой строки — это техническое или эстетическое требование? --Bff 14:10, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Скорее, техническое. Во всяком случае, статьи с категориями в одной строке регистрируются здесь: Википедия:Страницы с ошибками в викитексте — и исправляются (например, ButkoBot'ом). Полагаю, к другим пространствам имён это также может относиться. — Cantor 14:26, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Буду знать. --Bff 14:55, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Биологические шаблоны[править код]

Количество биошаблонов значительно возросло, возникают соображения о создании страницы Википедия:Биологические шаблоны, которая стала бы важным приложением/дополнением к руководству Википедия:Биологические статьи. Основой этой страницы мог бы послужить фрагмент проекта ботаника Используемые шаблоны. --Chan 01:55, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Порядок действий, как мне думается, должен быть примерно таким:
  1. Создать страницу Проект:Биология/Шаблоны, на которой поместить все описания шаблонов, используемых в статья на биологические темы, взяв за основу содержимое раздела Проект:Ботаника#Используемые шаблоны.
  2. Включить эту страницу в страницы Проект:Биология, Проект:Ботаника, Проект:Микология, Проект:Микробиология и иммунология, Проект:Почвоведение, Проект:Сельское хозяйство, Проект:Цитология, Проект:Эволюционная биология, Проект:Энтомология путём вызова ({{:Проект:Биология/Шаблоны}}).
  3. В шаблоне Биошаблоны заменить ссылку Проект:Ботаника#Используемые шаблоны на Проект:Биология/Шаблоны.
  4. Добавить ссылку на Проект:Биология/Шаблоны на страницу Википедия:Биологические статьи (и, наверно, на некоторые другие). --Bff 09:55, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Согласен, правильный план. Только, почему именно Проект:Биология/Шаблоны, а не Википедия:Биологические шаблоны? Эти шаблоны касаются далеко не только биологические статьи но и многие другие. Думаю, эта информация должна быт представлена более глобально, чем рамки нескольких проектов. --Chan 10:14, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Да, можно сделать описание шаблонов не на подстранице, а на отдельной странице в пространстве Википедия. Только название Википедия:Биологические шаблоны мне не нравится, поскольку оно не соответствует действительности: не все шаблоны, представленные в шаблоне {{Биошаблоны}}, можно назвать биологическими шаблонами. То есть хотелось бы более общего названия (название Проект:Биология/Шаблоны эту проблему решает, но оно на самом деле, наверно, слишком локально). --Bff 10:43, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Небиологические шаблоны, упомянутые в {{Биошаблоны}}, на странице Википедия:Биологические шаблоны можно не описывать, а только указать на них, как на часто используемые в биологических статьях не специфичные шаблоны. Тогда семантическая точность будет соблюдена. --Chan 13:10, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Согласен. --Bff 13:16, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Чёрная пречёрная тема[править код]

Я отменил «чёрную правку» участника Mullanur, приведшую к этому — Версия 22:49, 8 апреля 2014. Зрение у меня в норме. Но ей богу читать тёмно зелёные буквы на чёрном фоне — то ещё развлечение. Ни хрена не разобрать. :-) Если для участника такое оформление принципиально, то предлагаю обсудить это здесь и на Википедия:Форум/Вниманию участников, так как вопросы типа «нравится — не нравится» решаются отчасти голосованием.
--Flint1972 04:01, 7 января 2015 (UTC)[ответить]