Обсуждение шаблона:Вузы Москвы

Недоработки

1. Список, а следовательно и шаблон, явно неполные.
2. В списке есть, в разделе «духовные», но в какой раздел их впихнуть в шаблоне мне не понятно:
   • Николо-Угрешская православная духовная семинария
   • Общецерковная аспирантура и докторантура им. свв. Кирилла и Мефодия
   • Перервинская православная духовная семинария
   • Сретенская духовная семинария
3. И многое другое... Правьте смело!

PS См. также Обсуждение шаблона:Вузы Санкт-Петербурга, там уже обсуждалось многое из того что может вызвать вопросы здесь. — Roman Grebennikov ^(talk) 21:06, 26 февраля 2011 (UTC)

Вопросы

У меня следующие вопросы по данному шаблону.

1. Соблюдается ли алфавитный порядок в шакблоне при перечислении ВУЗов в конкретной категории? Если да, то по какому слову идёт классификация: по первому слову в полном названии ВУЗа или по сокращённому в шаблоне?

Подразумевается, что в исходном списке вузы были отсортированы по алфавиту по полным названиям вузов, хотя, кажется, это не всегда было так. А вообще надо будет отсортировать по сокращённым, как в шаблоне {{Вузы Санкт-Петербурга}}, вспомнить бы как я там это делал, как-то не в ручную ведь… — Roman Grebennikov ^(talk) 15:07, 27 февраля 2011 (UTC)

2. Имеет ли смысл вставлять в шаблон как самостоятельный ВУЗ одно из подразделений другого ВУЗА? Пример: Институт криптографии, связи и информатики Академии ФСБ?

Нет, не имеет. Это ляп, перекочевавший из списка, подозреваю что не единственный… — Roman Grebennikov ^(talk) 15:07, 27 февраля 2011 (UTC)

Ещё есть замечание. Сокращённое название ВУЗа в шаблоне не всегда чётко даёт понять что это за конкретный ВУЗ. --Toks 22:47, 26 февраля 2011 (UTC)

Возможно. Здесь подобный вопрос обсуждался. Тут надо будет по каждому вузу посмотреть отдельно. Вообще шаблон сыроват, не спорю, но это лучше чем ничего. А шаблон ИМХО нужный. — Roman Grebennikov ^(talk) 15:07, 27 февраля 2011 (UTC)

3. Если вуз присоединили к другому, как быть? Удалять из списка? или создать подраздел — реорганизованные и ликвидированные вузы? Чистовский Дмитрий 18:23, 22 июня 2013 (UTC)

Обновление шаблона

Приветствую всех! Решил немного навести порядок в шаблоне, отсортировать вузы по алфавиту, обновить данные, убрать исчезнувшие вузы. Постарался восстановить оригинальную структуру, предложенную Романом Гребенниковым. Список вузов сверял по реестру лицензий Рособрнадзора, все московские государственные вузы теперь в списке. Убрал вузы ближайших пригородов (Мытищи, Люберцы), которые есть в шаблоне или списке по области, и у которых нет кампусов внутри города. Если кто-нибудь подскажет источник информации по филиалам, буду рад. Возникли две сложности.

1) Закрытые и реорганизованные вузы. Мне удалось найти 21, уверен, что если покопаться, можно найти и больше. Мне не удалось найти никакого официального списка, только список энтузиастов с портала «4ЕГЭ», он хорош, но всё равно не полон. Если сверять закрытые лицензии по реестру — это титанический труд. В любом случае, вопрос не в том, как найти, а в том, помещать их в шаблон или нет. В шаблоне по Петербургу, например, все закрытые вузы сохранены, но их там почти в два раза меньше, да и сам шаблон меньше московского, который и так нагружен ссылками. Я склоняюсь к тому, чтобы убрать их из московского шаблона вообще и вынести в категорию, например, «Закрытые высшие учебные заведения Москвы». Тогда, вероятно, туда же стоит внести и вузы до 1991 года, к примеру, МГНУ или МУЖВЗ, которые сейчас, кажется, нигде не собраны.

2) Негосударственные вузы. Согласно реестру, действующих частых вузов в Москве 129. Мне удалось найти статьи только о 27 из них. При этом два-три десятка статей о негосударственных вузах уже удалялись по КУ и КБУ, вот некоторые массовые примеры: раз, два, три. То есть если добавлять всё, то это будет огромное красное полотно, длиннее, чем государственная часть. Это утяжелит статьи, далеко не украсит их, и я лично вижу в таком списке мало смысла. Так что либо придётся ограничиться существующими статьями, прошедшими проверку временем и КУ (кстати, три статьи проходят проверку КУ прямо сейчас), либо убрать негосударственные вузы вообще. Я склоняюсь к первому варианту, он и представлен в моей версии шаблона.

Надеюсь, не утомил столь долгим текстом, решить эти два вопроса, не спрашивая заинтересованных коллег, мне показалось вольностью. Если возражений не будет, уберу закрытые вузы. Жду замечаний и предложений. :) -- Snapelex 12:39, 5 февраля 2016 (UTC)

Закрытие

Может быть убрать из шаблона закрытые в связи с реорганизацией или присоединением? По идее информация о них должны быт отражена на странице соответствующего ВУЗа, он же не прекратил деятельность, а присоединился к другому? 94.231.134.194 20:08, 11 августа 2016 (UTC)

Московские вузы, расположенные не в Москве

Коллеги, предлагаю перенести часть вузов, имеющие в свое названии слово "Московский", но расположенные не в Москве, а в области, в соответствующий шаблон вузов Московской области. Например, Московский государственный институт культуры или Академия МЧС, которые расположены в Химках.

Обновление

Очередное обновление (только университеты): убран университет, вошедший в состав другого, добавлены сокращённые названия ко всем.--DominikSIL (обс.) 19:48, 10 ноября 2018 (UTC)