Обсуждение шаблона:Десантные корабли и катера СССР и России

Что делать с Мистралями?

• заметил, что в англ вики к российским десантным кораблям в таблице занесён Мистраль. Хотел бы посоветоваться будем ли мы делать также? Renko 15:48, 29.01.2010 (UTC+4)

Изменение названия

• Я думаю, что стоит изменить название шаблона. «Десантные корабли и катера СССР» не подходит, так как там присутствуют уже чисто российские разработки.

-- Renko 07:50, 27.12.2010 (UTC+4)

• В чём же проблема? Вынесите чисто российские разработки в отдельный шаблон? --Николай Путин 17:55, 27 декабря 2010 (UTC)

  • У России слишком мало разработок, чтоб создавать отдельный шаблон. Или может стоит? Я думаю, что с одним шаблоном легче ориентироваться. -- Renko 22:24, 27.12.2010 (UTC+4)
    • Зачем? Из-за 3 проектов нецелесообразно.Falcon2700 20:28, 27 декабря 2010 (UTC)

      • Почему только 3? Я предлагаю вынести все проекты боевых кораблей, состоящих на вооружении ВМФ РФ, в отдельный шаблон. Их не очень много, гораздо меньше чем было при СССР году так в 1987. --Николай Путин 20:32, 27 декабря 2010 (UTC)

        • В одном шаблоне удобнее прослеживать эволюцию.Создать шаблон по всем проектам боевых кораблей, состоящих на вооружении ВМФ РФ идея неплохая, но там будет много чего из СССР, а во вторых к этому шаблону какое отношение имеет? Он сам по себе.Falcon2700 20:47, 27 декабря 2010 (UTC)
          • Я согласен с Falcon2700, в том, что так будет легче прослеживать эволюцию именно десантных кораблей. Renko 15:33, 28.12.2010 (UTC+4)

            Легче всего прослеживать эволюцию десантных кораблей путём прочтения обзорных статей, а не шаблонов. --Николай Путин 13:01, 3 февраля 2011 (UTC)

            • Николай Путин - прежде чем отменять правку, может лучше спросить людей об их мнении? Я например думаю, что это лучший вариант. Renko 13:48, 04.02.2011 (UTC+4)

              А я, например, так не думаю. Прежде чем вносить правку, стоит удостовериться согласны ли с ней другие участники. Вы заранее знали, что не все согласны, чему удивляетесь? --Николай Путин 16:28, 4 февраля 2011 (UTC)

        • В Итоге, шаблон предлагается переименовать в "Десантные корабли и катера СССР и России".Вернуть проект 778.По поводу прочтения обзорных статей, не согласен, не у всех есть куча времени чтобы читать и разбираться, а по шаблону сразу понятно что, когда и для чего.Falcon2700 10:59, 4 февраля 2011 (UTC)

          • У Вас странная логика. Тем, кому некогда читать и разбираться, не будет читать и разбираться «что, когда и для чего» что в шаблонах, что в статьях. Ну а зачем переименовывать шаблон по заведомо некорректному варианту? СССР и Российская Федерация - это два разных государства, имевшие два разных флота с разными задачами. Объединять их некорректно. --Николай Путин 16:28, 4 февраля 2011 (UTC)

            • Абсолютно нормальная логика.Серьезно два разных? А я всегда считал что РФ согласно Минским соглашениям является правопреемником СССР в полном смысле этого слова, в том числе и правопреемником флота и всех разработок в этой области. Кстати, если кто не заметил мы флоты не объединяем.Почему по некорректному? Основная цель шаблона это навигация. Когда я пользуюсь шаблоном читая статью по какому либо виду техники меня интересуют следующее, что было после и что было до этого. Т.е. возьмем конкретный пример читаю я статью по Десантные катера на воздушной подушке проекта 12061, с помощью данного шаблона я могу узнать что в её основе лежали Десантные катера на воздушной подушке проекта 1206.Я не понимаю ваших возражений.Большинство шаблонов по военной технике называются Шаблон по .... СССР и России.То что сейчас нет нормальной статью по ВМФ СССР, а есть её редирект на ВМФ РФ, это огромное упущение, может быть если руки дойдут напишу хотя бы stub.Ели же вы о том чтобы был шаблон по "всем проектам боевых кораблей, состоящих на вооружении ВМФ РФ" по типу Шаблон:Надводные корабли ВМФ СССР в послевоенный период я не против, но к этому шаблону это никакого отношение не имеет.Falcon2700 19:31, 4 февраля 2011 (UTC)

              Переименовал, хотя замечу, что факт правопреемственности не делает два разных государства одним. --Николай Путин 12:52, 8 февраля 2011 (UTC)