Обсуждение шаблона:Древнерусская стенопись
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 сентября 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Шаблон очень нужный! Только не очень понятна его логика. Если вносим только уникальные примеры, то почему из ростовских церквей попала только Иоанна Богослова? Все ростовские храмы архиерейского двора связаны по смыслу друг с другом и равноценны по значимости (см. Т.Л.Никитина). Считаю, что их необходимо объединить. --Dasgrom 11:44, 29 августа 2010 (UTC)
- Я бы убрал и Ростов и Вологду. Фресковые циклы там не первого ряда, в обзорах истории древнерусского искусства вы их не найдёте (Ростов ещё встречается, но редко). --Ghirla -трёп- 14:40, 29 августа 2010 (UTC)
- Посмотрел вологодские фотографии. Мало того что колорит росписей неудачный, так ещё неуклюжий позднебарочный иконостас отбивает впечатление какой бы то ни было древнерусскости --Ghirla -трёп- 14:44, 29 августа 2010 (UTC)
- В таком случае приводите источники, где указаны так называемые фресковые циклы первого ряда. Первый раз слышу такое определение. Что касается Софийского собора в Вологде. Оценка колорита - ваше личное мнение. А причем тут иконостас? Мы про фрески говорим? XVII век никогда и не пах древнерусскостью. В таком случае в Вологде он больше пахнет (см. статью), чем в том же Ростове и уж тем более в Ярославле. --Dasgrom 18:05, 29 августа 2010 (UTC)
- Да, Вологда — центр Земли. Просто Нью-Васюки. После всякого разговора с вами я прихожу к такому заключению. --Ghirla -трёп- 19:22, 29 августа 2010 (UTC)
- В таком случае приводите источники, где указаны так называемые фресковые циклы первого ряда. Первый раз слышу такое определение. Что касается Софийского собора в Вологде. Оценка колорита - ваше личное мнение. А причем тут иконостас? Мы про фрески говорим? XVII век никогда и не пах древнерусскостью. В таком случае в Вологде он больше пахнет (см. статью), чем в том же Ростове и уж тем более в Ярославле. --Dasgrom 18:05, 29 августа 2010 (UTC)
- Посмотрел вологодские фотографии. Мало того что колорит росписей неудачный, так ещё неуклюжий позднебарочный иконостас отбивает впечатление какой бы то ни было древнерусскости --Ghirla -трёп- 14:44, 29 августа 2010 (UTC)