Обсуждение шаблона:Кровавый навет в Российской империи
 | Эта страница была предложена к переименованию в Шаблон:Кровавый навет 17 февраля 2013 года. В результате обсуждения было решено оставить название Шаблон:Кровавый навет в Российской империи без изменений. Для повторного выставления страницы на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Вся тема кровавого навета в один шаблон просто не поместится. Ибо количество статей будет исчисляться многими десятками. Тем более что в России, Европе и в мусульманских странах эти наветы существенно отличались - особенно по времени их расцвета. --Pessimist 10:41, 16 февраля 2013 (UTC)
- Поместится. Есть же Шаблон:Антисемитизм на еще более широкую тему. А создание шаблона на узкую тему, когда нет на более широкую, противоречит ВП:ВЕС. --DonaldDuck 10:48, 16 февраля 2013 (UTC)
- Можно процитировать соответствующее требование из ВП:ВЕС? --Pessimist 11:28, 16 февраля 2013 (UTC)
- «Есть же Шаблон:Антисемитизм на ещё более широкую тему» — вы уж сами-то определитесь — то ли есть шаблон на более широкую тему, то ли нет. --Pessimist 11:30, 16 февраля 2013 (UTC)
- Добавлю, что по рекомендации создания навшаблонов рекомендуется делать их не более чем на 5 строк. Понятно, что есть шаблоны и намного большие, но там деление сделать просто невозможно, нет явных параметров для раздела. Здесь же Россия с детально описанными в литературе 10 известными судебными процессами за 100 лет — с Гродненского до Фастовского — прекрасно выделяется в отдельный шаблон.--Pessimist 13:01, 16 февраля 2013 (UTC)
- О, ещё «сенненское дело» забыл. Ну куда тут со всем миром объединяться? Безразмерный будет шаблон. --Pessimist 13:11, 16 февраля 2013 (UTC)
Дело Блондеса и кутаисское[править код]
Обвинение евреев в преступлениях с ритуальной целью // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913..
В реформированном суде прошли два известных процесса: кутаисский (см.) и виленский, так называемое "дело Блондеса" (см.); оба эти дела были поставлены общественным мнением в ряды "ритуальных процессов", однако в обоих случаях обвинительный акт не говорил о каком-либо религиозном характере преступления.
Источник не относит эти дела к "ритуальным". Правильно ли их включение в данный шаблон? --DonaldDuck 09:12, 20 февраля 2013 (UTC)
- Вы точно не видите в заголовке статьи слова «ритуальный»? --Pessimist 09:13, 20 февраля 2013 (UTC)
- Добавлю цитаты.
- из статьи Блондес, Давид Абрамович // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913.: «ложно обвиненный в совершении преступления с ритуальной целью».
- из статьи Кутаисское дело // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913.: «Процесс привлек к себе внимание широких кругов общества, так как он возродил миф о совершении евреями преступлений с ритуальной целью».
- Оба случая включены в статью Кровавый навет в Краткой еврейской энциклопедии. --Pessimist 09:17, 20 февраля 2013 (UTC)
- Encyclopaedia Judaica - оба дела в разделе Blood Libel. --Pessimist 09:26, 20 февраля 2013 (UTC)
