Обсуждение шаблона:Натуральное число

Почему красные ссылки на статьи о числах заменили простым текстом??? Tril��a (обсуждение | вклад) 09:27, 1 марта 2013 (UTC)

Категоризация натуральных чисел

Эй, верните категоризацию чисел! Статьи про числа некатегоризированны! --Brateevsky {talk} 18:29, 9 марта 2013 (UTC)

поле «Приставки»

Шаблон должен быть универсальный, а поля присущими большинству чисел, в случае с приставками этого не будет. Тем более относятся к числу они опосредованно. --Insider ⁵¹ 10:29, 21 марта 2013 (UTC)

Есть число. Есть варианты его употребления. «Пятизначный», «Пятиголовый», «Пентаграмма». Это общие ссылки на числовое значение. Когда вам нужно обозначить это количество. Тогда где же мне смотреть эти названия этого количества на разных языках? Введёте раздел «Особые названия этого числительного на других языках». Кстати, в других популярных Википедиях тоже есть такой пункт в шаблоне (см. английскую, франзузскую, немецкую и прочие по числам). Это действительно является общеупотребительной лексемой для данного числа и эта информация должна идти в группе всех остальных метаданных о нём. Ну если вы король чисел, то отвергайте, а все латинские и греческие притавки я посмотрю уже в агловики. Callidus 22:48, 5 апреля 2013 (UTC)

Факторизация

Термин «факторизация» применительно к числам в русском языке употребляется редко. Следовало бы использовать выражение «разложение на множители». С уважением, NN21 11:28, 8 марта 2016 (UTC)

• Сделано NN21 19:18, 24 марта 2016 (UTC)

factor

Пожалуйста, приведите пример использования параметра factor=. fuxx 23:40, 9 апреля 2016 (UTC)

Встречная просьба: приведите пример необходимости его использования. С уважением, NN21 12:45, 10 апреля 2016 (UTC)

4 294 967 295 (число) fuxx 23:59, 10 апреля 2016 (UTC)

По-моему, указанное число разложено на множители абсолютно правильно. Я перемножил и получил то, что и надо было получить. Кроме того, все сомножители простые. Так что в данном примере нет нужды вручную разлагать на множители. С уважением, NN21 20:07, 11 апреля 2016 (UTC)

Разложение там указано вручную: {{натуральное число|factor=3 × 5 × 17 × 257 × 65537}}. Это пришлось сделать потому что у шаблона есть верхний предел когда он пытается сам факторизовать. Hе описан в документации но в исходнике написано 1000000.

Проблема с этим в том, что моё разложение визуально отличается от других разложений. Когда я смотрю в документацию мне не ясно как правильно использовать параметр чтобы не только текст был отображён, но и отформатирован так же как и другие разложения в википедии. Например разложение в статье 42_(число) выглядит совсем по-другому. fuxx 22:26, 11 апреля 2016 (UTC)

Внёс в статью правку: теперь там factor=<big>'''3 · 5 · 17 · 257 · 65537'''</big>. Правда, оформление и сейчас не совпадает один в один, но уже ближе к желаемому. С уважением, NN21 10:09, 12 апреля 2016 (UTC)