Обсуждение шаблона:Произведения Сергея Лукьяненко

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

А где миры Спектра?[править код]

Я не так хорошо знаю творчество Лукьяненко, но вот Спектр читал. И как-то не нашел название серии. Может, она там есть уже? - Zac Allan Слова / Дела 01:10, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]

Статусы статей в шаблоне[править код]

Потрудитесь объяснить, чем вам не угодили звёзды в шаблоне, уважаемый - DZ - . Evgenyradionov 13:30, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]

  • В корне не верный вопрос. Во-первых, не откат, а отмена с пояснением. Во-вторых, мы обсуждаем не отмену, а внесенную вами правку. Не я должен объяснить, почему не нужно, а вы, зачем это нужно. Я же вам два раза приводил ссылочку и даже схемку на СО поместил. Начать эту тему стоило так: "Я не согласен с отменой моей правки, так как считаю, что рисование звездочек в шаблоне способствует улучшению энциклопедии, так как <...ваше мнение...>" - DZ - 13:44, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • Ух-ты, прям заявление какое-то, или объяснительная. И это не вопрос, на конце значка "?" не было. Ссылочку вам и я приводил, и выдержку из правил тоже. Насчёт звёздочек: они нужны для быстрого поиска полных и качественных статей среди их полного списка. Evgenyradionov 16:12, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]
      • Следующую реплику в таком тоне я, пожалуй, просто оставлю без ответа, если по каким-то причинам нормальные предложения для вас "объяснительные". Цитату не помню и не понимаю, к чему здесь это. Повторите, пожалуйста, если она была где-то. Для "быстрого поиска полных и качественных статей" существует их список на странице проекта ХС. Основной аргумент против - это наличие этих звездочек у большей части статей, а в скором будущем у почти всех. В этом случае смысл звездочки - выделить хс - теряется. - DZ - 19:08, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вам эти предложения кажутся "нормальными", мне не кажутся. По-поводу поиска через список ХС: так тогда и шаблон можно удалять, ведь есть список всех произведений по-категориям. Взгляните на этот шаблон - https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Участки_особого_научного_значения_Англии в большинстве списки являются избранными, но почему эти значки не удаляют из-за этого? Да потому что без них сложнее ориентироваться, так же и в обсуждаемом нами шаблоне - большинство, но не все статьи хорошие, так что наличие звёзд в шаблоне оправдано. Evgenyradionov 10:24, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]

  • Спасибо, что объяснили. Это мой шаблон. :D Теперь я вам расскажу, зачем я их там на самом деле поставил. Значки там используются только для того, чтобы мне было удобнее последовательно вести доработку списков. И потому что там все названия в строчку. Т.е. это, так сказать, "строительные леса", которые я почищу как-нибудь. В общем, консенсуса в Википедии за расстановку подобных звездочек, если мне не изменяет память, нет. Можете попробовать обсудить где-нибудь на общем форуме. Если большинство с вами согласится, я естественно возражать не стану. - DZ - 10:51, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]

И я не помню чтобы было однозначное согласие по-поводу звёзд, но большинство было за их использование, и всё же мнение большинства не значит правильность решения. Случай с этим шаблоном тот же, ну прочитает 5 человек на общем форуме про эту дилему, и 3 из них окажется за звёзды, и что это даст? В данном случае важнее обоснованность их использования в шаблоне. Лично вам, при первом взгляде на шаблон со звёздами стало легче находить ХС? В данном шаблоне эти звёзды помогают участникам проекта "последовательно вести доработку статей"? Я не стану с вами больше спорить если оба раза вы ответите "нет", но если хоть на один из вопросов ответ "да" - то можно оставить их, до времени когда все статьи станут хорошими, и тогда в их надобности точно смысла не будет. Evgenyradionov 13:24, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Произведения_Сергея_Лукьяненко&oldid=107077645