Обсуждение шаблона:Римско-персидские войны

При Каракалле Иран был еще парфянским, а шаблон называется "Римско-персидские войны"!--Demetrius60 18:10, 28 ноября 2010 (UTC)

В статье написано Римско-персидские войны: «Римско-персидские войны — обобщающее название серии конфликтов между античным миром и двумя следующими друг за другом персидскими государствами. Их принято разделять на римско-парфянские (с 66 до н. э. по 217 н. э.), ранние римско-сасанидские (с 230 по 384 н. э.) и ирано-византийские (с 420 по 628 н. э), также называемые византийско-сасанидскими, войны.». Надо тогда привести в соответствие статью и шаблон. Kmorozov 06:45, 29 ноября 2010 (UTC)

В статье написано неверно, это же очевидно. Дело в том, что статья — это просто перевод англоязычной версии. Если посмотреть немецкую Вики — там все по-другому, и гораздо ближе к истине. Достаточно прочесть любое (даже обобщающее) историческое исследование по истории Ирана — все встанет на свои места. Парфия и сасанидский Иран — два РАЗНЫХ государства. Для любого историка это — очевидный факт. К сожалению, статьи часто пишут графо- (или вики-) маны — лишь бы что-то написать. Поэтому у многих и отношение к Википедии как к свалке недостоверной информации…--Demetrius60 19:20, 29 ноября 2010 (UTC)

Из шаблона не следует, что это было одно и тоже государство, как это не следует из, например, {{История Ирана}}, где мирно соседствуют Сасаниды и Аршакиды. Kmorozov 08:19, 30 ноября 2010 (UTC)

В равной степени, Византия это не совсем то же самое, что Римская империя, и византийские войны здесь столь же не уместны. Не вижу причины, почему бы не рассматривать как шаблон о военных взаимоотношениях некоторого обобщённого "Ирана/Персии" с некоторой обобщённой "Империей ромеев". Kmorozov 08:23, 30 ноября 2010 (UTC)

До той поры, пока шли войны Сасанидов с "ромеями", Империю вполне можно считать Восточной Римской - многие исследователи завершают работы по поздней античности именно временем Маврикия или Ираклия I. Так что деление на "римско-сасанидские" и "византийско-сасанидские" гораздо более искусственно, чем деление на "римско-парфянские" и "римско-персидские" --Ашер 08:47, 30 ноября 2010 (UTC)

Ашер меня опередил. Подписываюсь под каждым словом. Византия - название в определенной мере искусственное и в чем-то даже не совсем научное. Она тоже была Римской империей (Восточной). Поэтому войны между римлянами и персами III - VII вв. следует называть римско-персидскими. Предыдущие - римско-парфянскими. Об обобщениях - я категорически против. Так можно далеко зайти. Любое историческое явление имеет абсолютно конкретные временные и территориальные рамки.--Demetrius60 15:41, 3 декабря 2010 (UTC)

Возможно следует создать шаблон Римско-парфянские войны. Ведь к ним относились и поход Марка Красса и армянская война Корбулона, поход Траяна, поход Каракаллы. И так будет лучше на мой взгляд. Valentinian 14:04, 5 декабря 2010 (UTC)

Абсолютно верно. Очевидная вещь.--Demetrius60 19:55, 6 декабря 2010 (UTC)