Обсуждение шаблона:WWIIGermanGuns

Зачем свастика нужна?

Посмотрите на английский или нидерландский шаблон. Они тоже обошлись без свастики. Зачем она в нашем шаблоне? Чисто для украшения? — Obersachse 23:58, 18 февраля 2009 (UTC)

А разве это не флаг государства в определённый исторический период? Вполне чётко идентифицирует сопутствующую информацию. Точно так же, как на Олимпийских играх, например, для обозначения национальных сборных. --Volkov ^(?!) 00:30, 19 февраля 2009 (UTC)

Шаблон не о политике государства, а о технических данных оружия. Мы же не включаем в Шаблон:Перечень советских компьютеров флаг КПСС. Между прочим, в Германии запрещено внеконтекстное использование свастики только для иллюстрации. Этим наверное объясняется моё повышенное внимание к распространению фашистской символики. — Obersachse 00:40, 19 февраля 2009 (UTC)

Томас, я тебя отчасти понимаю, но мы не в Германии. Не путай КПСС и государственный флаг. Использование тут вполне контекстное и контекст этот - определённое государство в определённый исторический период. Я вполне понимаю, что у тебя, выросшего в Германии, совсем иное восприятие этой символики, но из этого вовсе не следует, что её повсюду нужно искоренять - это, на мой взгляд, уж совсем неадекватно. Ты же, надеюсь, не предлагаешь вычистить все эти флажки из статьи про Олимпиаду и о прочих событиях той эпохи. Иногда графика несёт гораздо больше информации, чем текст. Если бы я, например, стал вычищать отовсюду коммунистическую символику, ты бы тоже, наверное, удивился? --Volkov ^(?!) 00:52, 19 февраля 2009 (UTC)

Но этот шаблон о сугубо техническом, об оружии. Не о войне вообще, не о политиках. Флаг со свастикой был в первую очередь партийным флагом нацистов. Он не обычный государственный флаг, а флаг преступной организации. Почему к каждому шурупу (знаю, что утрирую), произведённому в Германии в период 1933-45 нужно прилепить свастику? Не думай, что я всюду хочу убрать эту символику. Там, где оно уместно, например в статьях о фашизме, об организационных структур нацистов и т.д., там она пусть будет. Но это не тот случай.

Твоё сравнение с коммунистической символикой я не понял. Свастика на каждом шагу, но например в статье Катюша (оружие) я не вижу ни одной красной звезды, ни серпа, ни молота. Расбрасываются только фашистской символикой. Разве не так? — Obersachse 01:19, 19 февраля 2009 (UTC)

То, что не было другого Нюрнбергского процесса ("победителей не судят"), не означает, что другая организация менее преступна. На мой взгляд, даже более. И её символика на каждом углу меня оскорбляет ничуть не меньше, чем тебя нацистская. Вот и сравнение. Почувствуйте разницу, как говорится. Большой разницы-то и нет вовсе. --Volkov ^(?!) 07:52, 19 февраля 2009 (UTC)

У вас какой-то комплекс по поводу свастики? Если бы вы внимательно посмотрели на другие шаблоны, хотя бы этот: Шаблон:СовАртиВОВ, то увидели, что свастикой специально никто не разбрасывается, а стандартизирует шаблоны. А если уж приводите в пример Катюшу без флага, то вот Вам предпосылки для улучшения статьи, добавления флага. Я вам в контр-пример могу сотни статей привести, где флажки отсутствую - значит ли это что-кто целенаправленно игнорируют флаги Англии, Франции, Италии и т.п.? WolfDW 07:42, 19 февраля 2009 (UTC)

Если приклеить к статье о Катюше красную звезду, то статья не улучшается, а наоборот. Зачем политический ярлык приклеить к техническим предметам? Деление ядра было открыто Отто Ганом в 1938 году в Германии. Тоже свастику приклеим? — Obersachse 09:59, 19 февраля 2009 (UTC)

Зачем утрировать? У Катюши есть шаблон, который предусматривает применение подобных знаков и флагов. В статье про деление ядра ничего подобного нет. Более того, я посмотрел, там даже нет упоминания о человеке сделавшем сие открытие. WolfDW 10:13, 19 февраля 2009 (UTC)

Может лучше обсуждать вместо возвращения спорноего флага? Хочешь проовоцировать войну правок? — Obersachse 16:58, 19 февраля 2009 (UTC)

А чего тут обсуждать? Во всех шаблонах ставил, ставлю и ставить буду визуальные знаки государственной принадлежности или принадлежности к видам вооруженных сил. Сейчас один появился, которого от свастики трясет, завтра второй - которого от серпа с молотом, послезавтра третий, которому еще что-то? Так до чего дойдем? о черно-белого шаблона? Кстати, насчет черно-белго уже дошли. Называем всех негров поголовно - афро-американцами, только от этого они ни побелели ни перестали быть неграми. Так и немецкая артиллерия Второй мировой войны - как не крути, а принадлежала она Рейху. Если есть предложения свастику заменить каким-либо другим адекватным политкорректным знаком - жду предложений. В противном случае не вижу предмета обсуждения. WolfDW 20:06, 19 февраля 2009 (UTC)

Файл:Balkenkreuz.svg подходит? — Obersachse 10:10, 23 февраля 2009 (UTC)

Я согласен с Томасом. В шаблоне Холокост было решено удалить все символы от нацистского орла и вплоть до жёлтой звезды. Нужно быть последовательными - или удалить здесь или добавить во всех соответствующих местах. --ariely 18:34, 21 февраля 2009 (UTC)

Вы уже запарили со своими холокостами! Звезда желтая там принадлежность чего обозначает!? Ни-че-го вот и нечего ее ставить. здесь флаг - принадлежность государству! WolfDW 08:33, 23 февраля 2009 (UTC)

Прежде всего перечитайте ВП:ЭП. К Вашему сведению, Холокост организовывало то же самое государство. --ariely 09:31, 23 февраля 2009 (UTC)

И что дальше? Организовало, но там зачем флаг нужен? главное, зачем там звезда нужна? Или она тоже организаторам принадлежит? Проблема в том, что вы политику мешаете, от этого все ваши проблемы. гибли не одни евреи. WolfDW 09:34, 23 февраля 2009 (UTC)

1) Свои проблемы я сам как-нибудь решу. 2) В шаблоне Холокост я был за удаление изображения. 3) Это именно то, что Вам пытаются втолковать - флаг здесь не зачем не нужен. --ariely 11:45, 23 февраля 2009 (UTC)

Решайте, только не надо ими других грузить. Флаг, до вашего прибытия здесь никому не мешал, более того, он стоит на многих других шаблонах, которые я вам показывать не собираюсь. Флаг визуально показывает принадлежность к вооруженвм силам, а не преступным организациям. WolfDW 12:55, 23 февраля 2009 (UTC)

Калибр

Зачем калибр указывать? Он много места занимает.--Камень 12:29, 23 февраля 2009 (UTC)

Некоторые обозначения только калибром и отличаются. Что с ними будем делать? Ldv1970 12:50, 23 февраля 2009 (UTC)

Какие? Не нашёл таковых.--Камень 14:47, 23 февраля 2009 (UTC)

Нашёл. Их очень мало.--Камень 16:21, 23 февраля 2009 (UTC)

Так я ведь не спрашивал, много их или мало. Что делать с ними? Как лично вы их предлагаете в шаблоне оформить? Ldv1970 16:29, 23 февраля 2009 (UTC)

Оставить как есть.--Камень 16:35, 23 февраля 2009 (UTC)

Парижская пушка

Эта пушка ведь использовалась Германской Империей в Первую Мировую Войну, зачем она в шаблоне об артиллерии Третьего Рейха?