Проект:Качество/Анализ 2010

Для понимания текущего состояния русского раздела Википедии предлагается систематически проводить опросы качества, результаты которых будут автоматически обрабатываться. После окончания опроса производится обсуждение.

См. также: Проект:Качество

Правила проведения опроса качества

Опрос-исследование длится две недели.

В опросе может принять участие любой зарегистрированный участник. Можно отвечать по несколько раз, когда появится время и настроение. Участник с помощию функции Случайная статья тестирует любое количество статей (но не менее десяти!), проставляя им оценку от 0 до 5. Потом участник считает, сколько статей получили какую оценку, и записывает результаты в таблицу опроса.

Если Вы захотите править тестовую статью или выставить её на удаление - пожалуйста, сначала проставьте ей оценку, а потом делайте с ней, что Вы хотите.

Обработка опроса

По результатам обработки будет определена общая оценка качества статей Википедии на текущий момент, а также статистика распределения этой оценки по категориям участников (в зависимости от вики-стажа, флагов, количества правок и других показателей).

Критерии оценок

• Навигационная статья (шаблон, многозначные термины, список...) пропускается и не оценивается
• 0 — недопустимая статья, подлежащая (в таком виде) удалению или существенной переработке (соответствует критериям удаления, отсутствуют категории, неприемлема вики-разметка, категорически недостоверная информация);
• 1 — недостаб. Статья с серьёзными недостатками, которая может быть однако доведена до минимальных требований к статьям;
• 2 — стаб (заготовка). Статья, удовлетворяющая минимальным требованиям, но не более того;
• 3 — полноценная, но недостаточно раскрытая статья;
• 4 — полноценная статья, лишённая явных недостатков;
• 5 — качественная статья (хорошая, избранная или приближающаяся по качеству к таковой).

Если статья может быть оценена высоко, но в ней имеются существенные недостатки или недоделки — вы вправе вычесть за это один-два балла.

Опрос

Начало опроса: 8 июня 00:00 UTC

Конец опроса: 22 июня 00:00 UTC

Опрос проводит неон 19:22, 6 июня 2010 (UTC)

Вставьте шаблон "Запись опроса" в конце списка с шестью счётчиками и подписью. Например:

{{Проект:Качество/Анализ 2010/Запись опроса|1|3|5|19|7|2|~~~~}}

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опрос оценки качества случайных статей

0 не статья	1 недостаб	2 заготовка	3 обычная статья	4 полноценная статья	5 качественная статья	Подпись участника
0	0	7	5	3	0	неон 19:21, 6 июня 2010 (UTC)
0	1	14	11	4	0	Z-Glebe 19:56, 6 июня 2010 (UTC)
0	2	7	9	1	1	Rave 20:03, 6 июня 2010 (UTC)
1	0	5	5	1	0	FILобс 20:15, 6 июня 2010 (UTC)
1	3	11	3	0	0	Sas1975kr 20:26, 6 июня 2010 (UTC)
0	2	23	21	3	1	Волков Виталий (kneiphof) 20:30, 6 июня 2010 (UTC)
0	2	2	4	2	0	Nekto 20:59, 6 июня 2010 (UTC)
0	6	2	1	1	0	Felitsata 21:11, 6 июня 2010 (UTC)
1	4	8	6	2	0	G0rn 03:27, 7 июня 2010 (UTC)
0	1	8	7	4	0	wanderer 05:05, 7 июня 2010 (UTC)
0	2	7	6	1	0	Van Helsing 06:21, 7 июня 2010 (UTC)
1	4	36	8	1	0	DENker 06:42, 7 июня 2010 (UTC)
0	0	6	3	3	0	Igrek 07:09, 7 июня 2010 (UTC)
0	1	11	3	1	0	A.Larionov 08:08, 7 июня 2010 (UTC)
1	1	16	10	2	0	Rasim 08:10, 7 июня 2010 (UTC)
0	3	18	10	3	0	Vort 08:57, 7 июня 2010 (UTC)
0	17	26	22	4	0	amarhgil 11:47, 7 июня 2010 (UTC)
2	5	14	23	15	1	JukoFF 17:25, 7 июня 2010 (UTC)
0	5	10	3	2	0	1101001 17:28, 7 июня 2010 (UTC)
1	3	9	5	2	0	skydrinker 17:56, 7 июня 2010 (UTC)
0	2	5	6	2	0	Bopsulai 19:38, 7 июня 2010 (UTC)
0	0	6	6	1	0	Анатолич1 04:38, 8 июня 2010 (UTC)
1	16	132	41	3	1	LittleDrakon 10:28, 8 июня 2010 (UTC)
0	25	44	22	9	3	Letzte*Spieler 10:47, 8 июня 2010 (UTC)
1	11	6	3	1	0	генерал Фиаско 10:57, 8 июня 2010 (UTC)
1	17	62	20	1	0	OnixGCI 13:33, 8 июня 2010 (UTC)
0	1	4	4	1	0	--t-piston 17:51, 8 июня 2010 (UTC)
0	1	16	10	4	0	goga312 05:01, 9 июня 2010 (UTC)
1	19	25	17	5	0	--Abeshenkov 12:33, 9 июня 2010 (UTC)
0	4	9	5	0	0	infovarius 17:03, 9 июня 2010 (UTC)
2	23	35	12	1	1	аимаина хикари 17:51, 9 июня 2010 (UTC)
1	4	33	22	4	1	1101001 20:02, 9 июня 2010 (UTC)
1	2	18	16	12	1	Анатолич1 07:16, 10 июня 2010 (UTC)
3	19	79	33	5	5	Letzte*Spieler 13:59, 10 июня 2010 (UTC)
1	7	25	19	17	0	1101001 18:42, 10 июня 2010 (UTC)
0	4	53	30	11	2	Владимир Иванов 16:10, 11 июня 2010 (UTC)
0	17	19	10	3	1	Felitsata 16:40, 11 июня 2010 (UTC)
0	2	5	2	1	0	--Borealis55 21:31, 11 июня 2010 (UTC)
1	7	11	7	1	0	ShinePhantom 06:38, 12 июня 2010 (UTC)
0	4	8	2	1	0	Drakosh 15:11, 12 июня 2010 (UTC)
1	6	18	13	8	1	1101001 13:12, 13 июня 2010 (UTC)
0	5	3	2	0	0	Pessimist 18:01, 13 июня 2010 (UTC)
0	0	3	4	3	1	Sergey WereWolf (обс) 16:31, 14 июня 2010 (UTC)
2	12	33	20	7	2	ArtiZenit 20:50, 14 июня 2010 (UTC)
2	3	16	7	5	1	Yury Chekhovich 19:06, 15 июня 2010 (UTC)
2	4	13	3	3	0	Анатолич1 17:33, 16 июня 2010 (UTC)

Итоги

Общая статистика:

0. не-статья 28 (1.50%)
1. недостаб 257 (13.77%)
2. стаб 905 (48.50%)
3. простая статья 500 (26.80%)
4. полноценная статья 153 (8.20%)
5. качественная статья 23 (1.23%)

Всего 1866

(будет ещё) неон 22:51, 21 июня 2010 (UTC)

Распределение по статусу участника

статьи	опытный участник	автопатрулируемый	Патрулирующий	подводящий итоги	администратор	бюрократ/арбитр
не-статья	6	10	9	1	2	0
недостаб	28	58	142	13	14	2
стаб	167	203	444	26	42	23
простая статья	65	148	204	30	32	21
полноценная статья	13	58	53	17	9	3
качественная статья	4	5	11	1	1	1
Сумма	283	482	863	88	100	50
Участников	3	13	21	3	5	1

В процентах

статьи	опытный участник	автопатрулируемый	патрулирующий	подводящий итоги	администратор	бюрократ/арбитр
не-статья	2,12%	2,07%	1,04%	1,14%	2,00%	0,00%
недостаб	9,89%	12,03%	16,45%	14,77%	14,00%	4,00%
стаб	59,01%	42,12%	51,45%	29,55%	42,00%	46,00%
простая статья	22,97%	30,71%	23,64%	34,09%	32,00%	42,00%
полноценная статья	4,59%	12,03%	6,14%	19,32%	9,00%	6,00%
качественная статья	1,41%	1,04%	1,27%	1,14%	1,00%	2,00%

Интерпретация итогов

В опросе принимали участие преимущественно патрульные, что очень хорошо. Не было новичков.

Патрульные наиболее критичны к качеству статей, указывая на недостаб чаще, чем другие категории участников. Наоборот, подводящие итоги относятся к качеству более толерантно.

Только 15% статей не доходят до минимальных требований (стабов). Количество не-статей и высококачественных статей незначительно. Половина статей удовлетворяют не более чем критерию стабов. И только 36% статей (около трети) можно считать полноценными.

Несложные вычисления позволят оценить, сколько же в нашей Википедии статей. неон 23:33, 21 июня 2010 (UTC)

• Вот меня больше количества (наживаемо) беспокоит разлет критерия depth с enWiki: ru - 90, en - 520. Мы стоим около de - 87. Даже если показатель не особо репрезентативный, разница в 5 раз все равно существенна. --Van Helsing 06:37, 22 июня 2010 (UTC)

  В en такая глубина делается интервики-ботами. Любое переименование любой статьи с английской интервикой в любом проекте приводит к правке в анвики. --Rave 06:30, 23 июня 2010 (UTC)

  Вот с той же страницы характерен другой показатель. Активные участники в ру-вики 13 тысяч, а в Ан-вики почти 143 тысячи. Разница в 11 раз... WolfDW 06:58, 23 июня 2010 (UTC)

  Depth на самом деле показывает уровень ботизации обновлений и ничего больше. Интересно что в англовики статей больше чем в русской в 6 раз, а количество администраторов - в 20 раз. То есть, рувики недоадминистрирована, правда в рувики развит аппарат патрульных неон 08:32, 23 июня 2010 (UTC)

  Нуу вооот, depth была серьезным раздражителем :(
  

В enWiki - 82.5 активных участников на 1 админа, 1 админ на 85,8 участников в deWiki, у нас - 148 уч/адм (хотя некоторые участники обладают склонностью концентрировать вокруг себя половину админресурса ;) ). --Van Helsing 09:01, 23 июня 2010 (UTC)

См. также

• Проект:Качество/Анализ 2006 — прошлая версия.