Проект:Аниме и манга/Текущая работа/Архив/Чобиты и Suzumiya Haruhi

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Текущая совместная работа

[править код]

Ссылка на страницу по совместной работе

[править код]

Причины выбора именно этой темы

[править код]

выдвинута печально-известным Saidaziz на лишение статуса (V_V) Idot 03:41, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Что необходимо добавить в статью

[править код]

Что ещё в «Чобитах» нужно: перевести или написать раздел en:Chobits#Anime ✔ Сделано. В принципе, статья выглядит уже более удобоваримо. -- deerstop (обс). 13:20, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

пароль должен был состоять из смеси катаканы, хираганы или латинских символов, поэтому в оригинальном написании (яп. ちょびっツ тёбиццу) большая часть слова записана хираганой, в то время как для последнего слога «цу» (яп. ツ цу) используется символ катаканы

а где упомянутая смесь хираганы и катаканы? (^_^) Idot 11:25, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Вот же она: ちょびっツ ^^ 4 иероглифа хираганы и 1 катаканы. --Veikia 12:19, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]
не узнал! вот что значит невнимательность! (^_^) Idot 14:45, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Написавшему раздел Drama CD: в разделе ни одной сноски. ✔ Сделано -- deerstop. 08:50, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  • Переоформила таблицей, дабы не искушать народ, но всё равно лучше добавить ссылки хотя бы во введение. -- deerstop. 09:10, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Источники — собственно предмет раздела. В чём суть претензий? Легат Ская 16:41, 20 февраля 2009 (UTC) p. s. кстати, не понимаю, чем так не нравится написание текста более чем одним абзацем постоянно…[ответить]
    Легат, вам ли объяснять, для чего нужны сноски? Добавить бы их хотя бы на даты издания драм. Написание разными абзацами в данно случае провоцирует людей добавить запросы [источник?] в каждый абзац. -- deerstop. 17:07, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Хех. Изначально даты были отсюда и думалось ответить, что ну что за глупости, тривиальные вещи такие использовать под накрутку АИ. Чтобы совсем уесть, был предпринят поход на Amazon.com, а там все даты (1, 2, 3, 4, 5; для которых, правда, не сказано, что это даты выхода) сдвинуты примерно на полторы-две недели вперёд. В-общем, сейчас проставлена ссылка на нормальный, по-моему, АИ. И надо попробовать прояснить посмотреть на список саундтреков. Может оказаться, что Pioneer выпускал диски на Западе, а Victor — раньше, в Японии.
    А запросов «[источник?]» бояться — кнопку «править» не нажимать. Легат Ская 18:38, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Сделано что-то вроде. Легат Ская 19:07, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Насчёт рейтингов. В en-wiki, по-моему, они считаются weasel word-ами и не приводятся. Легат Ская 16:48, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Хм? А поконкретнее ссылку на правило дайте пож-та (с рейтингами). -- deerstop. 17:07, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Затрудняюсь. >_<' Возможно, это было в комментариях к какой-то статье. А, кажется, вспоминаю. Вот, если не стёрто уже. Официоза никакого (и вообще это могло и мной коварно быть подстроено), но запомнилось, запало, так как что-то в этой мысли есть. Легат Ская 18:38, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Хм… Честно говоря, странная аргументация. Рейтинги я стыбрила из проекта «Игры», где такие таблички — норма и стандарт (см. например Guilty Gear XX). Мне тогда показалось, что это неплохая идея, но я не против обсудить их уместность в нашем проекте. Если народ против, то уберем. -- deerstop. 18:49, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    У нас тут где-то тоже были споры про вероятные накрутки рейтингов. Подразумеваются, полагаю, пользовательские рейтинги с сайтов с открытой регистрацией. А народа нет, поэтому народ не против. :] Легат Ская 19:07, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Нет, в тот раз речь шла о другом. Мы хотели добавить рейтинг как возможный критерий значимости, и один участник предположил возможность накрутки. Но так как учитывается рейтинг лишь авторитетных сайтов (перечисленных в самом шаблоне), то и вопрос о накрутке снимается. -- deerstop. 20:39, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Иллюстрациями к разделу персонажей подобраны довольно неудачные картинки, я думаю. Легат Ская 17:08, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    М-да, действительно. Идеально было бы скриншот с несколькими героями за раз или цветную иллюстрацию из манги (она всё ж оригинал). ПоиСЧем. -- deerstop. 18:50, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Не, мне не нравится другое. Один только лицом, другой в паре с кем-то по пояс, третий с краю на фотографии с женой. Многие в нехарактерных одеждах и с нехарактерными выражениями лица. Кстати, в Харухи то же самое. Как-то бессистемно выбраны картинки. Хотя «неоправданный фэйр-юз», которым тут стращает друг друга каждый второй, не понимаю как категорию просто. Легат Ская 19:07, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

В разделе «Отличия между аниме и мангой» необходимо срочно привести примеры для В сериале Юдзуки, Чии или правительственные персокомы Дзима и Дита неоднократно совершают поступки, которые невозможно истолковать простым следованием набору инструкций. Там стоит [источник?]. -- deerstop. 17:25, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Думаю, «Чобитов» можно считать доработанными. Кто желает лечь костьми во славу Suzumiya Haruhi? -) -- deerstop. 13:19, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

В Suzumiya Haruhi работы столько, что я даже не представляю, как браться за статью. Если честно, мне кажется, что нашими силами доработка вряд ли возможна в сжатые сроки. -- deerstop (обс). 13:34, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Думаю, «Чобитов» можно считать доработанными. Кто желает лечь костьми во славу Suzumiya Haruhi? -) -- deerstop. 13:19, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Первые мысли, возникающие при взгляде на. Не призыв к действиям или что. Соображения.
    Текущее заглавие статьи — Меланхолия Харухи Судзумии. Почему-то. Это перевод «…но Юууууцу». Бренд light novel-ьный называется просто Харухи Судзумия, похоже. И он первичен. То есть где-то в будущем главная статья будет переименована.
    Пока же стиль ужасен, кошмарен, чудовищен. Если расставить «[источник?]» ко всем проблемным местам, их вряд ли будет меньше сотни даже сейчас. Поэтому можно неспешно потихоньку приводить всё в порядок, начиная сверху. От общего к частному. «Сюжет аниме» уж точно не заслуживает верха статьи. Персонажи не должны преподноситься, как существующие только в аниме. Мало-помалу нужно во всех местах или делать очевидными коренящиеся в том же аниме основания для утверждений или добывать ссылки на АИ.
    Весьма вероятно, что статья про аниме в будущем отпочкуется в отдельную, но пока это не оправдывается ничем.
    Буквально костьми ложиться как-то не улыбается, но иногда нечем лучше заняться '>_> . Вероятно, статус слетит, потому что на лишении статья стоит довольно долго уже. Легат Ская 16:55, 6 марта 2009 (UTC)[ответить]
Претензия к шаблону Карточка аниманга/OVA/ONA
[править код]

Это он добавляет статью в категорию ONA, под пунктом, совпадающим с названием статьи. А ONA целых две, и они называются не так, как статья, обе. Не считаю правильным выносить инфу о них из карточки и/или из статьи. Поэтому надо либо добавить override-ящий параметр в шаблон, чтобы задавать ему, по необходимости, под каким названием загонять ссылку на статью в категорию ONA, либо прибегнуть к убийству автогенерации ссылки шаблоном. В последнем случае, занесение делать самостоятельно придётся посредством страницы-редиректа, вручную внесённой в категорию. Легат Ская 01:28, 26 марта 2009 (UTC)[ответить]

Что уже добавлено

[править код]

В Чобитах:

Источники информации

[править код]

Статьи, которые еще не были использованы: [2], [3], [4], [5], [6], [7]

Статус обеих статей оставлен. -- deerstop. 23:34, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]