Проект:Добротные статьи/К лишению статуса/Архив/2023/1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Киметто, Деннис[править код]

Статья на данный момент обрывается на 2018 (а если смотреть что с источниками, то и в 2017 году). Карьера вроде как описана, как продолжающаяся, но каких-либо свежих событий в статье нет. — Красныйхотите поговорить? 10:36, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Обычно даётся минимум недели две если никто не выразил желание доработать. Если желание выражено, то хоть полгода может иногда висеть. Майк (обс.) 01:38, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Думаю, что здесь ждать бессмысленно: ОА неактивен. Если кто-то доработает, номинирует снова. Так что статус снят. Vladimir Solovjev обс 08:34, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Каблуков, Иван Алексеевич[править код]

Имеются целые разделы без ссылок, страдает оформление. НПВ (обс.) 13:22, 5 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Думаю, что здесь бессмысленно дальше держать, статус снят. Vladimir Solovjev обс 09:52, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Устшики-Дольне (город)[править код]

Немало абзацев без сносок.— 212.164.65.20 04:16, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

ОА скоро год как неактивен, перспективы для доработки туманные. Так что статус снят. Vladimir Solovjev обс 09:56, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Фаришский район[править код]

Абзацы без сносок, короткая преамбула.— 212.164.65.20 04:21, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Посмотрев по истории правок, увидел, что за прошедшее со время избрания статьи она достаточно серьёзно редактировалась. Кое где правки были редакторские (разбиение на абзацы, перенос текста), но были и дополнения. Плюс кое-где информация явно устарела. Например, в разделе «Население» данные приведены на 2011 год, в разделе «Образование» — вообще на 2003/4 год, есть вопросы и к разделу «Экономика». Основной источник информации — статья в Национальной энциклопедии Узбекистана, которая была выпускалась в 2000—2005 годах, с тех пор почти 20 лет прошло. Поскольку ОА давно неактивен, перспективы доработки статьи туманные, но переработка нужна. Так что статус ДС снят. Vladimir Solovjev обс 10:48, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Нападение карматов на караван хаджа[править код]

Со всем уважением к и3бирающему и ОА, я не считаю, что статья удовлетворяет ТДС. В частности, в статье есть нарушение ВП:ПРОВ и, весьма вероятно, ВП:ОРИСС.

В статье проблемы:

  • карматский эмират с самого начала своего существования занял резко оппозиционное положение к суннитам в целом и Аббасидам в частности[5] — сноска на Halm, S. 58—60. Не нашел. Если плохо искал, просто покажите цитату.
  • В 912 году карматские войска совершили рейд в земли Аббасидского Ирака и Басры, вынудив последних подписать сепаратный мир[6] — сноска на Halm, 1991, s. 176 & 225—226; Kennedy, pp. 247—248. Ни в том, ни в другом источнике не вижу. Если плохо искал, просто покажите цитаты.
  • ост визиря Аббасидского халифата занимал Абу-ль-Хасан Али Ибн аль-Фурат[en], шиит по вероисповеданию[8], который был гораздо менее склонен к примирению. Он занял пост на следующий год после того, как Абу Тахир унаследовал престол[9]. При этом от него отвернулось значительное число воинов, из-за чего оборона центральных провинций Аббасидов стала намного хуже[10]. —
Во-первых, неясно, кто имеется в виду под «от него». Абу-Тахир? Ибн аль-Фурат?
Во-вторых, сноска 10 на Ахундова, с. 309. Ахундова не пишет, что военные отвернулись от кого-то и3 них: «это было связано с отставкой везира Али ибн Исы, который пользовался поддержкой армии. Но когда его сменил Абу Бахир ал- Джаннат [11,VI,338], военные отвернулись от него, и оборона центральных провинций значительно ухудшилась.» То есть, отвернулись от Абу-Бахира?
  • Новый же карматский эмир явно хотел заявить о себе как о грозном сопернике и, вероятно, воспользовался данным обстоятельством в своих интересах[11]. — сноска на Halm, S. 226. Не вижу ничего в источнике, что это бы подтверждало.
  • Он подвергал город разорению в течение 17 дней[11]. — сноска на Halm, S. 226.
Во-первых, в ука3анном источнике: «стали грабить город; через семнадцать дней они ушли со своей добычей». А они не могли грабить не все 17 дней?
Во вторых, в ука3анном вами в этой статье как источник Буниятове не 17, а 18 дней. Почему вы решили, что это можно отбросить?
  • Это событие вызвало острый политический кризис, который лишь усилил аббасидский визирь, который воспользовался обстановкой чтобы укрепить свою власть, не гнушаясь пытками и арестами государственных служащих, которые осуществлял его сын[14] — сноска на Ахундова, с. 309; Kennedy, pp. 33—34. У Ахундовой: Пытаясь укрепить свою власть и влияние при дворе, Ибн ал-Фурат удалил из Багдада и отправил в ссылку влиятельных тюркских эмиров Муниса и ал-Раига. Про сына и пытки ранее. К ним «укрепление власти» Ахундова не относит. Кеннеди тоже не пишет того, что выделено.
  • В марте года Абу Тахир расположил свои войска в засаде у ал-Хабира, поджидая возвращения отправившихся в хадж паломников. За ними следовали ещё несколько караванов, которые сразу же оповестили о засаде. Чтобы не попасть в неё они отправились в Файд[13], к югу от ал-Хабира. Первый из караванов остановился здесь, поджидая остальных чтобы объединёнными силами дать более решительный отпор карматам. Командир охраны паломников Абдаллах ибн Хамдан даже предложил направиться в обход через Вади ал-Кура[en], однако получил решительный отказ, так как паломники не хотели отходить настолько далеко от первоначального маршрута[11]. Они так и не пришли к единому мнению[12], а припасы стали заканчиваться[11], в связи с чем один из караванов принял решение выдвинуться к месту засады без остальных. За ним выдвинулись и остальные уже под прикрытием Хамдана[13]. Во главе армии из 800 конных воинов и тысячи пехотинцев[15] Абу Тахир напал на караваны паломников по очереди и без особых проблем разбил их[13] —
и3 текста неясна последовательность событий.
По Буниятову, первый караван выступил, был атакован, и лишь 3атем остальные «под прикрытием Хамдана» тоже выступили.
У Халма тоже, сначала первый караван был ра3бит, и лишь потом руководители второго и третьего караванов обсуждали путь чере3 Вади ал-Кура. В статье же первый караван выдвинулся уже после этого обсуждения.

Далее я уже не сверял. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:33, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Работа над статьёй не ведется, статус снят.— --с уважением, Lapsy 06:44, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]

Фазильман (озеро)[править код]

Объём статьи 1 567 символов, вместо требуемых 2500 — Зверочеловек сюда не ходить натворённое 20:08, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В то время, когда статья получила статус, размер статьи определялся по объёму, этому требованию статья соответствовала. И на мой взгляд, лишать статью статуса только из-за изменившегося метода определения порога, неправильно (из-за превышения порога статью тоже статуса не лишают). Поскольку никаких других недостатков не приведено, я номинацию закрываю, статус оставлен.-- Vladimir Solovjev обс 15:49, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

  • @Vladimir Solovjev С чего это лишать нельзя, только из-за того, что раньше правила были другие? Это же на ваш взгляд, нигде такое вроде не написано. Предлагаю на СО проекта (или где это делается) обсудить данный вопрос, так как это вообще не дело — Зверочеловек сюда не ходить натворённое 18:02, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
    • > Это же на ваш взгляд, нигде такое вроде не написано.
      В правилах таки написано, что 3а объём не снимают. Просто прочтите уже наконец правила номинирования КЛСДС в шапке этой страницы: (обратную силу имеют, в частности, требования к источникам, оформлению, авторскому праву, нейтральности; не имеют — требования к размеру статьи).
      Это очень «токсично» — просить читать правила? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:09, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Rasterschlüssel 44[править код]

Много абзацев без сносок.— 212.164.65.64 13:22, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Работа по исправлению замечаний не ведётся. Статус снят. — Bff (обс.) 10:28, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Большой Ляховский[править код]

Со всем уважением к и3бирающему и ОА, я не считаю, что статья удовлетворяет ТДС.
В статье есть объёмное нарушение основополагающего правила: ВП:КОПИВИО.
Сверка с двумя источниками дала такой ре3ультат:

Таблица сверки
Статья источник
Для острова характерны многочисленные термокарстовые и старичные озёра, большинство из которых встречаются в бассейнах рек Хастыр и Блудной. Крупнейшее озеро на острове — Кигилях-Кюёрелле, имеющее извилистые берега, длину около 5 км и ширину 1—2 км. Остальные озёра острова преимущественно округлые с диаметром 1—2 км, с низкими заболоченными берегами и глубиной, обычно составляющей 1—2 метра, в редких случаях 3 На острове многочисленны термокарстовые и старичные озера, особенно в пониженной западной части острова в бассейнах рек Хастыр и Вольная. Наиболее крупное озеро Кигилях-Кюёллере, имеющее извилистые берега, длину около 5 км при ширине 1-2 км. Остальные озера, преимущественно округлые, с диаметрами до 1-2 км, с низкими и сильно заболоченными берегами. Глубина озер , промерзающих зимой до дна, до 1-2 м, редко - - 3 м.
Летом 1906 года промышленник А. Горохов обнаружил на дне ручья в долине реки Этериканка (на северо-востоке острова) голову мамонта, с хоботом и правым бивнем. Горохов выломал бивень и отрубил часть хобота, которые, впоследствии, были утеряны. Информация о находке Горохова была передана геологу К. А. Воллосовичу, который предложил местным промышленникам отправиться на остров летом 1908 года и найти стоянку уже умершего Горохова, возле которой, по его предположению, были обнаружены останки мамонта. В декабре 1908 года Воллосович получил известие от поисковой группы, что останки были найдены. Летом 1906 г. промышленник А.Горохов обнаружил на дне ручья в долине р. Этериканка, в 20 км выше места ее впадения в р. Большой Этерикан, на северо-востоке о. Б. Ляховский, голову мамонта в коже, с хоботом и двухпудовым правым бивнем. Горохов выломал бивень и отрубил кусок хобота (впослед- ствии они были утеряны). Информация о находке была передана геологу Воллосовичу. Он предложил местным промышленникам отправиться на о. Б. Ляховский летом 1908 г. и разыскать стоянку Горохова (к тому времени умершего), возле которой, вероятно, и был обнаружен мамонт. Уже в декабре 1908 г. Воллосович получил известие от поисковой группы, что мамонт найден.
Он обратился за финансовой помощью в Российскую академию наук к академику Ф. Б. Шмидту, однако получил отказ. Он обратился за финансовой помощью в Российскую академию наук к академику Ф.Б. Шмидту, который, однако, отказал ему
Летом 1909 и весной 1910 группа промышленников под руководством Воллосовича раскопала остатки мамонта. Были обнаружены четыре ноги, бóльшая часть скелета, куски кожи и мышц с жиром. Часть мягких тканей была оставлена в ледяном погребе около места находки, а наиболее ценные части трупа и кости были вывезены весной 1910 года в Якутск и далее в пригород Санкт-Петербурга посёлок Лахта, где была проведена обработка и препарирование материала, частично пострадавшего в пути. Летом 1909 г. и весной 1910 г. группа промышленников по поручению Воллосовича раскопала остатки мамонта. Были добыты четыре ноги, большая часть скелета, куски кожи (в том числе с ухом, глазницей и хвостом) и куски мышц с жиром. Часть мягких тканей была оставлена в ледяном погребе около места находки, а наиболее ценные части трупа и кости были вывезены весной 1910 г. в Якутск и далее в пригород Санкт- Петербурга, пос. Лахта, где была проведена специальная обработка и препарирование этого материала, частично пострадавшего в пути.
Часть мягких тканей была передана другим парижским музеям, а некоторые были утрачены (одна из задних ног) часть мягких тканей передана другим парижским музеям, а некоторые и вовсе утрачены (одна из задних ног).
Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:07, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я думаю, что здесь бессмысленно ждать. Нарушение авторских прав в статьях недопустимо, а уж в статусных тем более. Статус ДС снят. Vladimir Solovjev обс 07:03, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

31-я дивизия подводных лодок[править код]

Много абзацев без сносок.— 212.164.38.64 11:18, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За девять месяцев, прошедших с момента номинации, никакой доработки статьи относительного сделанного замечания не произошло: значительная часть текста по-прежнему не имеет ссылок на источники, то есть не соблюдается п. 6 ВП:ТДС. Кроме того, считаю, что в статье нарушается п. 3 ВП:ТДС в части взвешенности, поскольку в статье практически отсутствует обобщающая информация, в то же время в большом количестве присутствуют частности (раздел «История соединения» представляет собой, по сути, не связный текст, а список действий отдельный подводных лодок). Статус снят. — Bff (обс.) 11:16, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ментальный покер[править код]

Больше половины статьи без источников.— 212.164.38.64 11:22, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ну ок, снято.— 212.164.38.64 12:55, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Томас, Акил[править код]

После избрания в 2020 году статья не обновлялась, а ведь хоккеист перешёл в клуб АХЛ и успешно там играет. — Venzz (обс.) 00:23, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Никаких подвижек по статье нет. Статус снят.— --с уважением, Lapsy 12:08, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]

Подставский, Томаш[править код]

Раздел «Футбольная карьера» застыл в 2014 году, тем временем он сменил несколько клубов. — Футболло (обс.) 21:31, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Никаких подвижек по статье нет. Статус снят.— --с уважением, Lapsy 11:56, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]

Научное фэнтези[править код]

Статье был привоен статус в таком виде.

Сейчас она выглядит так: Научное фэнтези - не статья, а разрозненный набор мнений без логики изложения, например: «Carl D. Malmgren рассмотрел различные варианты определения научного фэнтези. Например, Brian Attebery считает...»

Также непонятна логика, по которой некоторые ФИ переведены с английского, а некоторые нет. Предлагаю лишить статуса.— Hammunculs (обс.) 13:57, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • АИ пишут, что сам предмет статьи крайне размыт и туманен и пытаются найти четкое определение предмета статьи. Точнее значительная часть АИ как-раз посвящена попыткам прояснения границ предмета статьи. — Vyacheslav84 (обс.) 15:34, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Меня достало ваше нытье и желание странного («довести до заглавной»). Я за эти же годы, невзирая ни на что (в том числе откровенную травлю и наезды бессрочников), написал 161 ИС и почти сотню ХС. Не ноя, не вымучивая все мыслимые плюшки на всех форумах, на заставляя никого заниматься не своим делом, и не заставляя писать за себя. И в том числе не наезжая на опытнейших участников, которые знают, как именно нужно писать статьи, и умеют это делать. Да, я имею в виду Владимира Соловьева. Ещё один акт нытья, ещё одно «поздравление» невесть с чем, и я буду добиваться, чтобы вы больше не отвлекали нас от настоящего дела, пребывая вне нашего сообщества. По существу дела: если предмет крайне размыт и туманен, и вы не в состоянии это показать в статье, не нужно её пихать во все мыслимые проекты. Владимир вам об этом талдычит лет пять на моей памяти: не разбираетесь в источниках, не понимаете, что в них написано: смиритесь, и занимайтесь тем, что получается. Ваши обидки никому не интересны. Ваши амбиции должны быть подтверждены реальными вещами, а не мифическими статусными статьями, за которые, оказывается, вам все обязаны кланяться в ножки и быть благодарными. Dmartyn80 (обс.) 17:32, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Дополнение: ну да Malmgren'у в начале своей статьи сделал обзор попыток других авторов дать определение предмету статьи. — Vyacheslav84 (обс.) 17:53, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • ИМХО, слишком много аттрибуции в духе "Иванов Петя сказал, что...". Без этого - вроде норм.— Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 15:54, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Попробую спасти.— ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 08:26, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Подредактировал текст, сделав более связным, все ФИ сейчас переведены. Hammunculs: пинг номинатору.— ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 10:20, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Проблема никуда не делась. Статья (её основной текст) сейчас начинается так: "Термин «научное фэнтези» никогда не имел точного определения, а по его содержанию среди фантастоведов существуют разногласия". Это автоматически означает, что у статьи нет предмета. Нет предмета, значит, нет связного изложения. Dmartyn80 (обс.) 11:19, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • В источнике немного по-другому: «In the Terminology of sf readers, and more especially publishers, this term has never been clearly defined». То есть не вообще не имел, а в конкретных случаях. Сейчас внесу уточнение.⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 13:22, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • О! Казалось бы, ерунда, а смысл поменялся едва ли не диаметрально. Dmartyn80 (обс.) 14:04, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • «Окончательное формирование современного значения научного фэнтези как гибридного явления на стыке научной фантастики и фэнтези произошло в 1950-е годы» - т.е. базис определения у большинства авторов есть, но внутри этого базиса каждый автор старается толковать его по своему. — Vyacheslav84 (обс.) 18:42, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые коллеги, в свете наложенного на него ТБ, ОА статьи не может продолжать обсуждение в этой теме. По его словам он исправил все недочёты статьи какие мог. Если обсуждение завершено, прошу подвести итог по этой номинации. Спасибо, Sir Shurf (обс.) 19:24, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вычитав статью три раза (наконец нашлось на это время) я готов признать, что она сейчас соответствует всем требованиям, за исключением 8 пункта, по которому статус не снимается. Статус оставлен, хотя в связи с серьёзным превышением допустимого объёма для добротных статей я бы всё же рекомендовал выдвинуть статью в хорошие, тем паче что сейчас формальных препятствий этому нет. Красныйхотите поговорить? 10:03, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Золотая сицилийская булла[править код]

Статус присвоен в 2014 году. Статья неплохая, но три абзаца вообще без источников, плюс ещё одно предложение не подтверждено источниками. — Venzz (обс.) 00:14, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Скажите, очень сложно ОА пингануть? Я совершенно случайно увидел, что моя статья полтора месяца назад номинирована на лишение статуса. Доработаю. Единственное, у меня сейчас со временем свободным немного туго. Но заодно немного статью ещё и дополню. Vladimir Solovjev обс 07:05, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

И итогу[править код]

В общем, внезапно у меня руки таки дошли. Заодно чуть переработал и дополнил статью. @Venzz: пинг номинатору, есть к статье ещё какие-то претензии сейчас? Vladimir Solovjev обс 11:34, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По замечаниям проведена работа, статус сохранён.— --с уважением, Lapsy 12:02, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ферстаппен, Макс[править код]

В статье явно есть значимые умолчания: например, отсутствует раздел о стиле пилотирования. Беглый поиск:https://f1report.ru/news/f1-63397.html, https://www.championat.com/auto/news-4570485-marko-rasskazal-chem-ferstappen-otlichaetsya-ot-hemiltona.html, https://www.championat.com/auto/news-1913608-ferstappen-moj-pilotazh-pokhozh-na-stil-alonso.html. Плюс два абзаца без сносок, в англовики хотя и воды немало, но тоже много значимой информации, которая тут не отражена (например, стабильные победы над напарниками, скорость в квалах). ОА год не правит. — xrtls (talk page) 12:33, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Это не умолчания. Вы привели вде ссылки, которые появились через пять лет после присвоения статуса - это не может быть умолчением. И одну ссылку 2014 года, которая в данном случае не может быть АИ - интервью. Эн-вики хорошо, но на момент избрания статьи, она была лучшей во всех вики. VladimirPF 💙💛 18:16, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • В общем то это вечная проблема и аргумент в пользу того, что не нужно номинировать на статус статьи о спортсменах, карьера которых активно продолжается. Сейчас ещё и 2 абзаца без источников. Плюс о нынешнем сезоне пока ни слова, а он идёт. Vladimir Solovjev обс 07:01, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну, мы оцениваем статью на момент номинации. Дальше любая статья (хоть о живых, хоть о мёртвых, хоть о людях, хоть о явлениях) начинает жить своей жизнью. Чем больше будет статей, тем больше будет подобных номинаций. Увы, это особенность такого массового проекта как ДС. Просто номинировать с формулировкой "значимые умолчания" это не совсем корректно. Вроде, как при присвоении статуса избирающий просмотрел. VladimirPF 💙💛 09:47, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Это всё понятно. И приходится закрывать глаза на то, что статья может устареть после избрания. Но если её не поддерживают в актуальном состоянии, это повод лишать её флага. Vladimir Solovjev обс 14:32, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Не уверен в такой категоричности. Возрастная неполнота не может быть признаком низкого качества. Это словно олимпийскому чемпиону 1930х отказать в олимпийской медали на основании рекорда из 2000х годов. VladimirPF 💙💛 15:31, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • По-моему тут нет никакой проблемы. На момент присвоения статуса статья ему соответствовала. Больше не соответствует (есть значимые умолчания о периоде после избрания). Появление на этой странице обращает на статью внимание интересующихся темой участников, которые могут обновить статью. M0d3M (обс.) 09:14, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Каких-то попыток системно доработать статью предпринято не было. Карьера его по статье заканчивается на 2022 году, сейчас же Ферстаппен активно участвует в чемпионате, причём, судя по всему, выиграет очередной титул. Плюс в статье есть и орисс. Например, фраза: «Таким образом, соперников у Макса не осталось, и он досрочно стал чемпионом мира сезона 2022 года» — подтверждён только факт, что он выиграл чемпионат. Так что статус снят. Vladimir Solovjev обс 11:56, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Сан-Жулиа[править код]

Статья так-то неплоха, но устарела: статистика обрывается на 2018, как и состав. Клуб между тем выступает:https://www.transfermarkt.world/ue-sant-julia/vereinsspielplan/verein/11910. История также обрывается тогда же, между тем клуб и в квале к лиге конференций поиграл, и в чемпионате несколько сезонов провёл. @Mitte27: пинг ОА. — xrtls (talk page) 07:42, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В настоящий момент статья не соответствует п.4 ВП:ТДС: статья не обновляется, состав завис на 2018 году, а история аж на 16. В таком виде статья статусу ДС никак не соответствует. Так что статус снят. Vladimir Solovjev обс 07:15, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Валасевич, Станислава[править код]

Примерно треть абзацев не закрыты сносками. старая статья 2014 года, автор неактивен. — xrtls (talk page) 06:15, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Никаких подвижек по статье нет. Статус снят.— --с уважением, Lapsy 12:12, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]

Московская улица (Новомосковск)[править код]

И вновь старая статья того же 2014 года. Автор больше 5 лет не правит, половина абзацев без сносок, некоторые источники в разделе Литература не использованы. — xrtls (talk page) 10:37, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья не удовлетворяет п.6 ВП:ТДС. Статус снят.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:39, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

17-я танковая бригада[править код]

Те же проблемы и тот же автор (правда, тут абзацев без сносок поменьше, но всё же немало). — xrtls (talk page) 13:02, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Действительно, непонятно, какой информации по мнению номинатора в статье недостаёт. Никаких доказательств наличия значимых умолчаний не приведено, только кто-то непонятно зачем уже после присвоения статуса искусственно разбил некоторые абзацы, в результате чего некоторые висели без источников. Сейчас этот недостаток устранён. Так что статус оставлен. Vladimir Solovjev обс 16:56, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Лапьер, Максим[править код]

Информация о карьере обрывается на 2015, между тем он сменил несколько клубов. — xrtls (talk page) 15:38, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Информация в статье не обновляется, соответственно, сейчас есть серьёзные значимые умолчания (т.е. статья не соответствует п.4 ВП:ТДС). ОА больше 4 лет как неактивен, так что перспектив доработки в обозримом будущем нет. Так что статус снят. Vladimir Solovjev обс 16:48, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Подгорбунский, Михаил Алексеевич[править код]

Статус получен в 2014 году, много информации без ссылок на источники, особенно список наград. — Venzz (обс.) 07:25, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вот тут есть список наград, возможно неполный. Но орденов Ленина и Октябрьской революции там нет, смахивает на мистификацию. В любом случае разбираться и улучшать статью у меня лично времени сейчас нет, да и она уже полгода в таком виде стоит. Статус снят. Красныйхотите поговорить? 11:12, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

Минц, Владимир Михайлович[править код]

Тут ещё больше информации без АИ. Причём есть нетривиальные факты, как то, что он лечил ефиопскую королеву и её наследника. Как я понимаю речь идёт об импиратрице Заудиту и Хайле Селассие, но нужно уточнить. — Venzz (обс.) 07:56, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья доработана, номинацию снимаю. — Venzz (обс.) 09:08, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]

Робби, Марго[править код]

Статья получила статус в 2016 году. После этого, насколько можно судить, системно не правилась. «Однажды в Голливуде» только упоминается (поправьте меня, если это не одна из важнейших ролей сабжа), «Другая деятельность» — небольшой список, «Отзывы» — снова по факту список. Есть куча новостей про актрису, а системного освещения биографии и карьеры не видно. Николай Эйхвальд (обс.) 11:18, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Сейчас она одна из ведущих актрис в Голливуде. Статью взялся дорабатывать участник M.lebedev, но... Её размер сейчас уже 100 МБ. Понятно, что по правилам одно это не является основанием для снятия статуса, но факт есть. При этом сейчас в статью многие разделы явно переведены из англовики, хотя какого-то указания на это нет, что в общем то нарушает АП. Хотя этот недостаток устраняется быстро. Плюс мне не очень нравится, что большинство источников — сообщения новостных СМИ, соответственно, вопрос, насколько соблюдены правила ВП:ВЕС и ВП:НТЗ, да и насколько то, что находится в статье, сейчас соответствует источникам, тоже вопрос. И здесь все прелести переводных статей, стиль править нужно. Ну и фильмография и награды зачем то вынесены в отдельные списки. В общем, на мой взгляд, статус со статьи нужно снимать. И пусть участник, который её дорабатывает, потом номинирует в ХС. Vladimir Solovjev обс 11:52, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дальше статью держать бессмысленно, так что статус снят согласно аргументам, приведённым в предварительном итоге. Vladimir Solovjev обс 16:39, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/К_лишению_статуса/Архив/2023/1&oldid=135494023