Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2012/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Интернациональные системы сервиса (ISS A/S)

1.И робот и кто - то еще мне сделали замечание, что статье не присвоена категория. Два часа роюсь и не могу найти в Википедии "профессиональная уборка и охрана помещений, зданий, недвижимости". Что следует создать новую категорию? 2. Ищу в уже существующих статьях на другие темы - скажем "Нефтегазпром Украины" категоризацию и не вижу, когда вхожу в правку - куда же её эту "Категорию" вставить...Taldag 08:47, 6 сентября 2012 (UTC)taldagTaldag 08:47, 6 сентября 2012 (UTC)

Перенос статьи Инкубатор:Виктор Аргонов в пространство статей

Я — патрулирующий. Просмотрел статью, не обнаружил нарушений требований к патрулированным версиям статей. Что мне сделать, чтобы статью перенесли в основное пространство, или перенести самому? --Николай95/связь/вклад 12:33, 9 сентября 2012 (UTC)

Рано переносить. В статье нет вступления. Не проставлены тематические категории. Malbakov Korkem Shamshievih 02:40, 10 сентября 2012 (UTC)

Есть 1 категория «Персоналии по алфавиту». Добавим еще. Вступление тоже вскоре сделаем. -Николай95/связь/вклад 06:00, 10 сентября 2012 (UTC)

Похоже, что статью переносить можно, но неправильно будет это делать до того, как этого захочет её автор. --AJZ 07:58, 10 сентября 2012 (UTC)

Прежде чем переносить статью в основной раздел, прошу проверить её на значимость. Человек, описанный в статье - лауреат Медали Президиума РАН (всероссийский конкурс), автор большого числа публикаций в мировых журналах. Я не знаю, достаточно ли этого --Alexeyfedorov

Всё, прошу перенести статью в основное пространство. Основные замечания учтены, Николай95 проверил, не обнаружил нарушений требований к патрулированным версиям статей. --Alexeyfedorov

Не могу найти свой проект

Здравствуйте, писал статью "Лечебно-диагностический центр Международного Института Биологических Систем им. С.М. Березина". Статья правилась мною время от времени и находилась в инкубаторе. К сожалению, из-за занятости приостановил работу над статьей. Последняя правка была, если я не ошибаюсь, в августе.По сути мне осталось только расставить ссылки на те или иные факты. Обычно я выходил на свою статью через "Вклад участника", но теперь ничего там не могу найти. Подскажите пожалуйста, куда она могла деться? Юшков Никита 15:00, 9 сентября 2012 (UTC)Юшков Никита nikita-yushkov@yandex.ru

Ваша статья была удалена. Обсуждение: Википедия:К_удалению/26_августа_2012.--Oboroten by 05:18, 10 сентября 2012 (UTC)

Можно ли вернуть удаленное?

Существует ли какой-нибудь архив удаленных статей? Или удаленное потеряно безвозвратно? Дело в том, что я оставлял свою статью в инкубаторе и планировал вернуться к ней для завершения. Сейчас хотел бы продолжить работу над статьей, для чего, хотелось бы вернуть последнюю (удаленную) редакцию Юшков Никита 12:09, 10 сентября 2012 (UTC) Юшков Никита

Могут вернуть участники с административными правами. Если здесь за пару дней такого не найдется, напишите на ВП:ЗКА запрос с названием удаленной страницы. --Drakosh 12:16, 10 сентября 2012 (UTC)

PS, и изучите правила насчет значимости, ссылки в обсуждении удаления даны. --Drakosh 12:21, 10 сентября 2012 (UTC)

Я знаю все про значимость! У меня все доказательства есть!! Я просто откладывал эту часть работы над статьей напоследокЮшков Никита

Восстановление удаленной страницы

Перенесено со страницы ВП:ЗКА#Восстановление удаленной страницы.

06 сентября 2012 года была удалена статья «Группа компаний «Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем им. С.М. Березина»» по причине того, что не была показана энциклопедическая значимость. На самом деле, статья была в инкубаторе, я над ней работал, а демонстрацию значимости просто оставил напоследок. Я и не подозревал, что даже в инкубаторе статьи удаляют до завершения работы над ними. Просьба: верните, пожалуйста, статью в инкубатор. Я располагаю доказательствами энциклопедической значимости, просто не успел их разместить. Обвинения в копивио также считаю несостоятельными, т.к. я просто не успел расставить ссылки. И еще вопрос: сколько у меня есть времени для работы над статьей в инкубаторе до следующего удаления? Юшков Никита 17:43, 10 сентября 2012 (UTC)

Я посмотрел историю этой статьи. Получилось следующее:

• 17:13, 24 апреля 2012 . . Юшков Никита (Новая страница: <{{В инкубаторе}} {{Инкубатор, пишу}} Первая правка. На статье стоит шаблон со ссылкой на регламент Инкубатора.
• 01:50, 27 июня 2012 . . Юшков Никита Через 2 месяца - вторая правка.
• 00:34, 28 июня 2012 . . Юшков Никита На следующий день - третья ваша правка.
• 23:22, 20 июля 2012 . . Dibot (напоминание о завершении срока) Проходит еще почти месяц после третьей вашей правки. Специально созданный для таких случаев бот услужливо напоминает, что время работы над статьей заканчивается
• 12:33, 31 июля 2012 . . Dibot (выставлено на мини-рецензирование) В статье нет активности, поэтому статья выставляется на рассмотрение, что же с ней делать. В шаблоне говорится, что со статьей еще можно работать, но все сроки уже вышли.
• 20:56, 17 августа 2012 . . Юшков Никита Через пол месяца тишины - одна правка
• 00:51, 27 августа 2012 . . Samal (переименовал страницу Перенос статьи в основное пространство на ВП:КУ, но не удаление. Попытка спасти статью, ибо в том виде, в каком она была - в ином случае, если бы не Инкубатор, она была бы "быстро удалена". Статья еще 20 дней находится на обсуждении.
• 16:24, 6 сентября 2012 Джекалоп удалил страницу согласно обсуждению на ВП:КУ

Итого с момента создания статьи до ее удаления прошло около 4,5 месяцев. В ней вами сделано 4 (четыре) правки. Статья даже на момент перенесения в основное пространство очень во многом состояла из заимствованного текста.

Далее возникает вопрос: на сколько состоятельными выглядят приведенные вами аргументы и что наиболее разумно и что возможно сделать в данной возникшей ситуации? Samal 20:55, 10 сентября 2012 (UTC)

Я согласен, что затянул, по незнанию, сроки работы над статьей. Да, наверное, стоило начать с обоснования значимости организации, а не откладывать на потом. Кому я сейчас могу привести доказательства энциклопедической значимости и в какой форме это можно сделать? В последней правке статьи остались недописанными только ссылки. Вся остальная "муторная" работа уже была сделана. Нет ничего страшного в том, что текст был во многом заимствованным.Главное, что он не нарушает ничьи авторские права. Я не вижу смысла перефразировать точные и емкие фразы только ради того, чтобы они отличались. Все слова русского языка уже где-то использовались. Если будет претензия со стороны хоть одного правообладателя - лично отредактирую. Считаю разумным дать мне возможность закончить в инкубаторе работу над статьей. У этого решения нет минусов. Есть только вероятность пополнения энциклопедии новой статьей! Юшков Никита

Значимость нужно подтверждать согласно правилу Википедия:Значимость. Заимствованный текст нужно переписать или оформить на него разрешение или удалить, оставлять его ни в коем случае нельзя. Это непреложное правило, его нарушение недопустимо. --AJZ 05:38, 12 сентября 2012 (UTC)

Посмотрите пока Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Как начать создавать статью. По поводу заимствованного текста чуть выше AJZ уже написал. Это недопустимо ни в каком случае, не зависимо от того, предъявит кто-то претензию или не предъявит. На выходных попробую еще раз глянуть, можно ли что-то сделать. Samal 17:46, 14 сентября 2012 (UTC)

Перенесение статьи радио Premium в основное пространство

Создала статью про радио Premium! Внимательно изучила все требования, все учла! Когда можно статью из инкубатора перенести в основное пространство, чтобы все смогли читать? И обновлять!DashaEscada 11:28, 15 сентября 2012 (UTC)

• Перед перенесение статьи нужно исправить некоторые её недостатки. О них написано на странице обсуждения статьи. --AJZ 12:55, 15 сентября 2012 (UTC)