Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2016/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Инкубатор:Исаев Шапигаджи Абдулаевич[править код]

Замечания от участника проекта Инкубатор исправил, очень прошу перенести статью в ОП! У героя статьи через два дня юбилей, а статья уже больше месяца в инкубаторе... Шихабудин Микаилов 12:48, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Как сделать оглавление[править код]

см. тему. Krich Pshenchuk 17:04, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Какую именно тему? Oleg3280 17:13, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]
"Как сделать оглавление"). Я так понимаю, его делать специально не надо. При достаточном количестве однотипных заголовков (обычно с помощью == ==) оно появится автоматически. Bopsulai 17:24, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

== Заголовок1 == === Подзаголовок1 === === Подзаголовок1 === == Заголовок2 == === Подзаголовок2 === === Подзаголовок2 ===

Oleg3280 17:33, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Климов, Виталий[править код]

Здравствуйте!

Являюсь автором статьи о продюсере Виталии Климове.

Материал был готов несколько месяцев назад. Тогда же он был помечен как текст, который необходимо перенести в основное пространство Википедии.

За время пребывания статьи в инкубаторе я не получил ни одного сообщения с замечаниями по поводу качества материала от более опытных участников Википедии (за исключением автоматического сообщения от бота, содержащего список ошибок и неточностей, главные из которых были мной исправлены). Но текст продолжает до сих пор оставаться в инкубаторе.

Что можно предпринять, чтобы всё-таки перенести материал в основное пространство Википедии?

Благодарю за ответ! AntonBiessonov 01:00, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • На мой взгляд, неплохая статья вышла. Перед вынесением в общее пространство необходимо добавить сноски (ссылки на источники информации) прямо в текст статьи, иначе выглядит, как будто там десятки абзацев, ничем нигде не подтверждённых. Это требование правил и необходимо для того, чтобы исключить попадание в Википедию непроверенной информации. Ну и было бы неплохо убрать/почистить раздел "Ссылки", где сейчас просто свалены линки на статьи и т.п. SSneg 13:01, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Шафран Леонид Моисеевич[править код]

Здравствуйте! Являюсь автором статьи об украинском ученом Шафран Л. М. Помогите, пожалуйста, проверить и отредактировать статью. Возможно, я что-то не учла для того, чтобы статью перенесли в основное пространство Википедии

KseniaBielan 08:08, 6 февраля 2016 (UTC)С уважением, Ксения Белан[ответить]

Обнаружил источник текста для статьи. Страницу исправил. Oleg3280 08:31, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Как я понимаю, цель инкубатора — научить новичка создавать статьи, и править их другим пользователям нежелательно. Bopsulai 09:12, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я это тоже знаю. Но здесь было нарушение вики-разметки и категории сверху. Поэтому исправил. Oleg3280 09:17, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Кроме того, здесь был запрос о помощи (Помогите, пожалуйста, проверить и отредактировать статью). Oleg3280 09:31, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Так смысл в том, чтобы подсказать клиенту, как надо, а не сделать за него)). Bopsulai 11:06, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Причём на сайте стоит дата 21.01.2016, а в Википедии страница создана 22.01.2016. То есть текст копировался к нам. Oleg3280 08:34, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]
В таком виде, когда статья скопирована с другого сайта, она не может быть перенесена в основное пространство Википедии и будет, к сожалению, удалена. Oleg3280 08:39, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Какие доказательства необходимы для того чтобы подтвердить, что текст с данной страницы http://ndch.diit.edu.ua/ принадлежит мне? KseniaBielan
На сайте написано «© 2012 | Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта им. Академика В.Лазаряна. Научно-исследовательская часть» — то есть права принадлежат не вам (даже если вы его писали лично), а ДНУЖТ. Если уполномоченные представители ДНУЖТ захотят передать текст в общественное достояние (не Википедии, не для некоммерческого использования, а именно для использования кем угодно в любых целях), они должны дейтвовать согласно процедуре ВП:ДОБРО. Но лично мне кажется, лучше пересказать текст. SSneg 15:35, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо, действительно, легче переделать текст KseniaBielan 15:38, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! переделала исходный текст статьи, добавила ссылки и категории, учла предыдущие замечания. Помогите, пожалуйста, проверить и отредактировать статью. KseniaBielan 08:44, 10 февраля 2016 (UTC) К сожалению у меня совсем не получается прикрепить фото KseniaBielan 08:45, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Добавил фото. Нужно просто было вписать название файла в строчку «Изображение», остальное шаблон сделает сам:
{{Учёный
 |Имя                  = Шафран Леонид Моисеевич
 |Оригинал имени       = Shafran Leonid
 |Изображение          = ЛМШ.jpg
 --SSneg 09:11, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо KseniaBielan 11:15, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу перенести статью в основное пространство или укажите допущенные ошибки KseniaBielan 18:40, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Рецептор тиреоидных гормонов[править код]

Здравствуйте, подскажите, что нужно доработать в статье, и нужно ли это вообще. Есть вопрос: нужно ли ссылаться на английскую вики, если большинство информации взято оттуда, или достаточно связать статью с англоязычной? И еще, что должно произойти, чтобы статью добавили в основное пр-во? Smor4ok 07:03, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Отличная статья, спасибо. Но в вашей версии указан только один источник, а в английской — семь, почти к каждому абзацу. Было бы неплохо проставить сноски и у нас. пусть и на английские источники (благо, их можно копировать разметку цитирования целиком из англоязычной статьи). Я надеюсь, что вы это сделаете — но статью переношу в ОП уже сейчас. SSneg 09:09, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Заодно рекомендую почитать о правильном цитировании литературы. Вы сноску на книгу просто текстом написали, но лучше использовать специальный шаблон — он машиночитаемый, что важно, например, для изменения стиля цитирования по всей википедии, автоматического составления списков литературы, автоматического проставления ссылок на каталоги и т. п. Посмотрите на шаблоны {{Книга}}, {{Статья}} или {{Cite web}}, а также то, как они используются, скажем, в статье Сердечная недостаточность. SSneg 09:21, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Сноска в русской ВП ставится перед точкой[1]. Кроме того, так как преамбула статьи является кратким изложением содержания статьи, в ней не должно быть сносок — ведь эта же информация есть ниже в тексте, где сноске и место. Тут англоязычная статья вас подвела :) SSneg 09:39, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  1. ↑ вот так

Инкубатор:Ялтинский международный экономический форум[править код]

Добрый день!
Являюсь автором статьи Ялтинский международный экономический форум. Разместила статью уже неделю назад. Кроме бота статью больше никто не смотрел и не проверял. Следовательно она не перенесена в общее пространство.
Подскажите, как долго проверяют статью? Что надо чтоб данный процесс ускорить? Может быть написать администраторам?
Спасибо
Genya forum 07:09, 8 февраля 2016 (UTC) Genya_forum[ответить]

  • Я посмотрел и поправил статью (разметку, в основном). Давайте подождем еще пару дней, чтобы другие участники тут высказались, а так, мне кажется, мероприятие достаточно освещаемое, а статья достаточно нейтральная, несмотря на явный конфликт интересов (вы явно связаны с форумом, прочитайте вот эту статью). SSneg 07:39, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Alexander Popov (Dj, producer)[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы.

Долгое время работала над статьей, выполняла все рекомендации, статья давно готова, но до сих пор в Инкубаторе. Каждую неделю обновляю шаблоны с просьбой проверить или помочь, но ничего не меняется. С чем это связано и как можно на это повлиять? Каким является оптимальный срок ответа опытных проверяющих участников? Раньше мне отвечали в течение пары дней. Сейчас у меня вообще пропала уверенность, что мне когда-нибудь ответят... Как я могу ускорить процесс? Приношу извинения, если это вопрос не в эту рубрику (я вижу, тут писали, что статьи, находящиеся в инкубаторе, мы тут не пишем), но я уже просто не знаю, куда и к кому обратиться. А стоять на месте и терять время не хочется. Спасибо. Borisovaloves 07:39, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Добрый день, спасибо, что написали. В Инкубаторе завал статей, энтузиастов мало, что-то месяцами может висеть. Ваша статья о Попове имеет несколько неэнциклопедический стиль, но это поправимо. Артист, судя по приведенной информации, значимый в своем жанре. Давайте тут на форуме еще пара человек выскажется и тогда будем переносить. Если перенести одним махом, найдутся желающие статью удалить. --SSneg 07:46, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    У Инкубатора - свой форум. Gipoza 08:24, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Я за то, чтобы перенести в основную часть Вики; если есть недостатки, их можно исправить и здесь. На желающих удалить всегда найдутся желающие оставить! --Борис Бердичевский 08:57, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, спасибо огромное за отклик и оперативность! Я готова принять все рекомендации и доработать статью, если это необходимо. Конечно, будет замечательно, если можно будет перенести статью и доработать ее уже в основной части Вики. Borisovaloves 09:24, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Над статьёй ещё работать и работать, рано в ОП: рекламность чистить, ссылки правильно оформлять шаблонами, название менять, лицензии фотографий уточнять, кучу ненужных подробностей (особенно километровых перечислений через запятую) вымарывать. LeoKand 21:15, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
      • Благодарю за комментарий. В ответ следующие вопросы: 1. Ссылки в данный момент оформлены в соответствии с шаблоном, который мне порекомендовал прошлый советчик. Снова не так? 2. Насчет рекламности - я уже умоляю - скажите, что конкретно не так? Я не против изменить стиль подачи материала, но максимально уже все переделала, что в моем понимании является рекламным. Если туплю - простите, но очень хочется конкретики - какие именно формулировки недопустимы. 3. Что не так с названием? Имя артиста пишется на английском языке, другой ваш коллега из опытных специалистов ранее одобрил текущее название. 4. Насчет "вымарывать" просьба пояснить. Удалить? Уважаемые коллеги, просьба понять меня правильно. Я работаю над этой статьей уже несколько месяцев. Да, это моя первая статья на Вики, я допустила много ошибок, благодаря вашим советам все исправляю и учусь. Но разные люди дают разные комментарии, я исправляю - оказывается снова не так. Поэтому и прошу давать мне конкретные указания, иначе, мне кажется, я никогда эту статью не закончу. Поэтому просьба понять, простить и помочь. Borisovaloves 17:29, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
        • По пунктам:
          1. Я уже ответил выше, есть специальный шаблон для ссылок из интернета. Есть ещё шаблоны для книг и журнальных статей, но там у вас таких источников, вроде, нет.
          2. «Его работы лицензированы Sony BMG, Ministry Of Sound, Kontor и поддерживаются диджеями и радиостанциями по всему миру.» «За это время Александр успел записать несколько совместных работ с Dash Berlin, Cosmic Gate[24][25], Leonid Rudenko.» — я вам уже говорил, все эти перечисления через запятую ничего не дают статье, а выглядят очень плохо.
          3. Читайте правило: ВП:ИС/П. Все имена (за очень редкими исключениями — см. правило) передаются кириллицей: Ван Бюрен, Армин.
          4. Да, сократить. По моим прикидкам — саму статью раза в 3—4, а преамбулу раз в 10. Без обид, но сейчас у вас свалена в одну кучу значимая информация (вошел в двадцатку лучших диск-жокеев России), малозначимая (был написан примерно за 2 недели) и совсем незначимая (начал подрабатывать аранжировщиком и диджеем в детском оздоровительном лагере «Чайка» под городом Энгельсом) — в результате создаётся ощущение, что оно всё незначимо. Кроме того, неоправданные повторы: про Revolution In You у вас раза 3 или 4 повторяется в разных местах, про Ван Бюрена тоже — это совершенно излишне.
          Не расстраивайтесь: я первую статью тоже, наверное, месяц писал. А сейчас при наличии источников могу 2—3 за день не слишком напрягаясь написать. Успехов. LeoKand 19:30, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
          • Спасибо большое за ответ и оперативность. Ваши комментарии очень помоги мне понять текущие задачи. Насчет объема - мне казалось, что наоборот - чем больше информации, тем лучше, поэтому старалась внести в статью все, что возможно, по максимуму. Теперь все поняла. Я внесу корректировки и сообщу. Всего наилучшего. Borisovaloves 16:59, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
            • Доброго дня. Я значительно сократила статью, хотела уточнить, достаточно ли этого, либо сокращать далее. Но у меня возникла гораздо более серьезная сложность - это фотографии. Я никак не могу понять, как отредактировать уже загруженные, и как правильно добавить новые. Два вопроса: 1. Уже размещенные фотографии мне передал сам артист, а также некоторые я взяла из его аккаунтов в соцсетях. Всеми файлами разрешил пользоваться. Часть фото снята на телефон Попова. Как мне внести об этом информацию в Вики? Какая может быть лицензия на такие фото? Если я не сама их снимала, но мне их передали и разрешили использовать. Мне с него какой-то документ-разрешение просить что ли? Это первая часть вопроса. Вторая часть - скорее техническая - когда я выясню, что делать с уже загруженными фото в плане авторского права, мне нужно как-то внести изменения в сами файлы - никак не могу понять, как отредактировать уже загруженные. Где мне исправить данные об авторстве? 2. Загрузка новых фото - например, я загружаю фото со страницы фейсбука. Там фото находится в открытом доступе на странице Попова. При этом я не знаю, кто реальный автор фото. Допустим, я загрузила фото с указанием, что у меня нет сведений о лицензии (верно ли это?), а что делать дальше? Не могу понять, как загрузить данное фото в статью. К примеру - загрузила фото - верно ли я сделала - https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Выступление_в_Минске,_январь_2016.jpeg#filelinks ? Извините, пожалуйста, если зададаю глупые вопросы, но, поверьте, прежде, чем спрашивать, я искренне и долго пробовала разобраться самостоятельно - не получилось. Жду ответ, пока что продолжу работу над самой статьей. Спасибо. Borisovaloves 18:23, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]
              • По фотографиям: автор фото должен прислать со своего официального e-mail адреса разрешение на использование фото на permissions-ru@wikimedia.org (подробнее здесь). С фото неясного авторства из фейсбука бесполезно что-то делать — их всё равно удалят, это требование фонда. LeoKand 18:40, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Ridero[править код]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста со статьёй [[1]] Что мне дальше поделать, чтобы статью перенесли в основное пространство? Как-то нужно привлекать к ней внимание, еще доказывать значимость объекта? Всё ли правильно оформлено, тут я совсем нуб Писатель книг 09:59, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Еще у меня вот какой вопрос: проект международный, развивается одновременно в других странах и на других языках. Как лучше, параллельно размещать статьи с пересекающимся контентом на википедиях других стран или потом переводить русскоязычную статью?

  • Как сочтете нужным. Значимость доказывать придется в каждом разделе по отдельности. Например, я на данный момент не уверен в значимости, но так как я инклюзионист, то я считаю, что лучше пусть будет — если это не реклама. Но ничто не мешает любому другому участнику выставить статью на удаление хоть через минуту после переноса в ОП. --SSneg 10:36, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • ОК, понятно. Значимость вообще в случае с издательствами непонятно чем доказывать. Количеством изданных книг? Количеством авторов? Их качеством? Упоминаемостью ресурса? У других статей в категории Издательства примерно такие доказательства. Писатель книг 11:30, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
      • «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» (Читайте правило). LeoKand 11:47, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
      • Апеллировать к другим статьям бесполезно, вам ответят «ну и что, их тоже надо удалять». Лучше найти статьи, где о вас писали Форбс, Ведомости, какой-нибудь Вестник Издательской Индустрии, или награды в области издательства, или рейтинги, в которых показано, что вы — ведущее издательство и т. п. Без этого Ridero — просто очередной стартап в онлайн-паблишинге с низким соответствием критериям энциклопедической значимости, который имеет относительно небольшие шансы на закрепление в ОП. Увы, горькая правда именно такова. --SSneg 12:17, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Ангстрем-ИП[править код]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста со статьёй Инкубатор:Ангстрем-ИП

Посоветуйте, что сделать дальше? Я в статьях новичок. Пишу на Википедию впервые.

Буду рада любым комментариям и критике.

ЕСКонстантинова 12:04, 10 февраля 2016 (UTC) Екатерина[ответить]


Извините за глупые вопросы. Статья наших самых старых коллег и друзей выглядит следующим образом: Промышленные силовые машины В чем же принципиальная разница? ЕСКонстантинова 14:29, 10 февраля 2016 (UTC)Екатерина[ответить]

  • Разница в том, что они показывают энциклопедическую значимость заявлениями вроде «По результатам независимого исследования КЦ „Ирбис“ с 2009 года компания входит в тройку крупнейших российских производителей дизельных электростанций, а с 2010 занимает первое место по выпуску этой продукции в России», при этом давая ссылки на независимые авторитетные источники типа «Форбс». Ваш раздел «наград» выглядит куда скромнее, особенно на фоне длинного списка продукции, напоминающего каталог. Есть у вас что-то вроде «основатель компании вошел в рейтинг Форбс», «Президент Медведев вручил статуэтку» или «Вестник электротехники назвал нас компанией номер один в стране»? Тащите всё это в статью, а не список приборов. --SSneg 16:30, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]


Огромное спасибо! такое имеется! будем вносить правки) ЕСКонстантинова 17:16, 10 февраля 2016 (UTC)Екатерина[ответить]

Инкубатор:Валитов Александр Александрович[править код]

Создал статью в инкубаторе, бот снес ее с формулировкой «Перенаправление между пространствами имён». Подскажите, что это значит. И что теперь делать со статьей?

Din Vinchester Din Vinchester 16:57, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Создайте заново под тем же именем. Не знаю, что там было, но очевидно какая-то ошибка. Oleg3280 17:05, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]
По какой-то причине там стояло перенаправление на картинку на Викискладе. Бот такие статьи принимает за перенесенные в основное пространство и удаляет. Восстановить удаленное могут администраторы. SSneg 17:50, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я это знаю, поэтому в случае с инкубатором не вижу проблем в повторном создании нормальной статьи. Скорее всего, вместо перенаправления планировалось просто дать ссылку на картинку. Oleg3280 17:57, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я не сомневаюсь, что опытные участники в курсе, и объясняю механику для новичка :) Возможно, он случайно затер этой ссылкой на картинку всю статью, ее удалил бот, в итоге просто откатить ошибку нельзя и придется большой объем переписывать с нуля. Мало ли. --SSneg 20:45, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Долматов, Илья Алексеевич (экономист)[править код]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, когда моя статья может быть перемещена в основной раздел Википедии? Я неоднократно вносила правки, и, как мне кажется, вышла на финишную прямую.. --Анна Карышева 07:22, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

По соответствию критериям ВП:УЧЕНЫЕ:

К персоне, упомянутой в статье, применим критерий 2 (из формальных) «Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.» Подтверждением высокого профессионализма Долматова И. А. является его участие в работе авторитетных экспертных советов федерального уровня (т. н. национального) (соответствующий раздел представлен на странице статьи). Кроме того, возглавляемый И. А. Долматовым Институт является со-организатором ежегодного общероссийского семинара-совещания в г. Сочи по актуальным вопросам тарифного регулирования в сфере электро- и теплоэнергетики, где И. А. Долматов принимает активное участие в содержательной части (и много других примеров), резолюция упомянутого семинара-совещания была составлена под руководством Долматова И. А. и направлена в Федеральную антимонопольную службу для использования в работе (например).

Также персону можно определить под содержательные критерии:

2 «Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях», Долматов И. А. регулярно принимает участие в мероприятиях национального масштаба: участвует в роли докладчика и модератора сессий в работе форумов, в том числе международного масштаба (например, ENES 2016), всероссийских конференциях и семинарах. Его доклады опубликованы в соответствующих тематических материалах мероприятий.

6 «Наличие публикаций в ведущих научных журналах», И. А. Долматов постоянно публикуется в научных журналах на русском и английском языках (в том числе формата scopus — международный классификатор издания) — соответствующие публикации представлены в разделе Статьи.

8 «Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров», Долматов И. А. публикуется в журналах федерального уровня: Коммерсант.ру, Известия, Газета.ру, REGNUM и др., а также выступает на федеральных телеканалах (телеканал «Россия»). Долматов И. А. в СМИ — привела данную ссылку в Статье.

Если данную информацию следует размещать в статье — могу ее систематизировать. Однако, мне кажется, это будет лишним.

Также в статье присутствуют ссылки на источники, подтверждающие указанную в статье информацию.

Подскажите, пожалуйста, как мне быть? Статью делала по аналогии с другими статьями категории «Преподаватели ВШЭ»[2] --Анна Карышева 08:54, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ув.LeoKand, как я понимаю, обязательное требование, чтобы статья попадала под критерии энциклопедической значимости - моя статья попадает под 1 формальный критерий и 3 содержательных..Также я изучила раздел, посвященный независимым авторитетным источникам, и ,очевидно, что в статье обязательно присутствие ссылок на внешние источники и сносок - они у меня есть (возможно, смущает, что большая часть источников на площадке НИУ ВШЭ, однако, в правилах Википедии написано следующее "Современники могут предоставлять информацию о себе посредством пресс-релизов, личных веб-сайтов или блогов"..). Поясните, пожалуйста, какую именно информацию из статьи следует подтверждать независимыми источниками (какие разделы), что у меня не так? Есть источники такого плана Информационно-коммуникационная площадка Министерства образования и науки Российской Федерации.. Я очень бы хотела доработать статью в соответствии с правилами. Спасибо! --Анна Карышева 07:39, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • По п. 1 формальных требований он не проходит: он не №1 в своём вузе. В ВШЭ громкие титулы (директор!!!!), но работай он, например, в МГУ — был бы максимум деканом, а скорее всего — завкафедрой. В пользу этой версии говорит также тот факт, что он всего лишь кандидат (не доктор!) и доцент (не профессор!) — я не могу себе представить даже деканом (не говоря уж о ректоре) не то что МГУ, но даже крупного провинциального вуза.
    По трём содержательным критериям, ок, можно наверное согласиться, что минимум 2 есть. Пусть так.
    Но теперь наступает самое важное, с чего я начал выше: в статьи нет (от слова совсем) ссылок на независимые авторитетные источники, где бы подробно рассматривался сабж. Я не нашёл ни одного. Что же касается вашей цитаты в последней реплике, вы почему-то постеснялись процитировать до конца: «Современники могут предоставлять информацию о себе посредством пресс-релизов, личных веб-сайтов или блогов», но дальше там написано: если «материал не имеет своей целью самовосхваление или саморекламу» и если «статья не основывается в основном на подобных материалах». Увы, я сейчас вижу рекламную вешалку или резюме для сайта хед хантер, а не энциклопедическую статью. И статья полностью и исключительно основывается на аффилированных источниках.
    Рекомендую также прочитать вот это эссе, можно и преподавателям показать. Успехов. LeoKand 09:06, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Следующие слова «материал не имеет своей целью самовосхваление или саморекламу» и т.д. мной не были упомянуты в связи с тем, что они не применимы к данному материалу. Институт, директором которого на протяжении долгого времени является И.А. Долматов, обособленное подразделение ВШЭ, занимающее свою рыночную нишу и взаимодействующее с самими крупными компаниями РФ (нашими монополистами) - занять такое положение институт смог благодаря работе И.А. Долматова. Поэтому, мне кажется, сравнивать "сабж" с зав.кафедрой неудобоваримо - тем более это разные вещи, преподавательская деятельность занимает незначительное место в карьере И.А. Долматова, т.е. речь идет не о каком-то рядовом преподавателе/доценте из ВШЭ...

Вряд у многих наберется список "весомых" публикаций , в т.ч. научных, в федеральных издательствах, выступление в СМИ (также федерального масштаба) + членство в работе федеральных органов исполнительной власти РФ. Мне кажется это значимые аргументы.

В Википедии есть отдельная категория «Преподаватели ВШЭ» [3], в которой есть менее выдающиеся персоны из ВШЭ (данные о которых не подкреплены авторитетными источниками), а также статьи явно уступающие по оформлению и содержанию моей. Но тем не менее, статьи про вышеупомянутые персоны были размещены в основном пространстве Википедии. Вот например --Анна Карышева 11:32, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

otvety.xyz[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте, я создал новую страницу otvety.xyz, но ее удалили C5 — нет доказательств энциклопедической значимости.

По какой причине аналогичные страницы остаются (ЗнайКак), а данная была удалена?

Также, хотелось бы уточнить причины удаления askee.ru и otvety.xyz из списка Система вопросов и ответов (веб-сервис) Как писать так, чтобы не удаляли?) 185.3.33.161 10:28, 12 февраля 2016 (UTC) 185.3.33.161 11:04, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Никак. Значимость сайта на текущий момент нулевая, а ваши правки - самореклама. К Инкубатору вопрос отношения вообще не имеет. --Sigwald 12:22, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Sigwald. Может быть, эту тему вообще удалить как рекламу и не имеющую никакого отношения к Инкубатору? Oleg3280 12:32, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Самоуправство да и только, это лишь вредит идеологии ресурса, сервис является разновидностью систем вопрос-ответ. А решение остается за 1 личностью, что противоречит идеологии веб 2.0 и википедии, в частности. 185.3.34.7 04:25, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Чем является ваш свежеиспечённый сайт - мне, если честно, до лампочки. Как и Википедии в целом. Ссылку на критерии значимости я Вам уже дал, ваш сайт им не соответствует. --Sigwald 12:30, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Арутюнян (Андронова), Лилия Зиновьевна[править код]

Здравствуйте. Первый раз пытаюсь опубликовать статью. Не получается отредактировать краткую информацию справа от заголовка. Не подскажете, как мне поступать с ней дальше. Чего не хватает, как опубликовать из инкубатора? Спасибо за понимание. Ракитина Анна Эдуардовна 21:27, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Первое и главное, что нужно сделать, это переписать статью на основе авторитетных независимых источников. Сейчас их в статье нет: 2 сайта самой сабж + 2 сайта организаций, где она работала, то есть статья написана «из головы». Нужно найти источники, где бы авторитетные специалисты в данной области разбирали методику и деятельность дамы. Папа римский, при всём уважении, полагаю, не является специалистом в дефектологии, то есть не может служить подтверждением значимости её как специалиста. LeoKand 22:56, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Поясню: «сабж» выше — это «героиня статьи». От английского subject. --SSneg 23:27, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Статья содержит почти исключительно утверждения без доказательств: «ведущий логопед-практик» — кто определил, где написано, чем докажете? «Огромное желание помочь и одновременно ощущение профессиональной беспомощности перед лицом заикания разжигают творческий и исследовательский интерес к проблеме.» — неэнциклопедический стиль, скорее районная газета. «до сих пор существует речевой центр, работающий по ее методике» — нет доказательств, «Причем организаторами и специалистами Центра стали бывшие пациенты Лилии Зиновьевны» — нет доказательств, «Методика успешно использовалась не только в России, но и за рубежом» — кто сказал, что успешно? насколько успешно? где хвалебная статья в, скажем, The Lancet? Ну и так далее, практически ни одно утверждение в статье не подтверждено независимыми авторитетными источниками. --SSneg 23:32, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Пайри Дайза[править код]

Здравствуйте! Прошу опытных участников посмотреть мою статью и помочь перенести в общее пространство википедии. Ставила дважды на проверку, не получила никакой реакции. Внимательно учту все конструктивные замечания и буду рада советам и подсказкам проверяющих. Попутно вопрос: есть ли смысл изменить заголовок статьи и добавить в скобках (зоопарк)? Спасибо! MilaGroenendijk 11:04, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Это очень круто, спасибо за статью. Кое-где вы сбиваетесь на неэнциклопедический стиль («особенно интересная для маленьких посетителей»), есть мелкие опечатки и длинноватая преамбула — лучше сделать раздел «История» или «Описание», но я перенёс статью в общее пространство. Надеюсь, вы поправите шероховатости в скором времени. --SSneg 12:59, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Да, и многовато ссылок на собственный сайт зоопарка, скажем, награды лучше подтвердить ссылками на сайты организаций или прессу. --SSneg 13:12, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Dota Allstars[править код]

Карту для игры Warcraft III с названием Dota Allstars продолжает мапмейкер под ником Dracol1ch. Его сайт d1stats.ru.

Проблема в том что при переходе на Dota Allstars перенаправляет на DotA Но разработчик карты Dota Allstars, icefrog, отказался от приставки Allstars потому что название Dota принадлежит Valve а он сотрудник Valve.

DotA (С версии 6.68 из названия карты убрано слово Allstars. Теперь карта называется просто DotA.)

То есть на данный момент Dota и Dota Allstars не должны быть одной и той же картой.

Хотел написать информацию о старом разработчике карты Dota Allstars, и о текущем. Подскажите что я могу сделать, я первый раз на wikipedia.

Karaulov 10:24, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Можете ничего не делать, потому что история появления игры в статье есть. Вы можете дополнить существующую статью, если считаете что-либо неполным. --ScriptMaster 13:28, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Вопрос не имеет отношения к Инкубатору. Oleg3280 13:48, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Почему нет я хотел создать Dota Allstars но перенаправление идет в Dota, но это не одно и тоже сейчас. А дополнить нельзя там написано что-то от чего-то защищено. Karaulov 17:55, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Karaulov. Можете создать статью в Инкубаторе или дополнить существующую статью. Очевидно, что статья ранее существовала, потом её содержимое было перенесено в основную статью и заменено перенаправлением. Oleg3280 21:28, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Нужно как-то разделить статью на две части, часть информации оставить в Dota а остальное перенести в Dota Allstars. В Dota Allstars хотелось бы увидеть кто разрабатывал до айсфрога, до какой версии разрабатывал айсфрог перед переименованием в Dota, и кто теперь разрабатывает. А в Dota написать что раньше карта называлась Dota Allstars но была переименована в Dota и дальше уже историю этой официальной карты айсфрога. Это не возможно сделать?! Просто в английской википедии тоже идет перенаправление в Dota. Karaulov 07:35, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Если вы перейдете по вот такой специальной ссылке (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Dota_Allstars&redirect=no), то редиректа не случится и вы сможете нажать "Править", стереть код редиректа и написать там свою статью. НО ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЭТО СДЕЛАТЬ очень рекомендую написать нормальную статью здесь, в Инкубаторе, а потом мы уже уберем редирект и скопируем туда содержимое вашей статьи. --SSneg 11:58, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Да теперь понял, вопрос закрыт :) Karaulov 16:31, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Европейский форум страховщиков депозитов[править код]

Мною была создана статья более 2-х недель назад и до сих пор она не была перенесена в основное поле. Данная статья существует на многих языках мира. Статью также никто не проверяет и не корректирует (помечает ошибки). KlyuevNL 11:38, 17 февраля 2016 (UTC)С уважением, НикитаKlyuevNL 11:38, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • В данный момент у статьи есть две проблемы (кстати, и в немецкой, и в английской версии они тоже есть, на что указывают соответствующие предупреждения вверху статей). Первое: нет указаний на энциклопедическую значимость предмета статьи. Пишет ли о нем регулярно деловая пресса? Ссылаются ли на него государственные органы? Фигурирует ли он в научных работах или книгах? Пока что нет никаких признаков того, что ЕФСД достаточно значим для Википедии. Вторая, связанная с первой, проблема - нет ни одной ссылки на авторитетные независимые источники, которые бы подтверждали факты в статье. Ну вот написано: "ЕФСД был основан в Вене в 2002 году" - кто докажет? Может, он в Тамбове основан в 2014 с громким именем и разводит на деньги (1000 евро в год) несчастных страховщиков. "ЕФСД тесно сотрудничает с рядом европейских организаций, таких, как Европейская Комиссия" - как? где написано? Нужны ссылки на пресс-релизы на сайтах, соответственно, ЕК, ЕЦБ, ЕБРД и т.п. Как только вы покажете значимость и приведете ссылки на независимые источники информации, я поправлю мелкие проблемы форматирования и перенесу статью в ОП. Удачи в работе. --SSneg 11:56, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Надеин Виктор Викторович[править код]

Добрый вечер! Проверьте, пожалуйста, статью. Спасибо!)

Nata-nadeina 21:52, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Рахимбекова Салтанат Темиркуловна[править код]

Прошу помочь утвердить и перенести статью Рахимбекова Салтанат Темиркуловна в основное пространство
Avk-expo 07:05, 18 февраля 2016 (UTC) с уважением, Нурлан Досумов[ответить]

Инкубатор:Витольд Петровский[править код]

Почему никто из людей не проверяет статью? Бот просит указать категорию, но я не знаю как. Помогите. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Витольд_Петровский Ratnikov artem 15:11, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Я прочитал. Чтобы перенести статью в основное пространство, необходимо: 1. Переписать тексты, скопированные с сайта http://24smi.org/celebrity/1076-vitold-petrovskij.html - они нарушают авторское право, что недопустимо в Википедии. 2. Убрать из статьи рекламные и мелодраматические обороты, привести её к нейтральному энциклопедическому тону. Нельзя писать «стал объектом обожания миллионов поклонниц его таланта» и в прочей стилистике журналов про селебрити. 3. Указать прямо в тексте ссылки на источники, которые подтверждают факты типа «стал лауреатом», «прошел в четвертьфинал» и прочее. --SSneg 15:18, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Совет по развитию внешней торговли и международных экономических отношений[править код]

Добрый день! Можете посмотреть статью и сказать, есть ли какие-то ошибки. Бот написал, что "Строки, как правило, не нужно начинать с пробела. Если начать строку с пробела, она выделится в рамочку. Чтобы рамочка исчезла, нужно убрать пробел(ы) в начале строки". Но я нигде не вижу этих "рамочек" и поэтому не пойму, где стоят лишние пробелы. С уважением HelenaRus666, 19 февраля 2016

Инкубатор:Microcosmos[править код]

Прошу перенести статью в основное пространство или указать на допущенные ошибки — Эта реплика добавлена с IP 94.19.189.159 (о) 24.01.2016 11:30 (UTC)

  • Просьба остальным участникам проекта: окиньте взглядом статью, долго тут уже висит. Написана нормально, но сомневаюсь в значимости. --SSneg 08:32, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Смоленский, Кузьма Данилович[править код]

статья готова для переноса в основное пространство, но этого не происходит. Почему? 83.220.236.121 11:19, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за статью. Нужно проставить сноски на источники информации прямо в текст, и очень желательно поискать что-то посолиднее сайтов в интернете. Уверен, что об «одном из лучших снайперов ВОВ» должно быть написано немало литературы. --SSneg 11:55, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Поставил сноски в текст. Так уж случилось, но "одном из лучших снайперов ВОВ» должно быть написано немало литературы", не очень много написано, ввиду скромности и ранней кончины героя.--83.220.236.121 16:57, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Источники надо посолиднее — пока только непонятные сайты непонятной авторитетности. Кроме того, неправильно оформлена лицензия фотографии: написано «собственная работа», но очень сомнительно, что на Викисклад фото загрузил тот же человек, который 50+ лет назад нажал на кнопку на фотоаппарате. LeoKand 21:19, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Я посмотрел наградные листы, совершенно непонятно, откуда взялась цифра в «не менее 406» убийств, разве что экстраполяцией. Как он, в паре с Квачантирадзе, сумел остаться незамеченным наградами и литературой? Снайперы такого уровня быстро становились «звездами» пропаганды. Я сомневаюсь в статье без источников.--SSneg 21:44, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Представленные ссылки на фронтовые газеты и наградные листы убедительно свидетельствуют о Кузьме Даниловиче, как одном из лучших снайперов ВОВ. Выпуск литературы о персонах репрессированных, да ещё с неснятой судимостью (реабилитирован спустя двадцать лет после смерти) в советские послевоенные годы, мягко говоря, не поощрялся. Rodin-Järvi 07:02, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Википедия должна быть целиком и полностью основана на вторичных источниках. Если о предмете нет книги или статьи, в Википедию он не попадает, так задумано, по крайней мере. Сначала нужно найти книгу о Смоленском (или о всех репрессированных и непризнанных героях ВОВ), после этого писать статью. Писать исследование сразу здесь — нельзя. Наградные листы — это первичные документы для исследования. В приставлени к «Славе II степени», действительно, есть более 400 убийств, я сейчас посчитал, но есть вопросы — в одном листе, например, 18 сентября 1944 года — 18 убийств, а в другом — 5. Как так? Именно поэтому нужны авторитетные вторичные источники. Я за инклюзионизм, но давайте для приличия хотя бы уберем ссылки на эти ужасные сайты и напишем, что «согласно документа на представление к ордену такому-то, в период с .. по .. уничтожил … врагов»? ;) --SSneg 11:20, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Всё верно. Обоснуйте не авторитетность фронтовых газет, обоснуйте «ужасность» сайтов и правьте смело. Rodin-Järvi 12:36, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Старков, Юрий Геннадьевич[править код]

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, что именно можно назвать в этом тексте рекламой? Все данные подтверждены качественными источниками, врач действительно многое сделал для российской медицины. Администратор удалил статью и на вопросы пока не отвечает. Очень прошу помочь конкретными рекомендациями по исправлениям! Спасибо! DashaPererusheva 09:00, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Для начала удалить из раздела "Ссылки" всё, что не является прямым рассказом о Старкове. Из раздела "Технологии и операции" убрать все утверждения без ссылок. Заменить ссылки на собственные публикации Старкова ссылками на чужие публикации о достижениях Старкова. Убрать раздел "Преподавательская деятельность: ученики". Раздел "Научная деятельность" переписать своими словами на основе стороннего источника о научной деятельности Старкова. Во всех случаях, когда сторонние источники не находятся, информацию из статьи убрать. — Igel B TyMaHe 09:01, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо огромное за помощь! DashaPererusheva 09:23, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Могу сказать, что не является рекламой: биография. Под вопросом список опеарций: поскольку Википедия позиционируется не как российская энциклопедия, а как всемирная энциклопедия на русском языке, «первый в России» ничем не отличается «первым в больнице №46». Всё, что ниже (список учеников, видеозаписи, километровая простыня публикаций) — явная реклама. Чистить. LeoKand 15:57, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Исаев Шапигаджи Абдулаевич[править код]

Прошу проверить статью на соответствие правилам википедии и перенести статью в ОП. Спасибо — Эта реплика добавлена участником Шихабудин Микаилов (о • в)

  • Подписывайтесь, пожалуйста, проставляя четыре знака тильды: ~~~~. В статье чуть подправил оформление и перенёс в ОП. Поздравляю с почином. :-) LeoKand 18:53, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Красношлыкова Ольга Геннадьевна[править код]

Прошу проверить статью на соответствие правилам и перенести в ОП. с ув. Alekseyosipov 02:50, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  •  Это статья о ком? Если об учёном, то в ней нет ничего о персонаже, как об учёном. LeoKand 11:46, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Благодарю за комментарий!
      Согласно определению в википедии "ученого", Учёный — специалист в какой-либо научной области, внёсший реальный вклад в науку. Там же: "Основной формальный признак признания научной квалификации — публикация материалов исследований в авторитетных научных журналах[3] и доклады на авторитетных научных конференциях (опубликованные доклады приравниваются к научным публикациям[4]), а также, разумеется, издание книг в авторитетных научных издательствах[5].публикация материалов исследований в авторитетных научных журналах". https://ru.wikipedia.org/wiki/Учёный.
      В статье о О.Г. Красношлыковой упомянуто количество монографий и публикаций в научных журналах. Приведена ссылка на список публикаций в научных журналах с ресурса eLibrary.ru Прошу, хотя бы кратко, поясните каких к примеру сведений не хватает для соответствия персоны статусу ученого по версии википедии? Заранее спасибо! Alekseyosipov 02:58, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • Ваш вопрос надо разделить на 3. Во-первых, в статье необходимо показать соответствие персонажа правилу ВП:БИО, в данном случае — подправилу ВП:УЧ. Здесь более или менее нормально: ректорство уже даёт соответствие правилу.
        Во-вторых, понять, насколько раскрыта тема — в частности, насколько показана деятельность человека. И тут уже беда, потому что о деятельности дамы как учёного не говорится ничего, от слова «совсем» — непонятна даже сфера её научных интересов. Зато перечисляются всякие бюрократические должности и ведомственные побрякушки (об этом можно написать где-то в подвале статьи, но речь-то об учёном).
        В-третьих, статью необходимо оформить. Посмотрите, пожалуйста, красные ссылки: часть из них ведёт на несозданные статьи, которые никогда не будут созданы, потому что их название — не в именительном падеже или с грамматической ошибкой (статьи с.Ержар нет и никогда не будет, зато Ержар замечательно редиректит на Гагарин (Джизакская область); статей монографий и ректором также никогда не будет, но прекрасно существуют статьи монография и ректор). Сюда же: критически взгляните на красные ссылки, подумайте, какие из них могут в будущем вылиться в статью. Например, я почти уверен, что статья Ученые Кузбасса – школе не будет написана никогда, потому что не удастся доказать энциклопедическую значимость предмета. И наконец, насколько в статье необходимы ужасные бюрократические нагромождения, вроде «ГОУ ДПО (ПК)с»? Успехов. LeoKand 07:26, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Полин Дюкре[править код]

Пожалуйста проверьте мою статью и перенесите в ОП! Tynna 12:43, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Я перенёс. --Andres 13:59, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо!Tynna 14:10, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Ангстрем-ИП[править код]

Проверьте, пожалуйста, статью и перенесите в ОП

Жду комментариев. Заранее спасибо! ЕСКонстантинова 13:49, 25 февраля 2016 (UTC)Екатерина[ответить]

По сравнению с Инкубатор:Ангстрем-ИП значительно лучше. Oleg3280 14:17, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо! Что еще необходимо, чтобы поместить статью в ОП?

Как пример можете посмотреть эту статью. Но в текущем виде статью пока нельзя переносить в основное пространство, иначе она может быть удалена. Нужно дополнить статью обзорами в независимых автористетных источниках. Oleg3280 14:44, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Стоит поискать статьи в журналах, которые описывают нашу технику? Или стоит запросить реальные отзывы от наших покупателей, таких как «РЖД», «Оборонэнерго» и тд?

Статьи в журналах. Спасибо за понимание. Я мог бы хоть сейчас перенести эту статью в основное пространство, но лучше доработать в Инкубаторе, чем удаление статьи после переноса. Oleg3280 15:17, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Новый проект. Про него рассказать?

Да. Oleg3280 15:20, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

подойдут ли статьи :

  • [4] - независимое сравнение технических характеристик трассоискателей разных производителей
  • [5] - статья про трассировку и поиск повреждений кабельных линий

В правильном направлении двигаюсь?

Да. Внешние ссылки оформляются одинарными квадратными скобками, а внутренние — двойными. Oleg3280 16:07, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Внесла правки. Готова к критике и исправлениям. Заранее спасибо.

Нельзя просто дословно скопировать раздел Партнёры с сайта. Нужно пересказать своими словами или совсем убрать этот раздел, но оставить только ссылку. Oleg3280 16:47, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В каком случае статью могут удалить из ОП? Если статья будет удалена останется ли она в инкубаторе или все начинается заново?

В случае переноса в основное пространство статья из Инкубатора удаляется. Критериями удаления из ОП могут быть: нарушение авторских прав, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОКЗ и так далее. Быстро статья может быть удалена в таких случаях. Oleg3280 16:58, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ваш случай — как раз тот самый, ради которого описана ситуация конфликта интересов. При самых лучших намерениях, вам очень сложно оценить статью критически и понять, что например фраза «По мнению крупнейшего потребителя аппаратуры Московских кабельных сетей ПАО „Мосэнерго“ — совокупность преимуществ аппаратуры позволяет оценивать её как конкурентоспособную на мировом рынке и лучшую среди выпускаемой в России и странах СНГ.» требует однозначного подтверждения ссылкой на, допустим, пресс-релиз или интервью этого ПАО. Или что фраза «На данный момент в компании работают более 70 высококвалифицированных специалистов, которые задают темп и с успехом развивают сферу микроэлектроники.» является рекламой и место ей на сайте фирмы, но не в энциклопедии. В энциклопедии должна быть фраза «На предприятии работают 70 сотрудников», не более. Пока это есть в статье - в ОП ей делать нечего, сразу удалят. --SSneg 17:47, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо за критику! Пресс-релиз сейчас найдем, это не так страшно. Квалификацию сотрудников лучше подтвердить или просто удалить предложение? ЕСКонстантинова

  • Тут же не просто подтверждение требуется ("вот, мол, наш исо-сертификат, 20 ссылок на докторские и 50 сканов дипломов с курсов"), а вторичный авторитетный источник. То есть, это не вы должны оценивать и подтверждать квалификацию, а кто-то независимый от вас. --SSneg 06:19, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Да, поняла. корректирую предложение. Исправила абзац – партнеры. Как вы считаете, стоит ли его оставлять в таком формате или лучше вообще оставить просто ссылку, а его удалить? ЕСКонстантинова

Если необходимо еще что-то исправить, подтвердить или удалить, дайте пожалуйста знать. Заранее спасибо! ЕСКонстантинова

хочу добавить отзыв от Мосэнерго (скан оф. письма на бланке с подписями) как его можно вставить ссылкой, а не картинкой? Можно подгрузить на яндекс диск и на него поставить ссылку? ЕСКонстантинова

  • Кошмар! От таблицы с перечислением никому не понятных разновидностей (без источников) и до самого конца, включая километровую стену каких-то дипломов и фотографию любимого шефа удалить. Оставить максимум 2—3 указания на наибольшие достижения (со ссылками на авторитетнейшие независимые АИ, вроде «Ведомостей». А вообще, вспоминайте в подобных случаях гениальную фразу Юлиана Тувима: «Чем менее значим человек, тем больше слов на его визитной карточке». И учитесь искусству сокращения. LeoKand 07:38, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Извините, не поняла. Почистить абзац «Награды и достижения»? хочу заметить – это выборка самых значимых наград в области качества, поэтому оставила список таким. Про значимость наград – они равноценны и ссылки на источники я сделала. Если удаление и выборка необходимы, не проблема.

Про технические характеристики техники – оставила маленькое описание продукции для того чтобы понимать – чем занимается компания, не более. Какого формата нужны корректировки? Расшифровать? Описать? Удалить? Про абзац «Партнеры» - вставила новый проект в самый последний момент, хочу оставить только ссылку на источник! Вопрос в том – оставить абзац в таком формате или вообще его удалить?

Спасибо за конструктивную критику, готова работать и исправлять все недочеты. ЕСКонстантинова

В самом начале работы статья выглядела иначе. Описание техники были проще и больше, а наград было в разы меньше и только значимые. Мне дали понять, что нужно сделать по-другому, что собственно я сделала сейчас. Вернуть статью в начальный вид?

ЕСКонстантинова

Статья наших коллег выглядит так: Промышленные силовые машины. В чем принципиальное отличие от нашей?

  • Если не ошибаюсь, в прошлый раз вам уже указали на недопустимость аргумента «Есть же другие статьи!», причем как раз по поводу статьи о ПСМ. Во-первых, их оборот более чем в 20 раз превышает ваш, и главное, в первых же строках показана значимость — «крупнейших производитель ДЭС в России», со ссылкой на независимое отраслевое исследование. Во-вторых, там нет рекламных заявлений про «высококвалифицированный персонал», «конкурентоспособный на мировом рынке», и прочих фраз, которым место в буклете, а не в статье (по моему личному мнению, на самом деле место им в корзине неудачливого копирайтера, где-то в 1993 году, но это чисто персональная точка зрения). В-третьих, и «их» статья неидеальна, просто до нее не добрались «удалисты» и любители понавешать шаблонов. --SSneg 08:54, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Исправил несколько абзацев. Позже займусь сокращением раздела "Производство", плюс кое-где уберем излишнюю восторженность и тогда имхо будет готово. Но что-нибудь про «ведущий», «лучший», «крупнейший», «номер один», «первый» и т. п. нужно про Ангстрем отыскать и вписать в преамбулу. --SSneg 09:06, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Не нашел в источнике подтверждения этому: «Победитель Всероссийского конкурса „100 лучших предприятий и организаций России“[5] (г. Москва, 2005 г.)» — 2005 года в источнике нет вообще. Не нашел также подтверждения фразе «Награждено Золотыми Знаками „Всероссийская марка (III тысячелетие). Знак качества XXI века“ г. Москва, 2007 г.;[6]» — ссылка просто ведет на главную страницу награды, списка на сайте не нашел. Не нашел в источнике подтверждения фразы «Лауреат Всероссийского конкурса „Лучшая продукция предприятий малого и среднего бизнеса“ г. Москва. 2007 г.[7]» — по ссылке просто статья о форуме. Это очень плохо. --SSneg 09:12, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

огромное спасибо за правки и критику! ЕСКонстантинова

источники про награды сейчас исправлю. Могу так же прикрепить сертификаты, если нужно. ЕСКонстантинова

  • А давайте вы на минутку представите себе, что вы работаете не там, где работаете, а в каком-нить мировом монстре, вроде Проктера или Кока-Колы или IBM. Представили? А теперь мысленно напишите статью о своём работодателе. И скажите, будете ли вы перечислять в ней все свои десять тысяч сертификатов и сорок восемь миллионов клиентов? И второй вариант: представьте, что вы работаете в ларьке по продаже шаурмы и пишете статью о нём. Здесь уж вам придётся написать, что в 2014 году вы купили новый ножик, а в 2015 отремонтировали микроволновку, и что один раз у вас покупал шаурму один актёр и ещё два раза — генералы. Больше-то писать не о чем. :)) А теперь спросите себя, хотите ли вы, чтобы ваша нынешняя статья выглядела как статья о серьёзной фирме или как о богом забытой шаурмовнице. LeoKand 10:03, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вы абсолютно правы, корректирую абзац награды и достижения. Под вопросом 2 награды

  • Победитель конкурса «Лучшее предприятие города Ярославля» (г. Ярославль, 2006 г.).
  • Победитель Всероссийского Конкурса «100 лучших товаров и услуг для стран АСЕАН», 2006 г.

Может их удалить?

ЕСКонстантинова

Внесла правки. Жду критики. 212.232.41.211 11:20, 26 февраля 2016 (UTC)Екатерина[ответить]

  • Извините, критики больше не будет. Во всяком случае, с моей стороны. Вам всё сказали. Но вы упорно пишете статью о ларьке с шаурмой. Воля ваша. LeoKand 11:36, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Где еще прослеживается ларек? Тыкните непонимающую носом пожалуйста! 212.232.41.211 11:41, 26 февраля 2016 (UTC)Екатерина[ответить]

Что еще необходимо исправить для переноса статьи в ОП? Заранее спасибо! ЕСКонстантинова 13:37, 26 февраля 2016 (UTC)Екатерина[ответить]

Корректировки внесены. Можно ли оставить преамбулу без изменений? Дело в том, что сейчас идет независимое исследование рынка. После его завершения я вставлю данные в начало статьи, но на данный момент нет сторонних доказательств того, что Ангстрем-ИП занимает 30% рынка. А в Википедии на слово не верят))) ЕСКонстантинова 12:12, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  • Я убрал каталог продукции из статьи и перенёс её в основное пространство. На мой взгляд, тон доведён до нейтрального, некоторая значимость показана. Посмотрим, чем это закончится. --SSneg 12:28, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

спасибо! жду надеюсь верю

Инкубатор:Квадрис (игра)[править код]

Несколько раз устанавливал шаблон на проверку. Кроме бота никто так и не проверил. Изменения, предложенные ботом, уже внесены.

Murahovsky 16:58, 25 февраля 2016 (UTC)Murahovsky[ответить]

  • Оформлено хорошо, но в статье нет ни намёка на энциклопедическую значимость предмета. Это знаменитая игра? О ней писали книги и статьи в прессе? Она входила в топы, удостаивалась премий, включалась в рейтинги? Без ответов на такие вопросы эта статья — кандидат на быстрое удаление сразу после переноса в основное пространство статей. --SSneg 17:40, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Ринат Валиуллин[править код]

Добрый день! Прошу повторно посмотреть статью. Источники добавлены в большом количестве, стиль подкорректирован. Если по-прежнему со стилем что-то не так, пожалуйста, помогите это исправить. Заранее спасибо! 81.222.84.186 11:13, 26 февраля 2016 (UTC)Yana Yakovleva[ответить]

Инкубатор:Валитов Александр Александрович[править код]

Создал с инкубаторе статью о человеке, бот ее удалил. Никаких явных нарушений нет (он посчитал ее перенаправлением с картинки). Как можно обратиться к администраторам, чтобы ее восстановили, а потом вынесли на обсуждение и перенесли в основное пространство Википедии? Din Vinchester 20:56, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Шаблон:Губернаторы Забайкальского края[править код]

Посмотрите пожалуйста мою статью и если она готова перезалейте ее пожалуйста в основное пространство. --Максим Ситников 18:13, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Пернай Руслан Анатольевич[править код]

Посмотрите пожалуйста мою статью, если готова залейте ее пожалуйста в основное пространство. Apernai 08:38, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на то, что в русской Википедии принято написание Белоруссия (не Беларусь). --Bopsulai 08:51, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Исправлено на Белоруссия Apernai 09:36, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Посмотрите пожалуйста мою статью, Беларусь исправили. Помогите, пж! Apernai 09:18, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
Помогите с проверкой, плиз! 213.184.227.114 08:28, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]
СПАСИБО! Огромное!) Apernai 08:48, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Казачий батальон «Георгиевский»[править код]

Больше месяца статья Казачий батальон «Георгиевский» находится в инкубаторе. Автобот указал только на одну ошибку еще в Январе и она была исправлена. Aklaem 10:40, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Арутюнян (Андронова), Лилия Зиновьевна[править код]

Здравствуйте. Спасибо за комментарии к статье. Добавлен список литературы, сканы лицензий и ссылки на высказывания признанных специалистов в логопедии: Филичевой Т.Б. и Орловой О.С., а также ссылки на основателей "Нова мова" в Польше. Что еще нужно сделать, на ваш взгляд? Ракитина Анна Эдуардовна 10:50, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Значимость и близко не показана. Нет даже попытки продемонстрировать её путём проставления ссылок на автортетные медицинские научные источники. LeoKand 14:12, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич[править код]

Здравствуйте. Помогите с категоризацией в инкубаторе. Статья о композиторе, которую мы создаем показывает только одну категорию, при правке нигде не отображается, может это автоматическая функция, проясните пожалуйста. Также желательно узнать о правильности размещений ссылок и примечаний в странице. Наша статья по ссылке: Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич. Благодарим. --Валентина Башенева 18:13, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вчера просили проверить, однако утром обнаружили, что фотография убиралась, а при правке, сохраняется неадекватно. Проясните причину, может неправильно какую-то функцию включили: Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич. Благодарим. --Валентина Башенева 18:13, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день еще раз. Пожалуйста верните описание содержимого в обычное русло для редактирования или подскажите, пожалуйста уберите фигурную скобку в наградах под фотографией. Спасибо. Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич. Благодарим. --Валентина Башенева 18:13, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. Благодарим за помощь. Пожалуйста поставьте фотографию на страницу, вот ссылка на фото: File:Валерий Алексеевич Башенёв.jpg.

Еще такой вопрос: в наградах шаблона с фотографией можно ли поместить как-нибудь значки, фотографии значков на викискладе, вот ссылки:

Добрый день. Благодарим за помощь. 1. Пожалуйста поставьте фотографию на страницу, вот ссылка на фото: File:Валерий Алексеевич Башенёв.jpg. 2. Еще такой вопрос: в наградах шаблона с фотографией можно ли поместить как-нибудь значки, фотографии значков на викискладе, вот ссылки: Файл:Почетный знак ЦК ВЛКСМ и Советского подготовительного комитета.jpg и Файл:Медаль Заслуженный деятель искусств БАССР.jpg. Полагаю, что они уже есть в википедии, если да, то поместите их в шаблоне, где награды. 3. Исправьте пожалуйста в категории:Кавалеры Ордена Дружбы (Россия), она не синяя. 4. При размещении на основное пространство нужно, чтобы в фамилии было не "ё", а "е". (Башенев Валерий Алексеевич) Спасибо. Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич. Благодарим. --User:Валентина Башенева 10:09, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

Первое, статью поправил. Второе, свои и чужие собщения не удаляются. И для каждого нового сообщения не нужно создавать новую тему, а продолжать в старой теме. Oleg3280 13:05, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
И ещё. Самостоятельно переносить статью в основное пространство не рекомендуется. Тем более в таком виде, как она была. Это могут делать только участники этого проекта, подводящие итоги или администраторы. Тем более, что остались куча перенаправлений. Oleg3280 13:17, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
Подписывать свои сообщения на форуме нужно четырьмя тильдами. ~~~~ Oleg3280 13:17, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
User:Basheneva. Oleg3280 13:20, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
Тут пишут, что этот человек уже умер, правда полный тёзка. Oleg3280 13:29, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Статья готова, просим переместить на следующий уровень, на обсуждение и основное пространство. Благодарим. Basheneva 06:03, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Вас неоднократно просили не открывать новую секцию обсуждений. На этой странице чуть ниже есть раздел с точно таким же названием. Почему Вы там не пишете? --Bopsulai 06:50, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
Стоит почистить раздел "Награды и звания", а лучше вообще убрать, поскольку стоящие упоминания (орден Дружбы и звание заслуженного артиста) вехи уже стоят в преамбуле. Фотогалерею тоже лучше убрать всю, в крайнем случае оставить пару фотографий. Зачем там фотографии обложек книг и дипломов? И какие-то сильно групповые фото... --Bopsulai 06:58, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
1) Просим прощения за невнимательность; 2) Награды не только те, которые в преамбуле, поэтому мы ранее задавали вопрос, который был проигнорирован, можно ли остальные награды поместить туда, поэтому хотим оставить награды; 3) Фотогалерею желательно тоже оставить, так как информации размещенные важны и значительны для самого автора; в случае невозможности принять версию нашей нынешней статьи, просим вас привести ряд рекомендаций для правки. Благодарим
Награды, а равно и фотографии, нужно оставлять только энциклопедически значимые, а не те, которые хочется. Фотографии оркестров, каких-то награждений и, разумеется, фотографии свидетельств совершенно не нужны и все равно будут удалены. То, что "важно и значительно для самого автора", значения не имеет. Награды помещать в отдельный блок было бы можно, если бы они были. Считать таковыми Памятный вымпел Центрального Комитета ВЛКСМ или медаль 425 лет добровольного вхождения Башкирии, на мой взгляд, нет оснований, энциклопедической ценности у таких наград нет. --Bopsulai 07:18, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
Сначала всю так называемую "фотогалерею" было примечанием, можно ли оставить примечанием и ссылка на эти фотографии, оставив только энциклопедически значимые?
При ответе на реплику ставьте перед ней на одно двоеточие больше, чем в предыдущей. Тогда беседу удобнее читать. Не совсем понял, как именно вы хотите сделать ссылку. Кроме того, единственная фотография из приведенных, которой, возможно, место в статье, это фото героя статьи с первым ректором УГИИ, и то если только масштаб "первого ректорства в УГИИ" достаточно велик. Я не могу этого оценить. Остальное не имеет ни малейшей ценности. Фотографии оркестров могли бы иллюстрировать статьи об этих оркестрах, если бы эти статьи были. --Bopsulai 07:43, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Статья — абсолютный неформат. Фотогалерея должна быть удалена вся или почти — сканы обложек нарушают авторские права, сканы газет в статьи не вставляются, сканы дипломов никому не нужны в энциклопедии — при этом везде указана лицензия «собственная работа», что явно неправда. Вторая большая проблема — статья написана не по авторитетным независимым источникам, а из головы, поэтому должна быть переписана чуть больше, чем полностью. Имя автора статьи ясно показывает наличие конфликта интересов. В-общем, статье ещё бесконечно рано в ОП. LeoKand 07:33, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
1. На фотографии из фотогалереи можно ли ссылаться и дать просто ссылки: Например:
Посмотрите пожалуйста нынешний вариант описания статьи;

Статья будет после переноса в основное пространство с вероятностью 98% удалена. Оформление статьи и файлов в виде галереи сделал я. Oleg3280 12:35, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

И почему везде мы, просим? Почему не в единственном числе? Коллектив авторов? Плюс имя учётки: User:Basheneva. Oleg3280 12:38, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Я вам выше писал: статья написана не по авторитетным независимым источникам, а из головы, поэтому должна быть переписана чуть больше, чем полностью. Вы должны найти тексты в авторитетных источниках и на их основе (только на их основе!) всё переписать. Вместо этого вы фотографии с места на место двигаете, которые а) ничего не подтверждают (хотите, я за 5 минут сделаю фотку вашего протеже в обнимку с Бетховеном? или на вручении Нобелевской премии по музыке? или наоборот — в ставке Гитлера, рядом с Дартом Вейдером? доказательством чего всё это будет?) б) будут удалены за нарушение авторских прав. Вы лучше статью перепишите в нормальный вид. Сейчас это копия трудовой книжки + пара ничем не подтверждённых тезисов. Самое обидное, что я почти уверен в наличии у персонажа энциклопедической значимости, но в таком виде статью можно только удалить. Причём за прошедшую неделю прогресса не видно. LeoKand 13:00, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день, уважаемый Олег. Подскажите пожалуйста, что конкретно нужно исправить в статье. Если можете, исправьте верстку пожалуйста. Ранее Вы писали, что "...информация взята из головы..." Хотя у меня в руках 4 энциклопедии и сам Башенев + электронная энциклопедия. И вся основная информация переписана оттуда. Возможно, я не умею, по причине того, что информацию выкладывал только в викиiteach и elibrary.ru, вставить интервики. Помогите пожалуйста.
Я нигде не писал, что информация взята из головы. Oleg3280 12:32, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день! Хотелось бы обсудить статью и услышать Ваше мнение. Благодарю.
  • А что тут обсуждать? Вам уже несколько раз писали, что делать (в то числе и я), но вы идёте ровно в противоположном направлении. Теперь зачем-то добавили список учеников, при том, что значимость не наследуется, и даже если бы среди учеников сабжа были Моцарт, Чайковский и Фредди Меркьюри одновременно, это бы ни на пол-грамма не добавило ему самому значимости. Короче, я умываю руки. Хотите угробить статью — воля ваша. LeoKand 10:30, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Прошу беречь свое красноречие для общения своего круга. Я Вам уже сообщил, что размещаю статью в википедии впервые. Поэтому при возникновении вопросов я обращаюсь на форум. Выполняйте свои функции, контролируя внесенные изменения, и давая полезные советы. При несоблюдении такта в следующих цитатах, придется применить действия, которые мне бы не хотелось затронуть. Это не угроза, а предупреждение. Всего доброго. — Эта реплика добавлена участником Basheneva (о • в)
  • Хочу отметить, что ещё одно такое «не угроза, а предупреждение» в мою сторону, и жалоба на вас уйдёт к администраторам. Рекомендую внимательно прочитать и выучить правило. Официальное предупреждение вам на СО вынесено. Возиться с вами я не обязан и больше не буду. (Кстати, сегодня ровно месяц, как вы пишете эту статью, а вы до сих пор даже подписываться не научились). LeoKand 14:30, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Почистил верстку, выкинул список дипломов, оставил только важное. Перенес в ОП, соответствие критерию «Деятели немассового искусства, пользующиеся устойчивой репутацией в своём профессиональном сообществе (баянистов, то бишь), — независимо от их известности широкой публике» там есть — и публикации, и преподавательская деятельность. Удачи автору. Предполагайте добрые намерения. --SSneg 10:38, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2016/02&oldid=93214894