Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2016/04

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создание шаблона и вненсение его на страницу со статьей[править код]

Доброго времени суток, люди!:) Подскажите, пожалуйста, как создать и вставить в статью шаблон с информацией. Имею ввиду тот шаблон, что располагается на правой стороне страницы со статьей. Заранее благодарна за помощь. Крымское солнце 10:45, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Откройте статью, например, о Первом канале или Матч ТВ, нажмите «Редактировать» и увидите. Там вставлен текст шаблона {{Телеканал}}, работает как и все прочие шаблоны, просто вставляете его код, начинающийся и заканчивающийся двойными фигурными скобками, в текст статьи и вуаля. Я, кстати, вставил его вам в статью, можете его редактировать и наполнять, посмотрите в код. P.S. Статья, если что, сейчас в ужасном состоянии: плохо отформатирована, не содержит ни источников, ни сносок. --SSneg 11:38, 1 апреля 2016 (UTC
  • Спасибо:) У меня шаблон добавился в содержание. Я кое-как удалила шаблон из него (и код, наверное, Вами вставленный, тоже) :((( Источников и не будет - статью написали сами - по интервью с редактором.

Крымское солнце 13:14, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Статья без источников, написанная "из головы", "по интервью" или иным образом содержащая непроверяемую информацию, в Википедию никогда включена не будет. "Яндекс" в помощь - ищите независимые авторитетные проверяемые источники, которые подтвердят информацию. Кстати, если интервью с редактором опубликует приличная газета (не сам канал, а "Ведомости", например) или справочник, это станет приемлемым источником. --SSneg 14:58, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Когда статья "Инкубатор:Налмефен" перейдет из Инкубатора в Основное пространство?[править код]

Может я чего-то не понимаю? Долго еще ждать, пока статья будет опубликована?

  • Аккуратнее с версткой и не забывайте подписываться (с помощью соответствующей кнопки). Что касается статьи, то она на первый взгляд напоминает SEO-оптимизированную рекламу Селинкро. --SSneg 12:46, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Напомню. Я здесь новичок, это моя первая статья.

1. Пожалуйста, избегайте понятных лишь Вам выражений "Аккуратнее с версткой" - - а. Что Вы понимаете под "версткой"? - б. В чем состоит моя "неаккуратность"? 2. Что подразуемевает процедура "подписывания"? Загляните в Историю правок и Вы увидите автора. Если Вы хотели что-то другое сказать, то я не понял Вас. 3. Вы могли бы вместо своих личных субъективных оценочных суждений о том, что это реклама Селинкро, по сути указать на некорректную или ложную информацию? Что не подтверждено ссылками на научные статьи?

Может у кого-нибудь есть конкретные технические замечания, а не бесполезный набор букв? — Эта реплика добавлена участником Shagiakhmetov (ов)

  • "Аккуратнее с версткой" означает, что поленившись нажать кнопку "Предварительный просмотр" вы своей неаккуратной правкой сломали всю страницу Форума Инкубатора, и мне пришлось за вас отредактировать ваше сообщение. Касательно прочего, напомню: Википедия — добровольное сообщество редакторов. Я, как один из редакторов, добровольно самоустраняюсь из этой дискуссии, но искренне желаю вам удачи в деле редактирования. И не забудьте прочитать руководство ВП:ПОДПИСЬ. --SSneg 13:28, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Статья неформат. Могу посоветовать почитать ВП:НУ. --Burning Daylight 16:03, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Прочитал ВП:НУ. В чем именно "неформат" не вижу. Лучше укажите, что именно не удовлетворяет требованиям. Shagiakhmetov 12:52, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Burning Daylight, прочитайте эту же страницу на английском языке, а также по другим зарегистрированным препаратам, чтобы Вы могли получить хоть какое-то представление о том, какая информация там обычно присутствует. Shagiakhmetov 12:52, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Эквивалентной статьи "Налмефен" в русскоязычном исполнении нет до сих пор. Если русскоязычный сектор Википедии - место, где некомпетентным модераторам "кажется", что страница спекулятивна, рекламна, и не соответствует действительности (несмотря на ссылки на научные публикации), и такого мнения вполне достаточно для удаления страницы (это чисто по-российски), Я С БОЛЬШОЙ РАДОСТЬЮ УДАЛЮ ВСЮ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ и БОЛЬШЕ НИКОГДА СЮДА НИЧЕГО НЕ БУДУ ВНОСИТЬ, переводить с иностранного языка, ТРАТИТЬ НА ЭТО СВОЕ ВРЕМЯ. АЦКИЙ МРАК ЗДЕСЬ Shagiakhmetov 12:52, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    Вам стоит понять, что тут нет совсем модераторов. Есть просто правила - ВП:5С Если Ваша статья не будет соответствовать им - у неё не будет будущего. Вам стоит сосредоточиться на работе над статьёй, а не на описании компетентности сообщества и Ваших планов на будущее. Svkov2 12:57, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    Если вы оставите в статье ту информацию, что примерно соответствует содержанию английской версии статьи - т.е. информацию о налмефене - и уберёте информацию, которая очень похожа на рекламу конкретного лекарства "Селинкро" от конкретного производителя "Revex", то статья станет меньше похожа на рекламный проспект и больше на энциклопедию. --SSneg 13:28, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, благодарю за развернутые ответы. Shagiakhmetov 14:23, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • SSneg, благодарю за разъяснение. "Revex" - не производитель, а торговое наименование, такое же как и "Selincro". Под другими наименованиями налмефен не выпускался. Я привел все торговые названия и описания обоих препаратов именно с целью объективизации истории налмефена с 1970-х годов. Здесь нет ни намека на рекламу. Торговые наименования приводятся всегда, во всех разделах Вики и на всех языках, особенно оригинальные. Это очень важный момент энциклопедического характера, а не рекламного. Shagiakhmetov 14:23, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенёс в ОП. Коллега Shagiakhmetov, спасибо за статью. Просьба не обижаться на замечания коллег, это сугубо добровольный проект, и профессионалам здесь приходится нелегко. Однако для вас, как для специалиста по психофармакологии, здесь огромное поле для деятельности, и весь ваш вклад будет с благодарностью принят. Например, прямо сейчас вы можете поучаствовать в обсуждении статьи Википедия:Кандидаты в избранные статьи/MDMA которая номинируется в избранные и может служить примером того, какими могут быть хорошие статьи, как в плане оформления, так и содержания. В случае сомнений или вопросов обращайтесь ко мне лично. (один из администраторов Википедии) --Fedor Babkin talk 13:32, 6 апреля 2016 (UTC) .[ответить]

Товарищи! Помогите советом![править код]

Хотелось бы разместить познавательную статью про южнокорейский крупный холдинг SK. Не буду скрывать, я работаю в Российском представительстве дочерней компании этого холдинга SK Lubricants/ мы занимаемся продвижением действительно хорошего масла для автомобилей на территории РФ и СНГ. Вот текст этой статьи. Подскажите пожалуйста, не смахивает ли это на рекламу и не нарушает ли эта информация основных законов википедии ?? Спасибо всем кто потратит хоть чут чуть своего времени на это сообщение.:)) ArtomZIC 08:14, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Уже есть статья о холдинге SK и нескольких его дочках, в т.ч. SK Energy. Чтобы создать статью об относительно небольшой компании SK Lubricants (600 млн. долларов оборота в прошлом году, прибыль 60 млн), нужно показать ее значимость отдельно от значимости родительской компании. О ней пишут в газетах, книгах, учебниках? Она входит в рейтинги? Существенно влияет на рынок? Является лидером в своей индустрии? Из статьи этого не видно, основная часть теста - об SK / SK Energy и их истории, которые дублируют информацию из соответствующих существующих статей. Так что: ищите авторитетные источники, показывайте значимость. --SSneg 08:44, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за ценные наводящие советы . Я обязательно постараюсь найти нужную информацию и сослаться на респектабельные источники. ArtomZIC 09:06, 5 апреля 2016 (UTC) (скрыл под спойлер — Vort 08:23, 5 апреля 2016 (UTC))[ответить]

Добрый день, подскажите пожалуйста как возможно опубликовать статью из Инкубатора? И можете ли вы ее посмотреть? Алёна Апрельская 12:16, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу помочь отредактировать статью[править код]

Начальство указало создать страницу компании. Помогите исправить недочеты в статье, чтобы ее не удалили из Инкубатора. Мне кажется, есть ошибки в сносках. Я вроде и сделала, как в инструкции положено, но очевидно, мозгов не хватает. Помогите!!! ссылка на статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:Revolution_Production_studio%27#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F


128.68.252.136 16:14, 7 апреля 2016 (UTC)Мария[ответить]

Прошу помощи в создании статьи[править код]

Собран материал и АИ.

7 декабря 2015 года на YouTube вышел комедийный интернет-сериал «Зомби». Сергей Мавроди выступил автором сценария и саундтрека(оригинальное авторское сопровождение).

Сюжет: Автор сериала Сергей Мавроди намекает : лучше всех живётся зомби , потому что они не рассуждают, кто виноват и что делать. А действуют по намеченной программе. В нашем случае – это не банальные зомби, а зомби российские. Как известно , всё российское имеет собственную специфику , отличную от любого западного . Зомби в сериале мало похожи на привычную нам неопрятную массовку из зомби-апокалипсиса. Разве только тем, что передают свои способности через укус (неважно куда, так первые 10 зомби кусают главного героя сериала за пальцы). У российских зомби в варианте Мавроди свои особенности. Укус здесь - только окончание процесса, к которому человека долго готовят телевизор, газеты и телефонная реклама. Не нужно быть специалистом по аллегориям, чтобы сообразить, что под зомби Сергей Пантелеевич понимает большую часть населения. Главный герой сериала, несмотря на уже 11 укусов, не спешит превращаться в зомби. Вроде бы живет, как все: подолгу смотрит телевизор, отвечает на звонки телефонных роботов, пьет водку на обклеенной газетами кухне и играет на балалайке песни собственного сочинения. Однако, продолжает оставаться "нормальным": не очень лояльным к стране и власти . Этот сериал снят в жанре "трэш". То есть речь идет о любительском, непрофессиональном исполнении, здесь нет больших бюджетов.

В ролях: Александр Соломаха, Евгений Горячев, Юлия Глаголева, Николай Ткачук, Дарья Азаренко, Екатерина Золотова, Дмитрий Розенберг.

Съёмочная группа: Режиссер - Дмитрий Фадеев Продюсер - Мария Савинова Оператор - Дмитрий Фадеев Грим и костюмы - Мария Савинова Звукооператор - Денис Михаль Композитор - Алексей Курохтин

Автор сценария и тексты песен - Сергей Мавроди.

1."Интернет -сериал по сценарию Мавроди посмотрели 41 миллионов человек".Интернет и СМИ Lenta.ru.25 марта 2016 года. 2.Елена ШИЛОВА "Интернет-сериал Мавроди бьет рекорды просмотров". Газета "Комсомольская правда"24 марта 2016 года. 1.http://www.kem.kp.ru/daily/26508.4/3377333/ 2.https://lenta.ru/news/2016/03/24/mavrodiseries/

Тут: http://zomborussia.tv/media.html собраны СМИ, которые говорят о сериале. --188.123.50.127 08:30, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Объявление.:-))[править код]

Отдаю собранный материал и АИ в добрые и умелые руки для создания статьи.

7 декабря 2015 года на YouTube вышел комедийный интернет-сериал «Зомби». Сергей Мавроди выступил автором сценария и саундтрека(оригинальное авторское сопровождение).

Сюжет: Автор сериала Сергей Мавроди намекает : лучше всех живётся зомби , потому что они не рассуждают, кто виноват и что делать. А действуют по намеченной программе. В нашем случае – это не банальные зомби, а зомби российские. Как известно , всё российское имеет собственную специфику , отличную от любого западного . Зомби в сериале мало похожи на привычную нам неопрятную массовку из зомби-апокалипсиса. Разве только тем, что передают свои способности через укус (неважно куда, так первые 10 зомби кусают главного героя сериала за пальцы). У российских зомби в варианте Мавроди свои особенности. Укус здесь - только окончание процесса, к которому человека долго готовят телевизор, газеты и телефонная реклама. Не нужно быть специалистом по аллегориям, чтобы сообразить, что под зомби Сергей Пантелеевич понимает большую часть населения. Главный герой сериала, несмотря на уже 11 укусов, не спешит превращаться в зомби. Вроде бы живет, как все: подолгу смотрит телевизор, отвечает на звонки телефонных роботов, пьет водку на обклеенной газетами кухне и играет на балалайке песни собственного сочинения. Однако, продолжает оставаться "нормальным": не очень лояльным к стране и власти . Этот сериал снят в жанре "трэш". То есть речь идет о любительском, непрофессиональном исполнении, здесь нет больших бюджетов.

В ролях: Александр Соломаха, Евгений Горячев, Юлия Глаголева, Николай Ткачук, Дарья Азаренко, Екатерина Золотова, Дмитрий Розенберг.

Съёмочная группа: Режиссер - Дмитрий Фадеев Продюсер - Мария Савинова Оператор - Дмитрий Фадеев Грим и костюмы - Мария Савинова Звукооператор - Денис Михаль Композитор - Алексей Курохтин

Автор сценария и тексты песен - Сергей Мавроди.

1."Интернет -сериал по сценарию Мавроди посмотрели 41 миллионов человек".Интернет и СМИ Lenta.ru.25 марта 2016 года. 2.Елена ШИЛОВА "Интернет-сериал Мавроди бьет рекорды просмотров". Газета "Комсомольская правда"24 марта 2016 года. 1.http://www.kem.kp.ru/daily/26508.4/3377333/ 2.https://lenta.ru/news/2016/03/24/mavrodiseries/

Тут: http://zomborussia.tv/media.html собраны СМИ, которые говорят о сериале. --188.123.50.127 09:06, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Помогите проверить статью[править код]

Добрый день всем! Написала статью но ее тут же удалили. Можете помочь/подсказать что не так? Все вроде по инструкции. Но видимо что то упустила! Помогите... Odsi 10:36, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Впишите сюда аргументацию за восстановление. Gangut1702 06:14, 9 апреля 2016 (UTC) Использован официальный источник - Ровенского областного совета и Национальной полиции Украины. Кроме в книге Грицак В.М., Сичик О.В. Село моє - душа моя: літопис сіл Гориньград-І та Гориньград-ІІ Рівненського району Рівненської області. Історія. Факти. Сучасність. Харків : ФО-П Залогін С. О., 2013. – 336 с. использовано вышеперечисленная биография. Также есть публикации в СМИ как подтверждение значимости персоны: http://www.umoloda.kiev.ua/number/1280/176/45268/ http://rakurs.rovno.ua/info.php?id=13901&print=1 http://ru.tsn.ua/ukrayina/inostrantsy-smogut-zakazyvat-ukrainok-dlya-ohrany-vo-vremya-evro-2012.html?authstate=6 http://vidomosti-ua.com/an/8806 Gangut1702 05:14, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Моя статья Губернский, Игорь Владимирович уже месяц находится в Инкубаторе правки вносил только я незначительные. Пожалуйста переведите ее в Основное пространство. Evplanov 15:47, 10 апреля 2016 (UTC)А.Евпланов[ответить]

Добрый день!

Мне бы хотелось послушать мнение участников Инкубатора о моей статье. Мне помогал участник основной "Википедии", но хотелось бы учесть как можно большее количество комментариев от опытных участников, чтобы перенос статьи протек скорее, а то я уже больше месяца над ней работаю. Также вопрос: как именно осуществляется перенос статьи в основное пространство энциклопедии?Евгения Косолапова 11:56, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Помогите оформить статью в соответствии с всеми правилами. Уже есть нарушения? Есть идеальный пример по оформлению подобного рода статьи? (Фестиваль, мероприятие) Есть основания для удаления статьи? Что сделать чтобы этого избежать? Не совсем разобралась с формой справа, где отображается "карточка" события с фото и информацией. Некоторые графы не хотят отображаться: дата, место и проч. Chernkoshca 21:48, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Вот, например: Сибирский фестиваль снежной скульптуры. Для улучшения статьи, необходимо сопроводить всю информацию ссылками на независимые авторитетные источники, например, статьи в прессе, сюжеты на телеканалах. Если фестиваль никому не интересен, кроме собственно участников, и о нем не пишут в СМИ и т.п., статьи о нем в Википедии не может быть. Желательно написать статью на грамотном русском языке, без «более 3х гектар». Убрать разделы «фото-отчеты» и «видео-отчеты». Расширить статью до хотя бы размера примера по ссылке выше. --SSneg 09:59, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, подготовила статью о выставочно-конгрессном комплексе Экспоград Юг в феврале, статья до сих пор находится в Инкубаторе. Пожалуйста, помогите перенести в основное пространство. Спасибо!

Полина 06:36, 14 апреля 2016 (UTC) Красная Площадь[ответить]

Здравствуйте, что нужно сделать, что бы статья перешла из инкубатора в основное пространство и текст начал индексироваться? Сухие смеси 08:33, 14 апреля 2016 (UTC) Дина Голубь[ответить]

Для этого нужно заново написать статью. То, что сейчас, совершенно не годится. Начать с поиска источников - авторитетных и независимых (см. ВП:АИ). Также следует изучить основополагающее правило ВП:ОКЗ, которое ответит на вопрос, может ли статья о подобном предприятии существовать в Википедии. --Bopsulai 16:06, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Перенесено со страницы Википедия:Форум администраторов. Well-Informed Optimist (?!) 12:13, 16 апреля 2016 (UTC)

Добрый день, друзья! Нужна помощь опытных участников Википедии! У Государственного музейно-выставочного центра РОСФОТО (Санкт-Петербург) до сих пор нет страницы в Википедии, несмотря на явную значимость предмета, самого музея, единственного в Росси в своем роде. Музей ведет серьезную научную и выставочную деятельность, собирает коллекцию фотоотпечатков, которая насчитывает уже около 23 000 единиц хранения. Музей существует уже почти 15 лет, он был создан Министерством культуры в 2002 году. Статья о музее, созданная мною, находится в Инкубаторе уже 4 месяца, если я правильно понимаю, только администраторы могут перенести её в большую Википедию? Возможно ли к ним здесь обратиться?

Заранее спасибо С уважением, Анастасия Тихонова 08:57, 14 апреля 2016 (UTC)Анастасия Тихонова[ответить]

  • Статья в данный момент не в том состоянии, чтобы быть перенесенной: есть проблемы с форматированием (я их поправлю понемногу в ближайшее время), но главное - в тексте совершенно нет ссылок на авторитетные независимые источники. Ссылок на инфоресурсы самого музея в конце статьи недостаточно, нужно всю информацию снабдить сносками: где показано, что музей входит в ICOM? где написано, что там 23 000 работ? где подтверждение того, что крупные выставочные проекты - действительно крупные и действительно там прошли? и т.п. Это не придирки, а требование базового правила Википедии. Я в течении недели-другой постараюсь дописать эту статью и перенести в основное пространство Википедии. Буду рад, если вы добавите упомянутую информацию в статью. --SSneg 07:36, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Кстати, а нет ли у вас хороших фотографий музея? Фотография обязательно должна быть либо вашей (чтобы вы могли передать права на нее Википедии), либо музей должен написать официальное письмо в Википедию и передать права на фото. "Просто из интернета" нельзя. --SSneg 09:29, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо, добавлю ссылок и фотографий в самое ближайшее время.

Почему мою статью не выводят в основное пространство[править код]

Я давно создал статью Инкубатор:Супотницкий, Михаил Васильевич но ее все никак не выводят в основное пространство. Вроде уже и не придираются (в обсуждениях я обосновал то что эта статья подходит по содержательные критерии Supotnitskiy 08:57, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу объективной оценки статьи о книге "А я был в компьютерном городе"[править код]

Прошу опытных участников разрешить мой спор с уважаемым Sigwald на странице обсуждения статьи. Инкубатор:А_я_был_в_компьютерном_городе Вкратце: статья ранее удалялась за рекламный стиль и отсутствие значимости. Текст переписан полностью, тон нейтральный. Собраны множество ссылок с отзывами о значимости книги, как о первом издании о компьютерах для детей на русском языке. Найдены три диссертации, в которых фигурирует книга. Считаю, что Sigwald слишком строг, значимость доказана. Totokom 16:20, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • По-моему, значимо. Канобу - это хрень, но судя по Гугл Букс книга нередко упоминается в педагогической литературе списке в качестве учебного пособия, есть и рецензии. Увы, онлайн-доступность материалов оставляет желать лучшего. Кстати, прочитайте ВП:Голые ссылки на будущее.--SSneg 06:42, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу проверить статью на соответствие правилам и перенести в основное пространство.

--Fever81 08:43, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Как сделать сноски с алфавитом в верхнем регистре?[править код]

Я пишу статью. Я знаю на английской википедии код: { { efn |group = "upper-alpha" } }, соответственно, без пробелов. Он задает сноски с буквами английского алфавита в верхнем регистре. Как можно такое же реализовать на русской википедии, только с русскими буквами.

RinEllei 07:11, 19 апреля 2016 (UTC) Заранее благодарю. Я тут довольно новенький, если вам не трудно, сообщите мне на почту: rinellay@gmail.com ссылку на ваш ответ, либо ваш ответ. СПАСИБО! )[ответить]

Уже второй раз выношу статью на обсуждение, но получила только один комментарий. Статье уже больше месяца. Помогите, пожалуйста, дайте оценку! Хотелось бы перенести ее в основное пространство, если это возможно. Polinazhilina

  • Добрый день. Прочитал статью. В данный момент я сомневаюсь даже, что значим сам факт программы «Глобальное образование», не говоря уже о «некоторых участниках». По моему мнению на данный момент проект Инкубатор:StudyQA — совершенно не значим. Почему — можно прочитать тут — ВП:КЗ. Ну и конечно на будущее надо иметь ввиду, что блог компании на Хабре не может быть источником, как и любой другой блог объекта стати. Об этом тут — ВП:АИ Svkov2 08:44, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, Мы не распихиваем ресурс. На данный момент, к сожалению, в русской википедии отсутсвует большое количество информации об образовании за рубежом — темы, в которой мы являемся экспертами. Задача не в том, чтобы распихать проект, а в том, чтобы интересующиеся люди смогли бы быстро и ясно узнать об образовании, как раз таки, без обращения к нам, так как мы не получаем за это какую-либо прибыль. Сейчас как раз занимаемся исследованием и подбором источников, которые помогли бы в составлении таких статей. --Polinazhilina
  • Если на Вашем сайте есть страница с переводом «Гвардиан» про Гонконгский университет, то Википедии бы пригодилась ссылка на Гвардиан а не на ваш ресурс. А вот это — 1 2 3 4 5 6 именно «распихивание» и ничего более. «Экспертами» для Википедии «вы» или «ваш ресурс» станете только после того, как об этом напишет много Авторитетных изданий. И мало того. Не просто напишет, а много и подробно. По поводу «мы не получаем за это какую-либо прибыль» — в Вашей же статье при анализе источников, написано, что получаете. Хотя это не играет роли при определении Спама, как такового. Svkov2 10:26, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Мы отменили те правки, которые можно отменить.
  • "Правильной дорогой идёте товарищи", как и правильные источники добавляете. Но не забывайте подписываться, пожалуйста. Svkov2 09:20, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Значимость — это подробное освещение в авторитетных источниках, при этом не разовое в новостях, а регулярное. В случае StudyQA такого не наблюдается. --SSneg 09:38, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу проверить мою статью Инкубатор:Чеботарёв, Иван Васильевич на предмет соответствия правилам Википедии для дальнейшего переноса в основной раздел. Заранее благодарен. М.Балышев 05:03, 21 апреля 2016 (UTC) Menelthor[ответить]

Добрый день! Прошу рассмотреть данную статью на предмет соответствия правилам, высказать замечания и перенести в основное пространство при соблюдении всех условий. CSpace 06:24, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью Инкубатор:Надыров,_Хамид_Талибович на предмет соответствия правилам.

М.Балышев 07:11, 21 апреля 2016 (UTC)Menelthor[ответить]

Инкубатор:Мурашко, Виктор Яковлевич[править код]

Добрый день! Пожалуйста, проверьте статью на соответствие вашим правилам. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

И помогите дополнить ее иллюстрациями: на данный момент они перестали загружаться в Википедию, хотя с предыдущими статьями все было в порядке. Спасибо!

Валерия Игоревна Михайлова 09:18, 21 апреля 2016 (UTC) Михайлова Валерия Игоревна[ответить]

Прошу проверить статью на предмет соответствия правилам википедии. Заранее благодарен.--MicroPricol 19:56, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу проверить данную статью на правильное содержание: Инкубатор:EGOIST_(группа) RinEllei 07:52, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. Поработайте пожалуйста над этим "машпереводом" ещё. А то тяжело читать фразы, подобные "В 2011 году перед Ryo из Supercell (англ.) была поставлена задача сочинить музыкальную тему". Добавьте шаблон перевода. Шаблон:Переведённая статья Svkov2 10:24, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Я добавил шаблон перевода. Прошу проверить. Насчет "машперевода", переводил Я следующим образом: брал смысл после перевода через переводчик и текст писал сам. RinEllei 08:08, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Шаблон вроде должен быть на странице обсуждения статьи. А не в ней. По поводу перевода я имел ввиду ранее следующее - не лучше ли будет например вот так - "В 2011 году перед автором Рё из группы Supercell..." Ну и подобное. Вероятно для Вас это очевидно, но для читателя "не в теме" нет. Svkov2 08:38, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Шаблон должен быть на странице обсуждения, куда я его и перенёс. Свои замечания написал там же. --Sigwald 08:43, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Пожалуйста, проверьте данную статью. NRave18 17:08, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Спасибо, статья почти готова. Пара замечаний. Источники есть, но целые разделы не имеют ни одной сноки (Регулируемые КУ с шунтирующими реакторами). В разделе «ссылки» стоит example.com. Буквы «ё» ужасно не хватает, начиная от названия статьи и далее по тексту. Нужны категории. Нужны вики-ссылки в тексте, сейчас только несколько в преамбуле. Сноски в ру-вики ставятся до точки, а не после. Вот так[1]. А вот так не надо.[2] --SSneg 08:57, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  1. просто пример
  2. Второй пример
  • «Существует схема параллельного включения регулируемого реактора LRP и конденсаторной батареи С с реактором LR (рис. 1, а) суммарная мощность равна их разности.» - разности чего? Вот такие вот не то умолчания, не то пропуски надо бы расшить в первую очередь (ну а во вторую - пропущенные запятые. Главное - качественно изложить смыслы, а запятые приложатся). Retired electrician 16:51, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Вас понял, постараюсь в ближайшее время исправить недочеты. NRave18 18:39, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Ваши замечания были устранены. Проверьте пожалуйста! NRave18 10:22, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Тема для меня непонятная, переносить сам не буду, но думаю скоро это произойдет. У вас не набраны категории для статьи. Посмотрите на аналогичных статьях какие выбраны категории и добавьте их; Svkov2 19:48, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенёс ОП, спасибо автору за работу. --SSneg 06:34, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Большое вам спасибо! NRave18 08:06, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных[править код]

Прошу проверить первую статью.
--Borovsk-1941 05:34, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор: Место встречи[править код]

Пожалуйста, проверьте статью. Спасибо! --Lanaray 09:05, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Во первых в Вашей статье добавлены две ссылки на сайты, нарушающие авторские права. Это недопустимо в Википедии. Как автор, увлекающийся музыкой в Википедии, к сожалению вынужден Вас огорчить - статья на данный момент не пройдет критерии значимости ВП:КЗМ. А это незыблемое правило. Я поискал немного Авторитетные Источники (ВП:АИ ВП:АИМУЗ) и не нашел ничего. Так что думаю, что и перспектив нет. Svkov2 09:19, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • спасибо за ответ, Svkov2. В представленных авторитетных музыкальных источниках есть упоминание группы: zvuki.ru, intermedia.ru. Ссылки на сомнительные ресурсы уберу. Поищу бумажные версии журналов/статей (они же подойдут?). Что еще порекомендуете сделать?

Кстати, добавила ссылки на релизы группы музыкальной студией "Союз" - они вроде как никак авторитетные издатели были:) --Lanaray 14:03, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Порекомендую прочитать критерии значимости и на основании авторитетных источников продемонстрировать её в статье. Конечно подойдут "бумажные журналы". Но нужны не упоминания, а расширенные материалы. Svkov2 14:29, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Ассоциация организаций и специалистов в сфере обеспечения ветеринарной безопасности[править код]

Всем доброго времени суток!

Попытаюсь снова попросить проверить статью и помочь, если что не так. Евгения Косолапова 09:21, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью на предмет соответствия правилам Википедии и её готовность к переносу в основное пространство статей.

Khurshed.yusufbekov 11:27, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу рассмотреть статью на предмет соответствия правилам, высказать замечания и перенести в основное пространство при соблюдении всех условий
Andrian.Bezdolny 13:13, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • У вас в статье только первичные источники (законы), которые вы лично интерпретируете, что является оригинальным исследованием и не допускается в ВП. Писать следует по вторичным источникам, например, по статье "Что такое ОФД" в каком-нибудь профильном журнале. Постарайтесь найти источники такого рода и сослаться на них прямо в тексте статьи. --SSneg 06:38, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу сообщество проверить мою первую статью. 21 апреля поставил на проверку, 6 дней вышло. Поставил сегодня вновь. Для уверенности создал тему здесь. Заранее спасибо. Kostiantyn Zbrozhek 06:36, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверьте статью. Спасибо! Alexvolkov75 06:38, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Подскажите, достаточно ли я ее поправил и ввел авторитетных ссылок в нее, что бы эту статью можно было ввести в википедию

Супотницкий Сергей Михайлович 11:00, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу сообщество проверить мою первую статью на предмет соответствия правилам, высказать замечания и перенести в основное пространство при соблюдении всех условий. 22 апреля поставила на проверку, 6 дней вышло. Поставила сегодня вновь. Заранее спасибо. Natakad 10:51, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Хочу вновь привлечь внимание сообщества к моей первой статье, дать объективную оценку, высказать замечания и перенести в основное пространство при соблюдении всех условий. Спасибо всем, кто не оставит мою просьбу без внимания.Natakad 06:58, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]

Прошу сообщество проверить мою первую статью на предмет соответствия правилам, высказать замечания и перенести в основное пространство при соблюдении всех условий. 22 апреля поставила на проверку, 6 дней вышло. Поставила сегодня вновь. Заранее спасибо. Natakad 11:02, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Все молчат не потому что не смотрят статью. Вероятно потому что герой статьи скорее всего не пройдет ВП:КЗП. А без соответствия этим критериям статью не одобрят в основное пространство. Сообщать об этом всегда печально. А спорить потом — ну совсем тяжело. Svkov2 08:50, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • День добрый, спасибо, что дали свой комментарий, и что теперь делать, поставить статью на удаление? А ведь мы так мало знаем людей, которые стояли почти у истоков отечественной электроники.Natakad 06:51, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]