Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2017/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рекорд России по дальности поездки на такси[править код]

Подскажите пожалуйста, как в статье в категориях убрать слово КАТЕГОРИЯ? Natalia1205 (обс.) 11:37, 1 февраля 2017 (UTC) Наталья[ответить]

Здравствуйте. Почему статью не утверждают на перенос в основное пространство Вики?

UPD:

  1. Прочитал, нашел одну орфографическую ошибку, исправил. Подправил стилистику.
  2. Источник информации про Владимира Ивановича есть в Казахской энциклопедии, но, к сожалению, в открытом интернет-доступе данного сборника нет. Превалирующая часть статей в казахоязычном разделе Вики — это перенос информации из этой бумажной энциклопедии, так что в качестве источника вполне достаточно статьи на казахском языке. Биографические данные также дополнены со слов дочери Владимира Ивановича, которая в данный момент преподает на кафедре теплоэнергетики КазАТУ — Атякшева Александра Владимировна.
  3. Оформлено.

Вышеизложенный текст дублирован на странице обсуждения статьи. Milestone 11 04 (обс.) 21:14, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Прошу внимания и помощи опытных и бывалых по статье. Буду благодарна за комментарии, если таковые будут, для правильного оформления и переноса в основное пространство. Спасибо) Anna.lyakhova (обс.) 10:26, 2 февраля 2017 (UTC)Anna[ответить]

сколько ждать одобрения статьи?[править код]

Добрый день! подскажите пожалуйста, сколько ждать по времени, чтоб статью проверили и опубликоовали? Статья "Рекорд России по дальности поездки на такси" Natalia1205 (обс.) 11:47, 2 февраля 2017 (UTC)Наталья[ответить]

Вечно. Статья в основное пространство перенесена быть не может за полным отсутствием энциклопедической значимости. --El-chupanebrei (обс.) 15:56, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Удаление статьи [Global Forum][править код]

Мною была создана статья посвященная Synergy Global Forum. Статья была написана исключительно объективно. Без какой-либо субъективной точки зрения и рекламы. В статье излагались только факты по данному форуму, например, дата проведения, организаторы, спикеры и количество посетителей. Источники были использованы более чем авторитетные и не предвзятые. Среди них статья в Forbes и Известиях. Ситуация со статьей следующая. Статья была выставлена на удаление и я открыл обсуждение касаемо ее существования и источников. Но оставив мои комментарии, в защиту статьи, без ответа, статья была удалена. Как быть? — Эта реплика добавлена участником NikVesel (ов)

Запрашиваю проверку перед переносом в ОП. С уважением, Gleb95 (обс.) 15:43, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенёс в ОП. We're in This Together --НоуФрост❄❄ 09:22, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Проверка статьи Инкубатор:Murka[править код]

Здравствуйте! Статья была написана и поставлена на проверку несколько недель назад. Подскажите, когда будет отзыв по ней и является ли она значимой для Википедии? Talizzzavr (обс.) 19:20, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за рекомендации!

Talizzzavr (обс.) 20:10, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Нужно квалифицированное мнение - Инкубатор:Рудгормаш[править код]

Добрый день! Вынес свою первую статью на проверку. Жду объективного и квалифицированного мнения. Lyonnell (обс.) 11:20, 8 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Как удалить свою же статью из Инкубатора?[править код]

Я написал статью в Инкубатор, но в связи с некоторыми обстоятельствами ее нужно удалить. Статья еще не прошла проверку. Мне нужно удалить ее из Инкубатора и написать сразу в основное пространство. Slavon95 (обс.) 13:09, 8 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день ! Собрал статью но что то дальше не знаю что делать... она в Инкубаторе уже месяц. Помогите ее родить ! — Эта реплика добавлена участником Palakero (ов)

Сколько ждать одобрения статьи? Инкубатор:Замок Château de la mothe-chandeniers[править код]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, сколько ждать по времени, чтоб статью проверили и опубликовали? С уважением ElrONE (обс.) 13:43, 9 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Текст статьи как минимум частично скопирован из статьи на his.ua (см. ВП:АП), приведённые в статье источники - не авторитетные (см. ВП:АИ). Оформление хромает (ВП:ОС). Так что переносить пока нельзя. --Sigwald (обс.) 16:54, 9 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Дорогие профи, те, кто хорошо разбирается во всех тонкостях написания статей! Пожалуйста, помогите с написанием по всем правилам статьи! Чего еще не хватает, что лишнего - очень буду признательна! Статья написана 2 января 2017 года, но пока никто ее не прокомментировал. Это моя первая статья и мне бы очень хотелось довести ее до основного пространства Википедии! Спасибо! T61Tania (обс.) 16:49, 9 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Помогите написать статью Артур Цомая, Сябры[править код]

Доброго времени суток, всем участникам и профи Вики! На странице Сябры в составе коллектива присутствует продюсер и ударник ансамбля Артур Цомая. При наведении курсора на его фамилию ссылка не открывается, потому что отсутствует страница. В настоящее время в связи с присвоением Цомая звания народного артиста РФ, в целях предоставления дополнительной информации об ансамбле, хотим создать небольшую статью-биографию и ссылку на нее со страницы ансамбля, но не знаем как это сделать. Помогите, пожалуйста! Необходимую информацию готовы предоставить. Заранее спасибо! Zefir48 (обс.) 19:46, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

как получить награду в википедии[править код]

— Эта реплика добавлена участником Минералолог (ов)

Добрый день всем! Закончил работу над статьей 07.02; перевыставил просьбюу о проверке 12.02. Буду очень рад комментариям и мнениям по поводу качества статьи; если необходимо что-то улучшить - буду рад совету. Если все ОК, можно ли ее переносить в основное пространство? Спасибо! Alter schwede (обс.) 11:38, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Статья переводная (см. СО). Запрашиваю проверку перед переносом в ОП. С уважением, Gleb95 (обс.) 13:48, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверьте статью! Очень хочется завтра проснуться знаменитым! В субботу поставил на проверку - тишина. Может быть, не туда поставил шаблон проверки? Спасибо. ~~Kotofey2016~~

Итог[править код]

Перенесено в ОП. --НоуФрост❄❄ 22:58, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Запрашиваю проверку перед переносом в ОП. С уважением, ElrONE (обс.) 08:41, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Переводная статья о сайд-проекте участников Ministry, известном по кавер-версии «Supernaut» с Ти-Резом на вокале. Запрашиваю проверку перед переносом в ОП. Gleb95 (обс.) 09:29, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

P.S. Перенёс сам. Gleb95 (обс.) 07:53, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Принято не оставлять перенаправлений из Инкубатора при переносе. --НоуФрост❄❄ 07:56, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Даже не просто «принято». Межпространственные перенаправления недопустимы. --Томасина (обс.) 08:57, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Создание информационной страницы по Clickadu Ad Network[править код]

Есть желание разместить информационную страницу о данной рекламной сети! Есть авторы способные в этом вопросе помочь? Вся необходимая информация будет предоставлена! — Эта реплика добавлена участником Clickadu (ов)

Размещайте сами, помочь здесь могут только советом. --Sigwald (обс.) 15:04, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Нужна объективная и сторонняя оценка, а так получается, что я создаю прецендент являясб заинтересованным лицом — Эта реплика добавлена участником Clickadu (ов)
Ну вот Вы напишите, а другие участники объективно и сторонне оценят. Статью за Вас писать всё равно никто не будет. --Andres 15:17, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Ещё раз, Инкубатор - пространство, в котором новички могут попытаться написать статью и попросить её проверить, подсказать с оформлением и т.д. Т.е. Инкубатор - проект для обучения написанию статей новичками. За Вас здесь статью никто писать не будет. По поводу конфликта интересов и прочего на другом форуме все необходимые ссылки Вам уже дали. --Sigwald (обс.) 15:18, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью Инкубатор:Магформерс[править код]

Спасибо заранее. Starling.Lite (обс.) 09:10, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу помочь с оформлением статьи Инкубатор:Антоненко, Анатолий Алексеевич[править код]

Буду благодарна за помощь в оформлении! OlgaFlor (обс.) 13:26, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]

  • OlgaFlor, статья написана и оформлена очень прилично, но у меня большие сомнения в соответствии персонажа правилам о значимости (ВП:ПИСАТЕЛИ). В таком случае регламент предписывает перенести статью в основное пространство и вынести на удаление, чтобы сообщество могло обсудить возможность существования статьи в Википедии. Вы можете участвовать в обсуждении и дополнять статью, если появится необходимость. Повторюсь: ключевая проблема - несоответствие (не показанное в статье соответствие) критериям значимости для писателей. Изучите их и попробуйте поработать над этим. Если будут вопросы, можете писать на мою страницу обсуждения. --Томасина (обс.) 09:05, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу помочь с восстановлением статьи в Инкубатор:Связи с аналитиками[править код]

Друзья!

Обнаружил, что статья, над которой я работал, была удалена из Инкубатора (17:28, 2 июля 2016 Dmitry89 (обсуждение | вклад) удалил страницу Инкубатор:Связи с аналитиками (О11: явное нарушение авторских прав http://www.sostav.ru/publication/analyst-relations-ar-kak-instrument-formirovaniya-imidzha-it-kompanii-21448.html)). Статья моя- авторская, была опубликована по указанной ссылке, в статье на Вики все ссылки были отражены. В чем же может быть проблема? Как вернуть статью и опубликовать? Заранее благодарен за помощь! — Эта реплика добавлена участником Khisam (ов)

  • Если вы согласны опубликовать свой текст под свободной лицензией - действуйте согласно ВП:ДОБРО. Однако учтите, что нарушение авторских прав может быть не единственной причиной удаления статьи. --IGW (обс.) 04:27, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]

На странице обсуждения модератор указал на недостаточность ссылок об организации из новостных источников. Была добавлена ссылка с информацией об организации с сайта одного из государственных органов и выставлен шаблон с просьбой о помощи. У статьи истек срок размещения в инкубаторе, но ответа на странице обсуждения статьи не последовало. --AlexeyB222 (обс.) 10:47, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

  • Раздел «Ссылки» должен быть куда меньше, а раздел «Примечания» — куда больше. На данный момент практически вся статья не снабжена сносками на источники информации. Например, откуда известно что «представлена наиболее полная справочно-аналитическая информация»? Или вот, написано «в страны Азии, Африки, Латинской Америки» — откуда этот список? А в Канаду и США они не ездят? В страны Европы? Это бессмысленная информация - де факто, центр сотрудничает со странами на всех континентах, поэтому такие пассажи только раздувают объем, как в студенческом курсовике. Разделы «Функции» и «Деятельность» фактически дублируют друг друга. Статью следует сильно сократить и переписать энциклопедическим языком, а не канцеляритом. --SSneg (обс.) 11:37, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Благодарю за подробное разъяснение по данной статье.--AlexeyB222 (обс.) 13:06, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу администраторов проверить данную статью, чтобы вынести её в дальнейшем в основное пространство Википедии. Тимерхан (обс.) 15:54, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Доработал статью в соответствии с советами опытных товарищей, буду рад советам и критике. Спасибо! Alter schwede (обс.) 18:04, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Nataliia Willright[править код]

Добрый день. Впервые пишу статьи для Wikipedia. Сколько времени занимает проверка статьи в инкубаторе, прежде чем она появится в основном разделе?

У меня две статьи: Инкубатор:Nataliia Willright Инкубатор:Ключник миров

Заранее спасибо за ответ. С Уважением, Наталия.

  • N Willright, добрый вечер. Подписывайтесь пожалуйста. В редакторе написано, как. Эти две статьи не появятся в ближайшее время в Википедии по причине отсутствия энциклопедической значимости. О критериях можно почитать тут - ВП:КЗ. В будущем, если вы будете снова писать для Википедии, то прочитайте пожалуйста ВП:СТАРТ и в частности правила оформления статей. --НоуФрост❄❄ 15:44, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, коллега. А эти две статьи я удаляю быстро как явно не соответствующие базовым принципам Википедии: неприкрытая реклама и полное отсутствие энциклопедической значимости. Нечего тянуть кота за хвост. --Томасина (обс.) 15:48, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]
      • Благодарю за быстрые ответы. Критерии читала, а также изучала похожие статьи в Википедии, которые опубликованы в общем разделе. Осталось много вопросов, именно поэтому создала статьи в Инкубаторе под учетной записью. Была уверена, что Википедия поддерживает начинающих авторов, ошиблась, бывает. И прошу заметить, что никакой скрытой рекламы я не планировала. Повторюсь, писала статьи по образу и подобию. Была готова к обсуждению. Если бы сказали убрать ссылки и сайты, я бы убрала без вопросов. Но, раз нет энциклопедической значимости, значит нет. Прощу прощения за отнятое у Вас время. С Уважением, Наталия.
        • Вы видите один «образ и подобие». Редакторы Википедии с опытом видят другой. Скорее всего вы не вчитывались ни в статьи, ни в правила. Так бывает первые полгода редактирования. --НоуФрост❄❄ 17:03, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]
          • Соглашусь с Вами. Спасибо еще раз за ответ. Хорошего времени суток.

Прошу администраторов проверить данную статью, чтобы вынести её в дальнейшем в основное пространство Википедии. PavelDor (обс.) 08:54, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые администраторы. Не соизволите ли вы уделить немного внимания моей статье и проверить ее энциклопедическую значимость, академический слог и прочие параметры качества, позволяющие перенести статью в ОП.
Эту статью обходят стороной третью неделю, и я, право, немного сконфужен. Пожалуйста, не поленитесь, и напишите хотя бы одно критическое замечание на странице обсуждения статьи.
Буду премного благодарен. PavelDor (обс.) 13:59, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

  • <не администратор> @PavelDor: Скорее всего, существование статьи будет признано нежелательным. Оно может стать реальным тогда, когда реальные работы не приблизятся к готовности, если к тому времени сохранится уникальный правовой статус дороги. Без него это просто двухкилометровый городской проезд, отличающийся от тысяч других лишь хитросплетённой финансовой задумкой (которая может ещё не раз поменяться...). Из-за своей малости нарофоминский проезд не породил заметного потока информации: был недолгий всплеск новостных заметок о якобы самой дорогой дороге в мире, да пресс-релизы администрации. А без критической массы подробных, качественных, авторитетных и притом независимых источников статья обречена быть изложением тех самых пресс-релизов. Это не БАМ и даже не ЦКАД, которые «заработали» массу аналитики ещё на предпроектных этапах. Retired electrician (обс.) 14:17, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]


  • @Retired electrician: Спасибо за внимание. Теперь могу ответить, что уникальный правовой статус дороги никак не может измениться - это нарушает условия заключенного с муниципалитетом концессионного соглашения. Инвестор строит дорогу и передает в собственность муниципалитету на 49 лет, однако в течение 35 лет будет эксплуатировать ее на платной основе. После истечения срока соглашения дорога переходит в собственность города.
    PavelDor (обс.) 08:24, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]