Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2017/06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проверьте статью[править код]

Инкубатор:Курдесов_Дмитрий_Валерьевич — Эта реплика добавлена участником Zabez (о • в) 22:29, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]

Нужна помощь по размещению. Патент №2616644 Строительство города будущего[править код]

<текст патента удален>

--Comrade54 (обс.) 07:01, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

Проверка статьи[править код]

Добрый день - посмотрите пожалуйста статью Skincare. Прошу помочь с переносом в основной раздел из инкубатора. Valexolymp (обс.) 08:27, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • По оформлению хорошо. Единственное замечание: если вы в тексте несколько раз ссылаетесь на один и тот же документ, нет необходимости каждый раз давать полную ссылку. Пишите так: при первом включении <ref name="имя ссылки">здесь текст ссылки</ref>; при последующих включениях — просто <ref name="имя ссылки" />.
    По содержанию хуже: часть информации у вас не подтверждена ссылками на источники вообще, часть — ссылками на главную страницу некоего сайта (где нет упоминания о сабже), а часть — на всевозможные «сайт бесплатных объявлений, по материалам компании» (понятно, что такой источник не афторитетен — там любой может опубликовать что угодно). Тем не менее, есть ссылки на РИА, ещё бы несколько ссылок такого уровня — и будет хорошо. И ещё: лучше меньше, да лучше. Вы уверены, что все эти простыни полученных сертификатов нужны (даже если на каждый вы повесите по сноске)? Представьте, как бы выглядели статьи Toyota или [[Apple], если бы туда включили все сертификаты за всю историю компании. LeoKand 10:34, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]
    Нет там ссылок на РИА, есть некий РИАмода, который к РИА не имеет отношения. --El-chupanebrei (обс.) 11:04, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • В нынешнем виде перенесено в основное пространство быть не может в принципе. Источники либо аффилированные, рекламные, либо некие неподписанные новости. Ни одного источника удовлетворяющего требованиям ВП:ОКЗ нет. Статья требует полного переписывания по независимым авторитетным источникам (а не тем что есть сейчас) в нейтральном энциклопедическом стиле. --El-chupanebrei (обс.) 11:04, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Желтов, Сергей Юрьевич[править код]

Прошу проверить статью Инкубатор:Желтов, Сергей Юрьевич и перенести в ОП Allabel69 (обс.) 14:38, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]

Allabel69 Добрый день. В статье большой процент откопипастенного текста — это нарушает ВП:АП. Надо править — писать статью «своими словами». Большие буквы тотальные должны быть убраны. --НоуФрост❄❄❄ 19:11, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
НоуФрост Добрый день. Спасибо за помощь. Ваши замечания я учла и копипасты перефразировала, большие буквы тотальные убрала. Буду Вам благодарна, если Вы проверите. Allabel69 (обс.) 14:00, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день, Allabel69; Там вам на — Обсуждение Инкубатора:Желтов, Сергей Юрьевич коллега написал результаты проверки. В принципе я с ним согласен, за исключением копивиа оценки. Вроде нет уже почти --НоуФрост❄❄❄ 14:08, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
Да, спасибо, я уже заметила, буду исправлять. Но, правда, я не очень поняла, что не так со структурой? Allabel69 (обс.) 14:13, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
Сверьте. — Ирука13 3 июня 2017
НоуФрост, Добрый день! Как мне кажется), теперь я все рекомендации учла и всё поправила... Я только не уверенна, являются ли ссылки-сноски на сайты институтов, конференций, на публикации конференций первичными источниками? Могу ли я их оставить, как подтверждение информации, или должна убрать? Заранее спасибо, Allabel69 (обс.) 13:28, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день, уважаемые опытные участники НоуФрости Ирука[[u:Iruka13]! Прошу вашей помощи. На мой взгляд, я поправила всё что могла... Из "копивиа" остались лишь названия работ, учреждений, должностей (их своими словами не скажешь)... Буду вам благодарна, если вы проверите и подскажите, что я ещё может быть пропустила... Allabel69 (обс.) 08:59, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Android Pay[править код]

Добрый вечер. Прошу проверить статью о сервисе платежей Android Pay на возможность перемещения в основное пространство. Статья готова и ждет проверки с 29 числа прошлого месяца. Хотел бы отметить, что, на данный момент, русскоязычное пространство Википедии перенаправляет запросы "Android Pay" на страницу "Google Wallet", что не является корректным, поскольку Google Wallet является другим, отдельным сервисом, который носит статус предшественника Android Pay. Подтверждением моим словам могут выступить как официальные ресурсы компании дистрибьютора, так и англоязычное пространство Википедии, в которой есть как статья про Google Wallet, так и статья про Android Pay. С уважением, --Samveel 20:44, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]

Samveel Статья неплохая, но форк существующей — Google Wallet. Знаки препинания должны быть после сносок — поправил. Насколько я понимаю — это перевод из англовики. Если это так, то должен использоваться шаблон на СО. Посмотрите, как я его поставил. Можете откопировать статью целиком и заменить существующую в ОП. Если сделаете так — напишите тут, чтобы мы копию удалили. Шаблон не забудьте. Успехов. --НоуФрост❄❄❄ 17:57, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]
А, был устамши и «не емши». Не прочитал, что разные сервисы по вашему мению… Ну попробуем. --НоуФрост❄❄❄ 17:59, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]
Вижу перемещение. Премного Вам благодарен! --Samveel 21:14, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Bridge of Arts[править код]

Здравствуйте! Прошу проверить статью о международном кинофестивале Bridge of Arts, который проходит в городе Ростов-на-Дону. Статья готовилась около месяца, редактировалась в соответствии с рекомендациями опытных пользователей Википедии. Хотелось бы получить информацию касательно переноса статьи в основное пространство Artembabiev (обс.) 09:17, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день, Artembabiev. Статьи то нет. Кроме списка награждённых информации ноль. Кто учредил, зачем и так далее и тому подобное. Столько как тут — Золотая маска писать конечно не нужно, но минимальная информация должна быть. По поводу фотографий и логотипа читайте ВП:ДОБРО. Метаданные фотографов у фотографий разные и не совпадают с вашей фамилией. Поэтому нужно разрешение от фотографов или от организаторов Фестиваля с доказателствами, что им переданы от фотографов права на медиа. --НоуФрост❄❄❄ 09:28, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Я являюсь представителем организаторов фестиваля, все фотографии- это собственность пресс-службы фестиваля. При добавлении раздела "Краткая информация" участники википедии посчитали информацию рекламной, агитирующей. Я могу снова добавить этот раздел, для дальнейшего обсуждения?Artembabiev (обс.) 09:36, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Пишите в OTRS согласно ВП:ДОБРО. А то через неделю фото удалят. По поводу «Краткая информация». Ну эта должна быть не копипаста с сайта фестиваля, а текст написанный по неафиллированным источникам. Описывающий историю создания и взаимодействие сущности с миром. А не лозунги — «Фестиваль BRIDGE of ARTS ориентирован на демонстрацию человеческих ценностей и ситуаций, стимулирующих к достижению, преодолению барьеров, личностному росту посредством кинематографа, формированию положительной жизненной перспективы жителей России». --НоуФрост❄❄❄ 09:41, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо буду работать в этом направлении.Artembabiev (обс.) 10:49, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]

Перенос статьи в ОП Википедии[править код]

Добрый день. Прошу проверить и по возможности перенести статью в ОП.Инкубатор:Маштаков Николай Иванович--Карандюк Елена (обс.) 13:14, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Почитайте пока ВП:СЕМАРХИВ А мы почитаем статью. --НоуФрост❄❄❄ 13:18, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Да, я изучала это. И обсуждалось с одним из участников Википедии. Использованные фотографии - семейный архив, который передался по наследству. Публикуя их, я даю разрешение на их полное использование.--Карандюк Елена (обс.) 13:24, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Почитайте тогда второй раз и более внимательно. Вы не можете быть наследником ФОТОГРАФОВ всех этих фотографий. А уж тем более автором их, как у вас указано. Даты фотографий тоже имеют большое значение. --НоуФрост❄❄❄ 13:31, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Фотографии сделаны семьей Маштакова, внучка Маштакова - наша прабабушка. Но даже если Вы считаете, что я не имею права их публиковать, тогда никто не увидит их. Фотографии Маштакова Н.И. нет в интернете. Он жил в прошлом веке, каким образом опубликовываются подобные фотографии?----Карандюк Елена (обс.) 17:29, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Те, что до революции скорее всего удастся оставить. Остальные, что сделаны позже не удасться. Как и газетные вырезки. --НоуФрост❄❄❄ 17:31, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Подскажите, пожалуйста, а почему до революции можно , а после - нет? В газете статья самого Маштакова Н.И. (он автор) + это доказательство слов в статье, что его статьи действительно публиковали в газетах, что касается фотографии мемориальной доски - так она новая, я сама ее фотографировала. А вот фотографии, где он с врачами,на фронте и т.д. - это семейный архив! Эти фотографии нигде не найдете. Так разве не надо передавать это поколениям?Буду рада помощи в сохранении фотографий.--Карандюк Елена (обс.) 17:44, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, я учту эту информацию, спасибо. Однако звучит как-то странно: мы не имеем право публиковать фотографии из личного архива. Я уточню. Что касается главной фотографии, то, как вы сами можете убедиться, погоны на воротниках отменили в 1943-м году, следовательно, этой фотографии минимум 74 года. Кроме того, если опираться на фактор 70 лет, то большинство опубликованных мной фотографий уже прошли эти рамки. --Карандюк Елена (обс.) 18:17, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Можно не пропускать моих предыдущих просьб, а именно дооформить оставшиеся фотографии? Там есть ссылка, и там ясно видно что не одна фотография. Тогда я тоже не буду пропускать ваши просьбы или вопросы в будущем. --НоуФрост❄❄❄ 19:45, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]

Я написал на СО статьи замечания. --НоуФрост❄❄❄ 16:52, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]

Перенос статьи[править код]

Добрый день. Прошу проверить и по возможности перенести стратью в ОП Википедии Инкубатор:Егоров, Тихон Георгиевич. Все трудности и заметки описаны в обсуждении. Владислав, 18:12, 6 июня 2017 (UTC)

  • Хоть кто-нибудь как-нибудь на это отреагирует? Владислав, 19:33, 7 июня 2017 (UTC)

Итог[править код]

Перенесено в ОП. А на фотографию ссылку не найдёте? --НоуФрост❄❄❄ 17:35, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • В интернете всё просмотрел, нигде нет. Думал посетить РГБ, или Педагогический в Ярославле с этой целью. Владислав, 22:33, 7 июня 2017 (UTC)

Проверьте статью[править код]

Доброго времени суток. Прошу помощи по статье Конкурс "Энергопрорыв" Предыдущие замечания были учтены, может какие то новые есть? P.S. удалите, пожалуйста, тему ниже, на неё не отвечали, поэтому создал новую Sovremen (обс.) 08:44, 7 июня 2017 (UTC) Sovremen[ответить]

А что изменилось? Стиль как был реклмано-пресс-релизным так и остался, независимых источников как не было так и нет. Энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ не показана и близко. Требуется: а) нахождение независимых неновостных нерекламных источников достаточно подробно описывающих предмет статьи; 2) написание (да-да, заново - костыли к этому тексту подставлять бессмысленно) прежде всего по этим источников статьи в нейтральном энциклопедическом стиле. --El-chupanebrei (обс.) 08:50, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Интересно получается... Статья про очень похожий конкурс, написанная абсолютно в таком же стиле, висит в ОП, а с этой статьей столько проблем. (название статьи не буду упоминать, скажу лишь что она про те же стартапы и т.д.). Нет, я конечно не спорю, Вы, безусловно, правы. Но вот только как можно написать такую статью не опираясь на первичные источники и источники непосредственно связанные с самим конкурсом?... И тут вы, естественно, скажите, что, мол, может и вообще не стоит писать об этом, ибо "нет энциклопедической значимости", только вот если отбросить пресловутые правила данной площадки - конкурс то масштабный и проводится уже много лет. и финансирование и организаторы и партнеры все серьезные. И эта статья ой как помогла бы многим студентам, ученым, стартаперам и т.п. узнать об этом конкурсе. — Эта реплика добавлена участником Sovremen (о • в)

Проверка и перенос в ОП Википедии[править код]

Доброго времени суток. Я подготовил статью Инкубатор:Монеточка. Прошу проверить её и перенести в Основное Пространство Википедии, или же указать на недочёты, за исправление которых я рад буду приняться. Пожалуйста, прочитайте статью и посмотрите примечания. Заранее благодарен. Aglarion Glirdan (обс.) 19:31, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вопрос немного не в тему: какие статьи по музыкальным исполнителям вы посмотрели в Википедии, прежде, чем написали свою? —Бас (обс.) 19:46, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
Бас Я в основном смотрел статьи о Noize MC и Земфире, но они не столько послужили мне примерами оформления, сколько помогли начать осваивать Вики-разметку, которая для меня казалась, да и до сих пор кажется не простой.

Aglarion Glirdan (обс.) 18:11, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]

Aglarion Glirdan Добрый день; Вот из за этой публикации статья скорее всего может быть перенесена в ОП. Но не в том виде как она есть сейчас. Читайте ВП:ПРОВ, внимательно читайте. Потом поймите, что все до одной сноски на социальные сети надо убрать из статьи. Статья может быть написана только по авторитетным неаффилированным источникам. ВП:АИ. Все факты и записи в статье должны иметь такой источник — неаффилированный и авторитетный. Критик Мажаев из Интермедия — как раз такой случай. Вот таких источников и подобных побольше в статью; Весь самиздат — убирайте. Потом зовите. --НоуФрост❄❄❄ 10:56, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
НоуФрост Спасибо большое за помощь и разъяснение, но простите моё непонимание и позвольте задать еще вопрос. В Википедии написано «Современники могут предоставлять информацию о себе посредством пресс-релизов, личных веб-сайтов или блогов.» В связи с этим такой вопрос по поводу того, что Вы посоветовали — Мне следует удалить ссылки на информацию, которую нельзя подтвердить иначе, чем ссылкой на блог исполнителя, или же удалить и саму эту «неподтверждаемую» информацию? Я этот вопрос задавал в обсуждениях статьи, но конкретно мне не ответили. Буду очень благодарен за разъяснение и, получив ответ, отправлюсь доводить статью до «кондиции». Не поймите меня неправильно, но в отличии от многих других исполнителей, презентующих свои студийные альбомы и синглы в именитых источниках, предмет моей статьи (Монеточка), будучи представителем «андер-андерграунда» публикует бОльшую часть продуктов своего творчества именно на просторах социальной сети в своих блогах, а известные новостные и музыкальные интернет-порталы освещают лишь малую часть этого. Мне видится, что без информации (пусть и неподтвержденной никак иначе, помимо блога исполнителя) о доброй половине песен Монеточки статья о ней будет неполноценной. Снова обращаю Ваше внимание на свой вопрос, заданный выше и снова выражаю благодарность, поскольку я первый раз на Википедии и мне очень приятно получать советы и поддержку.

Aglarion Glirdan (обс.) 18:11, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вы зря думаете, что статья будет неполноценной без перечисления всех релизов. Практика Википедии такова, что подобную информацию публикуют в статьях, если есть обобщающие источники на подобные списки. Ну или хотя бы критические неновостные статьи об этих произведениях. То есть заметил Мажаев какие то произведения, описал — велкам в статью. Нет — и не надо. Нет нужны особой публиковать информацию о тех произведениях, которые не нашли своего отражения в авторитетных печатных источниках. Ещё раз попрошу вас понять, что тексты Правил в Википедии на самом деле содержат ВСЮ информацию. Просто они весьма специфические — их надо читать медленно и вдумчиво. На первом этапе знакомства с Википедией у меня ушло на понимание метода чтения правил примерно 2 месяца. Очень вам советую вчитываться в текст. Перечитайте те тексты, ссылки на которые даны выше ещё раз, пожалуйста. Гораздо важнее в статье отразить критику, важные вехи, которые и нашли своё отражение в неаффилированных источниках. Вот например статья об Ивангай. Вы разве видите там весь перечень его «роликов»? Разве статья страдает от этого? Что то я так не думаю. По поводу вашего вопроса — «Мне следует удалить ссылки на информацию, которую нельзя подтвердить иначе, чем ссылкой на блог исполнителя, или же удалить и саму эту „неподтверждаемую“ информацию?». Да, надо удалять и то и то. Это прямое следование правил Википедии. Если что то не опубликовано в ВП:АИ — считайте что этого факта и нет. Это одно из основополагающих правил Википедии. Ещё есть ВП:ВЕС и ВП:ЧНЯВ. Очень тоже советую к прочтению. В ВП:ВЕС вы прочитаете, что если факт не отражён в АИ, то собственно ему и не место в статье. Та цитата, что вы приводите из ВП:СОВР ну может быть отнесена к дате рождения героя статьи. И к подобным фактам. Но никак не к остальному. Успехов. --НоуФрост❄❄❄ 18:34, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
НоуФрост Здравствуйте. Следуя Вашим советам я избавил статью от ссылок на ВКонтакте, некоторые из которых заменил ссылками на новостные порталы. Еще я привел раздел «Творчество» к стандартной форме дискографии, беря пример со статей об известных музыкантах. Благодаря этому, статья изрядно «сбросила вес», что избавило её от массивности нагромождений и придало изящности. Большое спасибо за ценные советы. Можете, пожалуйста, проверить?

Aglarion Glirdan (обс.) 19:48, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

Aglarion Glirdan Статьи как не было, так и нет. Есть какое то нагромождение. Я вам не смогу помочь; Вы не слушаете. --НоуФрост❄❄❄ 21:16, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]
НоуФрост Я ведь исправил всё, о чём Вы сказали. Нет ни одного факта, ни одной песни, которую бы я не снабдил ссылкой на публикацию в новостных порталах, будь то InterMedia, The Flow или Афиша. Я прочитал то, что Вы скинули и я просто не понимаю, в чем состоит проблема на данный момент. Я готов работать над статьёй дальше, улучшая её, но я не знаю в каких направлениях нужно работать. Чтож, ладно, спасибо за помощь, скажите, пожалуйста, что мне следует делать теперь? Можно ли создать тему на форму снова?

Aglarion Glirdan (обс.) 10:08, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]

Aglarion Glirdan Сходите пожалуйста в разделы ВП:ДС, ВП:ИС, ВП:ХС и посмотрите на стиль написания и предоставляемую информацию про исполнителей. Я думаю вы там вряд ли найдёте огромные параграфы «дала интервью 1», «дала интервью 2» и подобное. Точно так же вы если БСЭ энциклопедию или какую то другою откроете, то там тоже телеграфного перечисления «спела», «дала интервью» не будет. Ну значит и у вас не должно быть… --НоуФрост❄❄❄ 10:15, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
НоуФрост Хорошо, понимаю. Посредством создания раздела «Интервью и публикации в СМИ» я обосновывал значимость персоналии, и ссылка на InterMedia, которую Вы назвали авторитетной, находится именно в этом разделе как подтверждение факта одного из интервью. По-другому обосновать значимость (помимо интервью и публикаций в СМИ) не получается, а без обоснования значимости на Википедию нельзя, как мне сказали в обсуждениях статьи. Разве не именно таким способом обосновывается эта самая значимость?

Aglarion Glirdan (обс.) 10:24, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • Давайте с другой стороны: вы заходите на статью о музыканте. Что вы надеетесь узнать? 1) какую музыку исполняет — должно быть в преамбуле, а у вас еле нашёл; 2) краткие наиболее значимые вехи биографии — есть, но не надо писать там абсолютно всё, мало кого интересует, в какую школу она ходила (тем более, АИ на это нет); 3) творческий путь и награды (если есть) — не спискота никому ни о чём не говорящих названий, а достижения и провалы со ссылками а АИ — идти нужно от событий, а не от интервью и статей. Представьте, какого размера были бы статьи, скажем, про упоминаемого в статье Лагутенко, если бы туда включили все его интервью. А главное — зачем? Однако, при этом мне кажется, что внимание прессы и того же Лагутенко показывают потенциальную значимость героини статьи. Успехов. LeoKand 09:41, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • LeoKand, большое спасибо за замечания. Буду работать над разделом Биографии и постараюсь убрать лишнюю информацию из статьи и найти АИ на неподтвержденную.

Aglarion Glirdan (обс.) 10:19, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]

Проверка[править код]

Прошу проверить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Кампо_Элиас_Дельгадо Rampage killer (обс.) 10:19, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]

Проверка[править код]

Воспользовался мастером ВКЛАД-ПЕРЕВОДЫ для перевода статьи с финского. Она сразу улетела в ОП, что для меня необычно. Пытался вернуть в инкубатор - ругается что не положено. Прошу проверить всё ли нормально в статье ПГМГ-ГХ - BeerNet 11:01, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]

Балтийский Лизинг[править код]

Добрый день! Ранее была статья с таким названием, но было удалена за логичные нарушения. Стоит ли подать заявку на восстановление или лучше сделать новую?

Спасибо!

Baltlease (обс.) 13:19, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • Baltlease, в той статье не было ничего, что могло бы Вам пригодиться. Если считаете, что у статьи про Вашу компанию есть шанс в Википедии, пишите заново. Два совета перед стартом. 1 - прочитайте ВП:Начальство указало. 2 - изучите правило ВП:Значимость, включая ссылки из него к другим правилам. Изучите до такой степени, чтобы чётко понимать, что прежде, чем браться за статью, нужно иметь достаточно подробные, авторитетные и независимые источники. Начинать статью лучше с написания кратчайшей вступительной части и указания перечня источников, на которые Вы планируете ссылаться. И лишь затем, основываясь главным образом на этих источниках, пишете основной текст статьи. При необходимости статью можно дополнить сведениями с официального сайта, но основной текст должен базироваться на независимых публикациях. Рассказываю всё это, собственно, потому, что очень сомневаюсь в том, что для компании "Балтийский лизинг" такие источники в принципе могут быть найдены. Томасина (обс.) 07:40, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]

Перенос в ОП[править код]

Доброго времени суток. Я подготовил статью Инкубатор:Монеточка. Прошу перенести её в Основное Пространство Википедии. Статья доработана и исправлена в соответствии с замечаниями администрации, но без ущерба для статьи. Пожалуйста, прочитайте статью и посмотрите примечания. Заранее благодарен.

Aglarion Glirdan (обс.) 19:37, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • Коллега Aglarion Glirdan, из обсуждения я вижу, что Вы знакомы с критериями значимости. Пожалуйста, назовите здесь, какому именно критерию соответствует персонаж и чем это доказывается. Коротко, пожалуйста. Томасина (обс.) 07:31, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • Томасина, я, можно сказать, нахожусь в процессе ознакомления с правилами Википедии вообще, поскольку раньше никогда ничего не создавал и даже не вносил правок. Но критерии значимости, я, конечно, изучил. Если быть кратким, то:

1. Предмет статьи достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках (InterMedia, The Flow, DailyАфиша и локальные телеканалы) см. в примечаниях статьи.
2. Предмет статьи следует оценивать по критериям значимости для представителей массового искусства и культуры. Как утверждает Википедия, это персоналии «…пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики.»
3. По критерию «Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения» предмет статьи подходит, чтобы убедится в выполнении этого критерия достаточно посмотреть раздел статьи «Рейтинги» и примечания к нему.
4. По критерию «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах.» предмет статьи так же очевидно подходит, о чём я уже сказал в первом абзаце. Чтобы убедится в этом, см. примечания к разделу статьи «Интервью и публикации в СМИ».
Заранее благодарен.
Aglarion Glirdan (обс.) 08:57, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]

      • Aglarion Glirdan, а знаете, почему этого не видно сразу? Потому что Вы насыпали огромное количество мусорной информации - второстепенной и незначимой по качеству и неэнциклопедической по содержанию. Собственно говоря, перечисление публикаций энциклопедической статьей никак не является. В статье должно быть, что именно написали о персонаже источники, а сам источник достаточно указать в сноске. Поэтому давайте остановимся на том, что значимость персонажа Вы показали, а теперь займитесь доработкой текста статьи. Посмотрите на другие статьи, скажем, Катя Огонёк или хотя бы Галина Босая. Представьте себе, что Вашу статью читает кто-то 50 лет спустя: Вы действительно хотите, чтобы он прочитал о том, что "1 февраля портал АфишаDaily опубликовал интервью с юной звездой интернета", а "В апреле Елизавета стала гостем программ «Ездим дома» на телеканале Дождь"? Как раз такая мелочность и производит впечатление незначимости - как будто больше не о чем писать. Вот исходя из этого и двигайтесь, да по источникам. Принцип такой: если никто не написал нечто, то и нам тут не надо. Дальнейшее обсуждение ведём на странице обсуждения статьи. Я увижу, когда Вы ко мне обратитесь. Успешной работы! Томасина (обс.) 14:46, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Сторож брату моему (роман).[править код]

Прошу опытных участников оказать содействие в добавлении в Википедию статьи- Инкубатор:Сторож брату моему (роман).. Статья написана мною в инкубаторе, сам испытываю технические трудности при правильном отредактировании статьи и приведении ее в надлежащий вид. Заранее благодарен. — Эта реплика добавлена с IP 92.244.238.230 (о) 23:28, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]

Отписал на СО статьи. — Ирука13 20 июня 2017

Статья на рассмотрение[править код]

Здравствуйте! Подготовил статью Инкубатор:Компания_«АиР» Все делал в соответствии с требованиями и правилами, учел замечания и предложения со станицы Обсуждение_Инкубатора:Компания_«АиР». Спасибо за помощь!

Единственный момент - пока не получил ответа на счет названия, в правильности оформления которого сомневаюсь, но пока ничего сам изменить не могу (см. нижний вопрос в обсуждении).

Если чего-то не хватает, готов по мере возможностей дополнить.

UPD Почти неделя прошла и никаких комментариев... Подскажите, пожалуйста, со статьей все нормально?

  • У:Blackot, Подписывайтесь, пожалуйста, с помощью четырёх тильд или специальной кнопкой. Я изучу источники к статье, а Вы, пожалуйста, постарайтесь ликвидировать раздел "Интересные факты". Всё, что имеет значение для статьи, должно быть изложено связным текстом в основных разделах. Того, что не имеет значение, в статье быть не должно. Томасина (обс.) 06:41, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • Томасина, убрал неосновной раздел. Немного подчистил его, а так, он вроде неплохо лег в историю, поскольку, по сути, таковым и являлся. У меня еще несколько вопросов возникло. Получилось вот так АиР.
  1. Как правильно добавить логотип компании?
  2. На страницу поиска "аир" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аир) мне добавить компанию самостоятельно или, спустя какое-то время, она автоматически появиться там?
  3. Хочу попробовать запросить у компании несколько фотографий, чтобы улучшить статью. Но как мне их потом разместить, чтобы авторские права не нарушались? (запрос в компанию сделаю официально, укажу для чего планируется использовать и где).

--Blackot (обс.) 07:51, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Технический. Статья перенесена в основное пространство. Томасина (обс.) 09:31, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Ельцов, Александр Иванович[править код]

Здравствуйте, я подготовил статью Инкубатор:Ельцов, Александр Иванович. Прошу проверить и, в случае соответствия правилам, перенести в Основное Пространство. AndreyTe (обс.) 11:53, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенёс. LeoKand 12:01, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Барахолка (Алма-Ата)[править код]

Прошу опытных участников оказать содействие в добавлении в Википедию статьи- Инкубатор:Барахолка (Алма-Ата). Статья написана мною в инкубаторе, сам испытываю технические трудности при правильном отредактировании статьи и приведении ее в надлежащий вид. Заранее благодарен.--Tuong lu kim (обс.) 13:16, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]

Тогда прошу удалить Черкизон .статья не соответствует всем трём требованиям ,не значительная,без авторитетов,и её невозможно проверить на пустыре.А мой аргумент,что это единственный вид заработка ,доступный в городе,приходи и работай. --Tuong lu kim (обс.) 19:18, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]
Для заявок на удаление существует специальное место: Википедия:К удалению. Только сперва рекомендую прочитать ВП:НЕКАТИТ. Томасина (обс.) 19:29, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]

Перенос статьи OWOX с Инкубатора в ОП Википедии[править код]

Добрый день. Прошу перенести статью OWOX с Инкубатора в ОП Википедии AnnMagas (обс.) 15:18, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]

До этого еще очень далеко [1]. --El-chupanebrei (обс.) 16:05, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вопрос по публикации статьи[править код]

Мне нужно опубликовать статью в Википедии, я пытаюсь воспользоваться Инкубатором. Вот статья -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0.%D1%80%D1%83. Как мне получить по ней какую-то обратную связь? Также подскажите, если в статье чего-то не хватает. Заранее спасибо за помощь.Павел Горбунов (обс.) 02:18, 22 июня 2017 (UTC)Павел Горбунов[ответить]

Для начала вам неплохо было бы ознакомиться с ВП:СТАРТ. — Ирука13 22 июня 2017
  • Павел Горбунов, возьмите любую приличную статью о сайте, скажем, FL.ru, и работайте по образцу. В Вашей статье не хватает карточки, дефицит энциклопедической информации (больше рекламы). Настоятельно необходимо найти независимый источник, где сайт описан достаточно подробно, пока в статье таких не вижу. И прочитайте правило ВП:ВЕБ и его вышестоящее правило ВП:Значимость. --Томасина (обс.) 06:52, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Томасина, вы имеете в виду логотип компании или скриншот сайта?

Я ориентировался на пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Profi.ru. дефицит энциклопедической информации (больше рекламы) - что вы имеете в виду? Что считается рекламой, а что - энциклопедической информацией? Независимых источника в статье 4, одна ссылка - на внутренний сайта компании. Чего еще не хватает?

    • Profi.ru - хороший пример, и Вы видите, насколько более полная и проработанная информация там, чем у Вас. Словом "Карточка" мы называем сводную информацию в правом верхнем углу в рамочке. Там может быть и изображение, хотя и не обязательно. Слова про "мы становимся большим игроком" и детальные, но устаревшие цифры - реклама. Высказывания независимых авторов о сайте - информация. В представленных внешних источниках практически нет сведений о сайте, статья как таковая написана по собственным источникам, а это плохо. Прочитайте эссе ВП:ТРИ, возможно, Вам станет понятнее. Попробуйте (мысленно) выбросить из статьи все то, чего в независимых источниках нет. Что останется? При этом важно, что в независимых источниках должны быть не упоминания, а именно достаточно подробные описания. Томасина (обс.) 07:16, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
      • Как я могу загрузить логотип в статью? Почему-то с этим проблемы - http://joxi.ru/KAgX68LTgX7kNr. Спасибо за комментарии, я заполнил карточку.

Инкубатор:Басюк Виктор Стефанович[править код]

Здравствуйте, я подготовила статью Инкубатор:Басюк Виктор Стефанович. Прошу проверить и, в случае соответствия правилам, перенести в Основное Пространство. Мария Орлова (обс.) 07:48, 26 июня 2017 (UTC)[ответить]

На странице обсуждения статьи имеются замечания. От себя: 90% текста в статье вообще без источников; присутствуют оценочные суждения, не-энциклопедичный стиль, нарушение нейтральности изложения. Проще говоря - очевидная попытка пиара.--Iluvatar обс 08:00, 26 июня 2017 (UTC)[ответить]
И да, в преамбуле нет нужды перечислять абсолютно все должности и места работы сего господина. В преамбуле у Петра I и то их меньше, чем у Виктора Басюка. Забавно, не правда ли?--Iluvatar обс 08:05, 26 июня 2017 (UTC)[ответить]

Мною написана статья «Дети Земли (повесть)»[править код]

Я написал в инкубаторе статью. Прошу опытных участников проверить её на соответствие Википедии, и, в случае одобрения, перенести в основное пространство Википедии. Ссылка- Инкубатор:Дети Земли (повесть) --Kanonir123 (обс.) 16:40, 27 июня 2017 (UTC)[ответить]

По поводу рецензии в Учительской газете, сказать затрудняюсь, сам текст рецензии не обнаружен. Упоминание о рецензии взято отсюда, - ссылка. По поводу отсутствия жизни на Венере, взято из различных аргументированных источников, к тому-же, это, как понимаю, общеизвестный факт, не требующий подтверждений. Упоминание в статье об отсутствии жизни на Венере сделано мною, так как посчитал это желательным. Благодарю Вас за отзыв. Готов исполнить все рекомендации опытных участников Википедии.

Пауль Касберг[править код]

Прошу опытных участников оказать содействие в добавлении в Википедию статьи Пауль Касберг. Прошу проверить и, в случае соответствия правилам, перенести в Основное Пространство. — Эта реплика добавлена участником Arteless (о • в)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2017/06&oldid=86355825