Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2017/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу перенести статью Инкубатор:Чучин, Александр Евгеньевич в основное пространство

Здравствуйте! Прошу перенести статью Инкубатор:Чучин, Александр Евгеньевич в основное пространство. Все замечания устранены. Malgin.andrey (обс.) 07:46, 31 октября 2017 (UTC)

• Какому пункту ВП:БИО соответствует сабж? LeoKand 08:28, 31 октября 2017 (UTC)
  • Статья соответствует следующим пунктам ВП:БИО – критерии Значимости Персоналий – Персоналии настоящего – Деятели немассового искусства и культуры – писатели. Malgin.andrey (обс.) 12:45, 31 октября 2017 (UTC)
    • А конкретнее: какому из пунктов? Не вижу ни 1.1 престижных премий, ни 1.2 книг в ведущих издательствах, ни 1.3 даже профессиональных рецензий, ни 1.4 включения в состав жюри, а 2. организатором успеха других он и подавно не является. Какой конкретно пункт вы имеете в виду и как это подтверждено в статье? LeoKand 18:32, 31 октября 2017 (UTC)

Доказательством репутации Чучина (Русова, Чучина-Русова) Александра Евгеньевича могут служить:

1. Награда: Знак отличия Министерства культуры РФ «За достижения в культуре».

2. Писатель А. Русов поддержан авторитетными институциями данного вида искусства. Общий тираж его книг на русском языке, опубликованных престижными издательствами «Молодая гвардия», «Советский писатель», «Политиздат», «Советская Россия», составляет более миллиона экземпляров – список показан в разделе «Библиография». Его статьи и эссе печатают авторитетные журналы «Нева», «Звезда», «Знамя», «Вопросы литературы», «Литературное обозрение», «Литературная учеба», «Литературная газета», «Московский комсомолец» - названия произведений указаны в разделе «Библиография».

Состоялся цикл радиопередач – бесед с А.Е. Чучиным «Единое поле мировой культуры» // Радиокомпания «Москва». Ведущая Н. П. Образцова. 1999-2001.

Беседа о книге А.Е. Чучина-Русова «Единое поле мировой культуры» прошла на Телеканале «Культура» 16 июля 2003, ведущая Лада Аристархова.

Развернутое интервью с А.Е. Чучиным Моя профессия. состоялось на телеканале «Угреша», Дзержинский // Кабельный телеканал «Угреша». Ведущая О. Черепанова. Эфир 12 и 16 ноября 2003.

3. Творчеству писателя А. Русова в профессиональных изданиях посвящено большое количество рецензий и аналитических материалов, многие из которых были представлены в первой редакции статьи в разделе «Отклики». В ответ на замечание «Публикации нужно порезать, а отклики использовать согласно ВП:АИ. — Ирука13 14:17, 3 августа 2017 (UTC)». список публикаций сильно сократил, а раздел «Отклики» убрал. Рецензии и аналитические материалы представлены, например, в таких публикациях как:

Липатов В. В. Новое имя // Литературная газета. № 15. 1975. – 9 апреля. С. 7.

Кедров К. Спор у древа познания // Литературная газета. № 10. 1976.– 10 марта. С. 6.

Хатунцев В. Уметь или не уметь? // Комсомольская правда. 1976. – 22 октября. С. 2.

Борисов О. Образ Родины // Литературная газета. 1976. – 8 декабря. С. 5.

Герасимова Л. Наблюдая, слушая и путешествуя... // Литературное обозрение. 1976. № 12. С. 38-40.

Анашенков Б. Под покровом романтической дымки // Литературная газета. № 36. 1977. – 7 сентября. С.

Подзорова Н. А. Если не я, то кто же? // Правда. № 78. 1978.– 19 марта. С. 3.

Тевекелян Д. День забот // Новый мир. 1979. №3. С. 248–250.

Кедров К. Час ожидания // Литературная газета. 1979. № 19. – 9 мая. С. 6.

Подзорова Н. А. Корни и побеги. М.: Московский рабочий, 1979. С. 177-184.

Золотусский И. Лёгкое дыхание // Октябрь. 1981. № 4.

Радов А. Обратная связь // Литературная газета. № 29. 1981. – 15 июля. С. 5.

Ерашов В. Лица необщим выраженьем // Книжное обозрение. 1981. № 30. – 24 июля. С. 8.

Кохман Т. Лики Армении // Литературная Армения. 1982. № 1. С. 101-108.

Кардин В. Границы безграничности // Литературная газета. № 36. 1982. – 8 сентября. С. 5.

Подзорова Н. А. Ответное слово. М.: Современник, 1982. С. 204–214.

Костман О. Поэма о художнике и его городе // Вечерний Новосибирск. 1982. – 23 января.

Горшенин А. В кольцевом маршруте и Михайлова Л. По координатам новизны. Два мнения о книге Александра Русова «Города-спутники» // Литературная газета. № 46. 1982.– 17 ноября. С. 6.

Сухарев Дм., Чупринин С. Физиология миражей. О романе Александра Русова «Фата-моргана» // Литературная газета. 1985. – 6 марта.

Чайковская В., Иванов Н., Розин В., Турков А., Этов В. Как писать творческую личность? // Литературная учёба. 1985. № 5. С. 94-107.

Бондаренко В. Игра на занижение // Наш современник. 1985. № 12. С. 152-15.

Новиков Вл. Логика конфликта. Литературное обозрение. 1985. № 8. С. 43-47.

Бабинцева Н. По моему мнению... // Литературная газета. № 40. 1985. – 2 октября. С. 3.

Вс. Сурганов, “Продолжение поиска” / А. Русов. Большие Сáды. Послесловие (1986); Волошинов А. В., Голубев В. С., Нахов И. М., Соколов Б. В., Рабинович В. Л., Страховская И. Г. Единое поле мировой культуры: обсуждение новой концепции // Общественные науки и современность. – 2003. – № 6. – С. 151-163.

4. В течение ряда лет А.Е. Чучин был членом жюри международного конкурса видеофильмов "Юность славянского мира" (председатель жюри – кинорежиссер-постановщик "Мосфильма", заслуженный деятель искусств России, профессор, академик Государственной академии славянской культуры, член академии искусств им. Платона в Греции И.И. Поплавская).

Malgin.andrey (обс.) 05:44, 1 ноября 2017 (UTC)

• 1. Значок минкульта явно не относится к наиболее престижным наградам — это не Нобелевка и не Букер. Даже не всякий орден даёт значимость (см. ВП:ВНГ). 2. Ведущие издательства — ок. На общий тираж нужна ссылка. То, что его статьи печатают газеты и журналы, по ВП:ПИСАТЕЛИ значимости не даёт, если только тянуть его на ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. 3. Все источники оффлайновые. Можете выложить на файлообменник сканы до трёх (не больше!) наиболее показательных и подробных рецензий? 4. Конкурс видеофильмов не относится к литературе и к тому же этот конкурс явно не из наиболее престижных. Итого: значимость по пункту 2 вероятна, по пункту 3 возможна, но с проверяемостью пока по-прежнему полный швах. LeoKand 08:24, 2 ноября 2017 (UTC)

Привожу ссылку на цитату об общем тираже книг из краткой справки об авторе книги: Чучин-Русов А.Е. Единое поле мировой культуры. Кижли-концепция. Кн. 1. Теория единого поля. – М.: Прогресс-Традиция. 2002 - 664 с. ISBN 5-8926-110-9, ISBN 5-89826-111-7: «Писатель, автор романов "Судья", "Три яблока", "Суд над судом", "Фата-моргана", "Переводы", "В парализованном свете", "Записки больного" и др. ...Тиражи его книг превысили 1 млн. экз."

Кроме того, тираж каждой книги А. Русова представлен на её последней странице в выходных данных, сканы которых могу прислать.

1. Самолеты на земле – самолеты в небе. Повести и рассказы. – М. : Молодая гвардия, 1977. – 352 с. Тираж.100 000 экз.

2. Три яблока. Роман. – М. : Советский писатель, 1977. 448 с. Тираж 30 000 экз.

3. Суд над судом. Повесть о Богдане Кнунянце. – М. : Политиздат, 1980. – 423 с. Тираж 300 тыс. экз.

4. Города-спутники. Повести. – М.: Молодая гвардия, 1981. – 304 с. Тираж 100000 экз.

5. Фата-моргана. Роман. Рассказ. Повествования в лицах. – М. : Советский писатель, 1983. – 368 с. Тираж 30 000.

6. Суд над судом. Повесть о Богдане Кнунянце. – 2-е изд. – М. : Политиздат, 1984. – 428 с. Тираж 300 тыс. экз.

7. Большие Са́ды. Рассказы, повествования. Послесловие Вс. Сурганова. – М. : Молодая гвардия. 1986. 350 с. Тираж 100 000 экз.

8. Иллюзии. 1968 – 1978. Повесть. Роман. Из цикла: «Куда не взлететь жаворонку». – М. : Советская Россия, 1988. – 400 с. Тираж 75 000 экз.

9. В парализованном свете. 1979 – 1984. Романы. Повесть. Из цикла: «Куда не взлететь жаворонку». – М. : Советский писатель, 1989. – 688 с. Тираж 30 000 экз.

Итого: 100 000 + 30 000 + 300 000 + 100 000 + 30 000 + 300 000 + 100 000 + 75 000 + 30 000 = = 1 065 000 экз.

В авторитетных журналах и газетах помимо статей публиковали повести, эссе, фрагменты книги.

Русов А. Самолеты на земле – самолеты в небе. Повесть. // Знамя. 1975. № 8. С. 83-128.

Русов А. Линия в пространстве. Повесть. Знамя. 1976. № 6. С.19-74; № 7. С.41-92.

Русов А. Письмо. // Знамя. 1987. № 9. С.131-154.

Русов А. Энергия поиска, энергия заблуждения // Литературная учёба. 1984. № 1. С. 159-166.

Русов А. Додекамерон Москва. Фрагменты из книги // Московский комсомолец. 1987. – 9 сентября 7 октября.

Русов А. Город Гоголя // «Нева». 1990. № 12. С. 172-187.

Выбрал три рецензии:

• Д. Тевекелян «День забот» Новый мир. 1979, № 3. (С. 236- 237- начало статьи), (С. 248 -250- фрагмент о А. Русове), С 1 - Содержание №3.

• Владимир Новиков «Логика конфликта. Александр Русов. - Фата-моргана. М., "Советский писатель" 1983»; Литературное обозрение, № 8, 1985, С. 1 - титульный лист, С.2 -Содержание, С. 43-47 - текст рецензии.

• Рецензия - диалог. Дмитрий Сухарев, Сергей Чупринин «О романе Александра Русова "Фата- моргана"», Литературная газета № 10, 6 марта 1985 г.

Сканы трёх рецензий-отзывов на книги А. Русова можно скачать по ссылке http://transfiles.ru/wb8x5 Malgin.andrey (обс.) 19:05, 5 ноября 2017 (UTC)

• • Ну, окей: подробные рецензии есть, ergo значимость можно считать доказанной, статья имеет право на существование. Теперь осталось довести статью до приемлемого состояния. Для этого надо:

1. Каждый тезис в статье должен быть подтверждён сноской на авторитетный независимый источник. Пока даже с фамилией непонятки: статья называется «Чучин», в карточке — «Русов (Чучин-Русов)», в тексте сначала «Чучин», а потом с какого-то момента «Чучин-Русов». Нет источника — не должно быть тезиса. Пока сносок в статье почти нет.
2. В теле статьи не должно быть ссылок на внешние сайты: такие ссылки надо или переделать в сноски или выпилить.
3. Ссылки на нарушающие авторские права сайты «читать бесплатно» выпилить.
4. Кроме того (когда всё остальное сделаете), желательно оформить сноски при помощи шаблонов {{книга}} (для книг), {{публикация}} (для статей в газетах и журналах}} и {{cite web}} для веб-сайтов. LeoKand 09:55, 6 ноября 2017 (UTC)

когда перенесут?

Некоторое время назад я писал о том что работа со страницей Инкубатор:Джабраилов, Джабраил Гаджиахмедович закончена. Прошло много времени а страница так и висит в инкубаторе! Что мне надо сделать или кого просить? Я замучался разбираться в этих дебрях. Konkhis (обс.) 10:12, 3 октября 2017 (UTC)

УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ БЕССМЕРТНОЙ ВИКИПЕДИИ!!!!! Отреагируйте на мое сообщение пожалуйста!!!! Или разьясните мне дураку что не так... Когда или кто или как мне перенести статью из инкубатора в основное пространство????Konkhis (обс.) 15:56, 8 октября 2017 (UTC)

Как мне изменить шаблон? Прошла автоматическая проверка и мне написали... я так понимаю в рекомендательном ключе... что хорошо бы заменить шаблон ПЕРСОНА на шаблон СПОРТСМЕН. Но я не понимаю как это сделать. Konkhis (обс.) 10:19, 19 октября 2017 (UTC)

• Добрый день! У вас сейчас в статье используется шаблон Персона, замените его на шаблон Спортсмен, он больше подходит т.к. человек о котором вы пишите известен тем, что он боксер. Когда вы начнете редактировать свою статью, то шаблон заключен в двойные фигурные скобки практически в самом начале статьи. Вот его и надо заменить.Юннат (обс.) 10:39, 19 октября 2017 (UTC)

Инкубатор: 901KM

Уже создавала вопрос на форуме - мне ответил "опытный участник"(к сожалению, не помню ника) и пообещал уточнить у ответственных за раздел российской тяжелой музыки участников, но потом тема на форуме пропала... В вопросе я уточняла, какие Российские музыкальные издания являются официально авторитетными - у меня в статье приведено как минимум 2 печатных издания с богатой, более чем 20-летней историей, что, наверное (я надеюсь, но не знаю точно), может говорить об их авторитетности - это журнал "РокКор" (на вики про него имеется статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Rockcor - это говорит об авторитетности? - среди тяжелых музыкантов он точно имеет не малый вес) и журнал "Все Звёзды" издательского дома "Ровесник" (про который есть статья на Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Ровесник_(журнал)), который можно купить в любом печатном киоске по всей России, года так с 1996-97. Это авторитетно? Также имеется ссылка на интервью "Комсомольской правде" и статью-рецензию от портала "Masterland" (являющийся среди рок-музыкантов тоже очень авторитетным и про чьи сборники вики тоже пишет, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Украдено_из_студии - ссылки в которой, кстати, в том числе также ссылаются на РокКор и сам Мастерлэнд). Также есть ссылка на выпущенный релиз группы на сайте одного из самых крупных лейблов страны "Союз Мьюзик"(которым релиз и выпущен) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(концерн)). Это к правилу о 3х источниках. Если эти источники недостаточно авторитетны, пожалуйста подскажите ещё авторитетные музыкальные издания, повествующие о тяжелой музыке в России? Также интересно как можно авторитетно сослаться на участие, например, в крупном российском рок-фестивале, на котором ежегодно выступают "Сплин", "Ленинград", "Ария", "Louna", "Lumen", а в этом, в их компании выступала и описываемая в статье группа. Спасибо) P.S. Повествование в статье я сразу же исправлю, как только (или "если") опытный участник напишет, что источников достаточно и исправление имеет смысл. Ещё раз спасибо. Извините за витиеватость повествования и кажущийся "напор")) SweetHit (обс.) 05:11, 5 октября 2017 (UTC)

Прошу проверить статью

Добрый день! Прошу проверить статью Инкубатор:Молочный комбинат "Ялуторовский". Разместил шаблон проверки статьи, ни кто не проверяет, появилось уведомление о том, чтобы обновить шаблон - обновил. Обсуждение пустое. Юннат (обс.) 02:02, 6 октября 2017 (UTC)

• Куча информации без ссылки на источники. При этом значимость у комбината скорее всего есть. LeoKand 14:24, 12 октября 2017 (UTC)
  • Абсолютно голословное утверждение основанное на нежелании работать с литературой. Вся информация подтверждается либо информацией в интернете (ссылки приведены в статье), либо книгами (см. список литературы в конце статьи). Юннат (обс.) 15:01, 12 октября 2017 (UTC)
    • Работать с литературой, находить и развешивать сноски на источники — это задача автора статьи, но никак не читателя. Однако, вы это сделать поленились, поэтому статья выглядит.... так, как выглядит. LeoKand 15:06, 12 октября 2017 (UTC)
      • Завтра расставлю сноски. Спасибо за замечание. Если бы статьи проверяли быстрее, то выглядели они бы иначеЮннат (обс.) 15:40, 12 октября 2017 (UTC)
      • Расставил ссылки на литературу по тексту статьи. Прошу проверить.Юннат (обс.) 11:04, 18 октября 2017 (UTC)

А могу я удалить статью в инкубаторе и сразу разместить ее в основном пространстве если ее не проверяют длительное время?Юннат (обс.) 18:46, 25 октября 2017 (UTC)

Победной поступью шел второй месяцЮннат (обс.) 11:29, 30 октября 2017 (UTC)

Итог

Есть, куда улучшать, но общим требованиям соответствует. Перенесено в ОП. LeoKand 11:41, 30 октября 2017 (UTC)

• Ура! Спасибо большое за проверку и перенос статьи! На счет "есть куда улучшать" - готов улучшать, но пока на странице обсуждения высказался только бот. И я пока не готов по его рекомендации воздержаться от слова "отечественный" в названии "Великая Отечественная война". Если есть конкретные предложения по улучшениям, то готов к ним прислушаться. Еще раз большое спасибо!Юннат (обс.) 06:21, 31 октября 2017 (UTC)

Перенос статьи

Прошу перенести статью Касютин Владимир Леонидович в основное пространство. Статья подготовлена в июле 2017 г. Все замечания учтены. Прошу прощения за правки на форуме. Исправить самостоятельно не получилось. --Lutla (обс.) 04:58, 6 октября 2017 (UTC)

• «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» — среди представленных в статье источников не обнаружил ни одного, где это правило бы соблюдалось. LeoKand 14:18, 12 октября 2017 (UTC)

При работе над статьей были использованы рекомендации из статьи в Википедии «Авторитетные источники» Соблюдены следующие критерии.
Персонаж статьи – один из самых авторитетных в стране экспертов по проблематике региональной и местной прессы, обладает научной степенью в данной области знаний. Чему дано подтверждение в ссылке на сайт Российской государственной библиотеки – независимого авторитетного источника.
Приведены ссылки публикации автора в авторитетных независимых научных профессиональных журналах, входящих в перечень ВАК: Медиаскоп (МГУ), «Социально-гуманитарные знания», Вестник Московского университета; а также в профессиональных изданиях: Planeta SMI, Ассоциация Распространителей Печатной Продукции, Союз Издателей ГИПП и др.
Разве не является независимым авторитетным источником «Общая тетрадь – Вестник Московской школы гражданского просвещения (Московская школа политических исследований), в котором опубликована рецензия на книгу героя статьи?
В подтверждение значимости предмета статьи приведены ссылки на интервью, подготовленные телекомпаниями, радиостанциями, газетами различных регионов страны. У незначимого лица интервью по профессиональной проблематике не берут.
Практически все приведенные материалы находятся в сети продолжительное время. Это было одним из главных критериев их подбора. Просим еще раз посмотреть страницу.--Lutla (обс.) 05:56, 15 октября 2017 (UTC)

• Нужны источники, где достаточно подробно разбирается жизнь и деятельность персонажа. Пример: представим, что мы с вами начали писать статью про Пушкина. Нам надо будет найти книги и статьи биографиов и литературоведов и на их основе писать статью — ссылок на собрание сочинений, ГМИИ имени Пушкина и станцию метро «Пушкинская» будет недостаточно. Аналогичным образом надо поступать и в вашем случае — искать источники о персонаже. Сразу скажу, что интервью не подходят (они не независимые), а рецензия на книгу помогает по касательной, потому как значимость ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. И ещё: пожалуйста, оформляйте источнткипри помощи ВП:СНосок, на каждый факт в статье должна быть сноска. LeoKand 11:05, 15 октября 2017 (UTC)

Спасибо. Будем работать.--Lutla (обс.) 11:43, 15 октября 2017 (UTC)

Постарались добавить источники. Текст сократили. Оформили, насколько хватили умения. Спасибо.--Lutla (обс.) 09:55, 21 октября 2017 (UTC)

Добавить фото из склада в статью

Не получается добавить фото из склада в статью
Добрый день, Я загрузила вот это фото: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=мейсельман&title=Special:Search&go=Go&searchToken=7ldrf5fsp3l2fh8cr81jcdfa0
И теперь хочу его добывить в свою статью об этом человеке, но это никак не получается. Помогите пожалуйста.
Merry n (обс.) 09:54, 12 октября 2017 (UTC)

• Добавил в статью. Однако описание фотографии неверное, поэтому ее могут удалить. Вам нужно правильно указать дату и авторство изображения, а также доказать, что оно находится в общественном достоянии. --IGW (обс.) 10:28, 12 октября 2017 (UTC)

(Правовая и уголовная система правосудия)

Участник:Toshido9/Седжон Великий Здравствуйте. Я пиcал раздел "2. Lo Sviluppo delle Istituzioni Legali"(Правовая и уголовная система правосудия).Сейчас выявили: нарушение ВП:ВЕС, избыток цитат) (отменить | поблагодарить) [отпатрулирована автоматически] 2 цитаты а маленькие_( небольшие) Toshido9 (обс.) 13:04, 12 октября 2017 (UTC)

Когда приблизительно мою статью проверят? люди помогите. Toshido9 (обс.) 09:41, 15 октября 2017 (UTC)

Toshido9, здравствуйте. Ваша статья находится не в Инкубаторе, а в личном пространстве, что верно. А этот форум для статей инкубатора, здесь обсуждают именно их, то есть обращаться следует не сюда в данном случае. За помощью при работе над статьями в основном или личном пространстве можно обратиться на форум новичков или форум вопросов, также можно отправить запрос на проверку грамотности и попросить посмотреть статью опытного участника из этой категории. Советую чётче и понятнее формулировать вопросы, писа́ть текст на литературном русском языке, что, возможно, для Вас тяжело. Korneevyshka (обс.) 19:08, 16 октября 2017 (UTC)

Люди, аууууу

Уважаемые профессионалы Википедии, прошу помочь. Уже три месяца не могу перенести статью из инкубатора в основное пространство! Я уже добавил три ссылки на источники, прошу наконец перенести статью Инкубатор:Соляной, Василий Семенович в основное пространство. И помочь убрать за двоившиеся ссылки. Solyanoy

• Судя по совпадению вашего ника и фамилии героя статьи, типичное ВП:НЕМЕМОРИАЛ. О герое статьи есть разовое упоминание в двух источниках одной фразой — этого мало. Ксерокопии первичных документов из архива не могут служить подтверждением значимости. LeoKand 14:12, 12 октября 2017 (UTC)

Уважаемый LeoKand, тогда объясните мне пожалуйста, почему другие председатели данного колхоза есть у вас,вот пжалуйста посмотрите, ссылок тоже не много. Хачиров, Исмаил Азретович. И герой Гражданской Войны, награжденный высшим орденом СССР мне кажется достоин упоминания в википедии или нет? Соответствует по крайней мере двум критериям (если герой Гражданской войны, отмеченный за заслуги первым и в свое время высшим орденом страны не является критерием) : а. Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек — независимо от страны[2][3], а также главы столиц государств и центров административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны и количества населения[4]. ( с 1930 по 1933 года, Соляной Василий Семенович был Председателем Городского Совета (г.Черкесск)). б. Люди, награждённые высшими наградами государства, в соответствии с правилом Википедия:Кавалеры высших наград государства

• Во-первых, не надо 20 раз открывать обсуждение — я не знаю, где вам отвечать. Во-вторых, пожалуйста подписывайте своё сообщение четырьмя тильдами: ~ В-третьих и в-главных, претензия к вашей статье состоит не в значимости, а в проверяемости — в статье о Хачирове есть некролог на официальном сайте с достаточно подробной биографией (не бог есть что, но хоть что-то). У вас по приведённым источникам можно написать одну фразу: «22 июня 1941 года сабж пришёл в военкомат и попросился на фронт». Всё. Остальное — первичка, по которой статьи не пишутся. Ищите нормальные источники. Если же никто до вас не написал до сих пор ничего о сабже — Википедия это не место для первичных публикаций. Кстати, вы можете даже самостоятельно перенести статью в ОП, но уверяю вас — она будет со свистом удалена. Хотите верьте, хотите проверьте. LeoKand 16:10, 16 октября 2017 (UTC)

Перенос статьи (2)

Прошу перенести статью Чучин Александр Евгеньевич в основное пространство. Все замечания учтены. — Эта реплика добавлена участником Malgin.andrey (о • в) 9:41, 10 октября 2017 (UTC)

• Реклама так и прёт. Вычистить. LeoKand 14:27, 12 октября 2017 (UTC)

Вычистил. Прошу проверить статью

Здравствуйте, скажите пожалуйста, когда приблизительно мою статью проверят и разместят в википедии?

Инкубатор:Мейсельман Александр Давидович — Эта реплика добавлена участником Merry n (о • в) 14:40, 14 октября 2017 (UTC)

• На основании каких авторитетных независимых источников написана статья? Я вижу только сканы первичных документов и вики-проект, который по умолчанию не считается авторитетным. LeoKand 15:04, 14 октября 2017 (UTC)
• Исправлено. Просьба проверить. Merry n (обс.) 17:13, 18 октября 2017 (UTC)
• Ау! Хотелось бы какого-то продвижения... Merry n (обс.) 17:27, 20 октября 2017 (UTC)

Всегда так долго переносят?

Недели две уж, наверное, прошло с того момента, как я выставил шаблон "проверить", но пока лишь унылые боты клюнули на мой призыв.) Сколько времени обычно проходит между заявкой на перенос и появлением первых подвижек в этом нелегком, как выясняется, деле?) — Эта реплика добавлена участником Merk.rus (о • в)

Никаких норм нет. --Optimizm (обс.) 14:26, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Проект добровольный, если у опытных участников Инкубатора есть свободное время и желание, то они могут разобрать запросы помощи и проверки, ответить на форуме, что, кстати, происходит чаще, так как за ним следят больше. Статью топикстартера коллега Andrès перенёс в ОП. Korneevyshka (обс.) 15:07, 17 октября 2017 (UTC)

Благодарю коллегу Andrès. Сразу появилось желание еще что-нибудь насочинять.) И теперь я знаю, как форсировать процесс.) -- Merk.rus 9:46, 18 октября 2017 (UTC)

Ролдугин Игорь Николаевич

Прошу перенести статью Ролдугин Игорь Николаевич в основное пространство. Cheloprosto789 (обс.) 01:53, 18 октября 2017 (UTC)Cheloprosto789

• Извините, но рановато. Вы бы сперва поправили этот кошмар со сносками... --Yayka (обс.) 07:25, 20 октября 2017 (UTC)
• С удовольствием поправлю! Вы скажите что в сносках не так? Cheloprosto789 (обс.) 15:56, 20 октября 2017 (UTC)

 Cheloprosto789 (обс.) 00:54, 21 октября 2017 (UTC)[У:Cheloprosto789|Cheloprosto789]]

• Пожалуйста помогите понять что не так со статьей? В каком направлении "двигаться" Что нужно изменить? Cheloprosto789 (обс.) 14:21, 21 октября 2017 (UTC)ОУ:Cheloprosto789
  • Например, оформить примечания с помощью тега <ref></ref>. Из полусотни ссылок оставить несколько, использовавшихся при написании статьи. — Schrike (обс.) 14:52, 21 октября 2017 (UTC)

Уважаемый be-nt-all, хорошего дня, прошу помочь со статьей

АУУУУУУУУУУУУУУУ Прошу вас помочь отредактировать статью Инкубатор:Соляной, Василий Семенович и перенести ее в ОП. Заранее спасибо.Solyanoy (обс.) 07:07, 18 октября 2017 (UTC)Евгений

Описание холдинговой структуры

Добрый день! Прошу помощи у сообщества по описанию статьи о холдинговой компании — UCL Holding.

Суть проблемы:

1. Уже несколько лет в Википедии представлены статьи обо всех основных компаниях холдинга, т.к. некоторым из этих компаний более 100 лет.
2. В каждом из этих описаний указано в какой холдинг входит компания.
3. Но описания самого холдинга в Википедии нет.

Задача:

Добавить описание холдинга, на который ссылаются статьи компаний.

Предпринятые действия:

1. Текст был сформирован в соответствии с рекомендациями Википедии и удачными примерами описания холдинговых компаний.
2. Размещённый материал был удален модераторами как «не имеющий энциклопедической ценности» — получена рекомендация использовать «Инкубатор».
3. В «Инкубаторе» материал находится почти неделю, но решить проблему так и не удается.

Вопросы:

1. Как все-таки узнать в чем именно ошибки при написании/оформлении материала?
2. Как понять, что размещенный в «Инкубаторе» материал проверяется?
3. В обсуждении материала есть совет Участника Andrès дать подробное описание деятельности самого холдинга. Кто может пояснить: как правильно для Википедии описать деятельность холдинговой компании, задача которой как любой управляющей структуры — синергия и управление? Ведь фактически она ничего не производит, но аккумулирует все активы и без нее и холдинга нет. Буду признательна за любые примеры и советы!
4. В качестве шаблона при описании холдинга использовано, в том числе, одобренное Википедией описание схожей холдинговой структуры, работающей на аналогичном рынке — «Группа Сумма». Хотела бы и дальше использовать эту статью как шаблон, но не вижу разницы между своим, не одобренным, описанием, и описанием «Группы Сумма». Не хватает опытного глаза. В чем различия – помогите, пожалуйста! Может быть акценты не так расставлены…
5. 24.10.2017 пыталась создать и править Карточку компании. Не удалось вставить изображение. Система говорит, что права на вставку изображений есть только у администраторов. Подскажите: как с администраторами можно связаться?

Евгения Трушина (обс.) 12:10, 23 октября 2017 (UTC)
Евгения Трушина (обс.) 12:14, 23 октября 2017 (UTC)
Евгения Трушина (обс.) 13:03, 23 октября 2017 (UTC)

Рок группа «OKKERVIL»

Добрый день уважаемые участники.

Прошу проверить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:OKKERVIL на готовность для переноса в ОП. Работа над статьей завершена. Но будут вноситься дополнения связанные с жизнью и развитием коллектива.

Огромное спасибо Danny alex (обс.) 09:31, 24 октября 2017 (UTC).

На малейших признаков энциклопедической значимости. --El-chupanebrei (обс.) 09:36, 24 октября 2017 (UTC)

Ни одного альбома, ни одной рецензии. В источниках — одно упоминание в «Коммерсанте». А в правиле сказано: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. — Schrike (обс.) 09:40, 24 октября 2017 (UTC)

Добрый день, Спасибо за ответ.

Из признаков значимости в ссылках указан телеканал Санкт-Петербург с записью прямого эфира с участием группы "OKKERVIL"

Это не является независимым источником?

Альбомы пока что группа не выпускала так как сейчас в основном все музыканты (российские и зарубежные) выпускают синглы.

Так же в этом году группа стала сотрудничать с Tune core и теперь музыка группы доступна для покупки и скачивания во многих интернет площадках таких :как Google play, iTunes, Yandex music и Shazam. Об этом я в ближайшее время укажу в статье ссылками на источники.

Изменит ли все это значимость статьи? Danny alex (обс.) 10:13, 24 октября 2017 (UTC)

Без ссылок на резенции или обзор творчества в серьёзных источниках все эти скачивания для Википедии смысла не имеют. — Schrike (обс.) 10:26, 24 октября 2017 (UTC)

Добавил ссылку на описание творчества группы на сайте "Неше Радио" Так же ссылку на запись эфира с радио Imagine.

Достаточно ли информации для минимума что бы пропустить статью? Danny alex (обс.) 12:31, 24 октября 2017 (UTC).

Нет от этой информации, до минимума соответствия ВП:ЗН как до Луны, что нужно - выше уже вам написали. --El-chupanebrei (обс.) 14:39, 24 октября 2017 (UTC)

И где там достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках? Вот это — «ребят было сложно заметить на сцене» и «их концерты лишь иногда проходили в андеграудных клубах»? Нет, недостаточно. (кошмарный сайт с незакрывающимся баннером на весь экран). — Schrike (обс.) 15:32, 24 октября 2017 (UTC)

Теплосеть Санкт-Петербурга

Здравствуйте.Можно ли восстановить страницу Теплосеть Санкт-Петербурга?Ранее была удалена из-за нарушения авторских прав.Сейчас она исправлена, оформлена, как требуется, добавлены ссылки, сноски, примечания, как советовали в обсуждениях. Статья находится уже 2 месяца в Инкубатор:Теплосеть Санкт-Петербурга. Можно ли перенести ее в основное пространство?Blue1203 (обс.) 21:38, 24 октября 2017 (UTC)

Проверка статьи

Здравствуйте! Это моя первая статья. Проверьте, пожалуйста, соответствует ли она требованиям, что можно улучшить? Очень хотелось бы опубликовать ее в основном пространстве. Спасибо! Инкубатор:Анкетолог

Светлана Копирайтер (обс.) 09:01, 26 октября 2017 (UTC)

• Ни малейших признаков значимости, реклама сочится из каждой поры, все источники афилированные, а за ваш ник статью можно удалять не читая. Википедия — не место для рекламы. LeoKand 09:18, 26 октября 2017 (UTC)

Прошу помочь исправить за двоившиеся ссылки и перенести статью в ОП

Уважаемые друзья, прошу перенести статью Инкубатор:Соляной, Василий Семенович в основное пространство. И помочь убрать за двоившиеся ссылки. Solyanoy

• Вы упорно не желаете слышать то, что вам написали уже несколько участников и дорабатывать статью, а в таком виде она существовать не может. LeoKand 11:42, 30 октября 2017 (UTC)
• За двоившиеся ссылки вы можете помочь исправить?Solyanoy
  • Задвоенные, не задвоенные — какая разница? Этим сканам первички не место в статье. LeoKand 08:28, 2 ноября 2017 (UTC)

Новичок, не знаю как добавить категории. Подскажите пожалуйста. Одна ставится, а как более одной добавить не понимаю, что между ними ставить? Спасибо.

E.G. EwgeniGorodetski (обс.) 13:17, 30 октября 2017 (UTC)

EwgeniGorodetski, насчёт категорий можете прочитать здесь. Дополнительно советую ознакомиться с данным эссе. Korneevyshka (обс.) 15:13, 30 октября 2017 (UTC)

Проверка статьи Инкубатор:Григорьев, Григорий Игоревич

Добрый день. Хотел бы понять что именно править в статье, чтобы она прошла проверку, поскольку ее возвратили. С уважением, Финогеев Владимир . Буду благодарен за помощь в переносе статьи в основное пространство. 17:09, 30 октября 2017 (UTC)

• Да никуда её не возвращали, её ещё просто никто не проверял. На том шаблоне, который Вы упорно стираете, русским языком написано "Этот шаблон ставится на все статьи Инкубатора на всё время пребывания в нём. Пожалуйста, не удаляйте его". Когда статью проверят, об этом напишут на СО статьи, а шаблон "В инкубаторе" не стирайте, он тут вообще ни при чём. --Andres 14:28, 30 октября 2017 (UTC)
• Спасибо, уважаемый Andres, извините за недопонимание.

прошу проверить статью Кружковое_движение на соответствие правилам, перенести в ОП

Прошу проверить статью, на соответствие требованиям оформления, требуются ли дополнительные источники, ссылки? Готова ли она для переноса в основное пространство? Fab-lab (обс.) 20:00, 31 октября 2017 (UTC) Fab-lab (обс.) 20:02, 31 октября 2017 (UTC)

• Полностью отсутствует статья как таковая, а также независимые авторитетные источники. В таком виде статья не может существовать в Википедии, и даже оценивать пока еще нечего. Начните, пожалуйста, с изучения правил Значимость и Чем не является Википедия. Томасина (обс.) 09:12, 1 ноября 2017 (UTC)