Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2019/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Инкубатор:Яковлев Владимир Вячеславович

Доброго времени суток. Проверьте пожалуйста статью Инкубатор:Яковлев Владимир Вячеславович. Сделала по имеющимся шаблонам таких же личностей. Планирую сделать страницы на всех личностей из этой структуры. Буду рада замечаниям и правкам. Спасибо — Эта реплика добавлена участником Татьяна Александровна 1965 (о • в)

• Можно уточнить, какому пункту правил ВП:БИО он соответствует? — Schrike (обс.) 15:52, 3 февраля 2019 (UTC)

Итог

Нет там значимости, статья удалена. MisterXS (обс.) 10:25, 21 февраля 2019 (UTC)

Уже более месяца не могут проверить мою статью в Инкубаторе, как так?

Доброго времени суток. Проверьте пожалуйста статью Инкубатор: DIGIS — Эта реплика добавлена участником Reddington911 (о • в)

• Википедия - добровольный проект. Если какой-то участник сочтет тему статьи достаточно важной, то он проверит и перенесет, в противном случае это сделает бот, после истечения времени в инкубаторе, перенеся ее в основное пространство и выставив на удаление, а там уже администраторы будут принимать решение, оставить статью или нет. Отсутствие внимание участников к статье инкубатора скорее всего означает, что эта статья пригодна только для быстрого удаления, что в инкубаторе обычно не практикуется. В данный момент текст вашей статьи, скорее всего будет расценен как полностью рекламный, так как статьи википедии о компаниях должны быть основаны на независимых вторичных авторитетных источниках, а не на новостях, пресс-релизах и собственном сайте компании. Def2010 (обс.) 17:40, 6 февраля 2019 (UTC)

Абаев, Николай Вячеславович

Все предписания выполнил, просьба проверить — Roman Orloff (обс.) 05:47, 14 февраля 2019 (UTC)

• Спасибо, я переношу статью в основное пространство. Ещё одно замечание надо подправить: не следует включать в список литературы или ссылок те источники, которые уже названы в примечаниях. Поэтому Моткова нужно правильно оформить в сноске, а из раздела "Ссылки" исключить. --Томасина (обс.) 15:05, 16 февраля 2019 (UTC)

Итог

Перенесено в основное пространство. MisterXS (обс.) 10:24, 21 февраля 2019 (UTC)

Проверка статьи о Надежде Петровне Притулиной

Добрый день! Могли бы проверить мою статью о писателе Н.П. Притулиной? https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Притулина,_Надежда_Петровна Представили ее книги на одну из федеральных премий, возможно статья на Википедии будет актуальной VictorM1988 (обс.) 10:39, 16 февраля 2019 (UTC)

• Статья не соответствует требованиям ни по содержанию, ни по оформлению. Статьи в Википедии пишутся на основе источников (правила ВП:ПРОВ, ВП:АИ), которые должны быть указаны в сносках к тексту. Минимальные правила оформления описаны в руководстве ВП:Оформление статей. Поинтересуйтесь также, как написаны и оформлены другие статьи в Википедии. Старайтесь ориентироваться на достаточно хорошие образцы, например, из подборки проекта Добротные статьи. --Томасина (обс.) 15:17, 16 февраля 2019 (UTC)

Проверка статьи о Нукусский государственный педагогический институт

Добрый день! Могли бы проверить мою статью Инкубатор:Нукусский государственный педагогический институт --xadji 213.230.116.39 17:47, 19 февраля 2019 (UTC)

• Ответил на странице обсуждения. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:19, 1 марта 2019 (UTC)

Проверка статьи Садовские (Де Фраснэ)‎

Добрый день! Прошу проверить статью Инкубатор:Садовские (Де Фраснэ). С наилучшими пожеланиями,--alekssad (обс.) 19:12, 19 февраля 2019 (UTC)

• Здравствуйте. Вам нужно оформить статью так, как это принято в Википедии (ВП:ОС, в частности, посмотрите оформление списка ВП:Списки внутри статьи) и викифицировать её (ВП:ВНС). Томасина (обс.) 09:48, 21 февраля 2019 (UTC)

Уважаемая Томасина! А что там викифицировать? На что можно было я ссылки поставил, остались только имена Винцентия и Марии и их детей.--alekssad (обс.) 15:59, 21 февраля 2019 (UTC)

Изменил список. Кое какие ссылки добавил. Больше ничего не нашел.--alekssad (обс.) 16:22, 21 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья перенесена в основное пространство. --Томасина (обс.) 17:22, 21 февраля 2019 (UTC)

Томасина спасибо!--alekssad (обс.) 11:42, 22 февраля 2019 (UTC)

Проверка статьи о «Ростелеком Контакт-центр»

Всем доброго дня! Прошу проверить мою статью Инкубатор:Ростелеком контакт-центр. Буду признательна, если подскажете, что необходимо улучшить. С уважением, Lada.Scaramouche (обс.) 08:33, 21 февраля 2019 (UTC)

• Вы знакомились с правилом ВП:Значимость? Я не вижу ни грамма энциклопедической значимости у отдельно взятой структуры Ростелекома, следовательно, статья о ней не может находиться в Википедии. Томасина (обс.) 09:44, 21 февраля 2019 (UTC)
• Безусловно. Но тогда у меня вопрос, почему присутствуют статьи о других дочерних структурах? Например, РТКомм.РУ, АИСТ (компания), Промсвязь (завод, Уфа). Интересуюсь для понимания. На мой взгляд, компания существенно влияет на развитие направления контактных центров и, в частности, на сферу управления знаниями. Интересуюсь конкретно этим направлением. Как выяснила, эта «дочка» занимается подобными вещами, поэтому хочу понять, чего может не хватать в статье. Спасибо за отклик. Lada.Scaramouche
  • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, Вам это никак не поможет. Раздел лицензии снёс, он абсолютно лишний в статье. MisterXS (обс.) 10:23, 21 февраля 2019 (UTC)
• Я, к сожалению, пока не получила ответа на свой основной вопрос. Набрасываться на новичков - дело даже в чем-то и полезное, но хотелось бы конструктивного диалога. С уважением, Lada.Scaramouche (обс.)

• Пожалуйста, подписывайтесь правильно, с помощью четырёх тильд или специальной кнопки в редакторе. Ответ: одно из двух - или в этих статьях показана самостоятельная значимость предприятий (например, у АИСТа своя история дольше, чем под Ростелекомом), или статьи прошли мимо внимания других участников и должны быть удалены. Сейчас посмотрю их и, если значимость не показана, вынесу на удаление. Если Вы внимательно разобрались со значимостью, то Вам должно быть ясно, что не имеет значения, чем занимается "дочка". В статье не хватает указания на достаточно подробные описания организации в независимых авторитетных источниках, как того требует ВП:ОКЗ.

--Томасина (обс.) 10:45, 21 февраля 2019 (UTC)

• Спасибо за ответ. Конкретно по моей статье - лично мой интерес не в занятиях компании, а в ее участии в развивающемся направлении «управления знаниями». На текущий момент не нашла достаточно источников по этим фактам, но знаю, что в марте будет большая конференция по данным вопросам. Соответственно, хотела изучить подробнее и сам вопрос и его участников, по возможности - расширить материал более подробными источниками, как только появятся. Готова доработать. --Lada.Scaramouche (обс.) 11:03, 21 февраля 2019 (UTC)
  • Уважаемая Lada.Scaramouche, у нас всех здесь один общий интерес - создание Википедии. А Википедия не может интересоваться "развивающимися направлениями" в силу специфики энциклопедии. По всей видимости, в ближайшее время у этой статьи нет перспектив. А когда "управление знаниями" окажется достаточно подробно описанным авторитетными источниками, это будет не статья об организации, а статья об этой отрасли. Томасина (обс.) 17:18, 21 февраля 2019 (UTC)
    • Позвольте Вам возразить. Определение "значимости" в Википедии звучит следующим образом: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Цитата Дидро из определения понятия "энциклопедия" в Википедии: "На самом деле, цель энциклопедии — собрать знания, рассеянные по свету, привести их в систему. Перед тем, как начать писать материал в Вики, я внимательно прочитала гайды, посмотрела примеры, ознакомилась с "пунктуацией" Вики и т.д. По моей теме - то есть по теме конкретной компании "Ростелеком Контакт-центр" - информации и источников очень много. Это еще не учитывая те, в которых информация повторяется, поэтому естественно я не приводила сотню разных ссылок на один и тот же факт. Данная компания является публичной, о ней пишут СМИ, на нее ссылаются как на экспертов в отрасли, и это крупнейший представитель в своей нише, который каждый год занимает высокие места в рыночных рейтингах, получает отраслевые премии и награды, о чем я также упоминаю в материале. Кроме того, новые данные и новая информация по предмету моей статьи появляется практически каждый день. Поэтому считаю оправданным мое решение собрать эти разрозненные источники в одном месте и привести их в систему, чтобы те отраслевые специалисты, которым это будет интересно, могли ознакомиться с материалом на одной площадке, а не тратить время (а я на поиск и сбор информации затратила немало времени) на серфинг в интернете.--Lada.Scaramouche (обс.) 06:27, 22 февраля 2019 (UTC)
      • Собирать разрозненные источники не надо. Представьте, пожалуйста, один-два источника, в которых компания описана наиболее подробно. Почитайте эссе ВП:ТРИ, которое объяснит Вам подходы к отбору. Томасина (обс.) 08:33, 22 февраля 2019 (UTC)

Блажевич, Роко

Прошу проверить статью Инкубатор:Блажевич, Роко. Информации, конечно, пока маловато, но это участник Евровидения-2019, поэтому в дальнейшем статья будет дополняться. Cat in coat (обс.) 17:49, 22 февраля 2019 (UTC)

Статья о реке Аян

Здравствуйте! Прошу помочь с переносом статьи о реке Аян в основное пространство Википедии. Инкубатор:Аян_(приток_Хеты) --Valentina kuznetsova (обс.) 18:15, 26 февраля 2019 (UTC)

Итог

Коллега Vyacheslav Bukharov перенёс в ОП — Аян (приток Хеты). Korneevyshka (обс.) 10:31, 28 февраля 2019 (UTC)