Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2020/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Помощь со статьей Русская механика[править код]

Изначально я написал статью сразу в основное пространство, но ее удалили, назвав статью рекламной. Я переписал статью и решил обсудить ее с участниками инкубатора, дабы понять и исправить все недочеты. В итоге статью сразу же удалили без обсуждения и объяснения причин. Статьи абсолютно разные по содержанию, а вердикт один. При этом всем плевать на труды, при составлении статьи. Как мне быть? Vladislav Trofimov (обс.) 12:03, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]

Можно сразу спросить администратора. @Q-bit array:, там совсем спам был? Может, стоит восстановить статью для доработки номинатором, указать на ошибки? Для этого, в принципе, Инкубатор и предназначен. Потом, доработает и пойдет на ВП:ВУС. — Drakosh (обс.) 12:11, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Можно и так. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:12, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Здесь всё просто: статья уже два раза удалялась из основного пространства как спам и была защищена от воссоздания. После этого автор пошёл на Википедия:Снятие защиты, где я сегодня ему ответил, что восстановление статьи возможно только через ВП:ВУС. А вместо этого он снова воссоздал рекламную статью в инкубаторе, которая была удалена. Настоятельно рекомендую ознакомиться с ВП:Начальство указало, ссылку на правила об энциклопедической значимости я уже давал. -- Q-bit array (обс.) 12:21, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, я не спорю с администратором. Моя статья удалялась один раз, после чего я ушел в инкубатор. Допустим, я не вижу рекламности в статье, я пришел на площадку Инкубатора чтобы люди посмотрели на статью и помогли мне добиться того, чтобы статья соответствовала всем требованиям и даже не пытаюсь лезть в основное пространство.. Вместо этого статью в очередной раз удаляют.

Vladislav Trofimov (обс.) 12:33, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Я просто читаю топик и не один я, кому делают замечания по поводу рекламного характера статьи, это распространенное явление, если ты пишешь про какую-либо организацию. Я лишь хочу поработать над статьей, спорить о значимости статьи не имеет смысла, она соответствует данным требованиям, я хочу лишь поработать над статьей, а не получать каждый раз бан за то, что я что-то разместил (судя по всему, вообще не важно что) — Эта реплика добавлена участником Vladislav Trofimov (ов) 12:48, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Попробуйте другие вики-сайты Русский эксперт, Циклопедия, Традиция (текст удалённых статей можно попросить у любого администратора). Источников мало, тут удаляют и про большие компании. --Sunpriat 14:58, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • @Sunpriat: Вы, как человек который мне отвечает, что посоветуете? Не пытаться тут разместиться? или существуют еще какие-то способы? Статью я доработал после первого удаления, но она вновь по каким-то причинам не подошла.Vladislav Trofimov (обс.) 12:33, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Можно написать более крупную статью со списками, подробностями по технике и мелочам, и зарегистрировавшись во всех вики опубликовать от себя там. Оно тоже будет гуглиться, но не в топ-результатах. Тут же описание компании получится небольшим. Обычно нужно написать о деятельности компании используя общие названия и названия технологий без конкретных моделей, а модели упоминать только которые много в независимых новостях упоминают. Найдёте еще ссылки, упоминания в книгах - добавьте в Википедия:К восстановлению/10 августа 2020#Русская механика --Sunpriat 17:37, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Инкубатор: Академсервис[править код]

Добрый день! Прошу проверить статью после внесения всех правок https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81

БулатоваН (обс.) 13:09, 3 августа 2020 (UTC)Надежда Булатова[ответить]

Просьба проверить[править код]

Здравствуйте, бот проверил статью Инкубатор:Том Голд, но его замечания по-моему не очень справедливы, но если нужно заменить "в настоящее время", то подскажите, как.— DonGuess (обс.) 16:17, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]

"Его книги в настоящее время публикуются издательством Drawn and Quarterly," - лучше указать конкретный год (года), в котором книги были опубликованы. — Drakosh (обс.) 06:51, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

Буду благодарна за проверку статьи[править код]

Здравствуйте, проверьте, пожалуйста, статью на предмет соответствия правилам — Эта реплика добавлена участницей Marina Skolysheva (ов) 06:14, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

  1. На мой взгляд в статье неоправданно много уделено внимания системе оценивания знаний (раздел Учебный процесс и академические процедуры), во всех учебных заведениях это плюс-минус одинаково, не понятно к чему такие подробности.
  2. Поглядел по примечаниям - практически все источники новостные. Нету подробного стороннего мнения, аналитического обзора. Соответственно, ставится под вопрос значимость.
  3. Правила, с которыми следует ознакомиться: ВП:ВЕС, ВП:КЗ, ВП:АИ. — Drakosh (обс.) 06:49, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Коряковцева, Анна Михайловна[править код]

Робот не уточняет, что надо изменить в статье Инкубатор:Коряковцева, Анна Михайловна , но пишет:

«Возможно, в статье имеются проблемы со стилем. Убедитесь, что она соответствует правилу Википедия:Нейтральная точка зрения. Предположительно, изложение излишне эмоционально, в статье имеются эпитеты, элементы публицистического стиля, восхваления, предпринята попытка создать позитивную репутацию.»

С моей точки зрения, всё сделано по требованиям и правилам.

Кто-то может подсказать, как опубликовать эту статью или объяснить, почему её нельзя публиковать?

С уважением, ValeriyShtobbe (обс.) 17:43, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Легенда Ксентарона[править код]

Коллеги, хочу восстановить удалённую за плагиат (не мой) статью Инкубатор:Легенда Ксентарона об музыкальном альбоме. Прошу помощи в оценке: достаточно ли показана значимость, всё ли в порядке с оформлением, нужно ли добавить обобщение по рецензиям в раздел «Критика» и, если нужно, то как это лучше сделать: оформленными цитатами или просто пересказом? Эту статью планирую прикрепить к заявке на восстановление. — Kxena S (обс.) 22:57, 9 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенёс в ОП в обход ВУС. Статья написана хорошо, претензий нет. Спасибо за вклад! Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:46, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Ценовое сжатие - прошу проверить статью[править код]

Добрый день! Создана статья про микроэкономическое явление, известное как «ценовое сжатие» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Ценовое_сжатие) - в России мало про него пишут, поэтому решила создать соответствующую страницу. Прошу проверить и подсказать, как улучшить, если нужно!

LutDi (обс.) 06:05, 10 августа 2020 (UTC)LutDi[ответить]

Инкубатор:Рамазанова, Кристина Владимировна[править код]

Добрый день, участники. Прошу рассмотреть готовую статью в инкубаторе Инкубатор:Рамазанова, Кристина Владимировна Статья поправлена, оформлена Dodj_Music (обс.) 07:53, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Ренов, Эдуард Николаевич[править код]

Добрый день, прошу проверить статью Инкубатор:Ренов, Эдуард Николаевич. Все замечания исправили. Уже повторно обращалась с просьбой о проверке. Почему-то запись с просьбой о проверке с форума удалили. Скажите, пожалуйста, что надо сделать, чтоб проверили статью? Elena89 345 (обс.) 10:03, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Так как значимость в статье показана, перенёс в основное пространство: Ренов, Эдуард Николаевич. Дальнейшая доработка приветствуется. — Jim_Hokins (обс.) 23:51, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Егоров Евгений Игоревич[править код]

Коллеги, после объединения моего черновика и черновика Helen Log страница сильно изменилась. Прошу взглянуть на новый вариант, прежнее обсуждение ушло в архив. Персона является композитором и автором стихов, но не в группе Эпидемия, и его работы не выходили на альбомах. Однако я выяснила, что человек так же сценарист постановок метал-опер Эпидемии и саунд-продюсер. О его сольной деятельность так же есть рецензии. Постаралась отразить это в статье. Из источников для подтверждения значимости выделю 1, 2, 3. Их же я добавила в запросе на восстановление. Прошу оценки достаточно ли этого будет? Ну и рекомендаций по оформлению.— Kxena S (обс.) 11:23, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Как же не является автором, а в Сказании на все времена и Сокровище Энии? По статье: Не хватает раздела Критика, хорошо бы было на него набрать материала со сторонним взглядом. — Drakosh (обс.) 11:35, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
Хм, я прошерстила весь офсайт группы, у "Сокровища" автором стихов и музыки записан только Мелисов 1, а у "Сказания" есть соавторы, но среди них нет Егорова 2. Увы. Я еще проверила, может он в "Дороге домой" засветился, но нет, там тоже только другие фамилии. А как лучше Критику добавить? Своими словами обобщение по рецензиям? — Kxena S (обс.) 11:50, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
Значит надо проверить, в статьях Википедии об этих альбомах он указан. Надо указать 2-3 самых значимых рецензии. самые полные и авторитетные, а если на обобщение найдётся материал, то тоже хорошо. — Drakosh (обс.) 11:55, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
На всякий случай и проверила альбомы Эпидемии, Егорова, видимо, уже убрали. Добавила раздел "Критика" в черновик.— Kxena S (обс.) 15:16, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
Остается ждать итога на странице К Восстановлению. — Drakosh (обс.) 18:32, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Прошу проверить мою статью на соответствие правилам и если можно опубликовать в Основном Пространстве, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9C%D1%8D%D0%B2%D0%BB заранее спасибо! — RedactorBog (обс.) 19:45, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Ранее на форуме обратили внимание на схожесть статьи с ведомственными инструкциями, постарался подобрать менее специфичные термины. Так же в 2014 году статья с таким названием удалялась в связи с сомнением в значимости и отсутствием АИ. Прошу проверить текущую версию и подсказать возможный путь восстановления статьи. — Nikitalkds (обс.) 08:45, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Почистил немного. Перенёс в ОП. На этот раз, полагаю, значимость предмета статьи показана. Дорабатывать можно в ОП. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:12, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Написала статью, было уже несколько автопроверок, все исправила. Осталась последняя ошибка про недопустимость использования слов "отечественный", "за рубежом". Но как раз у меня в статье, контекст понятный "из частых путешествий по российским и зарубежным музыкальным фестивалям", плюс это цитата из статьи. Как быть? Что сделать, чтобы статья перешла в ОП? Посоветуйте, пожалуйста. Спасибо!

Musatkina (обс.) 19:06, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Какая энциклопедическая ценность информации из раздела «Оборудование для концертов»? И второе, Вы подтверждаете что являетесь автором медиафайлов из статьи (то есть непосредственно являетесь тем самым человеком, нажимавшим кнопку «снять»/«запись» на фото-/видеокамере и т.п.)? 176.59.48.71 19:24, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Ценность раздела "Оборудования для концерта" заключается в том, что для многих начинающих электронных музыкантов большой интерес представляет именно техническая сторона, на чем играет профессиональный музыкант, что он выбирает для лайвов, а какой у него домашний сетап (набор инструментов). Это как молодые фотографы часто спрашивают у ПРО фотографов, а на что вы снимаете, и во всех биографиях обычно указывается, а на что снимал тот или другой известный фотограф. Что касается фотографий - я автор одной фотографии, другие взяты из разных источников (из публикаций в онлайн-СМИ, стоп-кадр из опубликованного видео, с официального сайта исполнителя). Не нашла информацию, как правильно оформлять ответ. — Musatkina (обс.) 19:51, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Добрый день. Подскажите, что еще исправить в статье, чтобы перенести ее в ОП? Автопроверка выдала только одну ошибку про "зарубежный", но там контекст дает понять, что это Россия и зарубежный, плюс это цитата. На предыдущие вопросы я ответила - про значимость Оборудования и фотографии.

Musatkina (обс.) 08:16, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]

        • Пожалуйста, номинируйте к удалению фотографии, загруженные с нарушением авторских прав их авторов. Или спросите у правообладателей разрешение на их использование и оформите всё через ВП:ДОБРО. 176.59.37.37 08:41, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]
          • Если я - автор фотографии, то мне не надо высылать разрешение - судя по инструкции (работа не публиковалась нигде)? И второй вопрос - если это не фото, а gif, стоп-кадр из видео, как с этим быть? Видео опубликовано в сети. Спасибо. — Musatkina (обс.) 08:56, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники. написала русскую версию англо и испаноязычной страниц (обе живут и здравствуют в ОП более 7 лет). Это не автоперевод: кое-что дополнено, неактуальные сведения убраны. Ошибки, обнаруженные автопроверкой поправила. Буду признательна за обратную связь и (возможно) перенос в ОП.— 1ally1 (обс. 18:11, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенёс в ОП. Спасибо за вклад! — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:55, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Honda Civic (шестое поколение)[править код]

По примерным подсчётам, статья не менее чем на 51% состоит из заимствованного текста. Необходимо соблюдать правило Википедия:Авторские права. Заимствования из интернета можно найти с помощью специального сервиса.

Но ведь это не так. — Эта реплика добавлена участником Ed Vanilla (ов) 22:04, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

Статья Ценовое Сжатие[править код]

Повторно прошу проверить и если все ОК, перенести статью в основное пространство - https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Ценовое_сжатие. Увы на предыдущий запрос никто не ответил, и бот после внесения исправлений тоже не приходит

LutDi (обс.) 07:01, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Прошу проверить мою статью о музыкальном издательстве. Также прошу совета, поскольку пару лет назад статью удалили, а я пишу первый раз и не знаю процедур. Заранее спасибо за критику и помощь! Climber in the rye (обс.) 13:39, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Внес изменения с учетом замечаний автопроверки — Climber in the rye (обс.) 16:33, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Ответил на странице обсуждения статьи. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:36, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Предмет статьи должен быть рассмотрен в авторитетных источниках достаточно подробно. На мой взгляд, пока таких источников недостаточно. — Ledy Win (обс.) 17:35, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Посмотрите, пожалуйста, теперь. Источники добавил, но... источники в основном новостные, есть еще упоминания в книжных обзорах и библиотечные рецензии. Думаю, это вполне естественно для издательства. Найти более авторитетные источники не представляется возможным. Если указанных сейчас в статье источников недостаточно для подтверждения значимости, то посоветуйте пожалуйста другой вики-проект, где такую статью можно опубликовать. Climber in the rye (обс.) 00:17, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Стало лучше. Убрал лишнее, перенёс в ОП. Поработайте над стилем изложение и ВП:НТЗ. Ну, и источников хочется увидеть побольше. См. ВП:ТРИ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:37, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Национальный волонтерский центр собрал людей для википедии (200 штук). Нужны люди которые показали бы по зум как править и создавать статьи. Есть у нас желающие показать мастер-класс? В посте в фб есть контакты организатора. Она есть в ватсапе. Обсуждение на общем форуме.— Kaiyr (обс.) 11:34, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я практически закончил писать статью, устранил все ошибки, указанные автоматическим ботом и с оформлением почти всё в порядке. Но не могу разобраться с одной оставшейся ошибкой. Бот утерждает, что в статье только 43 % букв русского алфавита. Что мне делать, если я пишу статью о музыканте из Великобритании, следовательно, приходится использовать английские термины? Прошу помочь с данной ситуацией. Спасибо. Rahmanyaz Annyyev (обс.) 10:56, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • На мой дилетантский взгляд, можно проигнорировать. По мелочам: месяцы и языки в русском пишутся со строчной буквы; с пунктуацией надо бы поработать, но ничего смертельного не вижу 85.249.125.109 15:44, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, всё что смог исправить - исправил. Так что думаете, статья готова к переходу в основное пространство? Я и далее планирую устранять мелкие ошибки и недочёты по ходу дела если замечу их. С уважением. Rahmanyaz Annyyev (обс.) 09:26, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Подскажите, что делать дальше - я отправила 2 лицензии на 2 фотографии из статьи. Мне пришел автоматический ответ. Затем пришел вопрос (2 письма на 2 фото) от участника OTRS, мои ли это фотографии, на что я ответила утвердительно (21 августа). И больше никаких ответов не приходило, хотя я писала. У одной фотографии (Школа_Маскелиаде_Сентябрь_2017.jpg) в описании указано "Сообщение с разрешением на использование этого файла было получено службой OTRS", но я не могу посмотреть его. В инструкциях не нашла, какие мои дальнейшие действия, если прошло уже больше недели и нет ответа. Спасибо — Musatkina (обс.) 14:03, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Раннее выносила на обсуждение источники в статье. Теперь добавился новый источник - интервью в журнале Музыкальная жизнь. Автор не слишком известный, но журнал очень уважаемый, и факт публикации в нем, на мой взгляд, о многом говорит. Достаточно ли теперь источников для переноса в основное пространство? И какие еще проблемы есть в статье? Rockmeeeeeee (обс.) 19:37, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]

По какому правилу из ВП:БИО вы хотите провести персону? — Bopsulai (обс.) 20:58, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]