Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2020/08
Помощь со статьей Русская механика[править код]
Изначально я написал статью сразу в основное пространство, но ее удалили, назвав статью рекламной. Я переписал статью и решил обсудить ее с участниками инкубатора, дабы понять и исправить все недочеты. В итоге статью сразу же удалили без обсуждения и объяснения причин. Статьи абсолютно разные по содержанию, а вердикт один. При этом всем плевать на труды, при составлении статьи. Как мне быть? Vladislav Trofimov (обс.) 12:03, 3 августа 2020 (UTC)
- На ВП:ЗКА можно любезно попросить администраторов восстановить статью в личное пространство участника. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:06, 3 августа 2020 (UTC)
- Можно сразу спросить администратора. @Q-bit array:, там совсем спам был? Может, стоит восстановить статью для доработки номинатором, указать на ошибки? Для этого, в принципе, Инкубатор и предназначен. Потом, доработает и пойдет на ВП:ВУС. — Drakosh (обс.) 12:11, 3 августа 2020 (UTC)
- Можно и так. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:12, 3 августа 2020 (UTC)
- Здесь всё просто: статья уже два раза удалялась из основного пространства как спам и была защищена от воссоздания. После этого автор пошёл на Википедия:Снятие защиты, где я сегодня ему ответил, что восстановление статьи возможно только через ВП:ВУС. А вместо этого он снова воссоздал рекламную статью в инкубаторе, которая была удалена. Настоятельно рекомендую ознакомиться с ВП:Начальство указало, ссылку на правила об энциклопедической значимости я уже давал. -- Q-bit array (обс.) 12:21, 3 августа 2020 (UTC)
- Хорошо, я не спорю с администратором. Моя статья удалялась один раз, после чего я ушел в инкубатор. Допустим, я не вижу рекламности в статье, я пришел на площадку Инкубатора чтобы люди посмотрели на статью и помогли мне добиться того, чтобы статья соответствовала всем требованиям и даже не пытаюсь лезть в основное пространство.. Вместо этого статью в очередной раз удаляют.
Vladislav Trofimov (обс.) 12:33, 3 августа 2020 (UTC)
- Я просто читаю топик и не один я, кому делают замечания по поводу рекламного характера статьи, это распространенное явление, если ты пишешь про какую-либо организацию. Я лишь хочу поработать над статьей, спорить о значимости статьи не имеет смысла, она соответствует данным требованиям, я хочу лишь поработать над статьей, а не получать каждый раз бан за то, что я что-то разместил (судя по всему, вообще не важно что) — Эта реплика добавлена участником Vladislav Trofimov (о • в) 12:48, 3 августа 2020 (UTC)
- Попробуйте другие вики-сайты Русский эксперт, Циклопедия, Традиция (текст удалённых статей можно попросить у любого администратора). Источников мало, тут удаляют и про большие компании. --Sunpriat 14:58, 3 августа 2020 (UTC)
- @Sunpriat: Вы, как человек который мне отвечает, что посоветуете? Не пытаться тут разместиться? или существуют еще какие-то способы? Статью я доработал после первого удаления, но она вновь по каким-то причинам не подошла.Vladislav Trofimov (обс.) 12:33, 10 августа 2020 (UTC)
- Можно написать более крупную статью со списками, подробностями по технике и мелочам, и зарегистрировавшись во всех вики опубликовать от себя там. Оно тоже будет гуглиться, но не в топ-результатах. Тут же описание компании получится небольшим. Обычно нужно написать о деятельности компании используя общие названия и названия технологий без конкретных моделей, а модели упоминать только которые много в независимых новостях упоминают. Найдёте еще ссылки, упоминания в книгах - добавьте в Википедия:К восстановлению/10 августа 2020#Русская механика --Sunpriat 17:37, 10 августа 2020 (UTC)
- @Sunpriat: Вы, как человек который мне отвечает, что посоветуете? Не пытаться тут разместиться? или существуют еще какие-то способы? Статью я доработал после первого удаления, но она вновь по каким-то причинам не подошла.Vladislav Trofimov (обс.) 12:33, 10 августа 2020 (UTC)
Инкубатор: Академсервис[править код]
Добрый день! Прошу проверить статью после внесения всех правок https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81
БулатоваН (обс.) 13:09, 3 августа 2020 (UTC)Надежда Булатова
Просьба проверить[править код]
Здравствуйте, бот проверил статью Инкубатор:Том Голд, но его замечания по-моему не очень справедливы, но если нужно заменить "в настоящее время", то подскажите, как.— DonGuess (обс.) 16:17, 3 августа 2020 (UTC)
- "Его книги в настоящее время публикуются издательством Drawn and Quarterly," - лучше указать конкретный год (года), в котором книги были опубликованы. — Drakosh (обс.) 06:51, 4 августа 2020 (UTC)
Буду благодарна за проверку статьи[править код]
Здравствуйте, проверьте, пожалуйста, статью на предмет соответствия правилам — Эта реплика добавлена участницей Marina Skolysheva (о • в) 06:14, 4 августа 2020 (UTC)
- На мой взгляд в статье неоправданно много уделено внимания системе оценивания знаний (раздел Учебный процесс и академические процедуры), во всех учебных заведениях это плюс-минус одинаково, не понятно к чему такие подробности.
- Поглядел по примечаниям - практически все источники новостные. Нету подробного стороннего мнения, аналитического обзора. Соответственно, ставится под вопрос значимость.
- Правила, с которыми следует ознакомиться: ВП:ВЕС, ВП:КЗ, ВП:АИ. — Drakosh (обс.) 06:49, 4 августа 2020 (UTC)
- огромное спасибо за комментарии, буду дорабатывать — Эта реплика добавлена участницей Marina Skolysheva (о • в) 08:47, 4 августа 2020 (UTC)
Инкубатор:Коряковцева, Анна Михайловна[править код]
Робот не уточняет, что надо изменить в статье Инкубатор:Коряковцева, Анна Михайловна , но пишет:
«Возможно, в статье имеются проблемы со стилем. Убедитесь, что она соответствует правилу Википедия:Нейтральная точка зрения. Предположительно, изложение излишне эмоционально, в статье имеются эпитеты, элементы публицистического стиля, восхваления, предпринята попытка создать позитивную репутацию.»
С моей точки зрения, всё сделано по требованиям и правилам.
Кто-то может подсказать, как опубликовать эту статью или объяснить, почему её нельзя публиковать?
С уважением, ValeriyShtobbe (обс.) 17:43, 6 августа 2020 (UTC)
- Ответил на странице обсуждения статьи. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:50, 6 августа 2020 (UTC)
Инкубатор:Легенда Ксентарона[править код]
Коллеги, хочу восстановить удалённую за плагиат (не мой) статью Инкубатор:Легенда Ксентарона об музыкальном альбоме. Прошу помощи в оценке: достаточно ли показана значимость, всё ли в порядке с оформлением, нужно ли добавить обобщение по рецензиям в раздел «Критика» и, если нужно, то как это лучше сделать: оформленными цитатами или просто пересказом? Эту статью планирую прикрепить к заявке на восстановление. — Kxena S (обс.) 22:57, 9 августа 2020 (UTC)
Итог[править код]
Перенёс в ОП в обход ВУС. Статья написана хорошо, претензий нет. Спасибо за вклад! Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:46, 10 августа 2020 (UTC)
- Коллега Vyacheslav Bukharov, добавлю ложку дёгтя... Пропустили нарушение АП. Kxena S, загруженное Вами на викисклад фото не может там находиться, поскольку нарушает АП (то, что Вы сфотографировали обложку альбома, не делает Вас автором самой обложки, которая является объектом интеллектуальной собственности). На складе файл поставил к удалению, а само изображение можно загрузить в наш раздел Википедии, руководствуясь ВП:КДИ (пример оформления). Korneevyshka (обс.) 21:49, 10 августа 2020 (UTC)
- Korneevyshka ок. Спасибо, что предупредили. Раз так, то перезагружу изображение через раздел Википедии. — Kxena S (обс.) 21:58, 10 августа 2020 (UTC)
Инкубатор:Ценовое сжатие - прошу проверить статью[править код]
Добрый день! Создана статья про микроэкономическое явление, известное как «ценовое сжатие» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Ценовое_сжатие) - в России мало про него пишут, поэтому решила создать соответствующую страницу. Прошу проверить и подсказать, как улучшить, если нужно!
LutDi (обс.) 06:05, 10 августа 2020 (UTC)LutDi
Инкубатор:Рамазанова, Кристина Владимировна[править код]
Добрый день, участники. Прошу рассмотреть готовую статью в инкубаторе Инкубатор:Рамазанова, Кристина Владимировна Статья поправлена, оформлена Dodj_Music (обс.) 07:53, 10 августа 2020 (UTC)
- Добрый день. Ответил на странице обсуждения статьи. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:10, 10 августа 2020 (UTC)
Инкубатор:Ренов, Эдуард Николаевич[править код]
Добрый день, прошу проверить статью Инкубатор:Ренов, Эдуард Николаевич. Все замечания исправили. Уже повторно обращалась с просьбой о проверке. Почему-то запись с просьбой о проверке с форума удалили. Скажите, пожалуйста, что надо сделать, чтоб проверили статью? Elena89 345 (обс.) 10:03, 10 августа 2020 (UTC)
- 1) 100% значим по п.3 ВП:ЧИНОВНИКИ, как бывший заместитель председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Добавьте эту должность в преамбулу. 2) Перенесите из преамбулы в отдельный раздел участие в создании законов. В преамбуле должны быть сконцентрированы основные моменты статьи, а не всё то, что в статью не поместилось. 3) Допишите биографию после 2000 года (ВАС уже не существует, а после назначения в 2000 году на должность его зампредседателя как будто ничего больше не происходило). 4) Сноски перенесите на места перед знаками препинания. — Jim_Hokins (обс.) 10:21, 10 августа 2020 (UTC)
- Проработала все замечания. 1) Должность заместителя председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации добавила в преамбулу. 2) Преамбулу разгрузила. Создала отдельный раздел Законодательная и научная деятельность. 3) Биографию после 2000 г. дописали. 4) Сноски сделала по правилам перед знаками препинания. Прошу, пожалуйста, проверить статью для выпуска в ОП. Elena89 345 (обс.) 12:19, 11 августа 2020 (UTC)
- Обсуждения на форумах не удаляются. Просто если за неделю в теме нет новых сообщений, она автоматически переносится в архив (Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2020/07#Инкубатор:Ренов,_Эдуард_Николаевич_2). 176.59.48.186 10:47, 10 августа 2020 (UTC)
- Большое спасибо за информацию. Elena89 345 (обс.) 12:20, 11 августа 2020 (UTC)
Итог[править код]
Так как значимость в статье показана, перенёс в основное пространство: Ренов, Эдуард Николаевич. Дальнейшая доработка приветствуется. — Jim_Hokins (обс.) 23:51, 14 августа 2020 (UTC)
- Большое спасибо за проверку статьи и помощь в ее создании. Elena89 345 (обс.) 08:05, 17 августа 2020 (UTC)
Инкубатор:Егоров Евгений Игоревич[править код]
Коллеги, после объединения моего черновика и черновика Helen Log страница сильно изменилась. Прошу взглянуть на новый вариант, прежнее обсуждение ушло в архив. Персона является композитором и автором стихов, но не в группе Эпидемия, и его работы не выходили на альбомах. Однако я выяснила, что человек так же сценарист постановок метал-опер Эпидемии и саунд-продюсер. О его сольной деятельность так же есть рецензии. Постаралась отразить это в статье. Из источников для подтверждения значимости выделю 1, 2, 3. Их же я добавила в запросе на восстановление. Прошу оценки достаточно ли этого будет? Ну и рекомендаций по оформлению.— Kxena S (обс.) 11:23, 10 августа 2020 (UTC)
- Как же не является автором, а в Сказании на все времена и Сокровище Энии? По статье: Не хватает раздела Критика, хорошо бы было на него набрать материала со сторонним взглядом. — Drakosh (обс.) 11:35, 10 августа 2020 (UTC)
- Хм, я прошерстила весь офсайт группы, у "Сокровища" автором стихов и музыки записан только Мелисов 1, а у "Сказания" есть соавторы, но среди них нет Егорова 2. Увы. Я еще проверила, может он в "Дороге домой" засветился, но нет, там тоже только другие фамилии. А как лучше Критику добавить? Своими словами обобщение по рецензиям? — Kxena S (обс.) 11:50, 10 августа 2020 (UTC)
- Значит надо проверить, в статьях Википедии об этих альбомах он указан. Надо указать 2-3 самых значимых рецензии. самые полные и авторитетные, а если на обобщение найдётся материал, то тоже хорошо. — Drakosh (обс.) 11:55, 10 августа 2020 (UTC)
- На всякий случай и проверила альбомы Эпидемии, Егорова, видимо, уже убрали. Добавила раздел "Критика" в черновик.— Kxena S (обс.) 15:16, 10 августа 2020 (UTC)
- Остается ждать итога на странице К Восстановлению. — Drakosh (обс.) 18:32, 10 августа 2020 (UTC)
- На всякий случай и проверила альбомы Эпидемии, Егорова, видимо, уже убрали. Добавила раздел "Критика" в черновик.— Kxena S (обс.) 15:16, 10 августа 2020 (UTC)
Прошу проверить мою статью на соответствие правилам и если можно опубликовать в Основном Пространстве, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9C%D1%8D%D0%B2%D0%BB заранее спасибо! — RedactorBog (обс.) 19:45, 10 августа 2020 (UTC)
- Вам на странице обсуждения всё объяснили вроде бы. Значимость по ВП:МУЗ не показана. Одной рецензии явно недостаточно. Ссылки на соцсети вообще лучше убрать. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:21, 14 августа 2020 (UTC)
Здравствуйте! Ранее на форуме обратили внимание на схожесть статьи с ведомственными инструкциями, постарался подобрать менее специфичные термины. Так же в 2014 году статья с таким названием удалялась в связи с сомнением в значимости и отсутствием АИ. Прошу проверить текущую версию и подсказать возможный путь восстановления статьи. — Nikitalkds (обс.) 08:45, 11 августа 2020 (UTC)
Итог[править код]
Почистил немного. Перенёс в ОП. На этот раз, полагаю, значимость предмета статьи показана. Дорабатывать можно в ОП. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:12, 14 августа 2020 (UTC)
Добрый вечер. Написала статью, было уже несколько автопроверок, все исправила. Осталась последняя ошибка про недопустимость использования слов "отечественный", "за рубежом". Но как раз у меня в статье, контекст понятный "из частых путешествий по российским и зарубежным музыкальным фестивалям", плюс это цитата из статьи. Как быть? Что сделать, чтобы статья перешла в ОП? Посоветуйте, пожалуйста. Спасибо!
Musatkina (обс.) 19:06, 11 августа 2020 (UTC)
- Какая энциклопедическая ценность информации из раздела «Оборудование для концертов»? И второе, Вы подтверждаете что являетесь автором медиафайлов из статьи (то есть непосредственно являетесь тем самым человеком, нажимавшим кнопку «снять»/«запись» на фото-/видеокамере и т.п.)? 176.59.48.71 19:24, 11 августа 2020 (UTC)
- Ценность раздела "Оборудования для концерта" заключается в том, что для многих начинающих электронных музыкантов большой интерес представляет именно техническая сторона, на чем играет профессиональный музыкант, что он выбирает для лайвов, а какой у него домашний сетап (набор инструментов). Это как молодые фотографы часто спрашивают у ПРО фотографов, а на что вы снимаете, и во всех биографиях обычно указывается, а на что снимал тот или другой известный фотограф. Что касается фотографий - я автор одной фотографии, другие взяты из разных источников (из публикаций в онлайн-СМИ, стоп-кадр из опубликованного видео, с официального сайта исполнителя). Не нашла информацию, как правильно оформлять ответ. — Musatkina (обс.) 19:51, 11 августа 2020 (UTC)
- Добрый день. Подскажите, что еще исправить в статье, чтобы перенести ее в ОП? Автопроверка выдала только одну ошибку про "зарубежный", но там контекст дает понять, что это Россия и зарубежный, плюс это цитата. На предыдущие вопросы я ответила - про значимость Оборудования и фотографии.
— Musatkina (обс.) 08:16, 14 августа 2020 (UTC)
- Пожалуйста, номинируйте к удалению фотографии, загруженные с нарушением авторских прав их авторов. Или спросите у правообладателей разрешение на их использование и оформите всё через ВП:ДОБРО. 176.59.37.37 08:41, 14 августа 2020 (UTC)
- Если я - автор фотографии, то мне не надо высылать разрешение - судя по инструкции (работа не публиковалась нигде)? И второй вопрос - если это не фото, а gif, стоп-кадр из видео, как с этим быть? Видео опубликовано в сети. Спасибо. — Musatkina (обс.) 08:56, 14 августа 2020 (UTC)
Уважаемые участники. написала русскую версию англо и испаноязычной страниц (обе живут и здравствуют в ОП более 7 лет). Это не автоперевод: кое-что дополнено, неактуальные сведения убраны. Ошибки, обнаруженные автопроверкой поправила. Буду признательна за обратную связь и (возможно) перенос в ОП.— 1ally1 (обс. 18:11, 12 августа 2020 (UTC)
- Заметил, что у нас Аргентинское танго перенаправляется на Танго. Я тут вообще не специалист, но в англовики вижу две разных статьи. Что думаете? — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:55, 12 августа 2020 (UTC)
Итог[править код]
Перенёс в ОП. Спасибо за вклад! — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:55, 12 августа 2020 (UTC)
Honda Civic (шестое поколение)[править код]
По примерным подсчётам, статья не менее чем на 51% состоит из заимствованного текста. Необходимо соблюдать правило Википедия:Авторские права. Заимствования из интернета можно найти с помощью специального сервиса.
Но ведь это не так. — Эта реплика добавлена участником Ed Vanilla (о • в) 22:04, 13 августа 2020 (UTC)
Статья Ценовое Сжатие[править код]
Повторно прошу проверить и если все ОК, перенести статью в основное пространство - https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Ценовое_сжатие. Увы на предыдущий запрос никто не ответил, и бот после внесения исправлений тоже не приходит
LutDi (обс.) 07:01, 17 августа 2020 (UTC)
Прошу проверить мою статью о музыкальном издательстве. Также прошу совета, поскольку пару лет назад статью удалили, а я пишу первый раз и не знаю процедур. Заранее спасибо за критику и помощь! Climber in the rye (обс.) 13:39, 17 августа 2020 (UTC)
- Внес изменения с учетом замечаний автопроверки — Climber in the rye (обс.) 16:33, 20 августа 2020 (UTC)
- Ответил на странице обсуждения статьи. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:36, 20 августа 2020 (UTC)
- Предмет статьи должен быть рассмотрен в авторитетных источниках достаточно подробно. На мой взгляд, пока таких источников недостаточно. — Ledy Win (обс.) 17:35, 24 августа 2020 (UTC)
- Посмотрите, пожалуйста, теперь. Источники добавил, но... источники в основном новостные, есть еще упоминания в книжных обзорах и библиотечные рецензии. Думаю, это вполне естественно для издательства. Найти более авторитетные источники не представляется возможным. Если указанных сейчас в статье источников недостаточно для подтверждения значимости, то посоветуйте пожалуйста другой вики-проект, где такую статью можно опубликовать. Climber in the rye (обс.) 00:17, 1 сентября 2020 (UTC)
- Предмет статьи должен быть рассмотрен в авторитетных источниках достаточно подробно. На мой взгляд, пока таких источников недостаточно. — Ledy Win (обс.) 17:35, 24 августа 2020 (UTC)
- Ответил на странице обсуждения статьи. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:36, 20 августа 2020 (UTC)
Итог[править код]
Стало лучше. Убрал лишнее, перенёс в ОП. Поработайте над стилем изложение и ВП:НТЗ. Ну, и источников хочется увидеть побольше. См. ВП:ТРИ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:37, 1 сентября 2020 (UTC)
Национальный волонтерский центр собрал людей для википедии (200 штук). Нужны люди которые показали бы по зум как править и создавать статьи. Есть у нас желающие показать мастер-класс? В посте в фб есть контакты организатора. Она есть в ватсапе. Обсуждение на общем форуме.— Kaiyr (обс.) 11:34, 20 августа 2020 (UTC)
Здравствуйте. Я практически закончил писать статью, устранил все ошибки, указанные автоматическим ботом и с оформлением почти всё в порядке. Но не могу разобраться с одной оставшейся ошибкой. Бот утерждает, что в статье только 43 % букв русского алфавита. Что мне делать, если я пишу статью о музыканте из Великобритании, следовательно, приходится использовать английские термины? Прошу помочь с данной ситуацией. Спасибо. Rahmanyaz Annyyev (обс.) 10:56, 21 августа 2020 (UTC)
- На мой дилетантский взгляд, можно проигнорировать. По мелочам: месяцы и языки в русском пишутся со строчной буквы; с пунктуацией надо бы поработать, но ничего смертельного не вижу 85.249.125.109 15:44, 24 августа 2020 (UTC)
- Спасибо, всё что смог исправить - исправил. Так что думаете, статья готова к переходу в основное пространство? Я и далее планирую устранять мелкие ошибки и недочёты по ходу дела если замечу их. С уважением. Rahmanyaz Annyyev (обс.) 09:26, 25 августа 2020 (UTC)
Добрый день. Подскажите, что делать дальше - я отправила 2 лицензии на 2 фотографии из статьи. Мне пришел автоматический ответ. Затем пришел вопрос (2 письма на 2 фото) от участника OTRS, мои ли это фотографии, на что я ответила утвердительно (21 августа). И больше никаких ответов не приходило, хотя я писала. У одной фотографии (Школа_Маскелиаде_Сентябрь_2017.jpg) в описании указано "Сообщение с разрешением на использование этого файла было получено службой OTRS", но я не могу посмотреть его. В инструкциях не нашла, какие мои дальнейшие действия, если прошло уже больше недели и нет ответа. Спасибо — Musatkina (обс.) 14:03, 29 августа 2020 (UTC)
- Добрый день. Прокомментировал на странице обсуждения статьи. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:37, 29 августа 2020 (UTC)
- Добрый день. Спасибо за комментарии, ответила там же. На странице остались только фотографии моего авторства, все остальные ошибки исправлены. Мне кажется, статья готова к переносу в ОП. — Musatkina (обс.) 11:40, 3 сентября 2020 (UTC)
Добрый день! Раннее выносила на обсуждение источники в статье. Теперь добавился новый источник - интервью в журнале Музыкальная жизнь. Автор не слишком известный, но журнал очень уважаемый, и факт публикации в нем, на мой взгляд, о многом говорит. Достаточно ли теперь источников для переноса в основное пространство? И какие еще проблемы есть в статье? Rockmeeeeeee (обс.) 19:37, 30 августа 2020 (UTC)
- По какому правилу из ВП:БИО вы хотите провести персону? — Bopsulai (обс.) 20:58, 30 августа 2020 (UTC)
- Деятели немассового искусства и культуры - композитор и пианистка. Rockmeeeeeee (обс.) 15:56, 31 августа 2020 (UTC)
- В ВП:КЗДИ никаких интервью не значится. Есть рецензии и аналитические материалы. — Bopsulai (обс.) 16:03, 31 августа 2020 (UTC)
- Понятно, спасибо за ответ. Rockmeeeeeee (обс.) 10:05, 1 сентября 2020 (UTC)
- В ВП:КЗДИ никаких интервью не значится. Есть рецензии и аналитические материалы. — Bopsulai (обс.) 16:03, 31 августа 2020 (UTC)