Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2021/07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба проверить статью

Добрый день! Я написала статью в Инкубаторе, нуждаюсь в Вашей помощи. Пожалуйста, проверьте ее в соответствии с правилами и требованиями Википедии Инкубатор:Помощь. JUST DO+BRO (обс.) 08:54, 1 июля 2021 (UTC)

В статье большие проблемы со значимостью. Надо искать солидные сторонние источники, подробно рассказывающие о деятельности организации. — Bopsulai (обс.) 10:16, 1 июля 2021 (UTC)

Просьба проверить статью

Здравствуйте, просьба проверить статью Инкубатор:Копыток, Андрей Валерьевич. Спасибо! NikkaKiff (обс.) 18:58, 4 июля 2021 (UTC)

• У героя статьи отсутствуют профессиональные достижения высокого уровня, которые перечислены в правиле ВП:КЗП. Christopher George Wallace (обс.) 19:24, 6 июля 2021 (UTC)
  • Christopher George Wallace, политики и общественные деятели, пункт 8: "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.)". Андрей Валерьевич Копыток руководит самым большим в Беларуси союзом юридических лиц и предпринимателей, а также многочисленно выступал в роли представителя делового и предпринимательского сообщества Беларуси, отстаивая интересы его интересы, на таких значимых для страны мероприятиях, как: VI Всебелорусское собрание, VI Неделя белорусского предпринимательства, а также на деловых встречах, мероприятиях и обсуждениях любых сфер, касающихся предпринимательства Беларуси (законы, указы, дальнейшее развитие предпринимательства, молодёжное предпринимательство и т.д.). NikkaKiff (обс.) 11:20, 7 июля 2021 (UTC)

Будьте добры проверить статью. Спасибо. NikkaKiff (обс.) 18:40, 10 июля 2021 (UTC)

• Доброго времени суток. В разделах: биография, личная жизнь, награды — многие приведённые факты не подтверждены авторитетными источниками информации. — Kro lik bo (обс.) 20:45, 17 июля 2021 (UTC)

Просьба проверить статью в инкубаторе

Здравствуйте, просьба проверить статью Инкубатор:Кантор,_Семён_Аврамович. Kirill Tolstosheev (обс.) 03:29, 5 июля 2021 (UTC)

Есть проблемы с соответствием правилу ВП:БИО. Если вам не удастся его показать, статья будет удалена. — Bopsulai (обс.) 05:14, 5 июля 2021 (UTC)

Просьба проверить статью

Добрый день, я написала статью, хочу научится работать с Википедией, но не пойму функционал. Как переносится в основное пространство? Сейчас статья висит на мини рецензировании и потом вроде перейдет автоматически к удалению? Можете посмотреть? Инкубатор:Соловьев Антон Владимирович https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Соловьев_Антон_Владимирович Есть ли какие-то может курсы, видео инструкции по работе с википедией?

• Проблема статьи заключается в значимости, отсутствует соответствие правилу ВП:КЗП, а именно ВП:СПОРТСМЕНЫ. Christopher George Wallace (обс.) 10:02, 7 июля 2021 (UTC)

Хочу создать статью, но имя уже занято

Хочу написать статью ЯСНА, но это имя уже занято. В моем случае речь пойдет о древнем славянском учении и такой информации в вики пока нет. Как мне это сделать? Thebeatles84 (обс.) — Реплика добавлена в 17:33, 8 июля 2021 (UTC)

Есть академические, рецензируемые, независимые, авторитетные источники про учение? Если нет, то статью писать не надо. — Drakosh (обс.) 12:56, 9 июля 2021 (UTC)

• Для начала ознакомьтесь с правилом ВП:ОКЗ, которое гласит, что предмет статьи должен достаточно подробно освещаться в независимых неновостных авторитетных источниках, которых должно быть не меньше трёх. Christopher George Wallace (обс.) 20:01, 12 июля 2021 (UTC)

Инкубатор:Антомия ритейла

Здравствуйте! Просьба проверить страницу Viktoria.lutsk - Инкубатор:Антомия ритейла

Viktoria.lutsk 12:53, 9 июля 2021 (UTC)

• Ну что проверять, вы даже название книги в заголовке статьи написали с ошибкой. И в любом случае только что изданная книга никак не может быть предметом статьи, откуда у неё возьмётся значимость. Это чистейшая реклама.— Zofo (обс.) 14:44, 9 июля 2021 (UTC)

Прошу проверить статью в инкубаторе

Пишу статью про Мельникова ВП https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Мельников_Владимир_Павлович. На википедии уже есть человек с таким именем, но он геофизик.

Qvantus (обс.) 15:29, 9 июля 2021 (UTC)

• Надо назвать "Мельников, Владимир Павлович (инженер)" или, может, "...(изобретатель)". А статью про второго переименовать в "Мельников, Владимир Павлович (геолог)", и сделать дизамбиг.— Zofo (обс.) 15:45, 9 июля 2021 (UTC)

Zofo (обс.) Понял, а с самой статьёй все ли нормально? — Эта реплика добавлена участником Qvantus (о • в) 20:02, 9 июля 2021 (UTC)

• На беглый взгляд неплохо выглядит, но библиографию надо бы списком в статье сделать, а не через примечания.— Zofo (обс.) 04:09, 10 июля 2021 (UTC)

Zofo (обс.) Спасибо большое, понял. Пара вопросов по технической части: как реализовать первый совет и второй. Есть ли примеры списка библиографии и как это реализуется. И крайний вопрос - что делать после? Как вывести статью из инкубатора?

Заранее спасибо за ответ! — Эта реплика добавлена участником Qvantus (о • в) 21:15, 10 июля 2021 (UTC)

• Переименовать статью можно в одной из вкладок наверху, там же где «Править» и «История»; если вам эта функция пока недоступна, могу и я, только выберите (инженер) или (изобретатель). Как оформлять библиографию, можно просто посмотреть в какой-нибудь из избранных статей, для примера: Матвеев, Геннадий Филиппович, Семёнов, Юрий Иванович. Насчёт вывода из инкубатора — слабоват я в этих вопросах.— Zofo (обс.) 23:35, 10 июля 2021 (UTC)
• Уважаемый участник, подписывайтесь, пожалуйста, при помощи четырёх тильд (~~~~). — Владлен Манилов ✉ / 09:37, 11 июля 2021 (UTC)

Zofo (обс.) Давайте (изобретатель), библиографии посмотрю, спасибо! А кому вообще можно задать вопрос про вывод из инкубатора?) Qvantus (обс.) 11:25, 11 июля 2021 (UTC)

• Ну по идее здесь кто-нибудь и должен бы ответить. Вы, главное, доводите статью до наилучшего состояния, а перенос уж как-нибудь организуется ;) — Zofo (обс.) 14:04, 11 июля 2021 (UTC)
• В статье дана ложная информация о членстве в РАН. Как раз другой Мельников - академик РАН [1]. Этот же Мельников - всего лишь академик "общественных академий", членство в которых не даёт значимости. — 92.240.209.159 13:57, 18 июля 2021 (UTC)

Инкубатор:Schleich

Проверьте, пожалуйста, мою статью Schleich — Wikialexam (обс.) 11:32, 14 июля 2021 (UTC)

• Ссылки на источники, которые представлены в статье в инкубаторе совсем не доказывают соответствие критериям ВП:ОКЗ — достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых неновостных авторитетных источниках отсутствует. В статье представлены ссылки на официальный сайт, сайт магазина, либо просто марка упоминается. Christopher George Wallace (обс.) 17:20, 14 июля 2021 (UTC)
• На данный момент текст имеет скорее рекламный, чем энциклопедический вид, с неуместными самовосхвалениями («…соответствуют самым строгим международным стандартам» и т. п.). Энциклопедическая значимость у компании, видимо, есть, но практически не показана, нужны ссылки на серьёзные сторонние источники. В тексте сносок с такими ссылками, которые подтверждали бы написанное, вообще нет (!), а в разделе «Ссылки» сплошь ссылки или на саму компанию, или на какие-то несерьёзные сайты.— Zofo (обс.) 17:40, 14 июля 2021 (UTC)
• Здравствуйте! Я добавила выше ссылки из английской статьи про эту компанию. Какие источники являются серьезными? Я решила просто перевести на русский язык и написать статью про компанию, о которой написано уже на 11 языках в википедии— Wikialexam (обс.) 07:12, 19 июля 2021 (UTC)

Прошу проверить статью в инкубаторе

Проверьте, пожалуйста, мою статью про местный техникум - СТЭМИ Срок пребывания в инкубаторе истек, проблемы, а так же замечания, указанные ранее ботами, описал в Обсуждении Инкубатора, однако, после шаблонов о проверке и помощи , бот продолжает отвечать тоже самое, уже почти месяц. Хотелось бы попросить более "живого" ответа, и советов, что и как можно улучшить \ поменять для возможной публикации. Заранее спасибо. — T3errmi (обс.) 04:16, 15 июля 2021 (UTC)

• Статья настолько пустая, что трудно что-то сказать. Это пока не статья, а заготовка. Во-первых, нужно гораздо больше информации, причём со ссылками на источники, сейчас нет ни одной сноски, т.е. написанное ничем не подтверждено. Во-вторых, энциклопедическая значимость учебного заведения не показана. Посмотрите, как выглядят подобные статьи: Категория:Колледжи России.— Zofo (обс.) 15:13, 15 июля 2021 (UTC)

Для полноты информации могу добавить историческую справку с датами и фактами, которую уже брал у руководства техникума, однако, она уже была размещена ранее (на другом сайте), и на нее жалуется проверка - "Предположительно, эта страница или раздел нарушает авторские права". Как лучше сделать в данном случае? Попросить директора \ руководства (есть возможность прийти физически, уже разговаривал по этому поводу, был не против) выслать шаблонные разрешения для юридических лиц фирменном бланке организации, снабжать подписью с печатью, подтверждающие заявление и отправить с официального (корпоративного) адреса письмо на адрес permissions-ru@wikimedia.org?
Или же связаться с тем сайтом, где ранее был размещен тот текст?

Опять же, не совсем ясно где и как нужны ссылки на факты - на каждую дату, основания, получение каких либо документов, события и прочее - находить подтверждение в газетах, СМИ итд?

Вообще, различного рода освещение в местных СМИ есть, видео и статьи, таких как 19rus, Репаблик, Республиканская Телевизионная Сеть (РТС), республиканское интернет издание "Хакасия". Просто не совсем понимаю, что можно было бы применить для ссылок \ сносок \ подтверждения какой-либо информации как источник. Возможно, как получиться добавить эти данные, этого хватит для критериев значимости. — T3errmi (обс.) 02:37, 16 июля 2021 (UTC)

• Достаточно пересказать информацию своими словами — и не придётся возиться с получением разрешений. На каждый факт, конечно, не нужно делать отдельную ссылку; если, например, история техникума изложена в каком-то источнике — хватит и одной ссылки на этот источник, если он не вызывает сомнений. Хотя понятно, что несколько источников лучше, чем один. Ссылки должны быть в основном на независимые источники, по возможности серьёзные; местные СМИ — уже что-то, федеральные — ещё лучше, профильные издания, справочники — было бы совсем хорошо.— Zofo (обс.) 03:37, 16 июля 2021 (UTC)

• Переписал (пересказал) некоторые моменты, сделал ссылку, сноску, так же подправил абзацы \ оглавление \ описание и некоторые мелкие недочеты.

Сравнение страниц теперь составляет максимум 3,8% (было до 65%) - название и девиз. Так же в скором времени собираюсь взять и добавить историю \ факты за последние 10 лет, и уже посмотреть, на какие из них можно добавить ссылки из статей местных СМИ \ других источников. Но есть еще небольшой вопрос, там бот \ автоматическая проверка уже который раз жалуется в обсуждении инкубатора на " Не нужно вставлять Файл:... в качестве параметра |Изображение=, |Фото= или |Портрет= в шаблоне-карточке, достаточно указать только название файла. Свойства отображения иллюстрации можно указать в параметрах |Ширина= и |Описание изображения=, если они есть в шаблоне-карточке." Я не могу понять, что это значит, и как это исправить, подскажите пожалуйста. — T3errmi (обс.) 02:45, 22 июля 2021 (UTC)

Прошу проверить статью из инкубатора

Проверьте, пожалуйста, мою статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Архипов,_Олег_Петрович. Ранее черновик статьи удалялся из инкубатора в связи с недостаточным количеством информации. Все замечания были учтены и исправлены. Заранее спасибо за ответ. OfficiyRAN (обс.) 11:02, 15 июля 2021 (UTC)

• К деятелям науки применяются содержательные критерии значимости, т.е. необходимо доказательно подтвердить наличие 3 содержательных критериев ВП:УЧС. Исходя из текста статьи, я вижу лишь два. Christopher George Wallace (обс.) 08:03, 16 июля 2021 (UTC)

Дополнил статью третьим содержательным критерием с указанием источника. Прошу проверить внесенные изменения. OfficiyRAN (обс.) 10:50, 16 июля 2021 (UTC)

• Статья удалялась через КУ не из-за "недостаточного количества информации", а из-за незначимости. Теперь восстановление через ВП:ВУС, а не через Инкубатор. — 92.240.209.159 12:29, 17 июля 2021

Инкубатор Помощь

Здравствуйте, прошу помощи в проверке статьи, с глубоким уважением и признательностью. Инкубатор:Джозеф Вячеславович Алхазов — Эта реплика добавлена участником Stella bulkina (о • в)

• Поясните, пожалуйста, какому критерию значимости соответствует предмет статьи и какими независимыми источниками эта значимость подтверждается? — Schrike (обс.) 19:29, 18 июля 2021 (UTC)
  • Благодарю вас за вашу реакцию и помощь. Под критерием значимости может являться то что личность знаменитая? Имеет заслуги, награды и статусы, официального государственного уровня? источники представлены в статье, ссылки на телеканалы, в которых подтверждается значимость предмета. Документ от президента страны, представлен со ссылкой на страницу президента страны, на которой видно подлинность документа и подписи. Данный документ и звание приравнивается к званию заслуженного артиста РФ, служит ли это подтверждением значимости? Мне сложно понять какого рода должны быть подтверждения. В современном мире, если телевидение говорит о значимой личности, является ли это подтверждением? — Эта реплика добавлена участником Stella bulkina (о • в)

Вы меня простите за мою не компетентность, я начинающий в данном роде человек и еще прилично молода и не опытна. Но ввиду заслуг этого человека считаю на Википедии должна быть о нем информация, так как личность вызывает большой интерес общества. На Википедии есть статьи, значимость людей которых намного уступает данному предмету! Спасибо вам за помощь, с уважением, Стела. — Эта реплика добавлена участником Stella bulkina (о • в)

• Вполне вероятно, что фигура значимая, но из статьи это пока не видно. Нет ни одной ссылки на источники информации. Вот вы пишете: «В декабре 2016 года награжден почетной грамотой президента Израиля и званием…» — откуда это известно? Фотография грамоты не нужна, нужна ссылка на источник, который об этом сообщал, наверняка это где-то отражено. И то же самое по другим фактам. И чем серьёзнее источники, тем лучше. Нужно показать соответствие критериям значимости политиков и/или деятелей поп-культуры и подтвердить это ссылками на источники. Ссылок на Фейсбук вообще не должно быть; youtube может иллюстрировать деятельность человека, но не подтверждает его значимость.— Zofo (обс.) 21:54, 18 июля 2021 (UTC)
• Спасибо вам. Проблема в том что основная масса информации на телевидении, мною выложено не малое количество телепрограмм указывающих на значимость, дело в том что самый авторитетный источник в стране на русском языке это национальный 9 канал. И если не ссылаться на короткие иллюстрации с ютуба, то нужно просмотреть 3 часовую новостную программу чтобы увидеть новость о данной персоне. В некоторых ссылках я добавила смотреть с определённого времени.

К примеру опираясь на пример страницы этого исполнителя, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BD,_%D0%AD%D1%8F%D0%BB%D1%8C очевидно что у моей статьи куда больше источников подтверждения значимости. Может ли этого быть достаточно? Благодарю вас, с уважением, Стелла. — Эта реплика добавлена участником Stella bulkina (о • в)

• абсолютно все страницы певцов в стране не имеют вообще никаких подтверждений значимости, в моей статье приводятся ссылки на телеканалы, печатную прессу и другие источники.

Вот ещё один пример https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_(%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%86) Неужели мою статью удалят? :( спасибо — Эта реплика добавлена участником Stella bulkina (о • в)

• Статья удалялась: Википедия:К удалению/26 февраля 2016#Алхазов Йосеф Вячеславович. Восстановление только через ВП:ВУС. Лес (Lesson) 15:27, 19 июля 2021 (UTC)
• тот кто оформлял страницу не отобразил и части важных событий данного предмета.

Отреагируйте, пожалуйста, на ссылки которые я добавила, это страницы израильских артистов, в которых не приведены вообще никакие ссылки на значимость артиста, при этом их страница не удалена, в моей статье есть ссылки на источники хоть какие то, и, при этом, есть риск что страница будет удалена? Выше описываются проблемы по поводу источников подтверждения значимости на русском языке, среди Израильских артистов. Спасибо — Эта реплика добавлена участником Stella bulkina (о • в)

• • Начните, пожалуйста, подписываться четырьмя тильдами. - Schrike (обс.) 16:36, 19 июля 2021 (UTC)
  • Источники не обязательно должны быть на русском, они могут быть на любом языке, главное чтобы были авторитетные. Телевидение — худший из возможных источников. Не надо ориентироваться на плохие статьи, надо на хорошие (см.).— Zofo (обс.) 12:52, 20 июля 2021 (UTC)
  • То что в приведённых вами примерах статей нет источников, не значит, что нужно на них ориентироваться и писать статьи без АИ. "Личность знаменитая" - это чудесно, но надо это подтвердить и доказать её значимость для энциклопедии. Если о его выступлениях писали, то лучше привести в источниках данную информацию, чем ссылаться на телевидение. — Kro lik bo (обс.) 17:53, 25 июля 2021 (UTC)

Прошу проверить статью в Инкубаторе

Добрый вечер, прошу проверить статью об архитекторе Инкубатор:Шапиро, Олег Аркадьевич Slizwork (обс.) 16:29, 19 июля 2021 (UTC)

После автоматических проверок все ошибки, указанные ботом, были исправлены, но никак не удается достичь Нейтрального стиля, хотя мне знакомо, что это такое. Не могли бы вы проверить материал и указать конкретные случаи восхваления или эпитетов? Заранее благодарю.

• Здравствуйте, Slizwork! Допустим, по значимости ВП:КЗАРХ удовлетворяет. А что по ВП:НВИ? Новостные источники с интервью находятся в интернете легко. Korneevyshka (обс.) 15:02, 20 июля 2021 (UTC)
  • Спасибо за ответ! Добавила 6 интервью. Slizwork (обс.) 15:24, 20 июля 2021 (UTC)
    • Нет, нет, интервью как раз является первичным источником, а я имел в виду вторичные, на которых в идеале должна строиться статья в ВП и которые часто бывает найти тяжелее. Korneevyshka (обс.) 07:28, 21 июля 2021 (UTC)
      • А, спасибо, поняла. Но, честно говоря, не представляю, в каких научных статьях может быть упомянут современный российский архитектор. Кажется, будто в этой области новостные источники более авторитетны, так как значимость подтверждается конкретными проектами. Slizwork (обс.) 13:11, 21 июля 2021 (UTC)
• Я бы сильно сократил раздел "Премии и конкурсы", убрав попадания во всякие шорт-листы и т.п. В остальном изложение вполне нейтральное.— Zofo (обс.) 15:29, 20 июля 2021 (UTC)
  • Спасибо, исправила. Slizwork (обс.) 13:11, 21 июля 2021 (UTC)
    • Значимость не показана. Совершенно точно статья в таком виде не может существовать в Википедии. В биографии нет ни одного авторитетного источника. Получилась какая-то страница достижений персоны. Правила же требуют, чтобы независимые авторитетные источники достаточно подробно описывали деятельность персоны.— Ledy Win (обс.) 21:26, 28 июля 2021 (UTC)

Просьба помочь с опубликованием статьи из инкубатора Соловьев Антон Владимирович7

— Эта реплика добавлена участником Lidia vitkova (о • в)

• Lidia vitkova, статья уже находится в Основном Пространстве Википедии, правда, к сожалению, она автоматически выставлена к удалению. Дальнейшую коммуникацию выстраивать следует здесь. В первую очередь нужно определиться, соответствует ли персона ВП:СПОРТСМЕНЫ и имеются ли независимые АИ, подтверждающие соответствие. Korneevyshka (обс.) 21:02, 19 июля 2021 (UTC)
• Для того, что бы статью не удалили, необходимо добавить в неё ссылки на авторитетные неновостные источники, подтверждающие заслуги спортсмена (обладатель Кубка Европы по кекусинкай карате, чемпион Европы по ояма-карате, чемпион Европы по бразильскому джиу-джитсу, обладатель третьего места на Чемпионате Мира по бразильскому джиу-джитсу), которые будут обеспечивать проверяемость данной статьи. Потому что в интернет пространстве что-то находится, но не возьмусь оценивать авторитетность этих источников. Christopher George Wallace (обс.) 18:55, 20 июля 2021 (UTC)

Проверьте пожалуйста статью

Инкубатор:Экситон (завод, Павловский Посад) — Vinadm (обс.) 11:29, 20 июля 2021 (UTC)

• Vinadm, а что с разделом «известные работники»? И есть ли ещё заводы с названием «Экситон»? Korneevyshka (обс.) 07:53, 21 июля 2021 (UTC)
  • Известные работники есть, ссылок не могу пока найти на авторитетные источники. Заводов с названием Экситон - нет. — Vinadm (обс.) 10:30, 21 июля 2021 (UTC)
    • Хорошо, тогда название при переносе изменим. Замечания по статье: 1) нужно слегка почистить копивио, какое - смотрите здесь; 2) местами следует поработать над стилем: «отец Алексея Громова. С его приходом началось время великих свершений…», ВП - всё же претендует на статус энциклопедии, статьи пишутся нейтрально, в научном стиле. Korneevyshka (обс.) 10:50, 21 июля 2021 (UTC)
      • Исправил.— Vinadm (обс.) 13:22, 21 июля 2021 (UTC)

Итог

Статья правилам удовлетворяет, перенесена в ОП. Спасибо DrHolsow и автору статьи за работу. Korneevyshka (обс.) 13:59, 21 июля 2021 (UTC)

Вопрос по статье

Прошу прощения, что снова привлекаю Ваше внимание. Рекомендации, которые Вы дали, очень полезны для меня. Буду рада, если Вы поделитесь еще одним советом — Обсуждение участника:JUST DO+BRO.JUST DO+BRO (обс.) 11:54, 23 июля 2021 (UTC)

• JUST DO+BRO, здравствуйте. Как я понимаю, вопрос касается АИ. Вообще «авторитетность» — по сути субъективщина, от случая к случаю. Однако, во-первых, нужно понимать, что Вики претендует на статус энциклопедии, следовательно, информация в ней должна быть взята не с потолка (бабушка рассказала), нейтрально изложена и проверяема, чтобы каждый мог удостовериться, что это не слухи от дяди Васи и не реклама чудодейственной продукции, а реальная статистика или мнение экспертов в своей области. Исходя из этого, статью следует писать по авторитетным источникам, которые будут подтверждать значимость предмета статьи. Во-вторых, что же можно отнести к АИ? Много чего, на самом деле. Это официально опубликованные материалы, имеющие автора/ов, с выходными данными и т.д. Крупные известные СМИ вполне являются авторитетными источниками. Пример схожего источника для Вашего случая, допустим, вот этот. Сам вопрос, похоже, предназначался коллеге NBS, может он захочет что-нибудь добавить. Korneevyshka (обс.) 14:21, 23 июля 2021 (UTC)
  • Здравствуйте! Большое спасибо за отклик и наводки! Увидела ответы на свои вопросы и постараюсь переписать статью, исходя из Ваших с коллегой советов. P.S. Да, честно говоря, ему, но запуталась в открытых вкладках браузера, где была открыта его страница обсуждений)) Спасибо большое, что тоже отозвались и помогли!JUST DO+BRO (обс.) 16:09, 23 июля 2021 (UTC)

Публикация статьи из личного пространства а общее

Дорогие участники, подскажите пожалуйста, как опубликовать готовую статью в черновике в общее пространство википедии? Есть ли такой инструмент? Ericbahai (обс.) 02:08, 24 июля 2021 (UTC)

• Не знаю, можно ли это сделать переименованием, сомневаюсь. Да и зачем, ведь не составляет труда скопировать содержимое черновика и вставить в создаваемую статью. Непонятно только, как это всё связано с Инкубатором.— Zofo (обс.) 22:16, 24 июля 2021 (UTC)
  • В данных случаях как раз таки используют переименование, чтобы не оставлять лишние страницы (даже черновики) и соблюдать ВП:ПТ. Korneevyshka (обс.) 08:42, 25 июля 2021 (UTC)

Прошу проверить мою статью

Закончила статью Инкубатор:Schleich , внесла все правки, прошу проверить — Wikialexam (обс.) 08:19, 28 июля 2021 (UTC)

• Основная проблема в том, что не показана значимость компании, и показать ее нужно независимыми ВП:АИ, а не сайтом самой компании, не рекламными материалами, и не новостями про те или другие акции. Причем описание в этих источниках должно быть достаточно подробным, чтобы по ним можно было написать статью. — Vulpo (обс.) 15:39, 28 июля 2021 (UTC)
• Из 5 ссылок 2 - на независимые источники (3,4), не имеющие никакого отношения к рекламе. В этом легко убедиться, прочитав тексты статей. Чем вам не угодили немецкие СМИ? Могу поискать еще, но где гарантия, что их так же не отвергнете?

2 ссылки - на сайт компании, да, и еще одна - сайт WWF , подтверждающий информацию об акции. Непонятно, почему в статье про "Адидас" можно ссылаться на их офиц. сайт, а здесь нельзя. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Adidas— 81.3.167.38 08:33, 2 августа 2021 (UTC)

• Стало лучше, чем было, но местами сохраняется стиль изложения «компания с гордостью рассказывает о самой себе» («Путь от замысла до создания готовой фигурки… Вначале дизайнер трудится… тщательно проверяется… высококачественные пластмассы» и т. п.). (Это неизбежные следы того, что статья писалась не по вторичным источникам, а по материалам самой компании). На официальный сайт ссылаться можно, но не для обоснования значимости. Да, пара ссылок на сторонние источники есть, но странно: ну неужели о крупной компании с почти столетней историей такой дефицит серьёзных источников, что кроме одной газетной статьи и текста с ToyNews ничего не отыскать.— Zofo (обс.) 18:04, 3 августа 2021 (UTC)
• Zofo, все исправила, нашла еще книгу, в которой написано про историю бренда. Проверьте теперь, пожалуйста— Wikialexam (обс.) 11:38, 5 августа 2021 (UTC)

Прошу проверить статью в инкубаторе

Изменил статью Инкубатор:Кантор,_Семён_Аврамович, прошу проверить

Kirill Tolstosheev (обс.) 03:49, 29 июля 2021 (UTC)

• Добрый вечер! Нужно показать значимость того, о ком идёт речь, можно через ВП:АИ.— Shevchyk86Posh (обс.) 16:23, 29 июля 2021 (UTC)
  • Или найти соответствие здесь.— Shevchyk86Posh (обс.) 16:30, 29 июля 2021 (UTC)\
• На персон правило ВП:ОКЗ напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня, в данном случае, как уже отметил участник Shevchyk86Posh, это правило ВП:УЧС, которое гласит, что к деятелям науки применяются содержательные критерии — необходимо показать наличие 3 содержательных критериев, а если это невозможно, то включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным. На данный момент наличие 3-х критериев не наблюдается. Christopher George Wallace (обс.) 18:22, 30 июля 2021 (UTC)