Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2024/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перенос статьи в пространство Википедии[править код]

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, добавить категории к статье Инкубатор: Алексей Валерьевич Шашилов и перенести ее в основное пространство. Editrls (обс.) 06:56, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья в основном пространстве. Обсуждается на КУ Википедия:К_удалению/17_февраля_2024#Шашилов,_Алексей_Валерьевич Atylotus (обс.) 06:50, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Перенос статьи Инкубатор:Шипошина, Татьяна Владимировна[править код]

Добрый день! Можете ли вы проверить статью Инкубатор: Шипошина, Татьяна Владимировна . Пожалуйста посмотрите статью и подскажите мне, что имеет ввиду автоматическая проверка ботом указывая что - "В статье нежелательно перечисление отдельных фактов списком. Пожалуйста, постарайтесь переписать список энциклопедическим, связным текстом." Как перенести статью в пространство Википедии? Todarru (обс.) 09:34, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Перенос статьи в пространство Википедии[править код]

Добрый день! Замечания по статье Чемпионат России по стрельбе из лука в помещении 2024 исправлены. Прошу перенести ее в основное пространство. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5_%D0%B8%D0%B7_%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_2024 Russia Archery (обс.) 19:02, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Корректировка статьи EGOV.PRESS[править код]

Добрый день уважаемые участники! Прошу вас помочь с оформлением моей статьи. Вроде как соблюдал правила и указал доказательства об энциклопедической значимости. Спасбо. Вот ссылка:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:EGOV.PRESS zzremin (обс.) 10:00, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Отказано в восстановлении статьи Википедия:К восстановлению/9 февраля 2024 Atylotus (обс.) 06:52, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Перенос статьи в пространство Википедии[править код]

Инкубатор:Воронин,_Павел_Алексеевич
Здравствуйте! Прошу проверить статью, дать рекомендации или замечания и перенести в основное пространство. Спасибо! Cichlasoma Spilurum (обс.) 09:28, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Случайно добавил статью в РуВики на азербайджанском языке[править код]

Добрый день, случайно добавил статью в РуВики на азербайджанском языке и она была удалена, помогите ее вернуть в АзВики пожалуйста. Страница называлась: Yagub Balayev Yagub Gurbanov (обс.) 11:25, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Насколько я понимаю, вопрос был решён на странице Википедия:К восстановлению/19 февраля 2024#Инкубатор:Balayev Yagub. — Jim_Hokins (обс.) 12:43, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Перенос статьи в основное пространство Википедии[править код]

Просьба проверить статю Инкубатор:Мессенджер Пачка и, если она соответствует требованиям, перенести в основное пространство Lpaspb (обс.) 08:52, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. — Jim_Hokins (обс.) 06:45, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Подскажите, как правильнее оформить ссылки и источники в данном случае и как перенести потом в основное пространство[править код]

Мубаризуны - написана по двум источникам, т.к. очень узкая тема. Как правильнее оформить примечания и литературу, чтобы избежать дублирования (как сейчас)? Также, как оформлять сноски так, чтобы один и тот же источник по сто раз не писался заново в сносках, а было просто "1,2,3 - источник такой-то". Cathraht (обс.) 23:13, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Попробуйте использовать гарвардскую систему цитирования, например путём использования шаблона {{sfn}} (у него достаточно, на мой взгляд, подробно прописанная документация. — Jim_Hokins (обс.) 13:54, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В таком виде статья вполне может находится в основном пространстве. Atylotus (обс.) 08:39, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Перенос статьи в основное пространство[править код]

Инкубатор:Егоров, Прокопий Иванович

Доброго времени суток, уважаемые участники! Прошу проверить статью, указать что требуется исправить для того, чтобы перенести в основное пространство. Очень нужно. Заранее благодарю. 22февраля2024 (обс.) 05:31, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. — Jim_Hokins (обс.) 06:45, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, уважаемые участники! Окончательно запутался в инкубаторе и прошу вашей помощи.

Статья готова, выставлял на обсуждение - неделю тишина.

Как понял - критичных недостатков по минимальным требованиям нет и можно переносить в основное пространство и там уже её оценят админы на критерий допустимости значимости и тд.

Но как перенести в основное пространство так и не понял - поставил шаблон Но там написано, что статья была проверена участниками, что не совсем так. От греха подальше удалил шаблон и вернул как было.

Каковы мои дальнейшие действия со статьёй для её публикации?

Хотел бы обратить внимание, что статья уже есть в Башкирской википедии

https://ba.wikipedia.org/wiki/Вәхитов_Марат_Муса_улы

Я мог бы добавить перевод (это создаст русскую страницу как я понял), но написано, что это опция есть только для автопатрулируемых Idijftl (обс.) 07:47, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Открыла все 9 источников. Ни в одном из них не содержится подробного описания деятельности начальника регионального ФНС. В соответствии с правилами энциклопедии, деятельность персоны должна подробно описываться в независимых авторитетных источниках. Также персона должна оказать существенное влияние на жизнь, в данном случае, региона. Чтобы статья могла существовать в Википедии, Вам нужно найти источники, в которых подробно была бы описана деятельность персоны и желательно результаты деятельности, которые тоже должны быть описаны подробно, в авторитетных источниках также должно быть показано существенное влияние на результаты жизни в регионе или стране. На данный момент значимость не показана. — Ledy Win (обс.) 19:44, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • А чем данная страница отличается в худшую сторону по значимости от этих:
    • Категория:Члены правительства Башкортостана ?
    • Откровенно не понимаю, поясните пожалуйста?
    • Насчёт вклада - разве оценка президентом страны и главой республики в виде гос наград не являются их подтверждением? Или брать описание из наградного листа?
    • Я думал, что правило Википедии - не рекламировать, а дать объективные данные, но мне именно это и нужно сделать для подтверждения значимости
    • Все достижения расписаны в третьей ссылке, там целая летопись, разве нужно это копировать в статью? Плюс в википедии нельзя цитировать
    • Сайт государственного органа, в котором персона больше не работает, ведь не является сомнительным источником
    • Есть статьи такого плана, где персоне дается оценка в интервью с главой субъекта, но разве это нужно:
    • https://news.rambler.ru/education/48746771-glava-bashkirii-prokommentiroval-novye-kadrovye-naznacheniya/
    • Такие ссылки тоже думаю не нужны:
    • https://resbash.ru/articles/ekonomika/2016-02-26/marat-vahitov-nesmotrya-na-krizis-nalogov-sobiraem-bolshe-719366
    • https://ufa.rbc.ru/ufa/interview/23/01/2017/5885b87c9a79477fa0cd7021
    • Заранее извиняюсь за большое количество вопросов, но они мне кажутся обоснованными
    • Вот ещё про достижения
    • https://www.nalog.gov.ru/rn02/news/smi/4286072/
    • https://www.bashinform.ru/news/economy/2013-03-15/v-ufe-glava-fns-rossii-mihail-mishustin-otkryl-obnovlennyy-operatsionnyy-zal-video-2178162
    • https://mirnalog.ru/ufa/
    • или такого плана?
    • https://ogni-agideli.ru/news/novosti/2020-11-08/nalogovye-organy-bashkirii-podveli-itogi-raboty-za-9-mesyatsev-tekuschego-goda-1309905
    • https://ufa.bfm.ru/news/v-bashkirii-nalogovye-organy-vzyskali-bolshe
    • https://www.aop-rb.ru/news/business_rb/685/
    • Такого плана ссылки нужны?
    • Заранее спасибо Idijftl (обс.) 07:50, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Из членов правительства регионов РФ критериям значимости обладают только председатель правительства по ВП:ПОЛИТИКИ п. 5 и министр внутренних дел по ВП:СИЛОВИКИ п.2.1. Остальные персоны из Категория:Члены правительства Башкортостана значимы по другим критериям. Например Мансур Аюпов - ректор университета, Асгат Галиев - мэр крупного города, Григорий Куранов - депутат Государственной думы и т.д. Для подтверждения п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ нужно показать, что действия попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали влияние на жизнь региона. Просто интервью с персоной в данном случае не достаточно. — Atylotus (обс.) 08:34, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • https://promishkino.ru/articles/ataysal/2022-05-27/upravlenie-federalnoy-nalogovoy-sluzhby-rossii-po-bashkortostanu-vozglavil-andrey-agapov-2820400
        • выше тоже давал ссылку/ Это вставлять в статью? Idijftl (обс.) 11:10, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Интервью главы региона в котором он даёт оценку я полагаю достаточно авторитетным источником оценки значимости. Idijftl (обс.) 11:11, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Добрый день]! Спасибо большое за замечания! Я поправил статью. Idijftl (обс.) 11:01, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Вам выше дали ссылку на правило. А вы ссылаетесь на казённые слова и статьи, где Вахитов даже не упоминается. Казённые слова от главы региона про то что его подчинённый работал хорошо тут никому не интересны и соответствия этому правилу не дают. El-chupanebrei (обс.) 11:31, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Это не его подчинённый, это сотрудник федеральной структуры, который подчиняется главе ФНС России. УФНС России входит в структуру ФНС России, а не регионального правительства. Главе региона подчиняется например министр финансов республики. Поэтому это не слова "начальника", а независимого лица. Данные с сайта ФНС независимы, потому что актуализированы на дату, когда персона там больше не работает.
            • Отсутствие казённости полагаю новым критерием, антонимом казенности является задушевность) это ли надо википедии для значимости
            • Привёл строго объективно, без желтой прессы, только факты и оценка официальных лиц
            • Про то, что статьи не про данного человека - вообще удивлён. Все ссылки приведены корректно и либо лицо про самого человека либо про руководимую им структуру в период его деятельности.
            • Руководитель УФНС не должен лично ходить с сумкой и собирать налоги, все достижения УФНС за период руководства сабжа очевидно относятся к его руководству. Если завод достиг определённых результатов в период руководства определённого директора, они не связаны с его деятельностью или нужно перечислять на скольких он был совещаниях, сколько писем подписал и указаний раздал
            • Рекомендации и замечания ув. Ledy Win и Atylotus признаю справедливыми и я их постарался учесть.
            • Кроме того полагаю, что человек соответствует общим критериям значимости + обладатель высших гос наград
            • Возможно (но не точно) применим критерий "Главы административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) и руководители высших органов различных ветвей власти этих образований — независимо от страны". В данном случае человек был руководителем региональной налоговой службы
            • Кроме того ФНС России имеет военную форму с погонами и относится к силовым структурам в силу чего возможно применение
            • 2.1 Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран
            • Хотя мне казалось значимость в инкубаторе проверяется только минимальная.
            • Надеюсь на ваш комментарий, спасибо Idijftl (обс.) 15:07, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Уважаемые админы! Я поправил статью, прошу оценить и по результатам перенести её в основное пространство.
    • Не хотелось бы тыкать пальцем, но, ИМХО, например статья Егоров, Прокопий Иванович из инкубатора была безвопросно перенесена в основное пространство при более сомнительных критериях значимости, чем в данной статье по критерию ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Я понимаю, что каждая статья критически оценивается на предмет необъективности, рекламной публикации, но, хочу заверить вас, это не про "мой" случай Idijftl (обс.) 10:49, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • А что изменилось то? Ситуация ровно та же. Соответствие ВП:КЗП не показано никак. Текст только порекламнее стал. Теперь это кандидат на быстрое удаление не только по критерию С5 - нет доказательств энциклопедической значимости, но где-то рядом с критерием О9 - реклама. Вне зависимости от ваших уверений. Здесь смотрят не на них, а на результат. Здесь мы обсуждаем только эту статью. Существование какой-либо другой статьи ни повлиять, ни быть прецедентом не может. El-chupanebrei (обс.) 11:03, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Прикольно)) если нет описания достижения - нет значимости и медленное удаление, если есть описание достижений - реклама и быстрое удаление.
        • Я напомню, что основания для вывода по критерию 09 добавлены по совету многоуважаемых админов "подкрутить значимость" в статье.
        • Спасибо за ответ. Цели рекламировать кого-бы то ни было не было Idijftl (обс.) 08:16, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Егоров 100% значим по ВП:ПРОШЛОЕ, в статье эта значимость очень хорошо показана. Из статьи о Вахитове соответствия каким-либо критериям значимости персоналий не видно. — Jim_Hokins (обс.) 11:50, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, уважаемые участники! Прошу проконсультировать, как мне следует действовать дальше, дорабатывая или уже непосредственно публикуя статью. Просмотрите её, пожалуйста, и посоветуйте, что можно улучшить или исправить. Также буду признателен, если разъясните, как вывести её из Инкубатора в основное пространство, а то я немного путаюсь. Anttroshenko (обс.) 09:05, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Не видно энциклопедической значимости по ВП:КЗДИ. Пока это самая главная проблема. El-chupanebrei (обс.) 11:22, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, значимость имеется:
    • 1. Медаль Ордена "За заслуги перед Отечеством" - «за заслуги в развитии отечественной культуры и искусства, многолетнюю плодотворную деятельность».
    • 2. Несколько крупных премий, причём за разные литературные жанры.
    • 3. Публикации в "Современнике", "Романе-Газете" и "Верхне-волжском издательстве" - у этих издательств есть свои страницы на Википедии, то есть они довольно значимые. Некоторые книги издавались тиражом более 100.000 экземпляров, а потом переиздавались. Anttroshenko (обс.) 15:07, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]