Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2009/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вики встреча по развитию Инкубатора[править код]

Подумалось, не провести ли небольшую Вики-встречу по этой теме? Какие мысли? Samal 10:39, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Встреча, видимо, будет в это воскресенье, 13 декабря. Приглашаются все, кому интересен Инкубатор и его развитие. Samal 09:25, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Примерные вопросы для встречи[править код]

В ближайшее дни планируется запустить "большое тестирование". На следующей неделе на странице создания статей планируется разместить (добавить) примерно следующий текст:

Новых и начинающих пользователей приглашаем создавать статьи в Инкубаторе, где Вам окажут необходимую помощь в написании Ваших первых статей.

Цель: загрузить в Инкубатор 50-100 статей и все их отработать. Хотелось бы, чтоб к этому времени все было удобно и красиво.


На встрече предлагается обсудить (высказать мнения, поискать решения)

  • Оформление Инкубатора (внешний вид: хочется / не хочется там находиться?)
  • Навигация по Инкубатору (не слишком ли она запутанная? достаточно ли понятная? какую страницу сделать стартовой для новичка?)
  • Тексты Инкубатора (понятны при первом прочтении или нет?)
    • шаблоны и шапки (создание новых статей) - не слишком ли сложны? Ощущение, что предыдущие версии были лучше..


  • Не решен вопрос с "наблюдением что происходит в Инкубаторе"
    • Какие статьи появились новые
    • Какие уже созрели
    • На каких стоит шаблон "прошу помощи" (и др. шаблоны), и отработка запросов по этим шаблонам
    • Наверное, нужен робот, который бы проверял, что все статьи имеют "основной шаблон Инкубатора" {{В инкубаторе}}
  • Кто будет следить и откликаться на запросы о помощи (например, статья про математику: я не смог ни обсудить [1], ни проверить [2], ибо мне тема не знакома). Особенно сложно сейчас, когда статей мало и следить за этим - скучно => следящих мало.. и сложно будет потом, если вдруг статей станет _слишком_ много :)
  • Все ли статьи должны проходить обсуждение перед переносом в основное пр-во или решение могут патрулирущие (авторы?) самостоятельно? Пример обсуждения застрявших статей (За обсуждение - увеличивается качество, Против этого - где столько ресурсов взять на обсуждение?..)


Другие вопросы
  • Как рекламировать/продвигать Инкубатор? (Вариант - разместить на странице создания статей.) С какой интенсивностью привлекать в Инкубатор? (_слишком_ быстро не хотелось бы - сейчас пока еще можем не правиться с потоком статей)
  • За/Против обязательного перевода всех новичков (анрегов) в Инкубатор (?) - это ~50 статей/день, если анреги+неавтоподтвержденные , ~100-150/день (обсуждение тут..)


Добавляйте, редактируйте, высказывайтесь по "повестке дня" :) Samal 14:56, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Результаты встречи[править код]

Срочное
  • Прежнее название "входной страницы" было не очень хорошим.
    Предположено "Приветствие новому участнику". ✔ Сделано
  • Обозначена проблема: что делать, если начали писать статью в Инкубаторе, а параллельно кто-то создал аналогичную статью в основном пространстве? (Получится конфликт, как это было с Пекинской оперой.) Аналогичная проблема: что делать, если статья из основного пр-ва перенесена в Инкубатор? (Новичок ее просто не найдет)
    Решение создавать #REDIRECT [[]] "основное пр-во -> Инкубатор" было отвергнуто. Было предложено создать шаблон с примерным текстом "Статья с таким названием перенесена в Инкубатор (находится в Инкубаторе) (такая статья пишется в Инкубаторе)(заготовка статьи находится в Инкубаторе). Если Вы автор статьи, то пройдите по <ссылке>. Если не автор - подождите, пока статья будет написана и перенесена в основное пространство." Шаблон должен включать __NOINDEX__ для подавления индексации внешними поисковиками. Возможно, нужен будет бот, который бы отслеживал соответствие статей ОП<->Инкубатор (например, удалял страницу в ОП, если она удалена в Инкубаторе.) Решение не окончательное, но как-то решающее данную проблему. (Планировал сделать Vlsergey.) (Предложен еще один вариант текста в шаблоне: "Статья временно перемещена для доработки. В случае, если статья соответствует правилам Википедии, она будет возвращена в течение месяца. Вы можете принять участие в доработке статьи по адресу .")
    Еще сюда, про отношения "ОП & И": а нельзя сделать так, чтобы когда создается статья в инкубаторе, проверялось существование такой статьи в общем пространстве? --Ликка(A) 18:28, 14 декабря 2009 (UTC) - действительно некоторая проблема, а вдруг такая статья уже существует в ОП? Пока м.б. и не очень критично, но потом такая проблема может встать в полный рост.
    Доработал {{В инкубаторе}}. Если он в основном пространстве - то работает как шаблон-объявление о редиректе. Если статьи нет в инкубаторе - то подставляет шаблон быстрого удаления. Vlsergey 16:04, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Прикольно получилось. Завтра еще подумаю, но идея классная! --Samal 23:32, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Отслеживание оформления статей в Инкубаторе.
    Нужны боты, которые бы отслеживали статьи в Инкубаторе: а) На всех статьях должен стоять "Основной шаблон", если его нет - нужно поставить б) Следить, чтобы категории и интервики были "с двоеточиями" (чтоб статьи не были видны в Категориях и в других языковых разделах), делать замены: [[Категория:]]->[[:Категория:]], и аналогично с интервики. (Планировал сделать Kv75, но он сможет заняться этим не раньше чем через пару недель..)
  • Реагирование на запросы новичков: Прошу помощи и т.п.
    Решение: 1) Нужно доработать шаблоны (ввести в них категории) и отслеживать количество статей в этих категориях 2) Нужно достаточное количество _доброжелательных_ админов, патрулирующих, специалистов из тематических проектов и просто участников, которые отслеживали бы появление статей в этих категориях. Если статей "не ноль" - приходили бы на помощь.
  • Обсуждалось неизбежное появление мусора и что с ним делать.
    Сошлись на том, что "мусора будет много". По прикидкам - 60-80%, а м.б. и больше. НО, поскольку Инкубатор полностью закрыт от прохода основными поисковыми роботами, то на первом этапе следует сосредоточиться на помощи добросовестным начинающим участникам. А что делать с мусором - решим на следующей встрече (через две недели, или через месяц). Ну или "в оперативном порядке": явный мусор можно удалять сразу, а если есть хоть малейший шанс, что статья будет доработана - пока оставляем.
  • Общение с новичками (чтоб не отпугивать)
    Необходимы _доброжелательные_ админы и патрулирующие. Формулировки в Инкубаторе д.б. уважительные, чтоб человек не обижался, что его называют "новичком". Надо пройтись по всем страницам и проверить доброжелательность и понятность формулировок.
Не срочное, но тоже важное
  • Новичок должен куда обратиться за помощью
    Варианты решения: 1) Форум Инкубатора 2) Список экспертов по темам, список проектов
  • Сложность вики-разметки
    Надо будет сделать _наглядно_ : разметка <-> что получается в итоге. Возможно, написать такой текст и поместить его в Викиучебник.
  • Проблема "не справившихся с правилами и разметкой"
    Возможно, имеет смысл отслеживал тех участников, которые не просто "зашли, создали статью и бросили, больше не появлялись", а тех, которые "создали статью, ушли, _вернулись_ (через сутки), потом пропали". Если человек вернулся больше чем через сутки, то, возможно, это потенциальный автор. Возможно, ему стоит написать письмо через вики-почту, спросить, не нужна ли помощь?
  • Новичок не знает куда обращаться с вопросами.
    Нужно будет сделать систему, чтоб новичок знал, куда обратиться.
  • Почему некоторые новички не реагируют на сообщения на ЛС?
    Гипотеза, что они заходят на Заглавную страницу и сразу через поиск идут редактировать. На заглавной странице "желтого сообщения нету", оно есть только на "списке наблюдения"? Надо проверить эту гипотезу и разобраться: откуда есть извещение о новых ЛС, а с каких страниц нету.
  • По окончании редактирования первой статьи было предложено поздравить новичка: "Поздравления: Ваша первая статья <....> была подготовлена и перенесена в основное пространство"
    Хорошая идея, всем понравилась :)
  • Было предложено рекомендовать патрулирующим переносить в Инкубатор статьи, у которых есть перспектива улучшения и доработки
    Не решили: рекомендовать это прямо сейчас, или чуть позже.

Вроде, все написал. Если есть что забыл - дописывайте. Samal 10:46, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Какой использовать шаблон для улучшенной статьи[править код]

Я восстановил статью Бурса (учебное заведение) в основном пространстве. Какой шаблон следует поставить для удаления недостаба из инкубатора? --Кавсокаливит 20:21, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Хм.. К сожалению, пока такого не предусмотрено. Удалил из инкубатора вручную. Спасибо за информацию. Будем думать, что делать с такими ситуациями. Samal 21:45, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Ага, и ещё один нюанс - мелочь, но тем не менее. При попытке просмотра статьи возникает или предложение воссоздать её, или открывается окно редактирования. Конечно, шанс, что кто-то возьмётся восстанавливать ничтожный, однако lege artis восстановление должно быть запрещено. --Кавсокаливит 13:45, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Опс.. сори, не совсем понял... можно описать подробнее, о чем речь?... с какой страницы, что нажимать, какая ситуация?... Samal 21:04, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Да я забил ссылку в закладки, а вчера попытался её просмотреть. Ладно, это, видимо, ситуация из серии, что мужика смущает женская баня, находящаяся напротив, хотя она видна только есть на шкаф залезть. --Кавсокаливит 04:57, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
ОК :) Samal 08:22, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Приветственная страница[править код]

По просьбе участника Samal выскажу свои претензии к текущей версии «приветственной страницы»:

  1. Оформление слишком простое, хоть бы какую рамку вокруг - и то было бы лучше.
  2. Как новичка, меня в первую очередь интересовало бы, зачем собственно мне нужно переходить в «инкубатор», и какие при этом будут преимущества и недостатки.
  3. Те объяснения, которые предлагаются (не сразу, а по ссылкам), по-моему написаны языком, скорее понятным опытному участнику.
  4. Последняя форма «создать просто статью» явно должна находиться после более конкретных вариантов «о фильмах» и т.п.

— AlexSm 21:25, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Буду думать. С чем-то согласен, с чем-то нет. Просто сейчас задача понять "как вообще это работает".. Сравнить: что из задуманного работает, а что нет. Потому и прошу, "включить на несколько дней" (затем отключить и наблюдать за процессами). Параллельно с этими наблюдениями можно будет доводить другие вещи. Samal 22:10, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • М.б. накидаете свой вариант решения или предложите свой вариант оформления?.. М.б. так проще и быстрее будет?.. Я попытаюсь что-то из этого реализовать "как я это понимаю", но если у вас представление как это должно выглядеть, м.б. концепт накидать? Samal 22:56, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Да, я понял еще одну вещь. Я сейчас гораздо больше сосредоточен на "техническо-организационной части Инкубатора". Т.е. "как будут вести себя статьи, попавшие в него". Каково будет авторам "внутри" (система справки, поддержки, налаживание работы форума и т.п.). А эта приветственная страница во многом была создана исключительно для "разделения статистики" и подразумевалась как временная. Типа такого: статистика посещений. Подразумевалось, что ссылка на эту страницу будет висеть только эти несколько дней и только с одной страницы (служебной страницы создания новых статей), больше ни от куда. Тогда можно будет оценить статистику прихода/просмотра/создания статей. Иной цели у этой страницы не было. А сейчас она разрослась до "почти полноценного входа" :) Не знаю, хорошо это или плохо, но это уже становится "иная роль" и "иная функция"... Samal 23:11, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Тестирование Инкубатора. Итоги первого дня.[править код]

Вчера днем на страницу создания новых статей было добавлено предложение создавать статьи в Инкубаторе. Сегодня посмотрел, как изменилась посещаемость страниц, указанных на странице приветствия. Результаты с одной стороны хорошие, с другой - не очень. За пол дня следующие изменения посещаемости:

Страница Заходов
Страница "Приветствие" ~60-70 "дополнительных" заходов
Главная страница Инкубатора по сути, без изменений
Правила нахождения статей в Инкубаторе без изменений
Форум/Вопросы без изменений
Форум/Обсуждение Инкубатора без изменений

За весь день была создана всего одна статья, видимо, из серии "тест/мелкое озорство": Проект:Инкубатор/Статьи/Гэдор.

Выводы, видимо, примерно такие:
На страницу "Приветствия" заходят (и это хорошо!). Значит, ссылка работает. Учитывая, что вчера за время появления ссылки было создано около 200-230 статей (из них ~45 анрегами), то результат в 60-70 посещений Инкубатора - весьма хорош.
А вот дальше не идут: смотрят входную страницу и все (и это плохо). Значит, видимо, что-то на входной странице не так, как надо..

Возможное решение видится в том, чтоб сделать страницу "Приветствие" более понятной и более "призывной", что ли. Возможно, нужно учесть те советы что дал AlexSm темой выше. Некоторые изменения на на странице Приветствия я уже сделал. Если у кого есть еще какие идеи - присоединяйтесь к ее улучшению. Цель: написать/офромить ее так, чтоб новичку стало понятно зачем нужен Инкубатор и что он даст именно ему (его статья не будет удалена, даже если не дописана... что еще?). Чтобы у новичка и анрега возникло желание создавать статьи именно в Инкубаторе (а уже готовую статью переносить в ОП).

Если коротко, то пока вот такие итоги и выводы. --Samal 07:33, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Полагаю нужно совместить Инкубатор с Конструктором. Для начала, в Конструктор нужно добавить форму создания статьи в Инкубаторе (в дополнение к двум существующим — в общем и личном пространстве). В будущем же Инкубатор должен быть в первую очередь Конструктором — совсем на пальцах, по шагам и таким же весёленьким, люди ведутся на мультики. --саша (krassotkin) 21:57, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Убирание префикса из формы с помощью JS[править код]

Например есть такой вариант (можно добавлять себе в monobook.js для тестирования): 

addOnloadHook(createboxNoPrefix)
function createboxNoPrefix(){
 var frm = document.getElementById('createbox')
 if (!frm) return
 var tl = frm.title
 if (!/.\/$/.test(tl.value)) return
 sp = document.createElement('span')
 tl.size -= tl.value.length
 sp.innerHTML = tl.value
 tl.value = ''
 tl.parentNode.insertBefore(sp, tl)
 addHandler(frm, 'submit', function(){
   tl.value = sp.innerHTML + tl.value
   sp.parentNode.removeChild(sp)
 })
}

После загрузки страницы этот код находит форму создания страницы и выделяет префикс (который должен заканчиваться символом / ) в отдельную нередактируемую часть формы. После нажатия кнопки «создать» префикс возвращается обратно в поле ввода. Особенности такого подхода: обрабатывается только самая первая форма; код не работает после нажатия кнопки «назад» в браузере (когда в поле ввода кроме префикса уже есть введённые участником слова). В принципе такой код можно подключать сразу для всего пространства «Википедия:» (например он будет работать и на странице проверки участников). Если есть какие-то совсем другие идеи — предлагайте. — AlexSm 17:31, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Всё понял (и с технического форума тоже). В данном случае, это не подойдёт, так, как инфобокс предусматривался, по всей видимости, один на странице и id для него один. Поэтому с одной стороны, использование несколько инфобоксов на странице невалидно, с другой, обращаться к ним врознь можно (проверяя весь лист узлов), но много лишнего кода, да и видимый префикс, не самое изящное решение. У меня есть другое предложение, отказаться от инфобоксов, а их функционал заменить создаваемой на лету (onLoad) формой по определяемым данным, onClick которой перехватывать и делать прямой get, без использования функционала формы (return false). Такой подход, позволит предложить универсальное решение, которое можно расширять как угодно без изменения серверных программ. По срокам реализации. Как сделать это на обычной странице — несколько минут делов. Интеграции этого к Википедии у меня может занять несколько часов, а может дней;). Не знаю. Начну, покажу результат, оцените, если не слишком торопит, конечно, вечер опять же). --саша (krassotkin) 19:14, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Хотел бы отметить, что предложенное мной выше решение является дополнительной надстройкой для удобства, и страница в принципе остаётся рабочей и у участников с отключённым JavaScript. Решение, полностью основанное на JS, в принципе тоже конечно возможно, но тогда придётся поддерживать параллельно две формы: обычную с InputBox без JS, и новую с JS. — AlexSm 19:47, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Да, думал над этим, но давно все браузеры идут с превключённым JS (кроме некоторых консольных) и чтобы его не было, пользователь должен сам разобраться как отключить. То есть такой пользователь, видимо, и включить его сможет. Все современные проекты предполагают наличие JS и без него не работают. Хотя... ОК, ты прав. Получится конечно на порядок менее перспективно, не так красиво, и придётся нарубить кода для парсинга кривых форм генерируемым PHP по инфобоксам(. Не люблю рутину поэтому получится медленно. --саша (krassotkin) 20:15, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Ну типа того Участник:Krassotkin/ultraInputBoxesTest (Участник:Krassotkin/ultraInputBoxes.js, Участник:Krassotkin/vector.js). Оно? Писал с листа, не тестил, не оптимизировал, не обессудьте. --саша (krassotkin) 21:42, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Боюсь, что я несколько упустил нить рассуждений, и теперь не совсем понимаю, с какой вообще целью дублируется стандартная функциональность браузера при посылке формы. P.S. Это не инфобох, а inputbox. P.P.S. Есть form.elements. — AlexSm 22:15, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
С целью достижения необходимого результата работающего вообще всюду где есть js, даже если всё покосит и покривит, при этом без js будет как сейчас, в общем всё как ты хотел :). В своей работе давно не использую форму, это устаревший элемент, он рудиментарен и создаёт массу проблем. P.S. Знаю, сам же руками набивал в тест), в обсуждениях думал о другом, сорри. P.P.S. Вторая половина пункта один, IMHO, плохой стиль. --саша (krassotkin) 22:40, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Первый вариант на этой странице (который с кодом) действительно меняет только первую форму на странице и не трогает остальные, что, наверное, не есть хорошо. Вариант, предложенный на Участник:Krassotkin/ultraInputBoxesTest с использованием Участник:Krassotkin/vector.js выглядит вполне рабочим и красивым (говорю чисто как пользователь, не влезая в тонкости технической реализации, не анализируя "подводные камни" данного решения). В связи с этим пара вопросов: 1) Может его и подключить в commons? 2) Я так понял, что на В-встрече вопрос создания этой фичи обсуждался с Каланом, что были найдены какие-то "подводные камни" данного решения? Если да, то на сколько они серьезны и что там нужно доделать? Или просто найдены более удачные решения этой задачи? Вобщем, хотелось бы решить этот вопрос. Какие шаги нужно предпринять для окончательного решения? --Samal 14:32, 1 января 2010 (UTC)[ответить]

Тестирование Инкубатора. Итоги 1,5 недель[править код]

Сейчас создается порядка 4-5 статей в день. Всего за эти дни в Инкубаторе создано более 50 статей. Статьи разного качества.

Несколько статей так или иначе перенесено в ОП.

Высветились тенденции/вопросы/проблемы.

Посещаемость[править код]

Посещаемость страницы приветствия на мой взгляд достаточно высокая. Довольно устойчиво держится на уровне 80-90 посещений в день. Т.о. размещение информации об Инкубаторе на странице создания статей можно считать достаточно успешным.
Был довольно забавный пик 22-23 декабря: до 170 посещений/день. Видимо, связан с упоминанием Инкубатора на хабрахабре как раз 22 декабря.

Только небольшая часть зашедших на страницу приветствия доходит до главной страницы (20-40 посещений) и совсем мало доходит на правил (5-10 посещений).

Форумы вопросов и обсуждений тоже почти не посещаются..

Похоже, надо как-то менять навигацию и наполнение страниц. Возможно, попробую убрать упоминание заглавной страницы и оставить только ссылку на правила.


Названия и размещение статей[править код]

Некоторые статьи создаются "немного не там". Вместо префикса Проект:Инкубатор/Статьи/* идет Проект:Инкубатор/*. Видимо, это вылечится, когда префикс будет спрятан от пользователя и будет подставляться автоматически.


Бывает, что создаются статьи, начинающиеся с пробела. Не знаю пока на сколько это критично или нет, но учитывать, возможно, надо.


Остальные нарушения в названиях менее критичны. Скорее, просто не очень удачные.

  • Я думаю, надо всё это переименовывать, а перенаправления впоследствии удалять (либо при переносе в Википедию, либо когда стало понятно, что автор знает, куда перенесли его статью).--Yaroslav Blanter 06:49, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Первые две (созданные не в "Статьях") - переименовал. Остальные трогать пока не стал. Наверное, решение о наименовании надо будет принимать только на последних этапах, когда уже идет обсуждение статьи и/или подготовка к переносу в ОП. Обоснование: мусора очевидно будет много и весь его переименовывать - слишком затратно. А вот привести в порядок "созревшие/созревающие" статьи - это да, это, наверное, правильно. --Samal 14:05, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    PS. Думаю, эти проблемы решатся, когда будет скрипт создания статей в нужном пр-ве. Красоткин говорит, что и ведущие пробелы можно при помощи этого же скрипта убирать. Надо будет дождаться решения Калана и в ближайшие дни оттестировать эти скрипты. --Samal 14:09, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Обнаружилась даже одна статья, созданная с двоеточием:

Межпространственный перенос[править код]

Выяснилось, что статьи, созданные в пространстве Проект:Инкубатор/Статьи/* продолжают принадлежать этому пространству. Кроме того, правки авторов тоже учитываются не как сделанные в пр-ве статей, а как сделанные в пр-ве Википедия:. Видимо, это не очень хорошо.

Возможно, нужно будет подумать над тем, чтобы выделить некое место в основном пр-ве. Например, Википедия Инкубатор/Статьи/, ВП Инкубатор/Статьи/, или что-то такое. Т.е. сделать так, чтоб и сами статьи, и правки авторов принадлежали пр-ву статей.
Из минусов этого решения - статьи Инкубатора будут мешать в списке на патрулирование на протяжении всего времени их "созревания". Хорошо бы их скрыть, но пока не уверен, что это можно сделать простыми способами.

Шаблоны[править код]

Похоже, система шаблонов оказалась слишком сложной и запутанной для новичков. Пока не особо понимаю что тут сделать и как это исправить.

Некоторые участники справляются с шаблонами довольно успешно. Некоторые - явно путаются.

Вопросы значимости[править код]

Некоторые статьи, порой довольно неплохо написанные и неплохо оформленные, у меня вызывают сомнения в их значимости:

Что с ними делать - не совсем понятно. Выпускать из И. статьи по которым не уверен в значимости - не хочется. М.б. проводить по ним коллективное обсуждение наподобие ВП:КУ? Подобное обсуждение уже проводилось, имеет ли смысл продолжать что-то подобное?

Угу, имхо стоит, так как единолично решать вопросы с выносом на КУ, оставлением либо еще чем-то — сложно и не очень верно rubin16 16:29, 1 января 2010 (UTC)[ответить]

Использование помощи[править код]

Почему-то не задают вопросы и не обращаются на форум, созданный специально для этого. Пишут вопросы прямо в тексте статьи, ставят {{helpme}} на своей СО, но не обращаются на форум..

М.б. потому, что он пока пустой?


Созданные статьи[править код]

Напоследок - о хорошем. Несколько статей и авторов прошли через И. как и было задумано. Ну или очень близко к этому.

  • Проект:Инкубатор/Статьи/Терезинозавр - прошло "довольно близко к задуманному". Автор обучился в И., сейчас довольно грамотно работает со статьями по древним животным. Статья в начальном виде так же IMHO была бы либо выставлена на БУ, либо патрулирующим пришлось бы много и долго с ней работать. Сейчас статья доработана самим автором до весьма хорошего состояния. Правда тут статья была не перемещена из И., а была создана автором в ОП через копи-паст текста, который был им подготовлен в И.: Теризинозавр. В остальном - все "по задуманной технологи" :)

Статистика посещений[править код]

Декабрь 2009

Страница Заходов
Страница "Приветствие" ~60-70 "дополнительных" заходов
Главная страница Инкубатора по сути, без изменений
Правила нахождения статей в Инкубаторе без изменений
Форум/Вопросы без изменений
Форум/Обсуждение Инкубатора без изменений

Январь 2010

Страница Заходов
Страница "Приветствие" ~60-70 "дополнительных" заходов
Главная страница Инкубатора по сути, без изменений
Правила нахождения статей в Инкубаторе без изменений
Форум/Вопросы без изменений
Форум/Обсуждение Инкубатора без изменений
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение_Инкубатора/Архив/2009/12&oldid=60735105