Оказалось, что ежедневно остаются не отпатрулированными около 100 вновь созданных статей (т.е. ~30% от созданных в этот день статей). Причем эта цифра примерно стабильна даже для статей месячной давности. Т.е. улучшение процента патрулирования статей этого дня происходит только первые 1-2 дня, после чего почти не меняется.
Задача: Понять, почему не работает 100% патрулирование вновь созданных статей?
Метод решения: Провести "неделю сплошного патрулирования" (или 2-3 дневку, но чтоб патрулирование было сплошным, без пропусков).
Способ реализации: Составляется список из неотпатрулированных статей за некую дату (наподобие ВП:КУ). По каждой статье из этого списка, которую патрулирующий открыл он пишет "мини отчет", где указывает:
Отпатрулировалось легко, сложностей не встретилось
Патрулировалось тяжело, по причине <.....>; при патрулировании встретились сложности/трудности/вопросы <.....>
Вообще не стал (не смог, не захотел,...) отпатрулировать, потому что <.....>
Возможно, полезно будет дополнительно указать, какие действия оказалось необходимым провести при патрулировании (проставить категории/инвики, написать автору, выставить на БУ/КУ, переписать самому.. и т.п.).
Возможно, имеет смысл по каждой статье иметь не менее 3-х отчетов: чтоб после первого отчета о том, что "статья отпатрулирована", высказались бы еще минимум два патрулирующих с комментарием, согласны или не согласны они с мнением коллеги.
Для участников этого эксперимента предлагается учитывать, что тут проводится исключительно диагностика текущего состояния патрулирования новых статей и ничего более. Тут не проводится акция по скоростному патрулированию, не выясняется кто самый быстрый и эффективный патрульный, не выявляется чье мнение самое верное... Задача - выявить, есть ли в текущем механизме патрулирования новых статей какие-либо сложности, или их нет.
Если вдруг относительно некой статьи у двух патрулирующих возникнут противоположные мнения, большая просьба только отметить наличие различных точек зрения в разделе обсуждения этой статьи, но не устраивать больших обсуждений и не доказывать чья точка зрения более верная.
Возможные (ожидаемые) результаты:
Проблем никаких не выявлено, зависшие статьи действительно патрулируются легко, у патрулирующих есть согласие и согласованное понимание по критериям патрулирования. Статьи были не отпатрулированы исключительно потому, что "до них просто не добрались".
Проблемы есть, но мелкие, решаются в рабочем порядке.
Проблемы есть, причем довольно серьезные, на них надо обратить внимание и их решить.
В самом плохом случае - получим 100-200 дополнительных отпатрулированных статей и обменяемся опытом патрулирования :) В самом хорошем - поймем как довести патрулирование новых статей до 100%. Или хотя бы как приблизиться к этому результату.