Проект:Сайнпост-Дайджест/Архив/XII-04

Выпуск 4-XII от 27 января 2016

Лайла Третиков: Фонду нужно ваше участие в разработке стратегии

Lila Tretikov: the WMF needs your input in developing our strategy

Лайла Третиков, CEO Фонда Викимедиа, обратилась к сообществу с призывом участвовать в разработке стратегии Фонда на ближайшие два года. Процесс организован на специальном портале и включает в себя три аспекта:

• Охват — как донести свободное знание до каждого человека на планете
• Сообщества — как дать возможность большему количеству людей поделиться знанием
• Знание — как увеличить качество и глубину свободного знания

Материалы консультации переведены на русский, все приглашаются к участию. По итогам мини-консультации летом 2015 года был выпущен вот такой отчёт (на английском языке).

Гешури уходит из Правления

Geshuri steps down from the Board

Скандал с одним из членов Правления Фонда добрался до логичного завершения. Спустя сутки после заявление Правления о поддержке Гешури и спустя 22 дня после вступления в должность, Арнон Гешури сложил с себя полномочия по собственному желанию.

От переводчика. В комментариях к статье на «Гиктаймс» привели прекрасную цитату из Стругацких:

Всё зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые «зато»: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован, предан… А можно понимать прогресс как превращение всех в людей добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо.

— «Улитка на склоне»

Пресса о вотуме недоверия Гешури

Media coverage of the Arnnon Geshuri no-confidence vote

Как правило, когда СМИ пишут о Википедии — это либо смешно, либо грустно (по крайней мере для осведомлённых участников). Но освещая скандал с назначением и отставкой Арнона Гешури, СМИ выступили на удивление адекватно и качественно. Первыми на скандал среагировали ZDNet France и Ars Technica, один из редакторов которой написал: «Почти 200 участников Википедии выступили с беспрецедентным требованием отправить члена Правления в отставку».

Скандал осветили такие издания как Би-би-си и Ле Монд, многие отметили, что Джимми Уэйлс, Арнон Гешури и/или Фонд отказались от комментариев. В итоге по цитатам из прессы можно составить чёткую картину произошедшего:

Более 200 редакторов Википедии поддержали вотум недоверия члену Правления Фонда Викимедиа. Арнон Гешури был назначен в Правление несколько недель назад. —BBC

Участники требуют его отставки, так как выяснилось, что Гешури принимал участие в «зарплатном сговоре» Эппл, Гугла и других компаний, который закончился выплатой 415-миллионной компенсации сотрудникам этих компаний. По сведениям Министерства США, эти компании сговорились не переманивать друг у друга сотрудников, таким образом повредив их карьере, доходам и возможности выбирать работодателя. Опубликованные в материалах расследования электронные письма указывают на ключевую роль Гешури в сговоре, в том числе, в одном из писем Гешури обещает СЕО Гугла Эрику Шмидту, что рекрутер Гугла, посмевший обратиться с предложением о работе к сотруднику Эппл, «будет уволен в течение часа». —Fortune

Отдельно нужно задаться вопросом, зачем вообще Фонду потребовался настолько серьёзный кадровик. Хотя в Фонде работает уже почти 300 человек, это всё равно не много в сравнении с компаниями Кремниевой долины. Кроме того, Википедии куда больше требуются добровольцы, чем сотрудники, и назначение Гешури этому вряд ли поможет. —Golem

«Вотум недоверия», организованный редакторами Википедии, беспрецедентен, но официально юридической силы не имеет — в уставе Фонда такая процедура никак не оговорена. —Le Monde

Недовольство назначением Гешури во многом вызвано тем, что Фонд отказывается комментировать происходящее. Многие их подписавшихся отмечают, что «утратили веру» в организацию. —t3n

Три бывших председателя Правления — Флоранс Девуар, Кэт Уолш и Майкл Сноу — выразили свое неодобрение по поводу назначения Гешури. —The Register

Джеймс Хейлман, изгнанный из Правления в конце 2015 года по до сих пор неясным причинам, обвинил Правление в закрытости и непрозрачности. —Heise

Джимми Уэйлс назвал заявление Хейлмана «полной ***нёй». —The Register

Сегодня Гешури опубликовал обращение к сообществу, которое начинается со слов о том, что «преданность делу и энтузиазм сообщества» стали для него «по-настоящему вдохновляющими». —Ars Technica

Скандально известный HR-директор «Теслы» обратился к сообществу в тоне, который даже Урия Гип назвал бы «подхалимским». —The Register

Неофициальный вотум недоверия, организованный пользователями, закончился с результатом 290-22. Арнон Гешури ушёл в отставку. —Ars Technica

Прим.пер.:

Другая пресса — одной строкой

• Джимми Уэйлс стал членом Правления в Guardian Media Group.
• «Таймс-оф-Индия» сообщает, что из 213 индийских товаров народного промысла, имеющих официальный статус географического происхождения, только 70 описаны в английской Википедии. Нехорошо.
• BuzzFeed удивляется феномену Корбина Блю. Об этом парне существуют статьи на 193 языках — больше только у Иисуса Христа (214) и Барака Обамы (200).
• В «Новостях Гоа» пишут, что Университет Гоа займётся развитием языка конкани, в том числе Википедией на этом языке.
• The Hub и Daily Athenaeum докладывают об успехах проекта #1lib1ref.

Новые исследования Википедии

Bursty edits; how politics beat religion but then lost to sports; notability as a glass ceiling

Титанический обзор новых исследований, посвящённых Википедии, выпущенный совместно с Комитетом по Исследованиям Фонда Викимедиа. Приводится с сокращениями.

Редактируем набегами

Исследовав 4.6 млн страниц английской Википедии, авторы обнаружили «циркадный ритм» редактирования, а также, что ритм значительно менее выражен для очень популярных статей, которые редактируются равномерно и круглосуточно.

Тренды в трафике

Учёные часто используют Google Trends для выявления связи между поисковыми запросами и различными социальными явлениями. Но ведь подобные данные содержатся и в информации о посещаемости страниц Википедии! Авторы сравнивают недостатки и преимущества закрытой архитектуры и API Гугла с возможностями открытых данных и инструментов PageView Википедии (один из таких недостатков — данные Гугла собираются с 2004 года, а Википедии — с 2008) на примере реального исследования.

Скрытая революция приоритетов: анализ биографических статей

Авторы проанализировали биографические статьи в Википедии с прицелом на продолжительность жизни, профессию и причину смерти. Выяснилось, что больше всего статей о спортсменах, в том числе половина — о футболистах. Далее следуют деятели искусства и политики. Подобных наблюдений много: спортсмены «пошли на взлёт» в 1990-е, политики обогнали религиозных деятелей в XIII веке, после чего уступили спортсменам, и т. п.

Исследование делит биографии на «публичные» (политики, предприниматели, религиозные деятели) и «частные» (актёры, спортсмены) и отмечает, что вторая категория стала резко обгонять первую только в последние несколько десятилетий. Это, вероятно, является следствием скрытого сдвига социальных приоритетов в нашем обществе. К сожалению, авторы никак не рассматривают тот факт, что содержимое Википедии зависит от критериев значимости, а не исключительно от трендов в социуме.

Стеклянный потолок: гендерная асимметрия в Википедии

Исследование посвящено неравенству полов в статьях Википедии и предлагает численный метод его оценки. Рассматриваются интересные аспекты, например, применяются ли одни и те же правила к определению значимости мужчин и женщин, существует ли лингвистическая предвзятость, и отличаются ли статьи о женщинах от статей о мужчинах в смысле викификации, мета-данных и связности.

Авторы приходят к выводу, что критерии значимости применяются к статьям о женщинах строже, что лингвистическая предвзятость весьма выражена (например, в статьях о женщинах слово «муж», «жена» или «семья» и т. п. встречаются в разы чаще, чем в статьях о мужчинах), и что большинство биографических статей не только посвящены мужчинам, но и дают ссылки на других мужчин, что снижает заметность женских биографий, например, в выдаче Гугла. Авторы рекомендуют сообществу Википедии ввести менее жёсткие критерии значимости для женщин (ну-ну), а также включить совет избегать гендерно-окрашенных формулировок в рекомендации по энциклопедической стилистике (а вот это неплохое предложение).

От переводчика: возможно, Википедии нужен свой вариант «теста Финкбейнер».

А ваш лечащий врач читает Википедию?

Опрос 372 анестезилогов и реаниматологов в Австрии и Австралии показал, что для быстрого ознакомления с сутью медицинской проблемы врачи предпочитают Гугл (32 %), Википедию (19 %), а также сервисы UpToDate (18 %) и PubMed (17 %). При этом 39 % как минимум иногда принимают медицинские решения на основе не авторитетных источников. Википедией с целью ознакомления с медицинской проблемой «часто или иногда» пользуются 77 % интернов, 74 % резидентов и 65 % консультантов. Соответственно, 66 %, 10 % и 34 % в первую очередь пользуются Википедией или Гуглом, чтобы получить информацию о патофизиологии, дозировке лекарств или способах диагностики.

Ранее, в 2012 году, другое исследование (изучившее научные работы медицинских сотрудников) также показало, что врачи часто используют Википедию в качестве справочника.

Прочие исследования

В этом выпуске «Сайнпоста» одной строкой описываются ещё 15 исследований, в том числе 4 — о Википедии и медицине.

Отчет о посещаемости: смерть и налоги

Death and taxes

Как и на прошлой неделе, лидером посещаемости стала статья об ушедшем из жизни человеке - 18 января скончался Гленн Фрай, основатель группы Eagles. В топе по-прежнему высоко держатся статьи о Дэвиде Боуи, Леонардо Ди Каприо и фильме "Выживший".

Обзор главной страницы

This week’s featured content

Как обычно, эту рубрику мы не переводим — лучше сходите по ссылке и посмотрите картинки сами.