Проект:Тематическая неделя/Выбор новых недель/Архив удалённых номинаций

Здесь находятся удалённые номинации

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Навсегда

Неделя стран Евросоюза

Заброшенная неанонсированная заготовка 2011—2012 годов. Она совсем пустая, но это теоретически исправимо. Как думаете, нужна? Или отправить в архив удалённых номинаций? или может вообще на КУ? --Ghiutun 11:28, 15 сентября 2015 (UTC)

К удалению. Необъятная тема и при этом абсолютно пустая заготовка.--Сентинел 11:44, 15 сентября 2015 (UTC)

Сделано (см. в ВП:К удалению/15 сентября 2015). Это обсуждение пусть пока останется на какое-то время. --Ghiutun 12:03, 15 сентября 2015 (UTC)

Антарктическая неделя

• Предлагаю неделю про Южный полюс. Необходимо не столько создать статьи, сколько улучшить их. Время проведения предлагаю обсудить совместно.--Алматинец 02:54, 29 октября 2008 (UTC)

  Думаю, что это лучше в работу недели предложить. Наш проект всё-таки о странах и народах, а не о чистой географии. --Dr Jorgen 17:09, 29 октября 2008 (UTC)

  Предлагайте.--Алматинец 17:19, 29 октября 2008 (UTC)

Казахстанская неделя

Основная статья: Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Казахстанская неделя

1. Выделил из Среднеазиатской и сейчас предлагаю как отдельную. --Алматинец 05:33, 4 ноября 2008 (UTC)

Комментарии к Казахстанской неделе

Временно

Неделя карликовых государств Европы

Малые государства Европы (Ватикан, Монако, Сан-Марино, Лихтейнштейн, Андорра, Люксембург, Мальта) очень нуждаются в статьях. Несмотря на размер, у них тоже должно быть приличное количество статей.Юстэс Кларенс 06:33, 3 сентября 2012 (UTC)

• Во-первых, где заготовка? Или вы считаете, что другие должны делать её за вас? Во-вторых, по этим странам недели в рамках ТНЕР точно были (я сам участие в проектах с «Лихтенштейнской недели» начинал, там к концу «красных ссылок» не осталось, по-моему, вообще). --Slb_nsk 08:23, 4 сентября 2012 (UTC)
  • На мой взгляд эту "неделю" тоже пора в архив перемещать в компанию к саудовской.--Сентинел 09:17, 24 сентября 2012 (UTC)

Неделя Саудовской Аравии

Саудовская Аравия уникальна тем, что она — самая большая абсолютная монархия в мире (еще есть ОАЭ и Оман). --Николай95 18:31, 30 апреля 2012 (UTC)

Может сразу сделать Аравийский полуостров с Оманом, ОАЭ, Йеменом, Катаром, Кувейтом и Бахрейном?--Kaiyr 10:54, 6 мая 2012 (UTC)

Куда делась заготовка недели?--Мечников ^обс 17:55, 7 мая 2012 (UTC)

А она была?--U.Steele 19:31, 7 мая 2012 (UTC)

Не было(. Я такого не осилю, прошу сделать кого-то другого) --Николай95 18:01, 12 мая 2012 (UTC)

Оттолкнитесь от этого en:Outline of Saudi Arabia (и подобных про иные страны), с поправкой на заготовку ТН. Правда, проверять все статьи дело муторное но за неделю вполне реально--Авгур 17:06, 19 мая 2012 (UTC)

• А ведь действительно регион арабских стран в Азии очень интересный (особенно сейчас), но в ТН и в Востоковедной почти не затронут. Если кто-нибудь станет делать неделю, то я помогу (после лета)--Мечников ^обс 16:18, 13 мая 2012 (UTC)
• Хороший регион. Только предлагаю расширить до Аравийского полуострова. --Pauk 02:03, 15 мая 2012 (UTC)
• Уже несколько месяцев висит эта красная ссылка на несуществующую неделю. Может убрать в архив обсуждение? А то такими темпами вся страница будет усеяна в просьбах создать недели Гвинеи-Бисау или Суринама. На мой взгляд страница анонсов должна включать только подготовленные недели.--Сентинел 14:11, 22 июля 2012 (UTC)

  Поддерживаю. Вообще, просить кого-то сделать статью потому, что эта тема интересна тебе — ИМХО верх неприличия в Википедии. --Slb_nsk 23:21, 28 августа 2012 (UTC)

Теократическая неделя

Основная статья: Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Теократическая неделя

Как и обещал.)) Обоснование. Вот если под таким углом на эту тему взглянуть? Пока там сильный перекос в историю+география. Но…--Авгур 13:33, 11 февраля 2010 (UTC)

Стоит вообще выбирать в перспективе? Четыре года здесь висит. По-моему не очень адекватно и много чего намешано… [современную] Черногорию зачем-то впутали. Если хочется теократии, то может вместо неё создать неделю Ватикана? Будет шанс описАть эту страну до конца. --Adriano Morelli 20:42, 31 июля 2014 (UTC)

В общем, если никто не против, я превращаю теократическую неделю в неделю Ватикана. Не сейчас, а в ближайшее время, если никто не против. Ватикан фактически единственное теократическое государство в мире, если не считать, может быть, Ирана, но объединять Ватикан с Ираном в одну неделю было бы как-то странно. Нужно же с этой неделей что-то делать. Либо убрать её из анонсов куда-нибудь в архив. --Adriano Morelli 09:09, 5 августа 2014 (UTC)

Ватикан входит в неделю карликовых государств. Незачем создавать отдельную неделю на такое карликовое государство. Думаю, что лучше убрать в архив эту заготовку.--Сентинел 12:42, 5 августа 2014 (UTC)

Российская неделя

Основная статья: Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Российская неделя

1. Предлагаю устроить неделю по Российской империи. Каких только тем в неделях не было, а про себя-то мы и забыли. deevrod (обс) 18:51, 6 ноября 2008 (UTC)

Комментарии к Российской неделе

Гм, а предложение по Белорусской неделе уже за «себя» не считается? Между прочим, ру-вики не является Российской _государственной_ энциклопедией, так что Ваш аргумент не уместен. --Ingumsky 18:56, 6 ноября 2008 (UTC)

• Это не аргумент был, а мнение. Аргументы же таковы: многие статьи о Российской империи в бедственном состоянии. Желательно было бы их улучшить. И, конечно, перевести, что не переведено. deevrod (обс) 19:26, 6 ноября 2008 (UTC)

статьи по российской тематике переводить (из английской ВП??)? шутишь или серьёзно сказал?? --- vow 21:15, 6 ноября 2008 (UTC)

Канадская неделя

Основная статья: Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Канадская неделя

(будет здесь, если вообще номинировать кого-то ещё есть смысл в свете массы других предложений).

Важная страна, которую чуть меньше замечают, чем она того заслуживает, из-за бойкого южного соседа. Тема не то чтобы нераскрытая (если сравнить со странами Азии и Африки), но многое из того что есть необходимо долго, серьёзно и комплексно улучшать. --Tar-ba-gan 07:22, 30 октября 2008 (UTC)

Комментарии к Канадской неделе

Неделя государств-малюток и зависимых территорий Европы

Понимаю, что тема недели не совсем традиционная. Предвижу возражение о том, что культуры этих стран разные (это же возражение выдвигалось против абхазо-осетинской недели). Но, с другой стороны, такая тема недели - единственный способ обратить внимание сообщества на эти страны. Ясно, что даже Люксембург вряд ли сможет пройти по номинации на тематическую неделю (слишком узкая тема). Что уж говорить о Сан-Марино или Аландских островах! Можно выдвигать маленькие страны вкупе с большими (Сан-Марино в нагрузку к Италии, Лихтенштейн вместе со Швейцарией), но ведь ясно, что в таком случае "добавочная" страна окажется в тени. Поэтому я предлагаю провести неделю малых стран и зависимых территорий Европы. В итоге получится довольно широкая тема.

Малые страны и зависимые территории - очень интересная тема. Хотя бы из-за своего необычного политического статуса. Волков Виталий (kneiphof) 17:41, 29 октября 2008 (UTC)

Государства-малютки:

• Люксембург, Андорра, Мальта, Лихтенштейн, Сан-Марино, Монако, Ватикан

Зависимые территории:

• Гернси, Гибралтар, Джерси, Остров Мэн, Фарерские острова, Аландские острова, Шпицберген

Голоса

1. Волков Виталий (kneiphof) 17:41, 29 октября 2008 (UTC)
2. Идея нравится, у меня тоже в голове было такое же предложение, но я не осмеливался его озвучить. -- Mheidegger 17:50, 29 октября 2008 (UTC)
3. За --Алматинец 04:35, 30 октября 2008 (UTC)

Комментарии к Неделе государств-малюток и зависимых территорий Европы

Австралийская неделя

1. Предлагаю Австралийскую неделю. Европа была, Азия была, Африка была, Америка была, а вот Австралазии не было. Предлагаю на май 2009 года, так как должна соблюдаться ротация континентов. --Алматинец 02:54, 29 октября 2008 (UTC)
2. За, поддерживаю, заодно и участников проекта Океания можно подключить! --Chaкat Rímm^!? 12:41, 29 октября 2008 (UTC)
3. За. Есть довод, что Океания хорошо описана, но мы же обычно пишем не статью о стране, а много-много статей на разные темы, этой страны касающихся. --Dr Jorgen 12:48, 29 октября 2008 (UTC)
4. За. Сам хотел предложить. Вот интересный блог про Австралию. Не АИ, конечно, но для подбора интересных тем - самое то. Волков Виталий (kneiphof) 17:47, 29 октября 2008 (UTC)

Комментарии к Австралийской неделе

Эфиопская неделя

1. Если ротация по континетах в том или ином виде будет принята, предлагаю для Африки достаточно сложную, но интересную тему - Эфиопия. Сразу замечу, что тема плохо освещена не только в ру-вики, но и в Википедии, да и в интернете вообще. С другой стороны история и культура Эфиопии уникальное явление в мировом масштабе. По сути это реликтовая христианская культура, существующая в изоляции с I тысячелетия, в стране используется особый алфавит, особый календарь и ещё много всего, что не имеет аналогов в других странах мира. --Dr Jorgen 17:50, 28 октября 2008 (UTC)
2. За --Алматинец 02:31, 29 октября 2008 (UTC)
3. За --Tar-ba-gan 09:14, 29 октября 2008 (UTC)
4. За, интересная страна Волков Виталий (kneiphof) 17:48, 29 октября 2008 (UTC)

Комментарии к Эфиопской неделе

Азербайджанская неделя

Основная статья: Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Азербайджанская неделя

1. Прочувствовавшись словами Паука о том, что «богатейшую культуру Азербайджанского народа как бы не заметили», сделал заготовку на будущее. Возьмёмся летом или осенью. Как считаете? (Азербайджан это Азия, хехе) --Nagash 16:16, 20 октября 2008 (UTC)
2. За В принципе и так работаю в этом направлении, но зато будет стимул работать более интенсивно=)--фрашкард 16:26, 20 октября 2008 (UTC)
3. За страна с богатой культурой и историей. Талех
4. За. Согласно предыдущим ораторам. Волков Виталий (kneiphof) 17:50, 29 октября 2008 (UTC)

Комментарии к Азербайджанской неделе

Хотелось бы заранее уточнить, что именно имеется в виду под словом "Азербайджан": Современное государство или в связке с Иранским Азербайджаном...--фрашкард 17:12, 20 октября 2008 (UTC)

Думаю, в связке будет лучше. 1) Неделя посвящена культурам; 2) опыт показывает, что лучше расширять. Ждём мнений (= --Nagash 17:40, 20 октября 2008 (UTC)

Соглашусь.--фрашкард 19:31, 20 октября 2008 (UTC)

Югославская неделя

1. Не разбивая на сербскую, хорватскую, черногорскую и прочие части провести единую неделю весной-летом будущего года. --- vow 10:59, 18 октября 2008 (UTC)
2. За--Алматинец 15:05, 19 октября 2008 (UTC)
3. За. Хорошая мысль. — Andy Terry ^{обсужд.} 18:12, 19 октября 2008 (UTC)
4. Сменяю голос на За, поскольку регион действительно очень интересный, но своё мнение о некорректности названия недели не изменю. Остаюсь сторонником Балкнской недели. Волков Виталий (kneiphof) 17:44, 29 октября 2008 (UTC)
5. За - как югославскую неделю. Мы в данном случае берём регион. --Dr Jorgen 17:31, 28 октября 2008 (UTC)
6. За, нормальная тема, ничем не хуже Арабо-Африканской или Новоанглийской. --Chaкat Rímm^!? 12:44, 29 октября 2008 (UTC)
7. За если не дробить регион по отдельным странам - получается хорошая и интересная номинация. --Smolov.ilya 18:35, 29 октября 2008 (UTC)
8. За --Chourique 11:55, 6 ноября 2008 (UTC)

Комментарии к Югославской неделе

• Против. Такой страны больше нет и скорее всего никогда больше не будет. Тематическая неделя — проект географическо-страноведческий, а не исторический. Можно подумать насчёт Балканской недели (но без Греции, потому что она заслуживает отдельной недели). Или Южнославянской (но тогда отпадает Албания, а это довольно интересная страна). Волков Виталий (kneiphof) 16:48, 20 октября 2008 (UTC)

  Всё-таки страны бывшей Югославии — государства с близкими культурами. Именно по этому принципу строятся тематические недели. Вот уже почти решено провести неделю Магриба, хотя такого государства тоже нет, как и Югославии. — Andy Terry ^{обсужд.} 21:19, 20 октября 2008 (UTC)

  Сменяю голос на За, поскольку регион действительно очень интересный, но своё мнение о некорректности названия недели не изменю. Остаюсь сторонником Балкнской недели. Волков Виталий (kneiphof) 17:44, 29 октября 2008 (UTC)

• Думаю, vow имел в виду южнославянские страны. За этот вариант именно за (да и албанию можно добавить, имхо). --Nagash 17:43, 20 октября 2008 (UTC)

Болгары — южные славяне, недавно были. Вполне нормальное название. --ВиКо 19:04, 20 октября 2008 (UTC)

• Балканская? с разделом «не написанные в прошлый раз важные статьи по Болгарии»? --Tar-ba-gan 07:14, 30 октября 2008 (UTC)

Среднеазиатская неделя

Основная статья: Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Среднеазиатская неделя

За

Предлагаю организовать Среднеазиатскую неделю. Здесь можно поработать в статьях об Азиатских Республиках бывшего СССР, таких как Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения. Очень много недостающих статей. Необходимо создать статьи, для перевода в Википедии соответствующих стран (например Казахская только начала своё развитие и нехватает очень много статей). Время проведения предлагаю осень-зиму 2009 года, для того чтобы основательно подготовиться.

1. За --Алматинец 03:32, 9 октября 2008 (UTC)
2. За — поддерживаю --фрашкард 11:57, 11 октября 2008 (UTC)
3. ЗаПочему бы и нет? По-моему, хорошая идея. Lun 12:14, 11 октября 2008 (UTC)
4. За. Но… интересная, но и рискованная затея. Ранее мы брали однонациональную тему в пределах одной страны. Шведская, болгарская, австрийская, особенно китайская, а сейчас и грузинская недели показали успешность проекта. Неделя о части страны — новоанглийская — показала недостатки частичного подхода к стране. Думаю, что лучше было б американскую неделю взять. Другой вариант — одна культура с несколькими странами (арабо-африканская, магрибская), но подготовка к ней идёт слишком вяло… Среднеазиатская же — это совершенно разные непохожие культуры в разных странах, идёт распыление. Давайте пока посмотрим. Тем более, уже и армянскую, и белорусскую предложили. --Pauk 07:29, 12 октября 2008 (UTC)
5. За Интересная идея. Да действительно статей про этих стран мало. --Irada 19:31, 12 октября 2008 (UTC)
6. За Тоже хороша.--Лин Чу 10:50, 14 октября 2008 (UTC)
7. За Но, хотелось бы всё-таки по каждой стране отдельно, а то «Средняя Азия и Казахстан» достаточно большой объём. Можно ещё заменить слово «неделя» на «месяц» ;~) --Здѣсь был Вася 15:29, 14 октября 2008 (UTC)
8. За обеими руками. Естественно, приму участие. --Mheidegger 17:26, 16 октября 2008 (UTC)
9. За. Хотя я скорее за отдельные недели по разным странам. Но раз уж предложили единую неделю - пусть будет единая. Волков Виталий (kneiphof) 17:51, 29 октября 2008 (UTC)

Комментарии к Среднеазиатской неделе

• Создал примерный план страниц: Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Среднеазиатская неделя. --Алматинец 18:03, 10 октября 2008 (UTC)

• За. Но… интересная, но и рискованная затея. Ранее мы брали однонациональную тему в пределах одной страны. Шведская, болгарская, австрийская, особенно китайская, а сейчас и грузинская недели показали успешность проекта. Неделя о части страны — новоанглийская — показала недостатки частичного подхода к стране. Думаю, что лучше было б американскую неделю взять. Другой вариант — одна культура с несколькими странами (арабо-африканская, магрибская), но подготовка к ней идёт слишком вяло… Среднеазиатская же — это совершенно разные непохожие культуры в разных странах, идёт распыление. Давайте пока посмотрим. Тем более, уже и армянскую, и белорусскую предложили. --Pauk 07:29, 12 октября 2008 (UTC)

Но Армения и Белоруссия - это Европа. Я же предлагаю Среднюю Азию. Да тема объёмная, но ведь и Американская тема тоже объёмная - различные культуры, народы, народности. Здесь каждый может взять то, что ему интересно. Так мы получим больше статей хорошего качества, ведь то что тебе интересно ты делать плохо не будешь.--Алматинец 10:25, 12 октября 2008 (UTC)

• Идея хорошая, но я бы сначала подождал, как пройдёт Арабо-Африканская/Магрибинская. У нас пока нет опыта недель о нескольких странах, это будет первый. Центральноазиатская мне кажется более адекватным названием.В любом случае, речь минимум про середину следующего года, сейчас, наверное, готовить рано, за полгода много успеют написать.--Yaroslav Blanter 08:15, 14 октября 2008 (UTC)

Заметьте, что я это предположил и предложил осень-зиму 2009 года. (смотрите предложение внимательней)--Алматинец 09:04, 14 октября 2008 (UTC)

Вы имеете в виду 2009. Но осенью 2009 мы будем подходить к 500К статей, многие из тех, что придумаем сейчас, будут написаны.--Yaroslav Blanter 09:10, 14 октября 2008 (UTC)

А что мешает провести эту неделю? Она кстати ускорит преодоление рубежа в 500К статей. Как это делают и все Тематические недели. Исходя из опыта Арабо-Африканской недели мы лучше подготовимся и сможем на высоком уровне провести Среднеазиатскую неделю. Центральноазиатскую я предлагать не стал, так как в Центральную Азию кроме Среднеазиатских стран входят полностью Афганистан, Монголия, частично Индия, Пакистан, Иран, Россия, Китай. Китайская неделя уже была, Индийская намечена на следующий месяц, а Иран, Пакистан, Россия, Монголия, Афганистан заслуживают отдельной недели.--Алматинец 09:58, 14 октября 2008 (UTC)

Да я не против того, чтобы её провести, просто, по-моему, готовиться и даже принимать окончательное решение ещё рано, учитывая, что времени ещё очень много.--Yaroslav Blanter 10:29, 14 октября 2008 (UTC)

Теми темпами, которыми идёт обсуждение, готовиться надо загодя (в прямом смысле). А время проведения можно забронировать заранеее.--Алматинец 10:40, 14 октября 2008 (UTC)

• За Но, хотелось бы всё-таки по каждой стране отдельно, а то «Средняя Азия и Казахстан» достаточно большой объём. Можно ещё заменить слово «неделя» на «месяц» ;~) --Здѣсь был Вася 15:29, 14 октября 2008 (UTC)

К сожалению проект называется «Тематическая неделя» а не «Тематический месяц» ;)--Алматинец 02:17, 15 октября 2008 (UTC)

Выбор даты

• Не совсем понятно, а почему дата - осень 2009 года или зима 2010 года. Насколько я понимаю есть континентальная последовательность и претендент на февраль ещё не утверждён. Почему бы не посоревноваться с Таиландом. -- Mheidegger 17:19, 17 октября 2008 (UTC)

Видимо хотят получше подготовиться, хотя в принципе и до февраля времени вагон=)--фрашкард 17:27, 17 октября 2008 (UTC)

Я думаю, что подготовка не займёт год времени))) -- Mheidegger 17:36, 17 октября 2008 (UTC)

Дата была осень-зима 2009 года, то есть сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года. Я просто думал, что Тайская неделя уже стопроцентно будет в феврале. Но если есть такая возможность, то почему бы и нет. Тоже Азия в конце концов.--Алматинец 09:35, 18 октября 2008 (UTC)

На данный момент за Среднеазиатскую неделю голосов больше.--фрашкард 09:47, 18 октября 2008 (UTC)

• Нет всё же Тайскую следует оставить в покое, а Среднеазиатскую можно на апрель.--Алматинец 12:52, 18 октября 2008 (UTC)

На апрель другой континент=) Азию ждать ещё долго.--фрашкард 13:50, 18 октября 2008 (UTC)

Тот самый, республики бывшего СССР. Видимо, надо выбирать из Белоруссии и Средней Азии. Лично я буду и над той, и над той работать, меня оба варианта устроят. --Yaroslav Blanter 14:19, 18 октября 2008 (UTC)

Тогда давайте забьём тему в календарь. Работать по ней будет интересно всем, я думаю. К тому же это база для википедий на "среднеазиатских" языках, которые сейчас содержат информации о Казахстане на казахском меньше, чем на русском к примеру. -- Mheidegger 14:28, 18 октября 2008 (UTC)

А я думаю, почему бы апрель и май не поделить между югославской и израильско-палестинской неделями, а летом, когда у всех каникулы/отпуска скопом белорусскую, армянскую и среднеазиатскую? Nagash 16:06, 19 октября 2008 (UTC)

Армянская неделя

Основная статья: Проект:Тематическая_неделя/Подготовка_следующих_недель/Армянская_неделя

Предлагаю создать и Армянскую неделю.

1. За Волков Виталий (kneiphof) 16:13, 6 октября 2008 (UTC)
2. За И материала опять же много и персон неохваченных. Только республики бывшего СССР нужно чередовать со странами находящимися от нас дальше. Скажем Армения - Непал - Самоа - Корея - Белорусия. Как то так. Хрюн Моржов 12:06, 8 октября 2008 (UTC)
3. Я то За, но наши азербайджанские коллеги могут обидеться. --Pauk 07:20, 12 октября 2008 (UTC)
4. Я За, надо бы о Кавказцах тоже писать)). Только надеюсь там не будет спорных статей, ну если про абрикосы и коньяк , то вперёд.--Лин Чу 15:47, 12 октября 2008 (UTC)
5. За, Grag 18:27, 12 октября 2008 (UTC)
6. За. Правда, я не совсем себе представляю, как организуются тематические недели вообще, по этому надеюсь кто-то будет координировать действия. --artiyom 19:16, 12 октября 2008 (UTC)
7. За Ну естественно я тоже за :) И про Абрикосы напишем и про все остальное,лишь бы желание было.
8. За. --Movses 18:56, 19 октября 2008 (UTC)
9. За. Древняя страна. Талех

Комментарии к Армянской неделе

• Я то За, но наши азербайджанские коллеги могут обидеться. --Pauk 07:20, 12 октября 2008 (UTC)

Вполне вероятно будет напряжённость из за того что многие темы по определению спорные, конечно если писать статьи об армянских абрикосах и дикой природе то никто обижаться не будет=), это же не детский сад.--фрашкард 10:53, 12 октября 2008 (UTC)

Я о другом. :) Грузинская неделя почти прошла. Армянская намечается. А богатейшую культуру Азербайджанского народа как бы не заметили. :) --Pauk 12:07, 12 октября 2008 (UTC)

У меня прям детектор сарказма зашкалил, вы бы ещё слово «богатейшую» в кавычки поставили, что бы сомнений не возникло в подтексте. --фрашкард 14:24, 12 октября 2008 (UTC)

Никакого сарказма. Азербайджанская культура младше армянской и грузинской, но немалая. Кроме того, север Ирана — практически полностью азербайджанский. --Pauk 03:39, 13 октября 2008 (UTC)

Опять всё кому-то угодить пытаетесь? --- vow 11:57, 18 октября 2008 (UTC)

Израильско-арабская (палестинская) неделя

1. Тема, как вариант - пахать и пахать) Singhartha Ensueno 12:37, 6 октября 2008 (UTC)
2. За - Singhartha Ensueno 16:51, 10 октября 2008 (UTC)
3. За — только израильскую. Или возьмём, вообще еврейскую — очень объёмная тема. Конечно, спорная тема, но, как показала неделя Грузинская, мы можем вести себя хорошо. :) И не трогать спорные темы. --Pauk 07:18, 12 октября 2008 (UTC)
4. За - как израильско-палестинскую. Против - еврейской недели. Проект географически и странноведчески, а не национально или религиозно ориентирован. --Dr Jorgen 17:25, 28 октября 2008 (UTC)

Комментарии к Израильско-арабской (палестинской) неделе

• Тема, как вариант - пахать и пахать) Singhartha Ensueno 12:37, 6 октября 2008 (UTC)

Мне кажется, Израиль так точно тянет на отдельную неделю. Можно скорректировать ваше предложение в сторону уменьшения числа стран до одного Израиля. — Andy Terry ^{обсужд.} 14:34, 6 октября 2008 (UTC)

Предлагаю уменьшить до Израиля, потом провести неделю исторической Святой земли (которая включит и палестинские территории, и Иорданию, в которой их не меньше, и что там ещё должно быть). Причём название предположит как раз концентрацию на истории, а не на событиях недавней политики. которые можно трактовать в зависимости от политических взглядов. --Tar-ba-gan 15:01, 6 октября 2008 (UTC)

Ok До Израиля. Дальше по плану Тар-ба-гана. Singhartha Ensueno 16:51, 10 октября 2008 (UTC)

• За — только израильскую. Или возьмём, вообще еврейскую — очень объёмная тема. Конечно, спорная тема, но, как показала неделя Грузинская, мы можем вести себя хорошо. :) И не трогать спорные темы. --Pauk 07:18, 12 октября 2008 (UTC)

  Еврейская - хорошая идея.--Yaroslav Blanter 09:13, 14 октября 2008 (UTC)

  Тем более — новый вид недели. Не привязка к какой-либо стране. :) --Pauk 22:31, 16 октября 2008 (UTC)

  Я думаю, можно устроить израильскую, но указать, что можно писать и о евреях вообще. — Andy Terry ^{обсужд.} 05:24, 15 октября 2008 (UTC)

  Так это и будет «еврейская», если «о евреях вообще». :) --Pauk 22:31, 16 октября 2008 (UTC)

  Не могу оценить изменение формата с привязанного к стране на непривязанный. Предлагаю, чтобы в «Израильской неделе» о «евреях вообще» (тема не самая формализуемая) было «дополнительно», как «Общеамериканские статьи» и «статьи олимпийских дней» в прошлом. --Tar-ba-gan 09:21, 29 октября 2008 (UTC)

Белорусская неделя

Основная статья: Проект:Тематическая_неделя/Подготовка_следующих_недель/Белорусская_неделя

1. Предлагаю подготовить и провести весной белорусскую неделю. Материала потенциально много, а статей пока мало, а те что есть в состоянии заготовок. Возможные темы (как и по всем нациаональным республикам СССР) географические объекты, культура, персоны, кухня, промышленность. Много всего. Зимин Василий 06:16, 1 октября 2008 (UTC)
2. Поддерживаю. Странно, что у нас так плохо освещены темы, связанные с государством, одним из государственных языков которого является русский. --Ingumsky 08:02, 1 октября 2008 (UTC)
3. За, поддерживаю. Так как история моей семьи связана с Лунинецщиной, считаю участие в этой неделе своим моральным долгом, . Волков Виталий (kneiphof) 16:46, 1 октября 2008 (UTC)
4. Что уж говорить про меня, у кого диссер был про Белоруссию.. --Koryakov Yuri 17:55, 1 октября 2008 (UTC)
5. За. Хотя бы разберёмся с разделом Статьи в белорусской википедии без интервик в русской. --Dr Jorgen 14:22, 5 октября 2008 (UTC)
6. За. Я сам оттудова. На май и назначить. :) Хотя есть кой-какие соображения против (спорные моменты), но они могут за полгода исчезнуть. --Pauk 07:13, 12 октября 2008 (UTC)
7. За.--фрашкард 18:29, 12 октября 2008 (UTC)
8. Предлагаю апрель 2009. Там подходит очередь темы бывшего СССР. --Yaroslav Blanter 09:13, 14 октября 2008 (UTC)
9. За. --- vow 10:44, 18 октября 2008 (UTC)
10. За - Учинить. - Zac Allan Слова / Дела 20:08, 26 октября 2008 (UTC)
11. За. --Dr Jorgen 18:28, 28 октября 2008 (UTC)

Комментарии к Белорусской неделе

Осетино-Абхазская неделя

1. Есть такое предложение, на общей волне патриотизма, и в качестве поддержке де-факто независимых территорий создать и преобразовать уже существующие статьи по их истории, культуре, географии и т.д. и т.п..Singhartha Ensueno 13:40, 27 августа 2008 (UTC)

Комментарии к Осетино-Абхазской неделе

• Категорически против, получим массу заведомо ненейтральных/пропагандистских статей, с которыми потом будем долго разбираться. Уж лучше грузинскую неделю провести, как давно предлагали (всё-таки желающих писать грязь будет меньше, чем неумеренные восхваления). AndyVolykhov ^↔ 14:02, 27 августа 2008 (UTC)

• Ни факт, но вероятность есть. Готов предложить свою помощь в фильтрации статей.Singhartha Ensueno 14:29, 27 августа 2008 (UTC)

• Я бы предложил включить материал по Абхазии и Южной Осетии в грузинскую неделю, но, боюсь, будет только хуже. Политику надо в любом случае запретить.--Yaroslav Blanter 14:13, 27 августа 2008 (UTC)

• Они уже не в составе Грузии. Singhartha Ensueno 14:29, 27 августа 2008 (UTC)

• В составе. --Yaroslav Blanter 14:54, 27 августа 2008 (UTC)

• Фактически, уже давно не в составе, однако de jure, даже после признания Россией, в составе Грузии. ~ Aleksandrit 15:07, 27 августа 2008 (UTC)

• Это смотря de jure в какой стране. --Pauk 00:10, 28 августа 2008 (UTC)

• Если я не ошибаюсь, Википедия американская, сервер немецкий, а мы в русском её разделе, Медведев наш президент и сказал вчера, что Абхазия и Южная Осетия свободные государства.Singhartha Ensueno 16:09, 27 августа 2008 (UTC)

• Именно поэтому и надо воздержаться. --Pauk 00:10, 28 августа 2008 (UTC)

• Вы делаете распространённую ошибку. Медведев — не мой президент. И он также не является президентом большой части участников русской Википедии. Почему? Потому что русская Википедия является русской не потому, что она относится к России, а потому что она пишется на русском языке. Языковая и территориальная принадлежность не всегда совпадает, а в Википедии это вообще часто проявляется. Aleksandrit 17:17, 27 августа 2008 (UTC)

• Здесь была моя не большая ирония + сам факт - РФ признала независимость этих территорий.Singhartha Ensueno 18:00, 27 августа 2008 (UTC)

• Это два разных народа (абхазы и осетины), две разные культуры, а именно культурам у нас посвящены тематические недели. Поэтому если выдвигать, то по отдельности. И не нужно зацикливаться на сиюминутном (хотя и сверхважном, безусловно). --Dmitry Rozhkov 14:13, 27 августа 2008 (UTC)

• Искл.насчёт того, что по отдельности, в остальном полностью За.Singhartha Ensueno 14:29, 27 августа 2008 (UTC)

• Против. Во-первых, аргумент Дмитрия: «Это два разных народа (абхазы и осетины), две разные культуры, а именно культурам у нас посвящены тематические недели.». Во-вторых, WMF вне политики. ~ Aleksandrit 15:07, 27 августа 2008 (UTC)

• Против. Погласен с Aleksandrit'ом по обоим пунктам. А исходя из принципа равномерного распределения тематических недель по континентам (во как сказал! :) пора устраивать неделю какого-нибудь африканского или южноамериканского государства. Волков Виталий (kneiphof) 16:01, 27 августа 2008 (UTC)

• а если проявить немного патриотизма и солидарности с обществом за окном и за пределами своего монитора?;)Singhartha Ensueno 16:10, 27 августа 2008 (UTC)

• Ну вот, например, мой патриотизм подсказывает, что в интересах России было бы не вешать на себя проблемы абхазского народа, который не является частью "многонационального народа Российской Федерации". AndyVolykhov ^↔ 17:16, 27 августа 2008 (UTC)

• Вообще с абхазами - это всё отдельная история и я присоединяюсь к Вашему, но мы договорились политику не обсуждать;) Singhartha Ensueno 12:52, 29 августа 2008 (UTC)

• «патриотизма и солидарности»? Читайте ещё раз: «WMF вне политики». ~ Aleksandrit 17:17, 27 августа 2008 (UTC)

• Читаю. Согласен, Но - Патриотизм и солидарность - это не политика.Singhartha Ensueno 18:00, 27 августа 2008 (UTC)

• Ну в принципе надо провести. Может Южнокавказскую или просто Кавказскую неделю? А может культура Кавказа? -- Искренне Ваш TarzanASG  17:16, 27 августа 2008 (UTC)

• Культура Кавказа со всем вытекающим - это слишком объёмно (тут и Дагестан, и Ичкерия), но можно попробовать, т.к. с Китаем то справились;). Вариант (РЮО + РА + Грузия)мне лично симпатичен - как общественности - не знаю...Singhartha Ensueno 18:00, 27 августа 2008 (UTC)

  Кавказская неделя - это интересно. Но в каком формате? Армения + Грузия + Азейбарджан + непризнанные гос-ва + российские кавказские республики? Широковато будет, распыление сил. Абазия и Ю. Осетия = политический оттенок, многим не нравится. Кавказские республики РФ? Тоже малопроработанная тема, но у нас сложилась традиция посвящать неделю заграничным государствам. Кавказские республики России + Абхазия и Ю. Осетия = политический оттенок. Волков Виталий (kneiphof) 19:43, 27 августа 2008 (UTC)

  В каких формах и вариациях она будет проходить (если будет проходить вообще) - решать Вам. Кстати, если брать за основы страны - везде будет свой политический оттенок. Что поделать, что регион под названием Кавказ у нас такой проблематичный, как и Ближний Восток.Singhartha Ensueno 21:40, 27 августа 2008 (UTC)

• Против по причинам, изложенным выше. — Andy Terry ^{обсужд.} 19:18, 27 августа 2008 (UTC)
• Вообще не надо пока Кавказ трогать. Есть вон Новоанглийская, потом — Индийская. А там, может, и стихнет накал страстей. Да и тематика небольшая. Много ли статей можно написать о этих двух странах? --/ Pauk 00:10, 28 августа 2008 (UTC)
  • +1 - пусть страсти улягутся, зачем нам этот фон сейчас еще ворошить? Столько замечательных стран есть в мире, давайте с ними работать --lite 10:06, 28 августа 2008 (UTC)
• категорически Против, особенно в качестве «поддержки» или «волны патриотизма». Еще нам нехватало испаганить такой замечательный проект разными политическими страстями. --skydrinker 13:26, 28 августа 2008 (UTC)

  Кстати, шутки-шутками, а когда поднялась вся эта буча (два дня тому назад), раздел со статьями тематически связанный с Кавказом стал чуть более полнее. Сам лично наблюдал, как в разделе "Новые страницы" стали через две три статьи, появляться статьи, так или иначе имеющие отношение к РА и РОЮ, да и вообще к Кавказу.Singhartha Ensueno 13:58, 28 августа 2008 (UTC)

  ...ради чего мы собственно и работаем! +1! -- Искренне Ваш TarzanASG  20:49, 28 августа 2008 (UTC)

• Ситуация странно напоминает мне ту, когда мы решили провести болгарскую неделю и дали информацию об этом на форуме болгарской википедии. Каким ласковым и нежным словом вспоминали многие её участники тех немногих болгарских википедистов, которые осмелились напомнить о давних дружественных связях между болгарским и русским народами. Русофил в болгарской википедии прямо-таки ругательство. И теперь когда речь зашла о России, патриотические предложения Singhartha Ensueno подвергаются обструкции со стороны участников теперь уже русской википедии. Увы... Остаётся только надеяться, что когда-нибудь появится российская вики-энциклопедия, где антироссийские и антирусские выступления будут быстро пресекаться. А пока предложение - провести не юго-осетинскую, а просто осетинскую неделю. В конце концов это единый народ, дружественный русскому народу, который вовсе не по своей воле почти двадцать лет вынужден был быть разделённым. --Dr Jorgen 12:16, 1 сентября 2008 (UTC)
• А причем тут патриотизм? Мне казалось у Википедии другая цель...Википедия:ЧНЯВ - Википедия — не трибуна. От себя добавлю, что если в проекте будут проталкиваться политические идеи, акции солидарности или ненависти под предлогом провести неделю для определенного региона мира, то на Тематической неделе можно будет ставить крест. Посему предлагаю, всем патриотам и любителям выступить в чью-нибудь поддержку - создать альтернативный проект, где и заниматься тем, чем хочется на любые темы.--skydrinker 12:27, 1 сентября 2008 (UTC)
  • +1, как говорится. Я с огромной симпатией отношусь как к грузинам, так и к абхазам, например, и я всегда буду категорически против, если кто-то попытается превратить Википедию на русском языке в Википедию Российской Федерации или Википедию какой-либо другой страны (всё равно какой). Википедия — не место для продвигания своей точки зрения под видом «патриотизма», «либерализма» и других «-измов». --Ingumsky 12:50, 1 сентября 2008 (UTC)
• Уважаемые Господа! Во-первых: никто не оспаривает то, что Википедия - это энциклопедия и сообщество людей, а не политическая трибуна, Но, ВП делается для общества из людей сообществом таких же людей, говорящими или понимающими русский язык, таких в мире приблизительно 300 милл. - половина проживают на территории государства РФ и их интересует так или иначе, что в нём происходит, следовательно они идут за информацией и в большинстве случаев попадают на страницы ВП, страницы, которые делаются нашими руками. Я не вижу ничего политического в том, что бы на "общей волне", вне регламетированного порядка провести Кавказкую неделю (называйте это как хотите). События (признания государств), которые сейчас происходят на наших глазах, и за которыми мы следим (обновляем страницы), происходят далеко не каждый день. И ещё, как если мы описываем конфликт в режиме on-line избежать политики, откуда мы берём информацию для заполнения статей, от первоисточника, истины в последней инстанции, или среди нас пишёт сам Господь, Которому всё известно изначально и заведомо? Во-вторых: Просто логика - возьмём отдельно раздел РФ, и посмотрим что есть там, а там достаточно много статей о европейской части РФ, например, на порталах двух столиц - есть фото памятника чуть ли не во всех перспективах в разное время года + статья достойная самого достойного возгласа, но при этом у нас практически отсутствуют или мало насыщенны (не связаны) статьи о др.регионах РФ (Западная Сибирь, Дальний Восток и т.д.). Кавказ выделяется особо из общего контекста регионов России, помимо самых кровопролитных войн последних веков, ещё и как колыбель культур и исчезнувших государств древности, как часть Великого Шёлкового Пути. В-третьих: кто хотел бы обсудить эту тему приглашаю на Википедия:ВВ. С Уважением, Singhartha Ensueno 13:29, 1 сентября 2008 (UTC)
  • Давайте примим компромиссное решение - не будем на общей волне (волне чего кстати?) бросаться из огня да в полымя. Пусть все успокоится..и например через полгода-год мы вернемся к обсуждению этой темы--skydrinker 13:35, 1 сентября 2008 (UTC)
    • Подразумевалась "общая волна" в контексте информационно-резонансной;) Бросаться вообще никуда без необходимости не следует и не на что не надо.) Согласен, что нужен компромис, но не согласен с тем, что если нами будет отложено это на полгода или год что-то координально измениться в силу неотвратимых обстоятельств последующих за этими событиями. Singhartha Ensueno 13:55, 1 сентября 2008 (UTC)

• Нечего обсуждать, потому как на всплеске информационной активности всегда идёт пополнение статей. Если кто-то против по политическим мотивам или по админно-ленностным - это его право. Все равно нет специалистов по культуре Осетии в Википедии. Были бы - написали. Мы находимся в вакууме по теме культуры Осетии. Эту тему может пополнить по моему мнению только специалист, а не множество пламенных незнаек. Как мне кажется, и через год тут мало что изменится. Нет, ну можете конечно переложить из книжицы типа Народы Кавказа, в неглубоком и беспонтовом изложении, только нужен ли такой «труд»? Шутки-шутками, но если вникнуть в суть проблемы пора устраивать неделю США, так как ненависть к этой стране весьма велика, как и число различных заблуждений, а Осетино-Абхазскую неделю надо устраивать в Грузипедии (Википедии на грузинском языке). --Knyf 12:44, 10 сентября 2008 (UTC)

  Так неделя США (в частности — Новой Англии) сейчас и идёт. Присоединяйтесь, кто может. --Pauk 01:56, 11 сентября 2008 (UTC)

Иракская неделя

Основная статья: Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Иракская неделя

1. Предлагаю посвятить неделю иракскому государству. Страна с большой историей и культурой (Вавилон, Шумеры, города-государсва Ур, Урук и Лагаш и.т.д.). В энвики даже портал существует по Ираку. Работая над Ираком одновременно и работаеш над той культурой и историей, которая нам дала цивилизация в междуречье Тигра и Евфрата. Есть возможность написать десятки статей по значимым персоналиям культуры, политики, военноначальникам. В экономике стрна занимала практически второе место по запасам нефти, а в начале 1990-х гг. обладала четвёртой по численности армии в мире. Есть возможность написать статьи связанные с эпохой монархией и партии Баас. 91.76.38.128 21:27, 3 августа 2008 (UTC)
2. За, готов помочь, чем смогу.Singhartha Ensueno 18:41, 27 августа 2008 (UTC)
3. Не против. Пожалуй, не стоит обращать внимания на современную скандальность этой темы, а обратить внимание в первую очередь на действительно представляющую интерес древнюю историю государства. — Medved' 20:22, 27 августа 2008 (UTC)
4. За. При условии рекомендации о нежелательности политических тем. Лучше пусть неделя будет иметь историческую направленность. Волков Виталий (kneiphof) 22:33, 4 сентября 2008 (UTC)
5. За. А почему бы и не попробывать.Талех
6. За. Либо сразу в мае, либо осенью-зимой. Правда, тут есть два варианта: 1) Либо пишем про Ирак, начиная с 1921 года; 2) либо пишем не только про Ирак. --Nagash 15:12, 20 октября 2008 (UTC)

Комментарий к Иракской неделе

• ИМХО написать стоит, но без "недели". Ибо могут найтись не вполне адекватные люди, которые начнут вандалить в больших количествах - тема то еще скандальная.
• Против, тема довольно неоднозначная--skydrinker 15:39, 4 августа 2008 (UTC)

По идея любая тема может быть скандальной, в том числе сербская или грузинская (в китайской теме могут найтись те, кто будет вандалить про Тибет или Тайвань, но к счастью пока этого не было). Впрочем не за мной последнее слово. Вам виднее. До свидание. 91.77.190.127 21:05, 5 августа 2008 (UTC)

Вавилон, Междуречье, Шумерия - такой же Ирак, как Хазарский каганат и Волжская Булгария - Россия. :) Одна территория, никаких исторических связей. --Pauk 11:00, 6 августа 2008 (UTC)

Про Тибет, Тайвань и Внутреннюю Монголию не вандалили: а) Абсолютная апатия к событиям, все на одно лицо, б) Статьи в основном географические (где, кто и сколько), в) То ли ещё будет. --Pauk 11:30, 6 августа 2008 (UTC)

• Скорее Против. Смысл проекта в том, что каждый может найти себе что-то интересное из своей предметной области в определённой стране. Если мы выбираем такую страну и концентрируемся на историческом аспекте, то значительная часть участников остаются без работы (кому-то хочется писать про промышленность - её, считай, нет, кроме нефтедобычи; кому-то про транспорт - с ним тоже довольно хило; кому-то про политику - про неё мы прямо запрещаем). AndyVolykhov ^↔ 22:48, 4 сентября 2008 (UTC)

Господа, вы забываете про север Ирака, который называется Иракский Курдистан - это один из основных сельскохозяйственных районов Ближнего Востока и пресной воды с нефтью там достаточно. На юге Ирака существет регион болот, где проживали болотные арабы или маданы, этот регион считался одним из самых значимых природных объектов на Ближнем Востоке. Иракская армия являлась до 1991 г. 4-ой по чиленности в мире и д 2003 г. самой сильной арабской армии. В области науки известна иракская ядерная программа. На территории станы уйма памятников культуры, начиная от остатков висячих садов Самирамиды и заканчивая мечеть имама Али или каким-нибудь дворцом Саддама Хусейна. Об этой стране есть что писать.

Пишите, что вам мешает это сделать?--skydrinker 15:13, 5 сентября 2008 (UTC)

Дело в том, что Ирак все ассоциируют с сегодняшним временем, с политикой, я привёл сейчас примеры, что помимо жестокой истории этой Баас в стране есть многое другое.

Хочу высказать своё отношение к арабо-африканской неделе. Не стоит туда вписывать Египет; Древний Египет и Эллинистический Египет - это вовсе не арабский Египет.

Подписывайтесь пожалуйста;) Согласен со всем выше перечисленным Тов.Безымянным)Singhartha Ensueno 16:21, 8 сентября 2008 (UTC)