Википедия:Взвешенность изложения: различия между версиями
NBS (обсуждение | вклад) в этом аспекте ВП:МАРГ стоит выше, а там именно такой подход |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{shortcut|ВП:ВЕС|ВП:ВИ}} |
{{shortcut|ВП:ВЕС|ВП:ВИ}} |
||
{{руководство}} |
{{руководство}} |
||
{{руководство в двух словах|В статьях не следует уделять чересчур большое внимание точкам зрения, противоречащим мнению большинства специалистов.}} |
{{руководство в двух словах|В статьях не следует уделять чересчур большое внимание незначительным фактам и точкам зрения, противоречащим мнению большинства специалистов.}} |
||
[[Файл:Balance justice.JPG|220px|right]] |
[[Файл:Balance justice.JPG|220px|right]] |
||
⚫ | Согласно [[ВП:Нейтральная точка зрения|правилу о нейтральной точке зрения]], в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в [[ВП:Авторитетные источники|авторитетных источниках]], причём внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является. |
||
⚫ | |||
== Взвешенность изложения точек зрения == |
|||
{{shortcut|ВП:ВЕС-ТЗ}} |
|||
⚫ | Согласно [[ВП:Нейтральная точка зрения|правилу о нейтральной точке зрения]] и приведённому выше общему принципу взвешенности, в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в [[ВП:Авторитетные источники|авторитетных источниках]], причём внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является. |
||
При сопоставлении различных точек зрения не следует преподносить мнение меньшинства в таком же объёме или так же подробно, как мнение, пользующееся большей популярностью, а совершенно [[ВП:Маргинальные теории|маргинальные представления]] и вовсе не следует упоминать. Например, в статье о [[Земля (планета)|Земле]] ничего не говорится о существовании в наше время людей, [[Общество плоской Земли|считающих, что Земля плоская]]. |
При сопоставлении различных точек зрения не следует преподносить мнение меньшинства в таком же объёме или так же подробно, как мнение, пользующееся большей популярностью, а совершенно [[ВП:Маргинальные теории|маргинальные представления]] и вовсе не следует упоминать. Например, в статье о [[Земля (планета)|Земле]] ничего не говорится о существовании в наше время людей, [[Общество плоской Земли|считающих, что Земля плоская]]. |
||
Описывая существующие различия в подходах, не следует уделять изложению позиции небольшого меньшинства такое же внимание, как мнению большинства. А уж что касается концепций, которых придерживается ничтожное меньшинство, то их вообще следует описывать лишь в статьях, посвящённых этим концепциям как таковым. Придавать чрезмерное значение точке зрения явного меньшинства или излагать в статье мнение ничтожного меньшинства — значит создавать ложное представление о масштабе дискуссии. Википедия стремится представлять различные точки зрения соответственно тому, насколько широко они представлены в авторитетных источниках по проблеме. Это относится не только к тексту статей, но и к изображениям, внешним ссылкам, категориям и всему остальному материалу. |
Описывая существующие различия в подходах, не следует уделять изложению позиции небольшого меньшинства такое же внимание, как мнению большинства. А уж что касается концепций, которых придерживается ничтожное меньшинство, то их вообще следует описывать лишь в статьях, посвящённых этим концепциям как таковым. Придавать чрезмерное значение точке зрения явного меньшинства или излагать в статье мнение ничтожного меньшинства — значит создавать ложное представление о масштабе дискуссии. Википедия стремится представлять различные точки зрения соответственно тому, насколько широко они представлены в авторитетных источниках по проблеме. Это относится не только к тексту статей, но и к изображениям, внешним ссылкам, категориям и всему остальному материалу. |
||
⚫ | |||
Ничто нам не мешает изложить точку зрения меньшинства в отдельной статье, поскольку [[ВП:ЧНЯВ#Википедия — не бумажная энциклопедия|Википедия — не бумажная энциклопедия]]. Но и в такой статье, где точка зрения меньшинства может быть раскрыта гораздо более подробно, везде, где надо, следует указывать на существование иного мнения, которого придерживается большинство. Другими словами, такую статью не следует воспринимать как попытку «переписать» основную статью с иной точки зрения ([[ВП:Ответвление мнений]]). |
Ничто нам не мешает изложить точку зрения меньшинства в отдельной статье, поскольку [[ВП:ЧНЯВ#Википедия — не бумажная энциклопедия|Википедия — не бумажная энциклопедия]]. Но и в такой статье, где точка зрения меньшинства может быть раскрыта гораздо более подробно, везде, где надо, следует указывать на существование иного мнения, которого придерживается большинство. Другими словами, такую статью не следует воспринимать как попытку «переписать» основную статью с иной точки зрения ([[ВП:Ответвление мнений]]). |
||
Строка 40: | Строка 43: | ||
* [[Википедия:Маргинальные теории]] |
* [[Википедия:Маргинальные теории]] |
||
* [[Википедия:Системные отклонения]] |
* [[Википедия:Системные отклонения]] |
||
* [[Википедия:Значимость факта]] |
|||
* [[Википедия:Внешние ссылки#Внешние ссылки и различные точки зрения|Внешние ссылки и различные точки зрения]] |
* [[Википедия:Внешние ссылки#Внешние ссылки и различные точки зрения|Внешние ссылки и различные точки зрения]] |
||
* [[АК:855]] |
* [[АК:855]] |
Версия от 11:43, 25 июня 2019
Эта страница относится к руководствам русской Википедии. |
Вкратце: В статьях не следует уделять чересчур большое внимание незначительным фактам и точкам зрения, противоречащим мнению большинства специалистов. |
Не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным. Все утверждения, поддающиеся проверке и основанные на источниках, должны быть представлены сообразно их важности в контексте статьи.
Взвешенность изложения точек зрения
Согласно правилу о нейтральной точке зрения и приведённому выше общему принципу взвешенности, в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках, причём внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является.
При сопоставлении различных точек зрения не следует преподносить мнение меньшинства в таком же объёме или так же подробно, как мнение, пользующееся большей популярностью, а совершенно маргинальные представления и вовсе не следует упоминать. Например, в статье о Земле ничего не говорится о существовании в наше время людей, считающих, что Земля плоская.
Описывая существующие различия в подходах, не следует уделять изложению позиции небольшого меньшинства такое же внимание, как мнению большинства. А уж что касается концепций, которых придерживается ничтожное меньшинство, то их вообще следует описывать лишь в статьях, посвящённых этим концепциям как таковым. Придавать чрезмерное значение точке зрения явного меньшинства или излагать в статье мнение ничтожного меньшинства — значит создавать ложное представление о масштабе дискуссии. Википедия стремится представлять различные точки зрения соответственно тому, насколько широко они представлены в авторитетных источниках по проблеме. Это относится не только к тексту статей, но и к изображениям, внешним ссылкам, категориям и всему остальному материалу.
Ничто нам не мешает изложить точку зрения меньшинства в отдельной статье, поскольку Википедия — не бумажная энциклопедия. Но и в такой статье, где точка зрения меньшинства может быть раскрыта гораздо более подробно, везде, где надо, следует указывать на существование иного мнения, которого придерживается большинство. Другими словами, такую статью не следует воспринимать как попытку «переписать» основную статью с иной точки зрения (ВП:Ответвление мнений).
- Как в своей рассылке пишет Джимбо Уэйлз,
- Если ваша точка зрения поддерживается большинством, то не должно составить труда подкрепить её ссылкой на справочные материалы, никем не подвергаемые сомнению.
- Если вашей точки зрения придерживается значительное научное меньшинство, вам не составит труда назвать видных сторонников этой точки зрения, и в статье определённо нужно упомянуть о разногласиях, но не принимать чью-либо сторону.
- Если ваша точка зрения поддерживается крайне небольшим меньшинством, то независимо от того, справедлива она или ложна, независимо от того, способны ли вы доказать её или нет, ей не место в Википедии — разве что в какой-нибудь вспомогательной статье. Википедия — не место для оригинального исследования.
Оригинальный текст (англ.)
- If your viewpoint is in the majority, then it should be easy to substantiate it with reference to commonly accepted reference texts.
- If your viewpoint is held by a significant scientific minority, then it should be easy to name prominent adherents, and the article should certainly address the controversy without taking sides.
- If your viewpoint is held by an extremely small minority, then _whether it's true or not, whether you can prove it or not_, it doesn't belong in Wikipedia, except perhaps in some ancilliary article. Wikipedia is not the place for original research.[1]
Надо помнить, что при определении значимости того или иного мнения следует принимать во внимание его представленность в авторитетных источниках, а не преобладание этого мнения среди редакторов Википедии.
Если вы можете доказать что-либо, что не признаётся в настоящее время никем или признаётся крайне малым числом людей, то учтите, что Википедия — не место для первой публикации такого доказательства. Ссылки на такое доказательство можно делать лишь после того, как оно было опубликовано за пределами Википедии. См. также ВП:ОРИСС и ВП:Проверяемость.
Примечания
- ↑ Jimmy Wales. --A Request RE a WIKIArticle-- (англ.).
См. также
- Википедия:Нейтральная точка зрения
- Википедия:Маргинальные теории
- Википедия:Системные отклонения
- Википедия:Значимость факта
- Внешние ссылки и различные точки зрения
- АК:855
- Шаблон {{взвешенность}} для пометки проблемных статей