Технонаука
Технонаука — понятие, широко используемое в междисциплинарном[англ.] сообществе исследований науки и техники[англ.] для обозначения технологического и социального контекста науки. Понятие указывает на общее признание того, что научное знание не только социально определено и исторически расположено, но и подкреплено и увековечено материальными (нечеловеческими) сетями.
«Технонаука» — термин, придуманный французским философом Гастоном Башляром в 1953 году[1][2][3]. Термин был популяризирован во франкоговорящей части мира бельгийским философом Жильбером Оттуа[англ.] в конце 1970-х /начале 1980-х и вошёл в общее употребление в английском языке в начале 2000-х[4].
Концептуальные уровни технонауки[править | править код]
Понятие технонауки рассматривается с учетом трёх уровней: описательно-аналитический уровень, деконструктивистский уровень и уровень воображения.
На описательно-аналитическом уровне технонаучные исследования изучают решающую роль науки и техники в том, как развивалось знание: Какую роль играют крупные исследовательские лаборатории, в которых ставят эксперименты над организмами, когда дело доходит до определённого способа смотреть на окружающие нас вещи? В какой степени такие обследования, эксперименты и полученные выводы формируют точку зрения на «природу» и на «наши» тела? Как эти выводы связаны с понятием живых организмов как биофактов[англ.]? До какой степени такие выводы влияют на технологические инновации?
На деконструктивном уровне теоретическая работа касается технонауки, чтобы критически посмотреть на научные методы, например, как Бруно Латуром (социология), Донной Харауэй (история науки), и Карен Барад (теоретическая физика). Выделяют, что научные описания могут быть только предположительно объективными, что описания имеют характер пожелания, и что есть способы демистифицировать их. Подобным образом ведётся поиск новых форм представления, для использования в исследовании.
Технонаука может сопоставляться с рядом других инновационных междисциплинарных областей науки, которые появились в последние годы, такие как техноэтика и технокритика.
См. также[править | править код]
Примечания[править | править код]
- ↑ Gaston Bachelard, La materialisme rationel, Paris: PUF, 1953.
- ↑ Don Ihde, Expanding Hermeneutics: Visualism in Science, Northwestern University Press, 1999, p. 8.
- ↑ James M. M. Good, Irving Velody, The Politics of Postmodernity, Cambridge University Press, 1998, p. 178.
- ↑ See for example: Ginette Verstraete, Tim Cresswell, Mobilizing Place, Placing Mobility: The Politics of Representation in a Globalized World, Rodopi, 2002, p. 20.
Литература[править | править код]
- Hottois, Gilbert (1984). Le signe et la technique. La philosophie à l’épreuve de la technique, Paris, Aubier Montaigne, Coll. «Res — L’invention philosophique», p. 59-60.
- Латур, Бруно (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Harvard University Press. ISBN 0-674-79291-2
- Latour, Bruno and Steve Woolgar (1979). Laboratory Life: the Social Construction of Scientific Facts[англ.]. Princeton University Press. ISBN 0-691-09418-7
- James Van Bebber, a leading specialist in technoscience
- Schaff, Adam (1990). A sociedade informática: as conseqüências sociais da segunda revolução industrial. Editora Brasiliense. ISBN 85-11-14081-6
- Sismondo, Sergio (2004). An Introduction to Science and Technology Studies. Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-23444-9
- Ihde, Don[англ.] (2003). Chasing Technoscience: Matrix for Materiality. Indiana University Press. ISBN 0-253-21606-0