Трёхсторонняя декларация 1950 года
Трёхсторонняя декларация 1950 года, также называемая трёхсторонним соглашением 1950 года — совместное заявление Соединённых Штатов, Соединённого Королевства и Франции с целью гарантировать территориальный статус-кво, который был определён арабо-израильскими соглашениями 1949 года о перемирии. Было подписано 25 мая 1950 года в Лондоне министрами иностранных дел США, Великобритаинии и Франции.
Подписанием декларации западные державы стремились поддержать политическую стабильность на Ближнем Востоке как основное условие для поставок нефти, нейтрализовать арабо-израильский конфликт и, если возможно, убедить арабов и израильтян объединиться с Западом против угрозы советского вторжения[1]. Соединённые Штаты были центральной силой, стоявшей за соглашением: президент Дуайт Эйзенхауэр рассматривал его как инструмент для обеспечения нейтралитета Запада, особенно Соединённых Штатов, в арабо-израильском конфликте. Конечная цель заключалась в предотвращении любых территориальных захватов на Ближнем Востоке[2].
Содержание декларации[править | править код]
В данном заявлении было объявлено о приверженности сторон делу мира и стабильности на Ближнем Востоке и их неприятии применения силы или угрозы силой. Они обязались принимать различные военные и дипломатические усилия в рамках Организации Объединённых Наций для предотвращения нарушений границ или линий перемирия. Кроме того, они вновь заявили о своём противодействии развитию гонки вооружений[1].
Декларация предусматривала тесные консультации между тремя державами с целью контроля над торговлей оружием в регионе и ограничения арабо-израильской гонки вооружений[3].
NEACC[править | править код]
В июне 1952 года стороны создали Ближневосточный координационный комитет по вооружениям (NEACC), через который они координировали продажу своего оружия всем сторонам в конфликте. Соединённые Штаты практически не продавали оружия на Ближнем Востоке, основная конкуренция была между компаниями Великобритании и Франции[1].
Реализация декларации[править | править код]
Чешская сделка по поставкам оружия в сентябре 1955 года, по которой Советский Союз согласился продать Египту современное оружие на сумму 250 миллионов долларов, стимулировала страны, подписавшие декларацию, продавать больше оружия Израилю, что привело к Суэцкому кризису. В апреле 1956 года Франция начала поставки Израилю большого количества современного оружия[3]. «Франция поставляла Израилю оружие с начала 1950-х годов в соответствии с условиями секретного франко-израильского соглашения о вооружениях (в нарушение Трёхстороннего соглашения, но при поддержке и поощрении со стороны Америки)»[4].
В августе 1956 года Эйзенхауэр заявил, что поставки оружия Францией и Великобританией Израилю нарушают трёхстороннюю декларацию.
Примечания[править | править код]
- ↑ 1 2 3 A Concise History of the Arab-Israeli Conflict, Background to the 1956 War, p. 123
- ↑ Lenczowski, George. American Presidents and the Middle East. — Duke University Press, 1990. — P. 48, 49. — ISBN 978-0-8223-0972-7.
- ↑ 1 2 Gale Encyclopedia of the Mideast & N. Africa Архивная копия от 19 апреля 2018 на Wayback Machine, Tripartite Declaration (1950), 2004
- ↑ Rubenberg, Cheryl. Israel and the American National Interest: A Critical Examination. — University of Illinois Press, 1986. — P. 91. — ISBN 978-0-252-06074-8.
Литература[править | править код]
- Пелипась М. Я. Суэцкий кризис 1956 года // Холодная война. 1945—1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. / Рос. акад. наук. Ин-т всеобщей истории / Отв. ред. Н. И. Егорова, А. О. Чубарьян. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — 640 с. — С. 543—584.
- Карасова Т. А. Израиль и США: Основные этапы становления стратегического партнерства. 1948—2014. — М.: Аспект Пресс, 2015. — 464 с.
Ссылки[править | править код]
- Slonim, Shlomo (1987). "Origins of the 1950 tripartite declaration on the Middle East". Middle Eastern Studies. 23 (2): 135—149. doi:10.1080/00263208708700696. JSTOR 4283168.
- Tal, David (2009). "The Making, Operation and Failure of the May 1950 Tripartite Declaration on Middle East Security". British Journal of Middle Eastern Studies. 36 (2): 177—193. doi:10.1080/13530190903007244.