Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 октября 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шифр Хилла

Здравствуйте! Номинирую статью в ДС впервые. В статье указана вся основная информация и расставлены сноски. — Art3001 02:50, 27 октября 2015 (UTC)

• Комментарий: Знаки препинания ставятся после сносок на АИ, в статье они расставлены по-разному. Поправьте. — Yuri Rubtcov 08:30, 28 октября 2015 (UTC)
• Комментарий: Предыдущее замечание если и исправлено, то не до конца. По преамбуле: англовиви не всегда есть предмет для подражания. Преамбулу лучше изложить в повествовательном ключе: изобретён, позволил... Желательно добавить пару строк про криптостойкость и использование (последнее пожелание - я не нашёл, но вдруг встречалось). По стилю: "Впервые шифр Хилла появился (был описан) в статье ..." и т.д., посмотрите. — Kosta1974 17:05, 28 ноября 2015 (UTC)

• Сделано - Art3001 19:10, 28 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 21:18, 2 декабря 2015 (UTC)

Финал Кубка Англии по футболу 1878

Создал и перевел статью из англовики (там она ХС). Хочу, чтобы статья получила статус. Буду рад конструктивным замечаниям. С уважением, — EKBCitizen 15:11, 27 октября 2015 (UTC)

• Комментарий: Знаки препинания ставятся после сносок на АИ. Сноски на АИ типа Cavallini, p.50 и т.д. должны "якориться" с источником в разделе Литература - оформите такие сноски правильно через Шаблон:Sfn. — Yuri Rubtcov 08:43, 18 ноября 2015 (UTC)

Считаю, что это необязательно, поскольку в других статусных статьях про финалы кубков Англии XIX века такого нет. EKBCitizen 14:49, 7 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: @EKBCitizen:, спасибо за статью. В статье часто сноски оформлены точками с двух сторон - это опечатка или особенности стиля? — P.Fisxo 11:46, 30 ноября 2015 (UTC)

Скорее особенности стиля. EKBCitizen 14:49, 7 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Во фразе "Вторым, и пока что последним разом" - лучше заменить на "последним событием". — Yuri Rubtcov 10:46, 3 декабря 2015 (UTC)

Исправлено. EKBCitizen 14:49, 7 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: @EKBCitizen:, ждем ответа на высказанные замечания и пожелания. Yuri Rubtcov 10:32, 4 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Замечания исправлены, статус присвоен. — Eruvanda 07:20, 9 декабря 2015 (UTC)

Судебный процесс над свидетелями Иеговы в Таганроге

Ещё одна статья о судебном процессе над этой религиозной группой моего авторства. Статья о московском процессе получила ранее ДС, а статья об алтайском процессе - ХС. — charmbook 17:35, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Yuri Rubtcov 08:24, 28 октября 2015 (UTC)

Маний Курий Дентат

Один из "добродетельных мужей" Римской республики, победитель Пирра. Я расширил давно и не мной созданную статью. — Николай Эйхвальд 18:00, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 08:50, 18 ноября 2015 (UTC)

Клиндамицин

Статья когда-то была простой копией инструкции, я её полностью переписал. — DENker 19:15, 27 октября 2015 (UTC)

• Комментарий: Необходимы сноски на АИ после последнего абзаца 1 раздела, 1и 4 абз. 2 раздела, на все абз. раздела Применение. (обратите внимание - знаки препинания ставтся после сносок, в статье по-разному). — Yuri Rubtcov 08:27, 28 октября 2015 (UTC)

  Расставил. --DENker 20:32, 28 октября 2015 (UTC)

• Сноски на АИ расставлены не везде, еще раз обращаю Ваше внимание - знаки препинания ставятся после сносок.--Yuri Rubtcov 08:52, 18 ноября 2015 (UTC)

Оспоренный итог

 Статья не избрана Автор длительное время не обращает внимания на замечания и не устраняет их. После доработки статья может повторно номинироваться в ДС. — Yuri Rubtcov 13:44, 26 ноября 2015 (UTC)

• Все источники, по которым написана статья, указаны, сноски расставлены по мере разумного. Извините, но я не считаю нужным забивать одними и теми же сносками каждое предложение, это явно противоречит здравому смыслу. --DENker 14:32, 28 ноября 2015 (UTC)

  Что мешает проставить сноски на всего два неподтверждённых АИ абзаца (со значительным объёмом текста)? Я, например, как дилетант в медицине, не считаю, что "Данный антибиотик хорошо проникает через плаценту, значительные его концентрации обнаруживаются в грудном молоке" или "Может применяться при полимикробных инвазиях, таких как интраабдоминальные и тазовые инфекции..." это настолько тривиальные утверждения, что очевидны даже для первоклассников. Формально избирающий прав. Исправьте совершенно резонные замечания и вопрос будет снят. --Kosta1974 15:58, 28 ноября 2015 (UTC)

  Расставил по вашему запросу, но я считаю, что это бесполезный формализм: сноски стояли рядом, в пределах нескольких строк, перейти к этим источникам и проверить информацию, благо её всего пару абзацев, и так не составляло никакого труда. Сноски на каждом абзаце и на каждом предложении не улучшают читаемость и вовсе не гарантируют качество текста. --DENker 18:11, 28 ноября 2015 (UTC)

• Это не формализм а снятие всех проблем с ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС. См. Сноски. --Yuri Rubtcov 18:30, 28 ноября 2015 (UTC)
• "Сноски стояли рядом, в пределах нескольких строк". Но это ведь нонсенс. Читатель должен, опираясь на свою интуицию, догадываться, что к конкретной сноске относится в том числе и текст из соседнего абзаца? Должен сравнивать текст статьи с несколькими источниками, чтобы проверить информацию? Статус ДС как раз предполагает в том числе, что статье можно доверять и что опора на источники в ней зафиксирована чётко, без недомолвок и искажений. Николай Эйхвальд 19:26, 28 ноября 2015 (UTC)

• Замечания устранены, прошу другого избирающего подвести итог. Yuri Rubtcov 18:30, 28 ноября 2015 (UTC)
• От себя добавлю. Коллега Yuri Rubtcov абсолютно прав. «Сноски на каждом абзаце и на каждом предложении не улучшают читаемость и вовсе не гарантируют качество текста.» — во-первых сносок не было, во-вторых, — в статьях по медицинской теме сноски даже на каждое слово её не испортят. Давеча один упырь заявил, что прочитал в википедии про наркоту, а завтра кто-то «подлечится», прочитав добротную статью со всеми вытекающими. Вы же пишете не только для себя и своего самолюбия? --Kosta1974 19:16, 28 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана, замечания устранены в ходе оспаривания первого итога. Yuri Rubtcov 08:04, 1 декабря 2015 (UTC)