Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-06-07

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список римских пап и антипап

[править код]

Заявка номер 2. Первая заявка была тут. Там вы увидете все вопросы и итог, согласно которому, после исправления я и выставил повторно этот список. Основная претензия была к тому, что не было сносок на каждого папу. С большой помощью Юлии 70 сноски проставлены.--Valdis72 13:42, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. Вот теперь (+) За, без всяких сомнений. --Алексолаф 14:16, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]
  2. Поддерживаю. --Тотемский 14:33, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. С уважением, Sam Emerchronium 14:38, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Совершенно другое дело! --Alex fand 16:08, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Суровый перечень. Заявка на Список года. --Dmitry Rozhkov 21:46, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Спасибо, конечно, но по сравнению с прошлогодними АЭС - пока нет.--Valdis72 23:17, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Сравниваю не с прошлогодними АЭС, а с тем, что видел с начала этого года. --Dmitry Rozhkov 17:29, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --VAP+VYK 11:22, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Проведенная работа несомненно достойна награждения. Sorovas 13:26, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
  8. Разумеется, (+) За. Pavel Alikin 16:15, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]
  9. (+) За, очень хорошо получилось. — Adavyd 04:04, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]
  10. Достойная работа. --Niklem 13:15, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За.Только можно спросить: как среди источников оказался словарь атеиста??? :-)--Il DottoreT/C 10:10, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Пусть Вас не смущает название (по-другому в то время и быть не могло): там очень пристойные, хотя и краткие, статьи, а среди авторов — серьёзные учёные. Список пап и антипап для этого словаря был сверен с официальным ватиканским.--Юлия 70 16:01, 24 июня 2012 (UTC)[ответить]
  12. По-прежнему (+) За, как и в прошлый раз. Джекалоп 15:46, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Годный значимый список. --Azgar 12:39, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За.--Anaxibia 19:16, 25 июня 2012 (UTC)[ответить]
  15. (+) За.-- Отличный список. Дмитрий Никонов 12:44, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Список явно стадает недостаточной викификацией. Вот хотя бы пример "итальянец из Монтепульчиано" - лично я без понятия что такое Монтепульчиано и викификации этого нет. Хотя бы столбец "происхождение" точно нужно викифицировать так как это сделано для двух последних пап. Еще в идеале было бы правильным сделать сортировку по столбцам "имя" и номер. --RussianSpy 13:02, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за замечание! Сделаем. --Valdis72 13:14, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
тогда обязательно нужно в комментарии к колонке № указать, что пронумерованы только официальные папы, чтобы не возникала путаница. --Alex fand 13:51, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
увидел пояснение в преамбуле! --Alex fand 13:52, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Я, конечно, не понял.. Они все официальные. Неофициальные — это антипапы. Вы это имели в виду?--Valdis72 13:58, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
да, как раз антипап я и обозвал неофициальными... --Alex fand 15:01, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано (возможно что-то пропустил, поправьте)--Valdis72 15:44, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Не знаю, не я их выделял. Сам удивился, думал глюк браузера (я месяц не наблюдал статью). Сейчас спрошу.--Valdis72 18:10, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано - снято. В процессе доработки списка поступило (см. СО) предложение выделить наиболее значимых понтификов. Однако, крепко подумав, я не стала этого делать: слишком расплывчаты границы определения значимости.--Юлия 70 18:14, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
:)--Valdis72 18:19, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статус присвоен. --EvaInCat 18:26, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2012-06-07&oldid=89564173