Википедия:К переименованию/14 октября 2007
Название статьи не соответствует её содержанию: в реальности она содержит перечень книг по естествознанию, запрещённых органами духовной цензуры Российской Империи, плюс какие-то личные проблемы графа Толстого.Muscovite99 18:20, 14 октября 2007 (UTC)
- Не только. Там, например, написано ещё и про преследование скоморошества, жидовствующих, старообрядцев. Это к чему относится -- к естествознанию или к проблемам Толстого? И потом, вы не написали, какой вариант названия вы предлагаете. Что же тут обсуждать?--Imrek 08:06, 16 октября 2007 (UTC)
Итог
Не только. Там, например, написано ещё и про преследование скоморошества, жидовствующих, старообрядцев. Это к чему относится -- к естествознанию или к проблемам Толстого? И потом, вы не написали, какой вариант названия вы предлагаете. Что же тут обсуждать?--Imrek 08:06, 16 октября 2007 (UTC)
Предложено на переименование всилу объективной, по моему мнению, причины: «Тульская дивизия» сегодня существует впрактически во всех видах и родах войск и даже органов внутренних дел (например, Тульская дивизия Внутренних Войск). В статье ведётся речь именно о 106-й Тульской вдд, а Википедия требует точности наименований. --BORZ 19:43, 14 октября 2007 (UTC)
- Только с «106-ая» нужно быть осторожней… Описано ли где-то, как правильно «-ая» или «-я»? —Aleksandrit 17:22, 14 октября 2007 (UTC)
- Естественно, 106-я — см. Википедия:Числа. NBS 19:56, 14 октября 2007 (UTC)
- Благодарю за уточнение, коллеги! Ошибся: 106-я, конечно. Хотя не естественно: если бы в официальных документах дивизии значилась 106-ая, то так бы и писалось. --BORZ 20:52, 15 октября 2007 (UTC)
- Естественно, 106-я — см. Википедия:Числа. NBS 19:56, 14 октября 2007 (UTC)
- Только с «106-ая» нужно быть осторожней… Описано ли где-то, как правильно «-ая» или «-я»? —Aleksandrit 17:22, 14 октября 2007 (UTC)
Итог
Переименовано —Aleksandrit 15:35, 21 октября 2007 (UTC)