Обсуждение:Колачев, Борис Александрович

Очень хорошо оформлены введение и карточка, но в целом по статье есть ряд замечаний:

• вы почти разобрались с обычными списками, только для них не надо пустую строку вставлять, можно писать подряд. А для нумерованных списков вместо звёздочки нужно ставить диез.
• в идеале все книги должны оформляться шаблоном {{книга}}, но это достаточно тяжело. Вместе с тем, рекомендуется оформление по ГОСТу, для книг желательно указывать тираж и ISBN.
• Необходимо подобрать категории (Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Как искать Категории).
• У вас биография списком, а научная деятельность расписана так широко, что кажется (повторюсь, кажется), что она откуда-то скопирована. Я надеюсь, что это не так, так как такое копирование нарушает авторские права и в Википедии запрещено.
• Ну и надо подождать когда проверят вашу фотографию, она как-то странно загружена.

В целом, оформите правильно списки, подберите категорию и статью можно переносить. Zanka 14:53, 26 ноября 2010 (UTC)

Спасибо большое! Фотография достоверная, точно, грузила с компьютора. Авторские права точно не нарушаем, так как писали все сами. --alja 16:30, 3 декабря 2010 (UTC)

• Тогда поправьте оформление в соответсии вышеуказанными рекомендациями (оформление списков и т.п.). А по поводу фото вопрос такой: это вы делали фотографию? Похоже на скан с какой-то книги или газеты. Если это ваша фотография, дайте в описании информацию о дате (достаточно года) и давайте всё-таки подождём, когда её проверят. Спасибо. Zanka 19:13, 3 декабря 2010 (UTC)

• Вот я поняла. Это семейная фотография, ее действительно сканировали для издания книги О Б.А. - Егорова Ю.Б., Белова С.Б. Жизнь в науке. К 80-летнему юбилею Б.А. Колачева. / МИТОМ, 2008, с.3-9. А фото конечно старое. Как правильно указать источник и авторство?

--alja 09:53, 4 декабря 2010 (UTC)

• • В википедии очень строго с авторским правом. Поэтому желающим загрузить фото обычно приходится потрепать себе нервы и поломать голову. Пара вопросов очень дотошных и противных, понимаю: кто делал фотографию? Кто-то из семьи или фотоателье? Если фото из ателье, то грузить в вики его можно только как несвободное изображение, так как авторские права на фото будут принадлежать агентству. Если фото делал кто-то из членов семьи, то опять варианты: если человек, делавший фотографию жив, то он должен дать разрешение на её использование (см. ВП:ДОБРО), если умер и наследник не вы, то то же самое разрешение должен дать наследник, если умер и наследник вы, то вроде бы можете спокойно грузить. Но могут быть проблемы в связи с тем, что фото публиковалось (как я поняла), то есть непонятно как вы там авторске права распределяли. Можете задать по этому поводу вопрос на форуме по авторскому праву (Википедия:Форум/Авторское право). Самый лучший вариант: найти фото, которое сделали лично вы и которое нигде не публиковалось и спокойно загрузить его на викисклад. Второй вариант: текущее фото загрузить к нам в рувики, а не на склад, указав, что изображение несвободное и заполнив соответствующие шаблоны. В общем ждём проверки фотографии, надеюсь всё будет хорошо. Zanka 16:07, 4 декабря 2010 (UTC)

• • • Спасибо за советы! Разузнаю про эту, и попробую загрузить другую. Если не тайна, как можно проверить фото? Очень уж маловероятно, что кто-то выкладывал фото Колачева в интернет.--95.72.255.27 07:52, 6 декабря 2010 (UTC)
      • Под опубликовали я имею ввиду вообще, в инете, в книге, в газете - не важно. Если фото никто не передавал никому, то её скорее всего и не публиковали, всё нормально. А как проверить - я и не знаю.

По статье

Статья почти готова, поэтому сменил шаблон с Помощи на Проверку.

Из пожеланий:

• Ссылки на "неопределенности" (типа Воронцово) лучше, по возможности, заменять ссылками на конкретные статьи.
• Использовать Викификатор. Желательно его использовать если не после каждой правки, то хотя бы эпизодически. И обязательно - перед подготовкой к переносу в ОП.
• Есть пара мест, где пропущены пробелы или есть лишние пробелы. Например, "1992-2007", "1978- 1992 ". Хорошо бы это сделать единообразно. Из-за этого текст смотрится чуть менее опрятно, чем мог бы.
• По викификации дат недавно были внесены изменения в правила, посмотрите, пожалуйста Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты.
• В статье есть избыточная викификация (например, МАТИ). Посмотрите, пожалуйста Википедия:Внутренние ссылки и Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2009/08#Избыточная викификация (что надо викифицировать, что нет, и как часто).
• При этом в статье есть недостаточная викификация. Например, была бы крайне полезна хотя бы одна ссылка на Титан (элемент). Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Внутренние ссылки.
• Обязательно нужно уточнить категории. Например, если есть категория "Металловеды СССР", то категория "Учёные СССР" будет избыточной.
• Во фразе "с коэффициентом -стабилизации" - непонятный значок. Поясните пож-та, что там хотели написать. Возможно, пригодится Википедия:Формулы или Википедия:Специальные символы

Samal 23:28, 6 декабря 2010 (UTC)

• • Спасибо за проверку!--alja 09:35, 7 декабря 2010 (UTC)

• • • Добрый день! Исправила указанное, возможно ли переносить в открытую энциклопедию?--alja 20:21, 6 февраля 2011 (UTC)