Википедия:Форум/Авторское право

ВП:Ф-АП

Форум — Авторское право

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Как указать те или иные критерии добросовестного использования или лицензионности

Что от меня хотят?
Я примерно понимаю, что хотят но как это сделать?
Пример 1: Файл:Logo SPEED-Info.png Это логототип СПИД-Инфо. Он несвободный, но его использование подходит под добросовестное использование в статье именно про газету СПИД-Инфо. Он выставлен на удаление. Как показать правомерность использования?
Пример 2: File:Сравнение коричневых карликов.png Это переведённая версия уже имеющегося файла File:BrownDwarfs Comparison 01.png к которой нет претензий, при этой в лицензии указано, что его можно адаптировать (цитата: "You are free: to remix – to adapt the work"). Как указать это? ChimMAG (обс.) 04:04, 3 мая 2024 (UTC)

• Файл:Logo SPEED-Info.png не выставлен на удаление и никогда не выставлялся. File:Сравнение коричневых карликов.png — ну так надо написать, что это производная работа, и указать источник с нужной лицензией. И это не добросовестное использование. Лес (Lesson) 04:16, 3 мая 2024 (UTC)
  • Про лого: тут его уже удалили. Как я понимаю, его удалили из WikiMedia, а остался конкретно в проекте/локале русскоязычной ВП.
    Про коричневых карликов я не говорил, что это добросовестное использование. Это адаптация работы под лицензией Creative Commons Attribution 3.0 Unported. Как технически мне указать что это производная работа? Шаблон какой поставить? Какой/как? Или просто словами в поле "Источник" указать? ChimMAG (обс.) 04:40, 3 мая 2024 (UTC)
    • Коллега @ChimMAG, если вносите изменения в существующий файл, можно скопировать всю страницу с его описанием и в списке авторов дописать себя в конец. Викизавр (обс.) 20:27, 7 мая 2024 (UTC)
      • Да я старался указать откуда у него "ноги растут". Его уже удалили и плевать что я что-то указывал... Руки опускаются... ChimMAG (обс.) 04:32, 8 мая 2024 (UTC)

Фотография Эльчибея

Почему в статье про Эльчибея нельзя заменить несвободное изображение на изображение с Викисклада? По результатам обсуждения изображение признали свободным.— FlorianH76 (обс.) 19:13, 2 мая 2024 (UTC)

• А кто его знает, куда там смотрел подводящий итог. Это даже не PD-Azerbaijan. Alex Spade 20:09, 2 мая 2024 (UTC)

Зарисовки с картинок?

Будет ли нарушением авторских прав, если я выложу зарисовку иллюстрации из научной статьи? Скажем, обводка и условная раскраска археологической находки, которая будет только на 50-60% похожа на иллюстрацию из статьи. 159.93.175.92 12:32, 2 мая 2024 (UTC)

Видеофрагменты концертов и ВП:КДИ

Наткнулся тут на коллекцию файлов от участника Nikolay Komarov, представляющих собой фрагменты сделанных им видеозаписей концертных выступлений ряда музыкантов. Файлы, загруженные в 2024 году (первые 6 штук в списке), оформленные как свободные, пометил на БУ, но не знаю, что делать с тремя следующими, загруженными в 2023 году и оформленными якобы по ВП:КДИ. В правиле конкретики на этот счёт я не нашёл, сам с такими случаями не сталкивался (хотя не припоминаю, чтобы в статьях видел массовое использование таких файлов), поэтому на всякий случай сюда. Если это считается нормальным, то для шести файлов, вынесенных на удаление, достаточно будет переоформить лицензию на КДИ. --FITY (обс.) 02:02, 26 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо, что обратили внимание! Я сам раз 10 перечитывал ВП:КДИ, прежде чем решиться загрузить первые файлы, постарался исполнить все требования (ограничил длину, где-то вырезал звук) и размещал ещё пост здесь, чтобы опытные участники проверили. Мне тогда никто не ответил, я посчитал, что сделал всё нормально.
  По поводу 6 свежих файлов: вы абсолютно правы, они не могут быть свободными, это моя ошибка. Сам не знаю, что на меня нашло; приношу извинения и обязуюсь до понедельника исправить лицензию на КДИ. Nikolay Komarov (обс.) 07:54, 26 апреля 2024 (UTC)
  • Это у вас вряд ли получится по аналогии с ВП:ПНИ-7. Видеофрагмент по КДИ - это те крайне редкие случаи, когда движение (motion) принципиальный элемент иллюстрации, например, Moonwalk именно от Майкла Джексона (ибо сам танец можно воспроизвести, тем более, что сам Майкл либо переизобрёл его, либо таки позаимствовал), при том, что, например, даже иллюстрации спортивных событий без соглашения с правообладателем на коммерческом телевидении переходят в статику (статические изображения). Alex Spade 09:06, 26 апреля 2024 (UTC)
    • Это статьи о рэперах, их невозможно проиллюстрировать картинкой без потери смысла. Я прочитал тут Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений и вроде бы условия выполняются. Трудно показать их деятельность более свободным образом. Могу, конечно, звук вырезать совсем, если надо… Nikolay Komarov (обс.) 11:55, 26 апреля 2024 (UTC)
      • Чем рэпер отличается таким особенным от любого иного исполнителя, что нужно именно motion вместо статики? Alex Spade 11:58, 26 апреля 2024 (UTC)
        • Ничем! Да я бы и любого другого тоже иллюстрировал видеороликами, если бы у меня были на это авторские права. Всё-таки уже четверть 21-го века заканчивается, мультимедиа везде. Я нигде не увидел, в чём дух этого ограничения на видео. Разве у Wikimedia есть какая-то заметная нехватка ресурсов, кончается место на дисках? Нет такого.
          Ну так как лучше? Звук отрезать, остальное оставить? Видеоряд отрезать, звук выложить кусочком? Всё удалить, оставить только текст? Nikolay Komarov (обс.) 17:20, 26 апреля 2024 (UTC)
          • У Wikimedia есть "какая-то" заметная фундаментальная/юридическая позиция по ограничению несвободных материалов. Если вы можете делать такие записи, почему бы вам не сделать свободные фотографии соот. рэперов. Alex Spade 20:58, 26 апреля 2024 (UTC)
• Ещё раз благодарю вас! Для меня очень важна обратная связь от других участников сообщества.
  Я пометил все эти несвободные файлы к быстрому удалению; полагаю, их удалит бот. Если этого недостаточно, чтобы удалить их, прошу подсказать, как это правильно делается. Nikolay Komarov (обс.) 07:24, 1 мая 2024 (UTC)

Фото нового памятника

Я сделал фотографию установленного в июле 2023 памятника Симону Боливару в Москве. Хочу проиллюстрировать статью Университетский проспект (Москва). Можно ли эту фотографию загрузить на Викисклад или только в рувики. И какие нужны шаблоны, просто я новичок? Bairal (обс.) 09:49, 23 апреля 2024 (UTC)

На Викискладе фотографию современной скульптуры в РФ удалят. См. {{FOP}} — Butko (обс.) 11:12, 23 апреля 2024 (UTC)

• Сам в шоке ― удалили лично сделанные фотографии религиозного сооружения, находящегося в Казахстане. ChimMAG (обс.) 17:04, 26 апреля 2024 (UTC)
  • В Казахстане нет свободы панорамы. Лес (Lesson) 17:44, 26 апреля 2024 (UTC)

Метрическая книга 1910 года

Вопрос, находится ли метрическая книга [1] в общественном достоянии. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 01:26, 23 апреля 2024 (UTC)

Находится как {{PD-RusEmpire}} или {{PD-Russia}} — Butko (обс.) 11:16, 23 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо! Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:29, 23 апреля 2024 (UTC)

А также {{PD-old-100}} (наиболее глубокий ОД-вариант) или {{PD-RU-exempt}}. Alex Spade 09:08, 26 апреля 2024 (UTC)

Текстовая информация из музеев - вторичный АИ, первичный АИ или же ОРИСС?

Задался вопросом. В музеях часто бывают стенды, на которых текстом рассказывается история экспоната или события, которому посвящен музей. Каким типом источника это является? Вторичный АИ, первичный АИ или же вообще не АИ? При условии, что используется перефразирование текста или лишь частичное заимствование с перефразированием во избежание нарушения авторских прав. И учитывая, что конкретный автор данного текста, естественно, неизвестен. Ну и, само собой подразумевается, что речь идёт не о домашних, а о нормальных, общепризнанных, серьёзных музеях (государственных, региональных и т. д.). Смежный вопрос - в случае, если информацию с таких стендов можно использовать в статье, как атрибутировать источник? Или же делать цитату элемента с атрибуцией в виде "Текст из музея Х касательно экспоната Y"? Вопрос гипотетический, стало интересно, есть ли какая-либо практика, правило или консенсус. — Cathraht (обс.) 21:53, 19 апреля 2024 (UTC)

• Это вопрос для ВП:КОИ, авторское право тут ни при чём. Да и то в общем виде бессмысленный, ситуация сильно зависит от того какой тезис таким источником предполагается подтвердить. Pessimist (обс.) 06:30, 20 апреля 2024 (UTC)
• Вторичный или даже третичный АИ, посколько это описание составляется по правилам музейного дела профессиональными искусствоведами на основании первичных и вторичных источников. Erokhin (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)
• Согласен с комментарием коллеги @Erokhin выше. Здесь скорее вопрос: как такую информацию подтвердить? Просто написать «стенд № такой-то в зале № такой-то такого-то музея» не прокатит — завтра или через год они поменяют экспозицию или табличку и подтверждение исчезнет. Сделать фото и загрузить его на... куда? Викисклад, Википедия? И вообще можно ли — как там с авторскими правами будет? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:01, 20 апреля 2024 (UTC)
  • Фото экспоната с табличкой и подписью АП, я думаю, не нарушит — если фотограф загрузит его под свободной лицензией, а сам экспонат при этом не под АП. Pessimist (обс.) 16:04, 20 апреля 2024 (UTC)
    • Я так понимаю, речь идёт не просто о табличке на экспонате с именем автора произведения и его названием (такую информацию обычно достаточно легко найти в других АИ), но достаточно длинный связный текст, написанный кем-то из сотрудников музея. Музеи, кстати, бывают не только художественные. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:23, 20 апреля 2024 (UTC)
      • Конечно, если текст длинный, то его разборчивое изображение нарушит АП, а фото, к примеру, археологического экспоната можно выкладывать без проблем. Pessimist (обс.) 16:25, 20 апреля 2024 (UTC)
• Исходя из раздела «Некоторые определения» руководства Википедия: Авторитетные источники табличка в музее не является авторитетным источником, поскольку этот источник не является опубликованным. Bff (обс.) 16:36, 20 апреля 2024 (UTC)
  • Что?! AndyVolykhov ^↔ 11:24, 23 апреля 2024 (UTC)
    • Табличка — неопубликованный источник. Вы с этим не согласны? Bff (обс.) 12:12, 25 апреля 2024 (UTC)
      • Я с этим не согласен. Тем более, что мы на форуме по авторскому праву. Экспонат, находящийся в музее, считается опубликованной работой. Да и принципиальное отличие такой таблички от книги в библиотеке или дела в архиве отсутствует. Вопрос её авторитетности можно обсуждать отдельно (в Эрмитаже статус явно выше, чем в музее сельской школы). AndyVolykhov ^↔ 12:29, 25 апреля 2024 (UTC)
        • Экспонат, находящийся в музее, считается опубликованной работой. Это не так. Bff (обс.) 12:38, 25 апреля 2024 (UTC)
          • Это так. AndyVolykhov ^↔ 12:50, 25 апреля 2024 (UTC)
            • Посмотрите ГОСТ 7.60-2003 СИБИД. Или хотя бы статью Опубликование. Bff (обс.) 13:11, 25 апреля 2024 (UTC)
              • ОК, я согласен, что с точки зрения ст. 1268 ГК РФ это другой способ обнародования — публичный показ, а не опубликование. Тем не менее это всё равно делает источник доступным. AndyVolykhov ^↔ 13:28, 25 апреля 2024 (UTC)
                • Доступным его делает, но библиоссылку на него не составить. Bff (обс.) 15:18, 25 апреля 2024 (UTC)
                  • Библиоссылку нельзя поставить, например, и на ряд источников, разрешённых согласно ВП:КННИ. AndyVolykhov ^↔ 15:28, 25 апреля 2024 (UTC)