Арбитраж:О поведении участника Уважаемый аноним/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Обсуждение целесообразности принятия иска
- Я что-то не нашёл в иске указаний на попытки доарбитражного решения конфликта — обращений к администраторам etc. А данный запрос выглядит скорее как запрос к администраторам. Поэтому предлагаю отклонить. Kv75 13:07, 8 декабря 2008 (UTC)
- Верно, с подобными запросами следует обращаться на ВП:ЗКА. Необходимости привлекать АК я не вижу. --Александр Сигачёв 08:44, 9 декабря 2008 (UTC)
- Перечитав исковые требования, склонен согласиться с отклонением. Не понимаю, что здесь может сделать АК: если возникает конфликт по содержанию статей, надо их обсуждать и при необходимости искать посредника; если участник нарушает ВП:ЭП и преследует участников — это к администраторам; если участник с анонимных IP-адресов откатывает правки, и при этом не хочет обсуждать ситуацию по существу — просить администраторов о частичной защите статьи либо блокировке анонимных IP в связи с деструктивным поведением и ведением войн правок. Ilya Voyager 14:02, 9 декабря 2008 (UTC)