Арбитраж:Разблокировка Innv под наставничество Wulfson/Дискуссия арбитров

На этой странице выложены логи дискуссии арбитров по заявке на арбитраж членами Арбитражного комитета.

Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.

Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.

Обсуждение целесообразности принятия заявки

• Эта заявка мне нравится больше, чем предыдущая :) Учитывая все обстоятельства, предлагаю заявку принять и участника разблокировать на предложенных условиях. Ilya Voyager 05:42, 16 мая 2009 (UTC)
• Аналогично. Собственно, до этого от участника было подробное письмо в АК, в результате чего я понял, что он действительно хочет конструктивно работать. Так что никаких возражений не имею. Kv75 06:10, 16 мая 2009 (UTC)
• +1, давайте принимать, и накатаем решение, взяв за образец напианное по Ферреру или по Аурелиано. EvgenyGenkin 13:52, 16 мая 2009 (UTC)

Дискуссия

Видимо, нам следовало более четко прояснить нашу позицию по этому поводу, дабы не возникало лишних вопросов. В принципе, на странице обсуждения aGRa уже довольно подробно и корректно сформулировал аргументы, которые разделяются АК, и я лишь перескажу всё это еще раз.

Основная причина отклонения предыдущей заявки: отсутствие в ней хоть каких-либо намеков на признание предыдущих нарушений, и наличие в ней обратных намеков, что якобы имела место ошибка чекюзинга, и речь идет о разных людях. Мы посчитали, что принятие заявки в таком виде будет противоречить здравому смыслу (учитывая отсутствие сомнений в данных чекюзинга), вызовет дополнительную напряженность в сообществе, и отклонили её. Тот факт, что ранее данный участник был известен сообществу под мужским именем, а теперь представляется женским, являлся одним из факторов, косвенно указывавших на якобы имевшую место ошибку чекюзинга, и совершенно очевидно, что в указанных обстоятельствах, в случае разблокировки Innv, он бы провоцировал дополнительные конфликты и проблемы. Но это не было основной причиной отклонения заявки. Пол участника не является ключевым вопросом. Ключевой вопрос здесь — вопрос об ответственности участника за свои действия под другими аккаунтами.

Как было правильно замечено на странице обсуждения, после того, как Володя Медейко отредактировал ту заявку, ситуация яснее не стала: ключевой вопрос остался висеть в воздухе.

В данной заявке этот ключевой вопрос прояснен вполне однозначным, и вполне устраивающим нас образом. Всё остальное мы в данном случае считаем не принципиальным.

Ilya Voyager 21:16, 16 мая 2009 (UTC)

Это-то все очевидно правильно, однако будем ли мы что-то из этого включать в решение АК? EvgenyGenkin 21:19, 16 мая 2009 (UTC)

Я думаю, что не надо. Надеюсь, что данный комментарий снимет вопросы, которые возникли у сообщества по поводу этих двух заявок, и это, в принципе, его единственная цель. Ilya Voyager 21:20, 16 мая 2009 (UTC)

Проект решения

1. Снять бессрочную блокировку с участника Innv в рамках процедуры наставничества. Длительность процедуры установить в 1 год, наставником установить участника Wulfson.

2. Участнику Innv разрешается редактировать только

2.1. страницы в основном пространстве имен;

2.2. обсуждения статей, в которых участник является активным редактором;

2.3. страницы из пространств «Файл», «Шаблон», «Категория», имеющие отношение к статьям, и их обсуждения;

2.4. страницы и подстраницы проектов «Хорошие статьи» и «Избранные статьи», связанные исключительно со статьями, в основном написанными им самим;

2.5. страницы, подстраницы и страницы обсуждений проектов и порталов;

2.6. свою личную страницу участника, её подстраницы и страницы их обсуждений;

2.7. страницу обсуждения наставника;

2.8. страницы пространства имён «Обсуждение MediaWiki»;

2.9. страницы конкретных заявок на арбитраж и их обсуждений — по явно выраженной просьбе членов Арбитражного комитета;

2.10. возможно, иные страницы, непосредственно связанные с работой над статьями, исключительно после предварительного согласования с наставником.

3. Участнику Innv запрещается использовать другие учётные записи без специальной необходимости и согласования с наставником. При этом ассоциированность этих учётных записей с Innv должна быть явно обозначена.

4. Срок действия ограничений, наложенных в пунктах 2 и 3, составляет 1 год. Он может быть пересмотрен Арбитражным комитетом не ранее чем через 6 месяцев.

5. Нарушения ограничений, наложенных в пункте 2, администраторам следует пресекать блокировками по прогрессивной шкале, начиная со срока в 3 дня вплоть до бессрочной блокировки. Нарушение пункта 3 влечёт бессрочную блокировку.

6. Права наставника.

6.1. Наставник имеет право изменять сроки блокировок участника Innv, наложенных другими администраторами, исключая нарушения, связанные с пунктом 3.

6.2. Наставник имеет право накладывать дополнительные ограничения на редактирование участником Innv конкретных страниц.

7. Процедура наставничества может быть прекращена досрочно в следующих случаях.

7.1. Если наставник приходит к выводу о неэффективности процедуры наставничества, участник блокируется бессрочно с информированием об этом на форуме администраторов.

7.2. Если наставник не может выполнять свои обязанности в связи с неактивностью, участнику может быть назначен новый наставник после обсуждения на форуме администраторов или в результате заявки на арбитраж.

7.3. Если наставник считает, что наставничество больше не требуется, то в случае консенсуса на форуме администраторов наставничество может быть прекращено (не ранее чем через 6 месяцев).

7.4. В случае выявления нарушения правила ВП:ВИРТ; при этом участник блокируется бессрочно.

7.5. В других ситуациях процедура наставничества может быть прекращена решением Арбитражного комитета.

8. По окончании процедуры наставничества наставник публикует отчёт о наставничестве на форуме администраторов.

Комментарии по формулировкам

• Насчет пункта 3. В текущей формулировке он исключает, например, возможность использования учетной записи бота, причем таким образом, что разрешить это нельзя без пересмотра решения АК. Может быть, используем формулировку, предложенную Innv? Ilya Voyager 21:24, 16 мая 2009 (UTC)

  А так? EvgenyGenkin 21:29, 16 мая 2009 (UTC)

  Так лучше :) Ilya Voyager 21:30, 16 мая 2009 (UTC)

• Я ещё добавил пункт 2.8 про запрашиваемое пространство «Обсуждение MediaWiki» — думаю, это разумно. Kv75 04:05, 17 мая 2009 (UTC)

Мнения

• Я не возражаю против текущего проекта. Если он устроит наставника, думаю, можно принимать. Ilya Voyager 21:46, 16 мая 2009 (UTC)
• Со своим дополнением — не возражаю. Kv75 04:05, 17 мая 2009 (UTC)