Арбитраж:Участник Zolokin

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Bouron
• Zolokin

• Gaeser

Суть заявки на арбитраж

Zolokin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник Zolokin стал активно править в рувики 9 августа 2010 года. По моему убеждению его вклад в основном носит деструктивный характер.

Нарушения ВП:ДЕСТ, ВП:НДА, ВП:ПДН и ВП:НЕСЛЫШУ

Обсуждения, где Золокин нарушал эти правила:

• Обсуждение:Переу
• Обсуждение:Скифо-сарматский язык
• Обсуждение:Триалетская Осетия
• Обсуждение:Грузины
• Обсуждение:Тамарашени (бывшее село)
• Обсуждение:Республика Южная Осетия
• Обсуждение:Сухум

Все обсуждения, в которых он принимает участие раздуваются настолько, что трудно разобратся. Однако суть бывает простой, а ресурсы проекта и участников уходят на безрезультатные доказательства.

Нарушения ВП:ВОЙ

См. журнал блокировок и предупреждения.

Идеологический вандализм

Большинство его правок, как мне кажется, являются «правками-нападками», как Википедия:Статьи-нападки, в отношении осетин и связанного с ними.

Правки в статье Республика Южная Осетия, грубо нарушающие нейтральность: [1], [2], [3], [4], [5]

Нарушения ВП:НИП

Это правило регулярно нарушается участником Zolokin.

1)Цитата из правила и неполный набор ссылок, подпадающих под описание в цитате. В большинстве случаев сопровождаются нарушениями ВП:ВОЙ и ВП:НТЗ. Набор только из статей связанных с осетинами (Триалетская Осетия, Осетины, Ясский язык, Осетинский язык, Скифо-сарматский язык и Южная Осетия), что дает повод предположить факт наличия идеологического вандализма.

явно абсурдные запросы на источники буквально к каждой фразе также являются «игрой с правилами», а именно злоупотреблением ВП:АИ и ВП:ПРОВ, и действительно могут быть в определённых случаях квалифицированы как деструктивное поведение и преследование

— Википедия:НИП

Ссылки([6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37])

Доарбитражное урегулирование

Последней каплей было это. Я собираюсь привести в порядок некоторые статьи о Кавказе, но этот участник затрудняет мне эту задачу.

• Вниманию участников.
• ЗКА.

Руководствуясь ВП:РК и Википедия:Деструктивное поведение#Обращение с деструктивно ведущими себя участниками я подал заявку сюда.--Bouron 22:08, 17 октября 2010 (UTC)

Требования

Прошу оценить его вклад, и принять меры по прекращению такого поведения, хотя бы назначьте ему наставника. Также прошу оценить мою характеристику его вклада как идеологический вандализм.--Bouron 22:08, 17 октября 2010 (UTC)

Комментарий Gaeser

Уважаемые члены Арбитражного Комитета, в первую очередь хочу отметить, что данная заявка должна быть отклонена по формальным причинам - во первых, не было в достаточной степени попытки доарбитражного урегулирования - в частности, не было попытки посредничества, предусмотренного пунктом 4 ВП:РК. Если уважаемый Арбитражный Комитет всё же решит рассмотреть данный иск, я готов предоставить встречное заявление и более развёрнутый комментарий. С уважением, --Георгий, 04:13, 18 октября 2010 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Отклонить за недостаточностью доарбитражного урегулирования. Арбитражный комитет рекомендует заинтересованным сторонам начать процедуру консультативного либо третейского посредничества по грузино-осетинской тематике. — Артём Коржиманов 17:08, 21 октября 2010 (UTC)
• Отклонить с вышеуказанной формулировкой.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:08, 21 октября 2010 (UTC)
• Отклонить Track13 ^о_0 17:13, 21 октября 2010 (UTC)
• Отклонить --Дарёна 17:19, 21 октября 2010 (UTC)
• Отклонить--Yaroslav Blanter 17:41, 21 октября 2010 (UTC)