Арбитраж:Ivan Chernyenko
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Я был заблокирован бессрочно за постоянный вандализм, и нарушение вирт, после бессрочной блокировки моего основного аккуанта, я неоднократно обходил блокировку и продолжал вандальные действия, однако в настоящее время я исправился, довольно долгое время я работал через аккуант Макс13, правки были только конструктивные, признаю свою вину что я опять нарушил вирт, больше я этого делать не хочу, ! Поэтому прошу ак разблокировать меня, на наставничество согласен, на проверку чю тоже согласен.
- Получено по википочте от участника Ivan Chernyenko и размещено арбитром Vlsergey 18:19, 2 апреля 2011 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Принять. altes 10:01, 4 апреля 2011 (UTC)
- Принять. --Dmitry Rozhkov 10:03, 4 апреля 2011 (UTC)
- Принять. --Dodonov 10:04, 4 апреля 2011 (UTC)
- Принять. --Vlsergey 10:06, 4 апреля 2011 (UTC)
- Принять. --Lev 10:56, 4 апреля 2011 (UTC)
Комментарий Арбитражного комитета
Арбитражный комитет предлагает участнику Ivan Chernyenko сначала обратиться к администратору Ilya Voyager и попробовать договориться об условиях разблокировки. Арбитражный комитет пока не рассматривает заявку по существу и приступит к рассмотрению вопроса, если он не сможет быть решён путем обращения к администратору, наложившему блокировку.
- --Dmitry Rozhkov 18:44, 4 апреля 2011 (UTC)
- altes 18:44, 4 апреля 2011 (UTC)
- --Lev 18:51, 4 апреля 2011 (UTC)
- --Dodonov 22:58, 4 апреля 2011 (UTC)
Комментарий Ilya Voyager
Участник обратился ко мне по википочте. В ходе краткой переписки, участник отметил, что не просит разблкоировки учетной записи Ivan Chernyenko, и в случае положительного решения планирует править с учетной записи Макс13.
Скажу три слова о том, как участник оказался в бессрочной блокировке: раз, два, три. Таким образом, основные проблемы, приведшие к блокировке: бессмысленные действия на грани троллинга и нарушение ВП:ЧНЯВ в части «не социальная сеть», нарушение авторского права, вандализм. Затем последовали системные массовые обходы блокировок, каждый раз заканчивавшиеся новыми блокировками. (Зачастую участник сам «сдавал» свои учетные записи, не вполне ясно, с какими целями.)
Текущая ситуация демонстрирует положительные сдвиги в образе действий участника. Безусловно, обходы блокировок не должны поощряться, и форма действий участника сейчас (подача заявки при параллельной работе с виртуала) далека от оптимальной. Тем не менеее, учитывая тот факт, что участник работает с августа 2010 (с учетной записи Макс13), не создавая существенных проблем (судя по странице обсуждения и отсутствию блокировок этой учетной записи), а также, по-видимому, не имеет злых намерений, мне кажется бессмысленным сейчас блокировать эту учетную запись просто по факту обхода блокировки.
Я посмотрел бегло на страницу обсуждения участника и его недавний вклад. Есть два момента, которые меня смущают: 1. эта дискуссия (осторожно, лексика); 2. вмешательство участника в эту ситуацию (несмотря на то, что он говорил в целом правильные вещи, у меня есть существенные сомнения в том, что они могли быть в тот момент адекватно восприняты адресатом). К счастью, инцидент в п.1 произошел довольно давно, и я надеюсь, не повторится. В остальном, вклад носит конструктивный характер, насколько я смог заметить.
Я бы предложил считать участника разблокированным под наставничество. В качестве кандидатуры наставника предлагаю Carn (с участником Макс13 я этого не согласовывал).
Ilya Voyager 10:24, 7 апреля 2011 (UTC)
- Подтверждаю своё согласие быть наставником в случае согласия участника Макс13 на этот вариант продолжения работы. ·Carn 10:29, 7 апреля 2011 (UTC)
- Спасибо за помощь. В таком случае, есть возможность оформить всё как доарбитражное урегулирование. Или есть необходимость закрепить наставничество (или какие-то другие ограничения) решением АК? --Dmitry Rozhkov 10:41, 7 апреля 2011 (UTC)
- Если АК согласен с текстом Ilya Voyager, то формировать текст отдельного решения может быть не нужно. Однако согласно ВП:ОПЕКА для формального начала наставничества требуется либо согласие АК, либо консенсус на ВП:ФА.·Carn 11:10, 7 апреля 2011 (UTC)
Решение
Арбитражный комитет согласен с анализом ситуации, проведённым участником Ilya Voyager. Арбитражный комитет полагает, что наставничество по договорённости с Макс13 будет способствовать продолжению и развитию конструктивной деятельности участника в проекте и благодарит участника Carn за выраженное согласие взять на себя функции наставника.
Голосование арбитров о принятии решения
- Принять. --Dmitry Rozhkov 11:31, 7 апреля 2011 (UTC)
- Принять. altes 11:32, 7 апреля 2011 (UTC)
- Принять. --Lev 11:32, 7 апреля 2011 (UTC)
- Принять. --Dodonov 11:33, 7 апреля 2011 (UTC)
- Принять. --Vlsergey 13:40, 7 апреля 2011 (UTC)