Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2016/4

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Автоматическое создание редиректов с нетипографских кавычек, апострофов и тире[править код]

Эта вековая задача так и не выполнена, а на форуме ещё раз обращают на неё внимание. — Джек, который построил дом (обс.) 11:31, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Поиск и правда считает прямой апостроф синонимом типографического, прямые кавычки — синонимом кавычек-«ёлочек», а три точки — синонимом многоточия. Проблемы возникают при создании вики-ссылок или ручном вводе адреса (оказывается, есть люди, которым удобней адрес ввести, чем строчку в поиск). ~Facenapalmобсвкл 17:36, 28 декабря 2016 (UTC)

Макс, если поиск работает с любыми вариантами знаков, зачем тогда перенаправления? Как минимум существование таких перенаправлений будет побуждать оставлять в текстах неверные знаки. Обсуждение явно нужно. Advisor, 01:42, 3 января 2017 (UTC)[ответить]
Когда я пару лет назад начал массово вручную создавать такие редиректы, мне настучали по шапке. Я уже не найду, кто и как. Правда, когда я перешёл из крайности в крайность и начал выставлять такие редиректы на КБУ, меня тоже не одобрили. Так что пару лет назад консенсуса ни за то, ни за другое действие не было. Сомневаюсь, что он вдруг появился. ~Facenapalmобсвкл 10:15, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Просьба расставить по страницам в данной категории данный шаблон. --Korol Bumi (обс.) 07:58, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

@Korol Bumi: в подкатегориях надо? --Vladis13 (обс.) 01:46, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
Да, но только с пагодами и чаньскими монастырями. Для Тибета позже отдельный шаблон сделаю. --Korol Bumi 04:16, 17 января 2017 (UTC)
✔ Сделано --Vladis13 (обс.) 06:01, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

Невидное хулиганство в шаблонах[править код]

пример

Есть ли возможность пройтись ботом по includeonly секциям шаблонов, невидных при обычном просмотре, и выявить там такие лулзы? Retired electrician (обс.) 10:23, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • Возможность пройтись — есть, а вот возможность формализовать, что есть «такие лулзы» — едва ли. А если не формализовать — то и бота не напишешь. Бот может помочь в откате массового однотипного вандализма, не более. Тут массовостью и однотипностью, как я понимаю, не пахнет. Не, ну можно бота на нейросетях построить, конечно, но трудозатраты на его обучение будут сильно превышать трудозатраты на выполнение запроса вручную, и чем более размытой будет область его работы — тем сложнее будет его обучить и тем больше он будет делать ошибок. А вообще для борьбы с вандализмом придумали механизм патрулирования. Надеюсь, я объяснил, почему × Не сделано. ~Facenapalmобсвкл 23:40, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Просьба добавить очистку этой песочницы аналогично Википедия:Песочница, Инкубатор:Песочница, Обсуждение Википедии:Песочница (Участник:DimaBot). Oleg3280 (обс.) 14:53, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

соответсвующий[править код]

соответсвующ** → соответствующ**. 🁢  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 05:43, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]

По основному пространству ✔ Сделано. — Jack 08:22, 19 декабря 2016 (UTC)[ответить]
«По основному» говорите? А так — спасибо. 🁢  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 05:39, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Почему боты внезапно начали помечать как недоступный? Надо вычистить шаблоны "недоступная ссылка". Cat of the Six (обс.) 14:00, 17 декабря 2016 (UTC).[ответить]

Вычистить СО от плашек проекта[править код]

Просьба вычистить статьи данной категории (К:Реки Саратовской области) от спама стороннего проекта ({{Статья проекта Волгоград и Волгоградская область}}). Мешает работать. Advisor, 19:01, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Вы забыли привести ссылку на достигнутый консенсус с проектом.-Iluvatar обс 08:07, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Что Волгоградская область не включает в себя Саратовскую? Ну, знаете, есть дела поважнее... Advisor, 08:12, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Река протекает в двух областях. Мачеха (приток Бузулука). Вы про такие случаи? Или где-то шаблон стоит на реке, не имеющей отношения к Волгоградской области вообще? Я потыкал 10 подобных рек, везде СО красные.--Iluvatar обс 08:17, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Да, я про второй случай — уже несколько удалил. Отсортируйте сканером, как-то ж с этими плашками работают? Advisor, 08:20, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Если верить категориям, таких СО нашлось всего три. Две удалил, третью гляньте сами: Гусевка (приток Терсы). В ВД указано "Саратовская/Волгоградская область".--Iluvatar обс 08:42, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]
На самом деле скорее всего больше. Всё с данного пересечения относится к случайной области или к обеим. Пусть выверяют и ставят руками. Проверять что там на СО каждый раз при переименованиях надоело. Advisor, 08:51, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Да, там ещё под 40 штук. Advisor, 08:53, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Футбольные шаблоны[править код]

Кто может во все шаблоны построенные на {{Состав сборной по футболу (без номеров)}} добавить строчку |номера = нет (если нет параметра |название =, то первым параметром, а если есть, то после него поставить). Заранее спасибо. С уважением, Iniquity 21:16, 13 декабря 2016 (UTC)[ответить]

dommuseum.ru[править код]

Все ранее сделанные ссылки из викистатей приводят ныне на заглавную страницу нового варианта сайта. Восстановление возможно при адресации на old.dommuseum.ru Проблема может быть решена заменой типа

  • dommuseum.ru/xyz --> old.dommuseum.ru/xyz

как здесь. -- N_Fishman 19:15, 13 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Стилистическая правка[править код]

Прошу везде заменить словосочетание "свою автобиографию" на "автобиографию", так как это плеоназм, стилистическая ошибка, Вот пример объяснения. Вручную поменять не представляется возможным, это около 200-300 статей. Аналогично в других падежах, но с ними статей гораздо меньше. 77.124.7.11 09:38, 12 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Оформительство[править код]

к:Населённые пункты графства Уэксфорд

Просьба поменять местами плашку и навшаблон согласно ВП:ОС#Структура статьи (пункт 7). Выглядит вдвойне уродливо. Advisor, 23:45, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Неиспользуемые несвободные файлы[править код]

Просьба возобновить ежедневную ботообработку таких файлов, хранящихся здесь, путём простановки шаблона {{ofud}}. Sealle 15:17, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Просьба вычистить ссылки. Не забывайте про звёздочки, ссылка в разделе см. также. Advisor, 07:53, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо. Advisor, 17:07, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Замена параметра в шаблоне[править код]

В соответствии с итогом обсуждения Википедия:Форум/Предложения#График численности населения прошу заменить во всех страницах основного пространства включения шаблона {{население}} вида {{население|...|д}} и {{население|...|Диаграмма}} на {{население|...|график}} (второй параметр при этом остаётся неизменным, вот так). --Браунинг (обс.) 15:40, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Координаты АЕ[править код]

Перенесено на страницу ВП:ГЕО.

--Advisor, 14:00, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Обновить статистику[править код]

Можно ли обновить статистику Проект:Словники/БРЭ/Статистика?--Alexandronikos (обс.) 12:21, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Возьмусь за эту задачу. Как будет результат — сообщу. — Vort (обс.) 14:10, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Прошу проверить. (код в комментарии)Vort (обс.) 15:17, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Есть некоторые различия в подсчёте процентов: раньше у перенаправлений и неоднозначностей процент считался от существующих статей (которые их включают), я же сделал от общей суммы (существующие + несуществующие). Могу вернуть как было. — Vort (обс.) 15:26, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Подсчитать количество статей[править код]

Прошу помочь подсчитать количество статей [1]. Спасибо. С уважением, --Jasminkaa (обс.) 08:50, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Готово. Прошу проверить — всё ли сделано как надо. — Vort (обс.) 09:04, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо. Все хорошо. С уважением, --Jasminkaa (обс.) 09:19, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано (для архивации ботом). ~Facenapalmобсвкл 16:44, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Исправить ошибку[править код]

Необходимо в слове Корнелльский удалить мягкий знак.--Alexandronikos (обс.) 07:22, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Vladis13 (обс.) 22:13, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Подсчитать количество статей[править код]

Прошу помочь подсчитать количество статей [2]. Спасибо. С уважением, --Jasminkaa (обс.) 07:00, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Подсчитал, но не точно. Если надо точнее — сделаю. — Vort (обс.) 07:27, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Резервная копия кода под комментарием: — Vort (обс.) 07:53, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано (для архивации ботом). ~Facenapalmобсвкл 16:44, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Псевдосироты[править код]

Просьба поснимать вот такой вот шаблон (с именно таким параметром) из статей к:Реки Камчатского края. Advisor, 09:21, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Категория:Борцы Чечни и Категория:Борцы Якутии[править код]

Согласно Википедия:К удалению/17 сентября 2015#Категория:Борцы Чечни заменить Категория:Борцы Чечни и Категория:Борцы Якутии на общую Категория:Борцы России. Dmitry89 (talk) 22:03, 29 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Просьба сделать копию содержимого страницы в виде списка, а затем почистить — не ранее, чем через сутки (сейчас я просмотрел категорию, но постепенно в неё попадают новые статьи, в некоторых из которых надо откатывать некорректные или вандальные правки). NBS (обс.) 10:06, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]

  • Не понял. Что почистить - категорию или список? В каком смысле почистить? MBH 10:18, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Почистить статьи в списке от ссылок на несуществующие файлы — категорию при этом сама почистится. NBS (обс.) 10:30, 27 ноября 2016 (UTC) Да, и ещё: при чистке должно быть одно исключение — не следует обрабатывать галереи, где несуществующий файл не имеет расширения. NBS (обс.) 17:41, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Какой вам формат списка? Название файла — страницы на него ссылающиеся? Или списки несуществующих файлов к страницам? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 12:00, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Нет, только список статей. Смысл в том, чтобы под боточистку не попали статьи, не просмотренные до этого вручную. NBS (обс.) 17:41, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • Может проще исключить из ботопрохода непатрулированные? Advisor, 17:42, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • Не проще. 1) А что делать с непатрулированными? 2) Один участник заменил изображение на новое, другой замену отпатрулировал, потом на Викискладе удалили это новое изображение (а бот Викисклада очень капризный и не всегда срабатывает) — так в этом случае нужна отмена правки, а не удаление изображение ботом. NBS (обс.) 20:18, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • В каком смысле "почистить статьи от ссылок на несуществующие файлы", точнее - при чём тут боты? Половина ломаных ссылок на файлы - не результат удаления файлов, но результат вандализма в коде статьи, затронувшего имя файла, нельзя же такие ссылки ботом удалять. Не понял смысла запроса, <s>{{not done}}</s> MBH 12:24, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]
        • Если вы не поняли смысла запроса, это не повод ставить шаблон для архивации. Что там результат чего, я могу подробно написать в более подходящем месте; на момент запроса я просмотрел категорию и результаты вандальных и прочих некорректных замен исправил — а когда будет список, просмотрю самые последние появившиеся там. NBS (обс.) 14:47, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]
          • А чем это место неподходящее? Ну напишите здесь или в том более подходящем месте... MBH 14:52, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]
            • Написано уже здесь, здесь, CommonsDelinker не убирает ссылки из шаблонов и галерей, ваш бот не обработал это… — это технические проблемы или решаемые техническими способами. А есть ещё множество случаев, когда изначально добавляется внешне корректная ссылка на несуществующий файл; иногда причина этого очевидна — файл с таким же именем загружен в другой языковый раздел (пример — но чаще это бывает при переводе статьи), а иногда непонятна. NBS (обс.) 19:20, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Бег наперегонки с CommonsDelinker'ом? Гамлиэль Фишкин 07:47, 29 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Делать по частям?[править код]

Возвращаю из архива. Если ни у кого нет желания выполнять запрос целиком, давайте по частям. Для начала: убрать все включения файлов, удалённых с Викисклада (образец комментария лучше взять у CommonsDelinker’а + можно добавить дату удаления), и сделать это регулярной задачей, пока CommonsDelinker не станет работать корректно — сейчас он не отключает (не все отключает?) файлы из любых шаблонов и галерей. NBS (обс.) 18:07, 12 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Часть 2[править код]

Может ли бот анализировать по истории правок (хотя бы не очень далеко вглубь), каким образом файл появился в статье — из ничего под нынешним названием или же произошла замена файла? NBS (обс.) 12:04, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: коллеги, да вычистите уже эти мёртвые ссылки хоть как! За десять лет одну экстренную чистку допустить не критично. Зато с пустым списком будет легко поддерживать нормальное состояние на следующие 10 лет. Advisor, 13:03, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • Сомнительный комментарий. Либо ресурсов общества достаточно, чтобы чистить категорию быстрее, чем она наполняется (тогда и чистка не очень-то и нужна — к нормальному состоянию категория так и так стремиться будет), либо недостаточно и сколько чисток ни делай — всё равно категорий заполняться будет. Боты могут очень сильно помочь в расчистке очевидных случаев, тем самым повысив ресурсы общества, но в фанатичной чистке смысла нет. ~Facenapalmобсвкл 13:20, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Просто на сколько я помню все крайние 5 лет там было за 3 тысячи статей — при таком количестве ни один участник разбирать не отважится. Вероятно сообществу даже ни разу и не давали возможности поддерживать категорию актуальной. Advisor, 18:19, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • Вопрос касается не только разовой работы. Например, статьи нередко создаются уже с красной ссылкой на файл — это можно было бы отслеживать ботом, предупреждать участника на его СО, а если через сутки ничего не изменилось — ботом включение файла. NBS (обс.) 08:32, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Категории для спортсменок[править код]

Согласно итогу Википедия:К_удалению/8_сентября_2015#Категории для спортсменок прошу удалить эти категории из статей, в которых они стоят, а потом и сами категории, чтоб к этому не вовращаться

Друзья-коллеги, в соответствии с итогом обсуждения нужно переименовать статьи, содержащие понятие «Южный Парк» как сериал, из «Южный парк» в «Южный Парк». — Etomonick(Михаил)ОВ 15:47, 23 ноября 2016 (UTC)[ответить]
UPD: Также шаблоны «Южный Парк» и сезонные.

Просьба исправить и ссылки, и текст. NBS (обс.) 16:25, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Удастся ли обновлять её ботом? Cat of the Six (обс.) 17:54, 21 ноября 2016 (UTC).[ответить]

Если имеется в виду ежемесячное добавление актуальной верхней строки в "Текущая таблица", то в принципе можно, на досуге покопаюсь в своих наработках. Только не допонял, откуда цифры для последнего столбца "Максимальная задержка первичного патрулирования статей". Из Pending Changes - Стабильная/Выверенная? Что есть что?. И на основе чего выделять жирным шрифтом - весь столбец для наивысших значений анализировать скриптом сложно, можно в скрипте задать выделение значений выше определённой величины (своё для конкретного столбца). — Jack 09:52, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Описанное на Википедия:Динамика патрулирования для "задержек патрулирования" не работает - для текущей давней статьи нет информации о возрасте в Служебная:Непроверенные страницы, это из-за Участник:Vlsergey/UnreviewedPages/Articles давно не обновляемой. — Jack 10:10, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Автоматизировать процесс[править код]

Здравствуйте. Некоторые участники добавляют в статьи шаблон {{К удалению}}, но при этом не создают на странице ВП:КУ секцию обсуждения с изложением аргументов. Согласно правилам, если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то шаблон может быть снят любым участником. Можно ли автоматизировать процесс выявления таких статей и удаления из них шаблона-«сироты»? Например, снимать шаблон через определённый промежуток времени (спустя 12 часов или сутки после его постановки) без уведомления, либо отправлять напоминания на ВП:СОУ, а при отсутствии реакции (появления раздела на странице «К удалению» через промежуток времени) — убирать данный шаблон из статьи. С уважением, KAV777 (обс.) 16:35, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Вроде бы уже есть бот, выставляющий их на КУ. Advisor, 19:52, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
В приведённом выше примере шаблон «провисел» в статье более 14-ти дней и был снят вручную (в другой статье он находился ещё дольше и также был снят вручную). Реакции какого-либо из ботов в истории правок статей или на странице КУ за это время я не нашёл, поэтому и обратился с запросом сюда. С уважением, --KAV777 (обс.) 20:31, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Декоммунизация Википедии[править код]

... уже давно идёт во всех статьях Украины. Но идёт бессистемно и, в основном, анрегами, и её приходится парулировать. Давайте декоммунизировать ботами, они быстрые и АПАТистые. Даёшь декоммунизатор! Cat of the Six (обс.) 21:00, 16 ноября 2016 (UTC).[ответить]

  • P. S. К коммунизму я отношусь не так плохо, как можно подумать. Cat of the Six (обс.) 21:00, 16 ноября 2016 (UTC).[ответить]
  • А в чем собственно запрос? Сносить из статей фотографии памятников Ленина? Или переименовывать украинские города в новые декоммунистические названия? Dmitry89 (talk) 21:05, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Речь идёт о переименовании районов, конечно. Пока что бот (мой) пробежался только по категориям. Ещё ботом реально исправить карточку и преамбулу. Остальной текст статьи — только руками. ~Facenapalmобсвкл 00:47, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Т.к. анреги, к примеру не сохраняют упоминание о прежних названиях (довольно сложно понять вообще про что речь идёт после их правок), или что-то путают. Да и участнику Cat of the Six просьба пока разобраться с назначением ботов Обсуждение участника:Bot of the Six--User№101 (обс.) 21:13, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Я что-то не пойму, что предлагает номинатор. Статьи переименованы, категории в большинстве своём тоже переименованы. Если и остались какие — то надо давать конкретные задания, а открывать тему не о чём. Если он предлагает пройтись ботом и поменять, скажем, ссылки с Днепропетровск на Днепр (город), то этого не надо, ибо это бессмысленные правки, перенаправление прекрасно справляется. А если предлагается ботом весь видимый текст поменять с Днепропетровск на Днепр, то за такое надо бить по рукам и желательно банхаммером. Потому что ряд событий связаны с прошлыми названиями населённых пунктов. И зачастую даже в одной статье могут использоваться разные названия — в зависимости от контекста. Например, если мы говорим о самом городе, перечисляя его регалии, то мы можем написать «Днепр — город-миллионник, центр Днепропетровской области, награждён орденом Ленина». Однако, если мы пишем в историческом контексте, то никакой Днепр там не уместен, можно только так: «в 1976 году Днепропетровск награждён орденом Ленина». То есть это исключительно ручная работа, там надо понимать контекст конкретной фразы. GAndy (обс.) 10:19, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • В тексте статей, конечно, никто ничего ботом переименовывать не будет. Вообще, было 4 фронта боторабот, связанных с переименованием районов: 1) категории, 2) уточнения в названиях статей НП, 3) карточки, 4) преамбула. Первым занимался собственноручно. Остальное потыкал — да вроде бы сделано. ~Facenapalmобсвкл 10:44, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Старая тема. Если кто-то укажет мне фронт работ (что сделано, что ещё не сделано) — возможно, займусь. ~Facenapalmобсвкл 10:44, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

«Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах». × Не сделано. — Jack 13:08, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Вопрос по шаблонам и пустым строкам[править код]

Коллеги, не раз сталкивался с тем, что во многих шаблонах после <noinclude> и перед категорией (иногда наоборот, после категории и перед <noinclude> стоят пустые строки (насколько понимаю, связано с переносом интервики на викиданные). Например, {{BGR}}. Как следует из правил создания шаблонов такая ситуация нежелательна. Удалять всё вручную, довольно проблематично из-за обилия таких шаблонов. Вопрос есть ли возможность их почистить от пустых строк с помощью бота или это по какой-либо причине нежелательно? --Ksc~ruwiki (обс.) 11:06, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Дистрибутив удалён по незначимотси, необходимо развикифицировать ссылки. Advisor, 12:39, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за заботу) Если не забуду название (шаблоны не «входят», а «включают»), воспользуюсь.
К слову: в настройках есть замечательный гаджет, укорачивающий ссылки: «Упрощение ссылок в более читаемые и короткие». Если им пользоваться, другим участникам будет показано нормальное окно редактирования, а не растянутое вдвое/трое. Также в URL в начало достаточно вписать пробел, а затем в буфер копируется уже нормальная ссылка (для Chrome). Advisor, 13:55, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Угу, спасибо за совет. К слову, у шаблона есть перенаправления, самое короткое из из которых {{ДВ}}. Это уж совсем просто запомнить:-) GAndy (обс.) 14:16, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Пора зачистить включения несуществующего шаблона. За 8 месяцев проект так и не пришёл к решению о его нужности: Обсуждение проекта:Дороги России, а все участники покинули. Advisor, 13:59, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо. Advisor, 14:57, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Обновить список статей с уточнениями для ПРО:ВО[править код]

Проект:Водные объекты/Реки/Уточнения
Категория:Реки по алфавиту

Есть такой вот список, сформированный следующим образом:

название статьи с уточнением | то же название с уточнением «(река)» | то же название без уточнения

В первой колонке только статьи, названные с уточнением. Если у кого есть возможность, просьба обновить. Advisor, 03:01, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

@Мастер теней: Обновил. Прошу проверить. Код в комментарии [для применения требуется минимальная модификация].Vort (обс.) 16:44, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Палец вверх Благодарю. Будем разгребать... Advisor, 20:28, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано (для архивации) — Vort (обс.) 05:20, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Список одинаковых иллюстраций для ПРО:ВО[править код]

Категория:Реки по алфавиту

Может ли кто составить список всех статей, содержащих одни и те же иллюстрации в параметре

|Изображение             = 

карточки реки? То есть когда файл используется в более чем одной статье. На заре ВП в статьи понатыкали очень много карт, которые ныне либо не нужны, либо не должны быть в карточке. Advisor, 02:54, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

@Мастер теней: ✔ Сделано:
Vort (обс.) 09:28, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Палец вверх Благодарю. Их больше, чем я полагал. Будем выгребать… Advisor, 20:29, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Просьба исправить ссылки (неправильное отчество — должно быть Сергеевна). NBS (обс.) 21:59, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Морган (обс.) 06:07, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Категория:Выпускники университета Анкары и Категория:Преподаватели университета Анкары[править код]

Большая просьба переименовать в соответствии с названием основной статьи соответственно в Категория:Выпускники Анкарского университета и Категория:Преподаватели Анкарского университета. Благодарю заранее. --llecco (обс.) 09:36, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]

У Archive.is угнали домен одного из зеркал 'archive.ec' [3].

В Русской Википедии 700+ ссылок 'archive.ec' [4] [5], их нужно заменить на 'archive.is' 37.49.199.173 07:40, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Переименованные категории[править код]

Иногда категории переименовывают вручную, а содержимое не переносят (сейчас таких категорий 4). Возьмётся ли кто-нибудь в качестве постоянной работы за перенос статей (скажем, дня через 3 после последнего переименования) и мягкие напоминания переименовавшим? NBS (обс.) 16:42, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Расстановка шаблона[править код]

Прошу расставить {{Балаклейский район}} в статьи, на которые этот шаблон ссылается. tirray (обс.) 14:03, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Прошу удалить из этой категории все категории, входящие в категорию «Категория:Фильмы по режиссёрам» (например, «Категория:Фильмы Ивана Петрова»). 109.124.214.105 07:27, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]

В этой категории практически только шаблоны. Либо изначально запрос не такой, либо уже обработано. Потому закрываю с done. — Jack 15:44, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Посмотрите мой вклад — это-то вы называете «уже обработано»? 109.124.200.34 06:00, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Я зашёл в Категория:Навигационные шаблоны:Фильмы по режиссёрам - в ней одна подкатегория, не относящаяся к указанным в запросе. В предыдущей реплике я указал на возможную неточность в первоначальном запросе сюда. Вы подтверждаете неверно сформулированную заявку? Может её переписать? Потому что в Категория:Навигационные шаблоны:Фильмы по режиссёрам есть только одна категория - Категория:Навигационные шаблоны:Кинематограф:Мультфильмы по режиссёрам и никаких категорий, входящих в «Категория:Фильмы по режиссёрам». Или речь шла о шаблонах? Не категориях? — Jack 06:54, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Да, действительно. Я просто не так выразился. Сформулированную заявку лучше переписать, но я не знаю, какими словами, как конкретно её оформить. 109.124.200.34 07:43, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Аноним хотел, чтобы во всех шаблонах, помещённых в эту категорию, была удалена категоризация в пространство статей (не автокатегоризация включений, а помещение шаблона непосредственно в категорию статей, то есть статейная категория, помещённая в тегах <noinclude></noinclude>). Потому что шаблоны не должны категоризироваться в пространство статей. Если не сложно — было бы не плохо, а если работа трудоёмкая — можно и не делать, это не критично. GAndy (обс.) 10:53, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Напоминалка[править код]

В ходе обсуждения унификации надстрочных предупреждений появилась следующая идея. Правила говорят, что удалять сомнительную информацию можно, если вы либо уверены, что информация неверна, либо если на шаблон {{subst:АИ}} не было реакции в течение как минимум двух недель. Стандартная проблема: я поставил запрос источника и забыл про него. Хорошо бы через две недели мне бы про него напомнили. Предлагается чтобы {{subst:АИ}} ставил бы рядом с запросом невидимый шаблон {{напомнить|дата через две недели}}. А бот ежедневно искал бы статьи с шаблоном {{напомнить|сегодняшняя дата}} и убирал бы этот шаблон. Тогда все, кто следит за статьей, вспомнят о шаблоне, поставленном две недели назад. По-моему, это было бы удобно. Возможны другие реализации этой возможности. Кто-нибудь возьмется за это? — Алексей Копылов 22:35, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]

По-моему много возни. Лучше скрипт какой написать… Advisor, 10:20, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Хм... А как такой скрипт будет работать? — Алексей Копылов
Проще заставить шаблон подставлять имя участника и складывать статьи заодно и в категорию участника. Но вообще всё это надо делать через ВП:Ф-ПРЕ, лично я против дополнительной кучи ботоправок. Advisor, 03:05, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]
По-моему, куда проще для бота было бы:
  1. совершать запрос hastemplate:"нет АИ" insource:/\{\{[нН]ет АИ\|3\|05\|2024/ с нужной датой (в этом примере — двумя неделями ранее);
  2. либо изучать вклад всех подписчиков на напоминания о поставленных запросах за день двумя неделями ранее, и искать там страницы, найденные по запросу, и возможно сами правки с запросами, чтобы исключить ложные срабатывания, либо изучать историю правок статьи и искать в ней подписчиков;
  3. напоминать на СО.
— Джек, который построил дом (обс.) 04:13, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
По-моему, то, что предложил я, проще. Кроме того, я бы предпочёл получать напоминания не только, о моих запросах, но и о чужих запросах в статьях из моего списка наблюдения. — Алексей Копылов 03:03, 9 ноября 2016 (UTC)[ответить]
То есть да, для бота было бы проще то, что предложили вы. Нагрузка была бы на код статьи, историю правок и тех, кто за ней следит. И тогда, если мысленно распространить задумку на все шаблоны {{нет АИ}} (наверное, не один вы проявили бы заинтересованность в таком напоминании), в каждой статье с поставленным две недели назад шаблоном {{нет АИ}} будет совершать техническую правку бот, а это уже неслабое засорение истории правок. Скажете, не считать это засорением? Но ведь в статье ничего не произошло, только прошло две недели. С тем же успехом можно просто гонять бота по всем шаблонам {{нет АИ}} с датой две недели назад и, не знаю, пробел там куда-нибудь добавлять. Такие напоминания, наверное, должны получать только те, кто выразил такое желание, и без лишних действий с содержимым статьи. — Джек, который построил дом (обс.) 03:25, 9 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Или нам надо придумать обоснование, почему одни шаблоны {{нет АИ}} должны «напоминать о себе» через две недели, а другие нет, и тогда уже не желание конкретного участника напомнить ему должно играть роль, а то, что информация в статье как-то особо плоха, что не заслуживает висеть дольше двух недель. То есть подход должен быть иным. Можно даже так: если через две недели источника не предоставили, то бот должен удалять пометку вместе с самой информацией, которая должна быть обёрнута в этот шаблон. Можно придумать специальную метку и писать, грубо говоря, {{подст:АИ2|кусок текста|срок}}, что подставляло бы {{нет АИ 2|кусок текста|дата|к удалению ботом=дата}}, чтобы бот зашёл в означенный день и удалил помеченную информацию. — Джек, который построил дом (обс.) 03:36, 9 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Конечно, я не считаю, это засорением, я же для того и ставлю метку! Что-то в статье всё-таки изменилось: она попала в Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников более 14 дней. Только молча. Обоснование - да, что информация особо плоха. Я предложил для шаблона {{Надстрочное предупреждение}} ввести параметр "критичность". Для критичных запросов источников, можно, чуть и засорить историю правок. Самому боту удалять плохо, так как возможно надо не просто удалить, а заменить текст на что-то или что-то поменять вокруг. — Алексей Копылов 03:49, 9 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Алексей, по-хорошему надо бы организовать неделю/месячник по расчистке завала — процедуру надо как-то обновлять, согласен, но старые запросы от этого не исчезнут. Advisor, 19:55, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Консенсуса нет. × Не сделано.

Декапитализировать название параметра[править код]

В сих 11 местах надо декапитализировать название параметра, который Выделяется на фоне всех остальных, то есть привести его к виду источник о расе. — Джек, который построил дом (обс.) 16:49, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Vladis13 (обс.) 17:47, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ссылки[править код]

Надобно заменить ссылки на Княжевич, Дмитрий Максимович ссылками на Княжевич, Дмитрий Максимович (1874). --Ghirla -трёп- 09:30, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Vladis13 (обс.) 18:02, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Новая категория[править код]

Для реализации итога на ОБК прошу слить содержимое категорий Категория:Картины из собраний Лондонской Национальной галереи и Категория:Картины из собраний Национальной галереи в Лондоне в Категория:Картины из собраний Лондонской национальной галереи. GAndy (обс) 17:15, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Поправить ссылки[править код]

Для реализации итога по переименованию прошу все ссылки на страницы Дембеле, Мусса и Мусса Дембеле перенаправить на статью Дембеле, Мусса (бельгийский футболист). GAndy (обс) 16:51, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Управа Басманного района[править код]

Служебная:LinkSearch/www.basman.ru. Надо бы заменить нерелевантные ссылки на "Официальный сайт управы Басманного района" (www.basman.ru) на корректную ссылку http://basman.mos.ru/ --Дмитрий Шварц (обс) 16:38, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Нужно заменить ссылки на Служебная:WhatLinksHere/Гений (фильм) на Гений (фильм, 1991) (кроме Проект:Телевидение/Список программ канала Disney) --Дарёна (обс) 22:45, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. --Vladis13 (обс) 00:02, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]

Прошу заменить в этой статье {{subst:today}} на сегодняшнею дату в таком формате: 2016-10-28. Ilya Yakovlev oв 18:41, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]

  • А причём здесь боты? Берёшь любой текстовый редактор (сойдёт даже блокнот), копируешь туда содержимое статьи, пользуешься функцией «поиск и замена», копируешь содержимое назад. ✔ Сделано, но в следующий раз сам, хорошо? ~Facenapalmобсвкл 21:14, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]

Замена шаблона[править код]

В связи с объединение статей о двух турнирах, надо объединить и навигационные шаблоны. Просьба в статьях заменить шаблон {{Кубок Хейнекен}} на {{Кубок европейских чемпионов по регби}}. GAndy (обс) 16:09, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]

Замена параметров в Навигационной полосе[править код]

У всех шаблонов построенных на {{Навигационная полоса}} поменялись параметры. |изображение2 = на |изображение =, а |изображение = на |изображение_слева =, и если можно убить везде |заглавие =, заменив его на |заголовок =. Заранее благодарен. С уважением, Iniquity 14:04, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]

Замена параметров в Навбоксах[править код]

Надо в навигационных таблицах использующих {{Навигационная таблица}}, {{Навигационная таблица с блоками}} и {{Навигационная таблица с колонками}} заменить |стиль = на |стиль базовый =. В связи с обновлением основного модуля. С уважением, Iniquity 12:51, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Закроем пока запрос. Может потом. С уважением, Iniquity 13:09, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]

Удалить шаблоны[править код]

В рамках реализации итога на КУ прошу заменить шаблоны, которые будут удалены, на викиссылки:

У некоторых несколько десятков статей, некоторые используется в паре-тройке — но по нескольку раз и вылавливать их там вручную на большой странице сложновато. Поэтому прошу помощи ботоводов. GAndy (обс) 22:01, 23 октября 2016 (UTC)[ответить]

  • ✔ Сделано, сейчас только руками дочищу что осталось. Откровенно говоря, выполнять эту работу ботом почти так же муторно, как и руками. Особенно с учётом того, что у некоторых шаблонов были редиректы, плюс они могли вызываться с параметрами, а документировано это ровным счётом никак. К чести их удаления могу сказать, что кое-где параметры были переданы не так, как предполагал автор шаблона, благо до этого эзотерического синтаксиса хрен допрёшь. Кстати, многие подобные шаблоны остались нетронутыми — например, {{ФК Зенит}} — так и задумано? ~Facenapalmобсвкл 01:06, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Нет, эти шаблоны просто не были категоризированы в общую категорию и потому остались незамеченными. Добьёте их? И киньте мне сюда ссылки на эти шаблоны, чтобы я потом их поудалял. GAndy (обс) 07:35, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]

Заменить ссылки[править код]

В связи с переименованием статей просьба заменить ссылки на криминальный роман (но не на криминальный роман (жанр) ссылками на Криминальный роман (фильм). --Ghirla -трёп- 19:29, 22 октября 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Vladis13 (обс) 22:06, 22 октября 2016 (UTC)[ответить]

Зачистка спам-ссылок на канал Youtube от участника Bender1595[править код]

См. Википедия:Запросы к администраторам#Bender1595 - участник заблокирован бессрочно за долговременную спамовую расстановку ссылок на видеоканал с крайне сомнительным с точки зрения АП контентом, однако теперь надо бы зачистить его вклад. Я начал было делать это вручную, однако затронутых статей, по крайней мере, несколько десятков.

В ряде случаев добавление было неоднократным, либо как повтор добавления после удаления ссылки другим участником, либо замена его же ссылки на тот же канал с другим синтаксисом (например, шаблоном вместо "ручного" описания) с изменением позиции в разделе Ссылки - так что просто отменты последней его правки (или последовательных правок) может быть недостаточно. Если бот может проходить по ссылкам для проверки - по крайней мере, на настоящее время их описания на Youtube содержат общую строку "Подпишитесь СЕЙЧАС на наш канал и не пропускайте новые фильмы: http:// goo.gl/s1KwUH" (ссылку пришлось разрубить, так как находится в черном списке). Tatewaki (обс) 15:07, 17 октября 2016 (UTC)[ответить]

Для бота-архиватора ставлю тут шаблон ✔ Сделано. --XXN (обс.) 20:49, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

После переименования статьи с некорректного варианта Пожела, Юрас (медик) прошу исправить все ссылки на статью на новое название, чтобы удалить старое. --Гдеёж?-здесь 23:20, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано кем-то. — Jack 06:51, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

Поделен(ный)[править код]

Просьба в миллиарде «поделен», «поделенный», «поделенная», «поделенное» исправить второе «е» на «ё». С уважением Кубаноид; 09:49, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

«Миллиард» ботоправок ради одной буквы — зачем? Добавьте в викификатор. Advisor, 10:40, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Не обучен этой алхимии. С уважением Кубаноид; 20:47, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Согласно ВП:Ё, отсутствие буквы "ё" считается недостатком оформления, а не грамматической ошибкой. Есть ярко выраженный консенсус против ботоёфикации по одному слову за проход. × Не сделано. ~Facenapalmобсвкл 23:59, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]
Где с этой яркостью можно явно ознакомиться? С уважением Кубаноид; 05:15, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

Разделители в шаблонах[править код]

В связи с заменой Tidy нужно в шаблонах Навигационная полоса поменять {{s|[[текст ]]{{•}} }} · +}}%22/&ns10=1&searchToken=36sr045f9yfcv1qnz5fimojtc 235 и ]] {{•}} }} · +}}%22/&ns10=1&searchToken=b8tt6jq5jdzy4izrrv3w9lwse 3075 на ]]}}{{•}}. В случае, когда после разделителя не было пробела, строка вообще слипалась в одну - такие случаи уже исправлены. В приведённых случаях изменения другие пример, но лучше их исправить, чтобы разделители всегда были между span, а не внутри них. --Sunpriat (обс) 16:48, 15 октября 2016 (UTC)[ответить]

Простые замены[править код]

Пройтись по всем статьям Википедии и заменить некорректные падежные окончания на корректные:

  • «#-ого» → на «#-го», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «13-ого» → «13-го»)
    • «#-ого года» → на «# года», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «1945-ого года» → «1945 года»)
      • «#-го года» → на «# года», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «1945-го года» → «1945 года»)
    • «#-ого MM» → на «# MM», где # — цифра от 0 до 9, а MM — название месяца в родительном падеже (перед цифрой также могут находиться цифры, например «13-ого мая» → «13 мая»)
      • «#-го MM» → на «# MM», где # — цифра от 0 до 9, а MM — название месяца в родительном падеже (перед цифрой также могут находиться цифры, например «13-го мая» → «13 мая»)
    • «#%-ого» → на «#%-ного», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «15%-ого» → «15%-ного»)
      • «#%-го» → на «#%-ного», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «15%-го» → «15%-ного»)
  • «$-ого» → на «$», где $ — римская цифра I, V, X, L, C, D, M (перед ней также могут находиться цифры, например «Карла VIII-ого» → «Карла VIII»)
    • «$го» → на «$», где $ — римская цифра I, V, X, L, C, D, M (перед ней также могут находиться цифры, например «Карла VIII-го» → «Карла VIII»)

  • «#-ому» → на «#-му», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «13-ому» → «13-му»)
    • «#-ому году» → на «# году», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «1945-ому году» → «1945 году»)
      • «#-му году» → на «# году», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «1945-му году» → «1945 году»)
    • «#-ому MM» → на «# MM», где # — цифра от 0 до 9, а MM — название месяца в родительном падеже (перед цифрой также могут находиться цифры, например «13-ому мая» → «13 мая»)
      • «#-му MM» → на «# MM», где # — цифра от 0 до 9, а MM — название месяца в родительном падеже (перед цифрой также могут находиться цифры, например «13-му мая» → «13 мая»)
    • «#%-ому» → на «#%-ному», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «15%-ому» → «15%-ному»)
      • «#%-му» → на «#%-ному», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «15%-му» → «15%-ному»)
  • «$-ому» → на «$», где $ — римская цифра I, V, X, L, C, D, M (перед ней также могут находиться цифры, например «Карлу VIII-ому» → «Карлу VIII»)
    • «$му» → на «$», где $ — римская цифра I, V, X, L, C, D, M (перед ней также могут находиться цифры, например «Карлу VIII-му» → «Карлу VIII»)

  • «#-ыми» → на «#-ми», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «13-ыми» → «13-ми»)
    • «#-ыми годами» → на «#-ми годами», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «1940-ыми годами» → «1940-ми годами»)
    • «#-ыми числами MM» → на «#-ми числами MM», где # — цифра от 0 до 9, а MM — название месяца в родительном падеже (перед цифрой также могут находиться цифры, например «10-ыми числами мая» → «10-ми числами мая»)
    • «#%-ыми» → на «#%-ными», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «15%-ыми» → «15%-ными»)
      • «#%-ми» → на «#%-ными», где # — цифра от 0 до 9 (перед ней также могут находиться цифры, например «15%-ми» → «15%-ными»)

  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 07:25, 15 октября 2016 (UTC)[ответить]

В примерах с % пробел не нужен: процентный 6.3.4. Сложные слова из числительного и прилагательного процентный (А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора). С уважением Кубаноид; 03:56, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
Вы пишите одно, а делайте другое: убрали процент из «на что заменить», но поставили пробелы в примере в скобках.   𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 04:38, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
Не пойму, это упрёк (пишу одно, а делаю другое) или просьба (писать и самому что-то сделать)? С уважением Кубаноид; 05:36, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
1-е.   𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 06:37, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
И где я «убрали процент из „на что заменить“, но поставили пробелы в примере в скобках»? С уважением Кубаноид; 07:05, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
Прошу прощения. Оказывается это я сам накосячил. Тогда здесь уместен ваш вопрос, который я не так понял. Убрал пробелы.   𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 07:14, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо. Я уж подумал, что где-то «Шпака брал» :-) С уважением Кубаноид; 07:32, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

Не, я бы и сам сделал, если бы мне дали учётку бота. Но на основной аккаунт, кажется их не дают. А заводить бота, чтобы раз в полгода делать какие-то замены, которые мне хватает делать и в полуавтоматическом режиме, как-то бессмысленно, особенно если с него по неактивности могут снять флаг. В общем, если вдруг кто возьмётся, пропингуйте меня. Снимаю со слежки страницу…   𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 04:04, 5 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Устаревшие запросы к патам[править код]

Может какой-нибудь бот ходить по патрулям на ЗКП (на ЗКПАУ НЕ нужно) и зачёркивать те строки, где уже отпатано? Заранее спасибо. Cat of the Six (обс) 18:17, 14 октября 2016 (UTC).[ответить]

  • Теоретически это возможно; но год назад на аналогичный запрос ответил только я, а у меня руки до этого так и не дошли и вряд ли в ближайшее время дойдут. Dmitry89 (talk) 18:39, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Вообще, тут видится 3 части: 1) Сбор викиссылок со страницы (включает парсинг разделов и сбор ссылок), 2) запрос к БД на проверку что страницы отпатрулированы, 3) зачёркивание, 4) опционально, если всё зачёркнуто закрыть запрос. Но к сожалению, времени на изобретение велосипеда, и эксперименты пока нет. Например, как проверить патрулированность, в списке типичных запросов такого нет, надо искать. И парсер тоже подключать, регулярками парсить — изврат. --Vladis13 (обс.) 18:47, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Флаг rc_patrolled ставится в БД, но это дебри; через API похоже такую инфу не получить. Проверить можно проще по наличию метки «не патрулировано»|«не проверялась» в статье: <div id="mw-fr-revisiontag". --Vladis13 (обс.) 20:32, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Через API отметку об отпатрулированности как раз легко получить: например. Вот парсинг нестандартизированного формата запросов - штука более сложная. У меня, к сожалению, тоже нет времени, чтобы ею заниматься. --Emaus (обс.) 21:14, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
То что надо. Задача зачёркивать, в специфике ВП:ЗКП — это только для викиссылок в списках. В общем не сложно, если парсер-фреймворк msparserfromhell на toollabs поставить, чтобы бот автономно работал. Может возьмусь чуть позже. --Vladis13 (обс.) 22:44, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Обсуждение по настройке на ВП:Ф-ПАТ. --Vladis13 (обс.) 16:18, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Поправить ссылки[править код]

В связи с реализацией итога на КПМ прошу перенаправить все ссылки, ведущие на страницу Крымский мост на статью Крымский мост (Москва). GAndy (обс) 12:38, 13 октября 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. --Well-Informed Optimist (?!) 09:00, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]

Орфография: Шарм-эш-Шейх[править код]

Просьба исправить перенаправления и тексты в верное написание топонима. Advisor, 23:09, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Раскочегарил AWB. Advisor, 21:18, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

Флаг Азербайджана в шаблоне:Футболист[править код]

Ранее подобное делалось для Сербии, Японии, Парагвая и Кипра (Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2015/2#Анахронизмы в карточке футболиста), сейчас нужно сделать для Азербайджана. Необходимо исправить шаблон:Флаг Азербайджана на шаблон:Флаг Азербайджана (1991-2013), если соответствующий период футбольной карьеры игрока заканчивается годом между 1992 и 2012. Вот так:

  • [год от 1992 до 2012]|{{Флаг Азербайджана|20px}} → [год от 1992 до 2012]|{{Флаг Азербайджана (1991-2013)|20px}}
  • [год от 1992 до 2012]|{{аренда}}{{Флаг Азербайджана|20px}} → [год от 1992 до 2012]|{{аренда}}{{Флаг Азербайджана (1991-2013)|20px}}
  • [год от 1992 до 2012]|{{Аренда}}{{Флаг Азербайджана|20px}} → [год от 1992 до 2012]|{{аренда}}{{Флаг Азербайджана (1991-2013)|20px}}

--Сидик из ПТУ (обс) 08:36, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

А для периодов с «2013» на конце неплохо было бы составить список для ручной обработки. Сидик из ПТУ (обс) 17:59, 8 октября 2016 (UTC)[ответить]

Перенос кода imdb[править код]

В карточках для статей о фильмах и кинематографистах есть поле для идентификатора imdb. Есть предложение с помощью бота проверить статьи по алгоритму:

  • в рувики поле заполнено и в викиданных не заполнено — удалить строку из карточки и перенести в викиданные
  • в рувики и викиданных поле заполнено — если значения совпадают, то удалить строку из карточки
  • в рувики и викиданных поле заполнено — если значения не совпадают, то ничего не делать
  • в рувики поле не заполнено и в викиданных заполнено — удалить строку из карточки
  • в рувики и викиданных поле не заполнено — ничего не делать

Для карточек фильмов можно проделать и для поля «год». -- Esp rus4 (обс) 13:02, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

@Vlsergey: на форуме предложений никто не возразил. -- Esp rus4 (обс) 13:02, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

У:KrBot? --XXN (обс.) 20:47, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Eraevsky решил перенести в эту новую категорию почти всех из категории Заслуженные профессора МГУ. При этом редактируя с мобильного уже допускает ошибки. Коллеги, нужно срочно помочь в этом нехитром деле. -- N_Fishman 18:15, 2 октября 2016 (UTC)[ответить]

  • Что значит «почти всех»? Это переименование категории (старая удалится, новая останется) или обе категории будут существовать параллельно? Если второе, то в чём разница между категориями? Что значит «один участник решил, помогите» и какое это имеет отношение к консенсусу? ~Facenapalmобсвкл 19:32, 2 октября 2016 (UTC)[ответить]

Eraevsky (обс) 20:06, 2 октября 2016 (UTC) Существует два различных почётных звания МГУ: звание заслуженного профессора МГУ, присваеваемое с 1993 года и дореволюционное заслуженного профессора Московского Императорского университета (до революции это почётное звание имело совсем другое значение). В настоящее время персоналии имеющие эти звания собраны в одной категории. Правильно их разделить. Это мне кажется я обсудил с N_Fishman. Число заслуженных профессоров Императорского университета ограничено. Кроме того многие профессора, имеющие это звание не помечены категорией. Такую работу не может сделать бот. Это не рутинная работа. Eraevsky (обс) 20:06, 2 октября 2016 (UTC)[ответить]

Убрать включения, и при наличии прав удалить как КБУ#О4. Dmitry89 (talk) 16:55, 2 октября 2016 (UTC)[ответить]

Их → Из[править код]

"их которых" — 130 штук. --WikiFido 12:29, 1 октября 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Морган (обс) 14:40, 1 октября 2016 (UTC)[ответить]

Мне как-то надоело присваивать ордена и вносить их в таблицу. А отставание - с июля, по всем, кроме 1 степени июля (в таблице есть, в реале - нет). Сделайте, пожалуйста. И, если возможно, настройте бота, чтобы каждое 2-е число он присваивал свежий десяток. Cat of the Six (обс) 06:07, 1 октября 2016 (UTC).[ответить]