Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Truelz

Truelz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Есть несколько статей с нуля, несколько шаблонов. --Truelz 12:49, 29 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. INSAR ^о-в 13:02, 2 июля 2011 (UTC)

Lunyo

Lunyo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, дабы не отнимать времени патрулирующих на мои правки, бо́льшая часть которых касается оформления, орфографии, пунктуации и викифицирования. Не все созданные мной статьи имеют ссылки на авторитетные источники, но я стараюсь вносить по возможности достоверную информацию. Имею статус автодосматриваемого в Викитеке. С уважением, --Lunyo 07:29, 29 июня 2011 (UTC)

• Участник добросовестный и имеет более 500 правок. Мне кажется, можно смело присваивать без обсуждения. --Andres 09:07, 29 июня 2011 (UTC)
• Вопрос участнику касательно файла: источник — «фотоархив», автор — «КПДС». Скажите пожалуйста, откуда у вас «имеется разрешение на копирование, распространение и/или изменение данного документа…». --Sabunero 09:22, 29 июня 2011 (UTC)

Разрешение выдано непосредственно админинистрацией семинарии. --Lunyo 10:25, 29 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, вклад участника не оставляет сомнений в его добросовестности. Относительно изображений, следует отметить, что в случаях подобным упомянутому выше, следует оформлять разрешение по процедуре описанной в ВП:ДОБРО и затем загружать их на викисклад. Надеюсь, что коллега Lunyo последует этой рекомендации и в будущем и в отношении уже загруженных им картинок. --Lev 15:00, 2 июля 2011 (UTC)

Благодарю за добрые слова и присвоенный статус, постараюсь учесть высказанные замечания.--Lunyo 15:55, 2 июля 2011 (UTC)

Zboris

Zboris (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ZBoris 10:15, 28 июня 2011 (UTC)

Чтобы не было неясностей, мне хочется прокомментировать: Выставляю свою кандидатуру на данный статус уже третий раз — см.: первый раз здесь и здесь второй раз. Первый раз меня не пропустили потому, что было много предупреждений по поводу копива и были претензии ко мне со стороны конкретного администратора. Но на самом деле если внимательно рассмотреть, то первые месяцы работы в Википедии я копировал информацию не с чужих, а со своего личного сайта и просто не сразу разобрался каким образом я могу предоставить права Википедии на мои авторские статьи. Второй раз, к сожалению, тот же самый администратор не разобрался и опять обвинил меня в массовом копировании информацию с других сайтов, хотя в итоге разбирательства было выяснено, что это именно указанные сайты скопировали информацию из Википедии, и в итоге статья была реабилитирована. Я изучил ВП:КОПИВИО и стараюсь его соблюдать:) --ZBoris 14:42, 28 июня 2011 (UTC)

Итог

С учетом разъяснений данных участником по предыдущим эпизодам, отсутствия проблем в выборочно просмотренном вкладе за последние время и обещания соблюдать правила - статус присвоен. --Lev 12:33, 2 июля 2011 (UTC)

FTP

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

FTP (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. FTP 19:55, 24 июня 2011 (UTC)

• куча предупреждений за копивио, заливку неиспользуемого фейр-юза и проблемы с файлами плюс непонятная деятельность по созданию множества учеток… Очень сильное Против rubin16 11:23, 26 июня 2011 (UTC)
• Против, участник кукловод, уже блокировался за нарушение правил. Не доверяю. ptQa 11:06, 28 июня 2011 (UTC)

Итог

Вы в ответе за всех, кого приручили, поэтому нарушения с любой из учетой влекут не доверие ко всем остальным. На вашей основной ученой записи - два нарушения лиценций при загрузке файлов - Файл:Dubrovenka1.jpg и Файл:Pechersk.jpg, с других учетных записей неоднократно заливалось копивио с сайта wiki.mogilev.by, несмотря на то, что wiki.mogilev.by распространяет материалы под свободной лицензией она несовместима с лицензией Википедии. В целом, выражено общее недоверие к кандидатуре. В статусе отказано. Dmitry89 11:54, 28 июня 2011 (UTC)

User:Rimmma

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rimmma (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добросовестная участница, автор многих статей о представителях Мекленбургской династии. Согласие дано на СО. --Ghirla ^-трёп- 18:45, 24 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг выдан. --Dmitry Rozhkov 22:48, 25 июня 2011 (UTC)

User:Almapater44

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Almapater44 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Основной редактор/следящий по статьям о Костроме. В начале пребывания в ВП (прошлый год) был уличён в заливке копивио, но с тех пор вроде исправился. Согласие на СО. --Ghirla ^-трёп- 18:20, 24 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг выдан. --Dmitry Rozhkov 22:52, 25 июня 2011 (UTC)

AndreiK

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

AndreiK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, ==AndreiK^message 10:48, 23 июня 2011 (UTC)

Тут и обсуждать ничего не нужно, требования превышены многократно! За --Абахо 10:53, 23 июня 2011 (UTC)

• Я так понимаю, это не шутка. Участник с 14 тысячами правок в статьях и до сих пор без флага автопатрулируемого. Безусловно, За, тут даже думать нечего. Horim 14:50, 23 июня 2011 (UTC)

  (to Horim и Абахо) Интересно, вы в курсе, сколько раз участник подавал на разные статусы и почему ему было отказано, или вы просто на количество правок посмотрели? --Bopsulai 17:26, 23 июня 2011 (UTC)

  • Позвольте поинтересоваться: и что?==AndreiK^message 18:23, 23 июня 2011 (UTC)

    • Лично я ещё посмотрел на его правки, они конструктивны, + я предпочитаю не обращать внимание на пред. заявки, я смотрю только на нынешнюю ситуацию --Абахо 19:00, 23 июня 2011 (UTC)

      • Независимо от итога, хочу поблагодарить Вас за беспристрастность и доброжелательность.==AndreiK^message 19:14, 23 июня 2011 (UTC)

        • А зачем вы себя переименовали? --Абахо 19:03, 23 июня 2011 (UTC)

          • Чтобы при использовании моими работодателями поисковых систем, они (работодатели) не получали нецелевой информации. Отвечая на невысказанное: я достаточно знаком с механизмами вики, чтобы "прятаться" столь нелепым образом. Смайл. ==AndreiK^message 19:20, 23 июня 2011 (UTC)

• Приведите пожалуйста ссылку на предыдущую заявку и скажите, исправили ли вы то, из-за чего статус не был вам присвоен в прошлый раз. --Letzte*Spieler 14:31, 23 июня 2011 (UTC)
  • Если у Вас есть конкретные вопросы — пожалуйста, задавайте. Но я не хотел бы вновь поднимать длительное (и бесцельное) обсуждение, как в случае с фигурантами из статьи Кан, Яков. Напомню, что обе статьи, -в основном, написанные мною,- выставлялись на удаление (статья о фронтовике была выставлена на удаление 9 мая) — и, хвала коллективному сознанию, обе статьи были оставлены. Это заняло около полугода и очень, очень много моих жизненных ресурсов. Тратить их вновь, на поиск непонятно чего... можно. Но я совершено не уверен, что мне действительно хоть сколько-то хочется это делать (разыскивая компромат на себя). Ещё раз: если у Вас есть конкретные вопросы — пожалуйста, задавайте. Также, я был бы весьма признателен Вам, если бы Вы не занимались выискиванием Страшных Недостатков моих статей, — в которых за несколько месяцев не появилось ни одного замечания. Т.е., когда нужно (зачем?) придраться (надеюсь, что это были не Вы) к статье — Ok, находятся Великие Изъяны; когда же статья месяцами существует в пространстве статей, — то оказывается, что Страшные Изъяны этому совешенно не мешают. Давайте не будем исповедовать тактику двойных стандартов: или пусть "плохие статьи" (каковыми я лично их вовсе не считаю) выставляются на удаление; или же не надо использовать эти статьи в качестве аргументов здесь, — раз уж строгие шаблоны в упомянутых статьях так и не появились за весьма длительное время, — что однозначно говорит исключительно о желании "строгого искателя" совершить придирки в отношении меня, — но отнюдь не о качестве моих статей. И уж, тем более, не о его старании улучшить Википедию. ==AndreiK^message 18:25, 23 июня 2011 (UTC)
    • У меня и были конкретные вопросы, на которые вы так и не ответили, вместо этого зачем-то написали целый трактат о двойных стандартах, каких-то "строгих искателях" и вспомнили случай со статьёй о герое СССР, выставленной КУ 9 мая, когда вы себя вели явно не корректно. --Letzte*Spieler 20:50, 23 июня 2011 (UTC)
      • В Вашем заявлении я не вижу ничего, относящегося к аспектам получения статуса автопатрулируемого, поэтому я не хотел бы отвечать, поскольку это будет явно не по теме. Замечу только, что в Ваших словах нет ни единого слова неправды; точно так же, как нет ни единого слова неправды в предложении: "Эти русские варвары еще в 1945 году непропорционально применили силу, грубо нарушили территоральную целостность Германии и довели до самоубийства ее законно избранного канцлера." Если Вы считаете корректным описанный выше случай с выставлением на удаление статья о фронтовике 9 мая (в отличие от моей реакции на таковое) — господь Вам судья. Но какое это всё имеет отношение к статусу автопатрулируемого? ==AndreiK^message 18:21, 25 июня 2011 (UTC)
• Посмотрел сам вклад, Воздерживаюсь. --U.Steele 16:51, 23 июня 2011 (UTC)
  • Спасибо за мнение, — хотя я так и не понял, в чём именно оно, в данном случае, заключалось.==AndreiK^message 18:27, 23 июня 2011 (UTC)
    • Как-будто я сказал "против". Оформление Ваших статей далеко от идеального, хотя бы поэтому. Скажите, Вас не смутило самое первое предложение в вашей последней статье, добавленное анонимом? (это - А где Алтайский край???) И что нужно сделать, чтобы статья Даброва была отпатрулирована? --U.Steele 20:29, 23 июня 2011 (UTC)
      • Начну со статьи Даброва, насчёт "что нужно сделать": на любых уровнях общения я никогда не стесняюсь заявить, что или могу рассказывать, сколь угодно подробно и тщательно, о том, как мы замечательно будем работать, — или же, собственно, работать: столь же кропотливо и тщательно. Смайл. Итак, статью я доработал; на мой взгляд, теперь она вполне может быть отпатрулирована. Если есть какие-либо пожелания в плане дальнейшей доработки — приму с благодарностью.

Что же касается разухабистой фразы от анонима, то я её так и не нашёл. Возможно, дело в том, что последняя статья сменилась, и не один раз; подозреваю, что речь -судя по контексту- шла о статье Кашин, Александр Николаевич, — но в истории статьи я ничего подобного не обнаружил; поиск также безмолвствует. Если укажете diff — возможно, я тоже смогу что-либо уточнить. ==AndreiK^message 17:48, 25 июня 2011 (UTC)

• • • • • К вопросу U.Steele хотел бы добавить - вы следите за статьями, начатыми вами? --Letzte*Spieler 20:55, 23 июня 2011 (UTC)
          • Опять вопрос не по теме получения статуса автопатрулируемого, но я, как участник конструктивный и готовый к диалогу, всё же отвечу на него. Итак, у меня их более 200 (двухсот) этих статей; если я буду заниматься их тщательным отслеживанием, то мне и на работу сходить будет некогда. Тем не менее, по возможности, я иногда смотрю некоторые из них. А некоторые (и их — большинство) — нет. А Вы?

Ну и, к тому же: мною начатая статья, напомню, не является "моей": она поступает в общественное пользование и каждый, абсолютно каждый участник, включая анонимов, имеет право править статью; если это делается в сторону улучшения статьи, то за статью можно только порадоваться; если же в сторону ухудшения — этот механизм весьма неплохо отлажен в Вики: есть патрулирующие, есть админы и т.д. Если их не хватает для благого дела присмотра за порядком — что ж, со временем и я, возможно, подключусь к этой деятельности, став патрулирующим... Но большая дорога начинается с 1-го шага, и я стараюсь этот шаг сделать, — стать автопатрулирующим. Ход за Вами. ==AndreiK^message 17:48, 25 июня 2011 (UTC)

• "В Вашем заявлении я не вижу ничего, относящегося к аспектам получения статуса автопатрулируемого" - я попросил привести ссылку на предыдущую заявку, вы не знаете, как это сделать или по каким-то причинам не хотите, чтобы другие её увидили? А насчёт сказаного выше - чтобы убрать из статьи ошибочно внесённое предложение не нужны вообще никакие статусы, тем более флаг администратора. Просто наличие явно ненужного текста в последней статье (причём провисевшего довольно долго) наводит на мысли, что вы не следите даже за последними статьями, поэтому я и решил уточнить у вас. --Letzte*Spieler 18:38, 25 июня 2011 (UTC)
  • Вы не попросили: "попросили" — это когда высказывается именно просьба; вы же потребовали, — вкупе с вполне прозрачным контекстом: "не выполнишь моё требование — не получишь статус автопатрулируемого". Далее, Вы занимаетесь непонятными для меня действиями: требуете раз за разом, чтобы я искал на себя компромат. Кому, простите, это нужно? Мне — точно не нужно; если это нужно Вам — тогда почему бы Вам и не поискать его самостоятельно? Перестаньте, пожалуйста, устраивать партсобрание с разбором личных дел: и Вы не парторг; и я перед Вами ни в чём не провинен. Кстати, я попросил бы Вас писать слово "Вас" с заглавной буквы: мы с Вами на брудершафт не пили и вряд ли когда-либо будем. К тому же, Вы вновь оперируете термином "последняя статья": выше я уже сказал, что не понимаю, о чём именно идёт речь; но Вы, с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете нагнетать "наличие явно ненужного текста в последней статье (причём провисевшего довольно долго)", без какой-либо конкретики. Кстати: если там был вандализм — почему Вы его не убрали? И, я повторю, кажется, в 4-й уже раз, мой вопрос: "какое всё это имеет отношение к статусу автопатрулируемого?" Также: я умею пользоваться поисковыми механизмами Вики — крайне странно, что Вы допускаете обратное, но, несомненно, с наилучшими намерениями — однако, Ваши догадки уже заходят за грань допустимого в обсуждении. Я, кстати, начинал с того, что Я НЕ ХОЧУ ПУСТОПОРОЖНЕГО ФЛЕЙМА, в который Вы, с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете меня вовлекать. Короче, давайте считать, что я вообще никогда не смотрю "мои" старые статьи, поскольку мне это неинтересно. Такой ответ Вас устраивает? Если в статье появится вандальная запись — статья при этом потеряет статус патрулированной. Но, в 5-й раз я Вас спрошу: какое всё это имеет отношение к получению статусу автопатрулируемого? Ну и Ваше "не хотите, чтобы другие её увидили" — смеюсь, искренне и заразительно. Этот пассаж оставляю на Вашей совести; опровергать его — да, иначе и не скажешь — смешно. =AndreiK^message 19:04, 25 июня 2011 (UTC)
• Помню-помню... AWB, проблемы с некачественной переработкой копипаста. Прошло три месяца... По последнему вкладу претензий нет, и я хотел было уже флаг присвоить, но заметил, что проблемы со статьей Грибов, Иван Васильевич, на которые указывали в прошлой заявке, так и не исправлены, аналогичная ситуация со статьей Фрумкин, Анатолий Павлович. Dmitry89 00:18, 26 июня 2011 (UTC)
  • Ok, мне нужен небольшой таймаут: когда поправлю эти статьи, — отпишу. До тех пор, прошу итог пока не подводить. ==AndreiK^message 08:44, 27 июня 2011 (UTC)
    • Ок, если за время доработки, другими участниками не будет высказано _конкретных_ претензий по последнему вкладу (не более 1-2 месяцев), флаг будет присвоен. Dmitry89 10:59, 27 июня 2011 (UTC)
• Приведите, пожалуйста, к соответствию с правилами последние Вами загруженные несвободные файлы — хотя бы 3-6 шт. (и соответственно их использование в статьях), так как когда Вы получите статус АП, то и Ваши файлы тоже будут автопатрулируемыми. Поэтому хотелось бы быть уверенным, что Вы в этом разобрались.. Удачи, надеюсь в этот раз Вы АП станете. Прогресс есть. (И кстати, у меня около 2 тыс. написанных статей, а в списке наблюдения почти 4,5 тыс.… и это мне не мешает писать новые статьи — это к тому, что, как говорил Экзюпери: «Мы в ответе за тех кого приручили» — в данном случае — за то, что написали.)--Valdis72 10:45, 28 июня 2011 (UTC)
• Вы не будете против, если я послежу за Вашими правками месяц-полтора? Lazyhawk 12:36, 2 июля 2011 (UTC)
• За. Я считаю эту демагогию лишней, участник хорошо себя показал и не удивлюсь, если вскоре он получит статус патрулирующего. Nanovsky 10:34, 8 июля 2011 (UTC)

Итог

Заявка тут висит очень долго, надо уже что-то решать. Надеюсь, что участник выполнит свое обещание, поэтому я все-таки выдам флаг, грубо говоря, под неофициальное наставничество - так как Lazyhawk собирается некоторое время последить за правками участника, в случае каких-либо нарушений, я думаю, он флаг сразу же снимет. Dmitry89 11:36, 10 июля 2011 (UTC)

Семён Семёныч

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Семён Семёныч (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Активный участник, согласие дал (см. СО). Правок — более 4000, однако считаю нужным рассмотреть кандидатуру внимательно, поскольку к категоризации (чем он больше всего и занимается) совсем недавно и не раз возникали вопросы. (В принципе я, как активный патрулирующий, готов за участником «приглядеть».) --Sabunero 18:52, 22 июня 2011 (UTC)

• Определённо за --Абахо 18:55, 22 июня 2011 (UTC)

  Я не уверен, что участник в состоянии нормально оформить статью, но что-то делать с ним определённо нужно, так как он своими мелкими правками распатрулировал сотни, если не тысячи статей. Обещали за ним патрулировать, но ничего подобного, правленные им неделю назад статьи так и остались без внимание, более того — уже обросли новыми непатрулированными правками. На примере статьи Дашков, Яков Андреевич хорошо видно, как накапливаются непатрулированные правки. Впору создавать особый проект для патрулирования его прежнего вклада. --Ghirla ^-трёп- 18:22, 24 июня 2011 (UTC)

Итог

Ну давайте присвоим, единственное, я бы попросил участника не создавать такие короткие статьи как Памятник генералу Скобелеву в Москве, или хотя бы обвешивать такие соответствующими шаблонами ({{rq}} например). Dmitry89 23:48, 25 июня 2011 (UTC)

Yuriz

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Yuriz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Возможно ли получить статус автопатрулируемого? Yuriz 11:26, 22 июня 2011 (UTC)

• Скажите, вы знакомы с этим правилом? --Абахо 13:12, 22 июня 2011 (UTC)
  • Должен признать, что знаком не был. Но буду иметь ввиду. Yuriz 15:34, 22 июня 2011 (UTC)

За, претензий к вкладу нет --Абахо 15:42, 22 июня 2011 (UTC)

Итог

У меня тоже претензий нет. Флаг присвоен. Успехов! Dmitry89 23:50, 25 июня 2011 (UTC)

Alexander Hoffman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alexander Hoffman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Поначалу были мелкие нарушения из-за незнания правил, но сейчас всё исправляю. Создал более десяти статей, на примете ещё около пятидесяти. Делаю добросовестно, но последнюю статью, соответствующую всем критериям, выставили на удаление. Чтобы такого не было, требуется флаг.

Позвольте спросить: а как одно с другим связано? Наличие флага автопатрулируемого не означает, что вашу статью не выставят на удаление. Если в ней есть критические недостатки, при которых она не может существовать в ВП, её выставят на удаление, а может даже быстро удалят. И тут никакие флаги не помогут. Krivitsky MC 10:24, 22 июня 2011 (UTC)

Мне нужны хоть какие-то гарантии, что статьи не тронут. Пусть это мало мне поможет, но я буду спокоен, зная, что они проверены. Все недостатки, если таковые и будут, я устраню. Тот, кто выставил на удаление статью, уверен, даже не понял, о чём она и чем значима. Если будет отпатрулирована, есть гарантии, что малосведущие люди не станут к ней придираться. К тому же, флаг может помочь в работе с другими статьями, которые я планирую. Корыстных целей я не преследую. Metzgermeister 10:38, 22 июня 2011 (UTC)

Если кратко: гарантии даёт только похоронное бюро. Если серьёзно, даже флаг администратора не даёт вам преимуществ (ну, за редкими исключениями) — учитываются аргументы за и против удаления. Krivitsky MC 12:51, 22 июня 2011 (UTC)

• Комментарий:, одним глазком просмотрел статьи участника, статьи конечно так себе, 2 на медленном удалении, если отбросить в сторону все правки в созданных им статьях, то в большем числе они конструктивны. Флаг автопатруля нужен чтобы другие участники меньше проверяли правки данного участника. В настоящий момент у участника имеются небольшие проблемы в связи с некоторым не знанием правил, поэтому я считаю, что пока присваивать флаг ему рановато, может вам пока поработать в википедии 2 недели или месяц без флага, привести свои статьи в порядок, и подать новую заявку, думаю что к тому моменту вы «набьёте руку», ознакомитесь с правилами, и вам присвоят этот флаг --Абахо 13:05, 22 июня 2011 (UTC)

Итог

На мой взгляд, правки и статьи участника требованиям ВП:ПАТ соответствуют. Флаг присвоен. Dmitry89 23:58, 25 июня 2011 (UTC)

Давид Эвоян

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Давид Эвоян (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Аналогично предыдущему. Участник с конструктивным вкладом. Согласие получено, см. стр. обсуждения участника. --U.Steele 19:00, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Участник с большим положительным вкладом, автор хорошей статьи. Флаг автопатрулируемого присвоен. INSAR ^о-в 09:23, 22 июня 2011 (UTC)

Matti

Matti (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник с конструктивным вкладом, без серьёзных нарушений. Согласие получено, см. обсужд. участника. --U.Steele 11:18, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. INSAR ^о-в 09:18, 22 июня 2011 (UTC)

OBrigada

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

OBrigada (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Надоело патрулировать добросовестные правки.[1] Участник зарегистрировался в июне, но вроде правит без нарушений. Против выдачи флага не возражает (на СО). --Ghirla ^-трёп- 09:00, 20 июня 2011 (UTC)

Поддерживаю. За. Alexander Roumega 18:42, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Аккуратные правки в добросовестном, хоть пока и небольшом, вкладе. Не вижу повода в отказе флага, успехов работе! Lazyhawk 02:07, 21 июня 2011 (UTC)

Treati

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Treati (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В Википедии в основном занимаюсь загрузкой несвободных файлов, логотипов и постеров к различным фильмом и сериалам, для иллюстрирования статей. Kirill 17:26, 19 июня 2011 (UTC)

• Против. Налицо copyright violations: Раз, 2, 3. Неиспользуемые несвободные файлы тоже имеются, что запрещено политиками Викимедия. Разгребите сначала все эти завалы, а потом подавайте заявку. Пока даже чисто формально требованиям не удовлетворяете. Name13$$_0ne (Обсуждение) 17:49, 19 июня 2011 (UTC)
• Против per Tar-Mairon --Абахо 18:03, 19 июня 2011 (UTC)

  Все файлы исправил, в несвободные неиспользуемые поставил соответствующий шаблон и они в скором времени будут удалены. Kirill 04:39, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

Строго по правкам в статьях участник оставляет положительное впечатление. Последние загруженные файлы, на мой взгляд, загружены правильно. Старые нарушения поправлены, неиспользуемые файлы удалены. Полагаю, в файлах на данный момент участник разобрался, поэтому я флаг присвою. Dmitry89 17:38, 21 июня 2011 (UTC)

Autumn Leaves

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Autumn Leaves (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Autumn Leaves 11:16, 18 июня 2011 (UTC)

• Не уверен. Со времён предыдущей заявки вклад увеличился, но в основном пространстве это как правило ёфикация и фикс орф.ошибок. — Эта реплика добавлена участником Krivitsky MC (о · в)

  Но грамматические малые правки он делает аккуратно. Почему бы и нет? За. Alexander Roumega 19:05, 18 июня 2011 (UTC)

  Не он, а она Krivitsky MC 07:58, 19 июня 2011 (UTC)

• За. Единственная статья, правда, до сих пор существует в неудовлетворительном виде, но, в целом вклад конструктивный. Не вижу формальных препятствий для присвоения флага автопатрулируемой. Name13$$_0ne (Обсуждение) 11:26, 19 июня 2011 (UTC)
• За --Абахо 13:02, 19 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен с небольшим авансом. Просьба при написании статей побольше смотреть на статьи опытных участников, так сказать в качестве приобретения опыта. Успехов в работе! Lazyhawk 01:53, 21 июня 2011 (UTC)

• Большое спасибо! --Autumn Leaves 07:20, 21 июня 2011 (UTC)

Cekli829

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Cekli829 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, Cek Li Taran^mesaj 12:01, 17 июня 2011 (UTC)

• Вы бы не могли прокомментировать правку, за которую 20.5.2011 получили предупреждение? --Sabunero 12:22, 17 июня 2011 (UTC)
• Против, участник так и не ответил на вопрос --Абахо 13:01, 19 июня 2011 (UTC)

Спасибо! ----Cek Li Taran^mesaj 07:43, 20 июня 2011 (UTC)

• Приведите, пожалуйста, Вашу статью Ноберт Евдаев в соответствие правилам оформления статей, либо проставьте шаблон {{rq}} с необходимыми параметрами. Lazyhawk 01:48, 21 июня 2011 (UTC)

• Обсуждение что-то затянулось. Решать пора. Вообще если присваивать пользователю флаг, то с очень большой натяжкой. --U.Steele 08:02, 24 июня 2011 (UTC)

Итог

Нехорошо это как-то не реагировать на вопросы, замечания. Если Ноберт Евдаев еще можно с натяжкой отпатрулировать, то Свет истины хочется отнести куда-то либо на ВП:КУ, либо хотя бы на ВП:КУЛ. В данный момент я вынужден отказать. Попробуйте набраться еще немного опыта и через месяц (после этого итога) попробоуйте себя в очередной заявке. Dmitry89 08:23, 24 июня 2011 (UTC)

Eyes of silver

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Eyes of silver (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В активе имеются статьи существенно дополненные и созданные с нуля (в основном о аниме, манге, кино и литературе). Eyes of silver 07:23, 17 июня 2011 (UTC)

• Хотя в своё время предложил подать и я, но вопросы у меня возникли: у вас, к примеру, в загруженном позавчера файле не указан правообладатель. --Sabunero 12:22, 17 июня 2011 (UTC)
  • Правообладателя исправил. Были кое-какие сомнения на этот счёт. Eyes of silver 12:57, 17 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен, успехов в работе! Lazyhawk 01:41, 21 июня 2011 (UTC)

Dmitry Ivanov

Dmitry Ivanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.

Статьи с наиболее существенным вкладом приведены на странице участника.

С уважением, Dmitry Ivanov 13:31, 15 июня 2011 (UTC)

• За. Опыта достаточно, правки по делу. Есть ряд неплохих статей, одна откровенна хороша. Думаю, что в ближайшее время можно и на ПАТ заявиться. SergeyKuzmichev 18:28, 15 июня 2011 (UTC)
• Только За. -- Sportsmen 02:15, 16 июня 2011 (UTC)
• За, хороший вклад. Удачи, — Adavyd 03:06, 16 июня 2011 (UTC)

Итог

Статус автопатрулируемого присвоен. INSAR ^о-в 04:05, 16 июня 2011 (UTC)

Спасибо. С уважением, Dmitry Ivanov 05:58, 16 июня 2011 (UTC)

Frozen Feeling

Frozen Feeling (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Дело вот в чём. Я собираюсь переехать на новый аккаунт, и чтобы сильно не задевать свой старый (с которого я сейчас пишу), я прошу Вас присвоить на новый профиль флаг автопатрулируемого. В дальнейшем хочу получить на него и флаги патрулирующего/откатывающего (и тогда я полностью покину акк. U.Steele).

На этом профиле имею почти 2000 правок в статьях и вики-стаж в 5 месяцев. Спасибо. --U.Steele / _talk 10:52, 15 июня 2011 (UTC)

Вы не могли подтвердить с учётной записи Frozen Feeling, что она принадлежит участнику U.Steele (например, сделав здесь соответствующую правку из-под неё)? — Claymore 10:57, 15 июня 2011 (UTC)

Я подтвердил (только в самой учётной записи). --U.Steele / _talk 11:08, 15 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого участника присвоен. Если потребуется флаг патрулирующего — обращайтесь. — Claymore 11:12, 15 июня 2011 (UTC)

• Благодарю. За флагом патрулирующего загляну через месяц. ;) --U.Steele / _talk 11:25, 15 июня 2011 (UTC)
• (Хотя старый наверно не покину, но флаг автопатрулируемого мне бы пригодился) --U.Steele / _talk 18:58, 15 июня 2011 (UTC)

User:Андрей Досаев

Андрей Досаев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

представляется разумным присвоить данному участнику статус автопатрулируемого. Я прошёлся выборочно и отпатрулировал несколько созданных им статей (сначала заметив их среди изолированных, потом в новых статьях) и не вижу смысла рассматривать его вклад "под лупой". :) Qkowlew 06:45, 15 июня 2011 (UTC)

• Комментарий: согласие получено? Mark013^о|в 08:49, 15 июня 2011 (UTC)
  • На СО участника я написал. Ссылку сюда дал. Если нужно ждать его реакции - думаю, подождём. Qkowlew 10:33, 15 июня 2011 (UTC)

    Формально для присвоения флага необходимо ещё согласие участника. Lazyhawk 11:39, 15 июня 2011 (UTC)

    Я бы трактовал «спасибо» как согласие. Признаюсь, тут я бы уже присвоил флаг, но значимы ли статьи про все эти анналы? — Claymore 12:07, 15 июня 2011 (UTC)

    • • Так как я не специалист в истории, я не решусь говорить за все эти анналы. Но из содержания отпатрулированного мной, поиска вокруг них и выборочного чтения самих текстов мне очевидно, что по крайней мере некоторые из них - основа, краеугольные камни во всей исторической науке соответствующего периода и региона. Если уж Вы сомневаетесь, что такие источники значимы, то приведите точные критерии, по которым Вы отделите сии плевелы от Википедии. :) Qkowlew 20:51, 15 июня 2011 (UTC)
        • Просто там обычно ссылки на сам памятник и его перевод, исторические источники, которые рассматривают этот памятник, зачастую не приводятся — отсюда мои сомнения. Но, наверное, ты прав и такие источники довольно легко найти. — Claymore 07:31, 16 июня 2011 (UTC)
• в значительной степени это связано с тем, что переводы на русский язык указанных источников сделаны лишь в 2008-2011 гг., а до этого, широкому кругу русскоязычных исследователей/читателей они не были известны. Собственно говоря - одна из целей написания статей - заполнить этот пробел. Андрей Досаев 09:39, 16 июня 2011 (UTC)
• Если мне предоставят статус автопатрулируемого - я буду благодарен. Если есть какие-то сомнения в значимости и квалификации моих статей - я нисколько не расстроюсь если останусь простым смертным. От себя могу добавить лишь, что для ок. 30-ти из написанных мной ок. 70 статей я лично являюсь переводчиком с латинского и древнегреческого языков обозначенных источников Андрей Досаев

Итог

Вне зависимости от значимости статей правки участника более чем соответствуют правилам, так что флаг автопатрулируемого присвоен. — Claymore 07:31, 16 июня 2011 (UTC)

KPu3uC B Poccuu

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

KPu3uC B Poccuu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Написана мной с нуля одна статья — У деревни Крюково. Активен. Не привлекался. Не блокировался. Имею больше 100 правок. В данный момент активно работаю над статьёй User:KPu3uC B Poccuu/Doom (переделываю потихоньку аналогичную статью из основного пространства). KPu3uC B Poccuu 15:47, 13 июня 2011 (UTC)

• Пока воздерживаюсь. Вклад конечно хороший, но больше половины статьи У деревни Крюково — копивио. В случае удаления копивио, возможно исправлю свой голос. Mark013^о|в 10:18, 14 июня 2011 (UTC)

  В статье остались только факты (как мне кажется), пересмОтрите свой голос (и постановку предупреждения на статье)? KPu3uC B Poccuu 13:44, 14 июня 2011 (UTC)

  И вправду, копивио не было. Теперь За. Mark013^о|в 15:06, 14 июня 2011 (UTC)

• Против Сложно. Статей маловато, файлов нет вообще, дружище, а зачем же, собственно, флаг? Опыта маловато, чуть больше месяца. Пиши статьи, вноси вклад, а позже — милости просим. Статью про Крюков я поправил, думаю теперь вопросов об авторском праве не возникнет. Судя по СО, вопросы к участнику возникают, причем чаще чем хотелось бы. Думаю коллеги поддержат — до следующей заявки, а эту стоит закрыть. Выбранный вектор верен, нужно чуть больше времени и терпения. С уважением и наилучшими пожеланиями, SergeyKuzmichev 19:52, 14 июня 2011 (UTC)

  Извините, а причём тут файлы? Я не обязан их загружать для получения флага (ВП:ПАТ). Насчёт «чаще, чем хотелось бы» — так там всего три вопроса (список в хронологическом порядке): первый был месяц назад, второй вообще-то был перенесён, не знаю, зачем, на мою СО с СО другого участника (это я его спрашивал), третий — вряд ли может характеризовать меня с дурной стороны (я и другой участник искали наилучший выход в статье, общались по поводу редактирования), и актуальным остаётся только четвёртый (про мою статью). Да, я наступал на грабли, если Вы про это, но я считаю себя вполне адекватным и обучаемым человеком, и буду стараться не повторять ошибки. KPu3uC B Poccuu 05:06, 16 июня 2011 (UTC)

  По порядку. 1) Да, в данной заявке наличие грамотно загруженных файлов необязательно. Это носило лишь рекомендательный характер. Однако, думается, что наличие файлов пригодится на ВП:ЗСП, поскольку процедура патрулирования включает в себя и файлы. 2) Насчет с СО я погорячился, однако вопросы там были и указывали они на малый опыт. Никто характеризует Вас с дурной стороны, грабли бывают у всех и всегда)))). 3) Маловато статей. АПАТ нужен, в первую очередь, для того, чтобы Вы при создании статей не обращались к патрулирующим. Иными словами, любой флаг - признак доверия сообщества к Вашим статьям и правкам. Но о каком доверии можно говорить, когда статьи - 2-3? Впрочем, я,возможно, неправ, в этом случае коллеги поправят. SergeyKuzmichev 16:56, 17 июня 2011 (UTC)

  [2] — статей мало, правок много. Подтверждение моего опыта. Также насчёт оного (всего месяц) могу сказать, что редактировал, ещё не зарегистрировавшись, отсюда моё знание разметки и шаблона {{rq}} (для тех, кто считает меня виртуалом, к тому же, я указал на своей ЛС, что пользуюсь в своих проектах MediaWiki, так что… сказать более нечего). KPu3uC B Poccuu 02:10, 18 июня 2011 (UTC)

• Воздерживаюсь давайте пока подождём итога тут --Ivan Chernyenko 16:47, 17 июня 2011 (UTC)
• Тоже подожду результата проверки. Krivitsky MC 19:43, 17 июня 2011 (UTC)
  • Достаточно очевидно, что запрос на проверку будет отклонён, потому что никаких оснований для проверки не приведено. --Синдар 19:48, 17 июня 2011 (UTC)

Пока против. Очень неоднозначное мнение об участнике --Абахо 08:50, 19 июня 2011 (UTC)

Итог

Вынужден закрыть заявку с отказом во флаге автопатрулируемого. Причина отказа не в наличии копивио в статье на момент подачи заявки (это можно понять, ошибки бывают у всех), и дело даже не в малом числе статей, а в том, что по дискуссии на ЛСО в разделе «Неверное автопатрулирование» возникают некоторые сомнения в знании Вами основных правил ВП:ПАТ. После более внимательного изучения данных правил, уверен, следующая заявка будет удовлетворена. Lazyhawk 01:30, 21 июня 2011 (UTC)

Mark013

Mark013 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Написал два стаба, есть 100 правок в статьях. Думаю, готов. Mark013^{по вопросам} 10:58, 12 июня 2011 (UTC)

За. Участник сделал уже более 200 правок и 2 статьи, а это хорошо для кандидата в автопатрулиемые. к2084д/обс 04:59, 14 июня 2011 (UTC)

Против. 111 правок в пространстве статей (к примеру, когда я подавал заявку на статус автопатрулируемого, число моих правок было около 1000), Club Penguin: Game Day! чересчур маленькая, Club Penguin сырая и недоделанная. Данное действие вообще недопустимо: участник снял служебный шаблон до окончания обсуждения. Считаю, надо подождать с флагом. Horim 14:34, 14 июня 2011 (UTC)

• Я не знаю почему я снял там шаблон. Прошу меня извинить. Это больше не повторится . Насчёт правок — 111 правок соответусвуют минимальным требованиям. Статьи, согласен, маленькие, но они ещё не дописаны, я собираюсь ещё долго их дорабатывать. Mark013^о|в 13:36, 14 июня 2011 (UTC)

За. Не вижу в упор нарушения требований к статьям ВП:ПАТ. Да, был убран шаблон КУ, но ошибиться может каждый. Данное действие было совершено более чем 2 месяца назад. Количество правок соответсвует минимальным требованиям. Статьи хоть и недописаны, но вполне на уровне. Участник использует личную песочницу перед переносом в ОП.--Сергей Александрович ^обс 15:10, 14 июня 2011 (UTC)

• Предполагая добрые намерения присвоить флаг можно. Если вы не против - один совет: обратите внимание на правило оформления сносок - Википедия:ОС#Рекомендации по стилю. --Синдар 15:30, 14 июня 2011 (UTC)
  • Спасибо за совет, учту. Mark013^о|в 15:57, 14 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Просьба в случаях возникновения вопросов консультироваться у более опытных участников проекта. Успехов в работе. Lazyhawk 11:47, 15 июня 2011 (UTC)

• Спасибо. Mark013^о|в 13:10, 15 июня 2011 (UTC)

Kadanuumuu

Kadanuumuu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить флаг автопатрулируемого. Контрольная работа. — Эта реплика добавлена участником Kadanuumuu (о • в)

Прошу прощения, счел шаблон с именем и ссылками достаточным для определения личности и убрал подпись.:) Что касается удаленного вопроса, который я успел прочесть, то отвечаю, что зарегистрирован с 2006 года, ссылку на с этого аккаунта на другой и наоборот имею на личной странице. Кроме того, с этого же времени или чуть раньше, обращаясь к Википедии в качестве читателя, по случаю делал мелкие правки анонимно. Активным участием это трудно назвать, но кое-что, видимо, усвоил. Kadanuumuu 17:34, 11 июня 2011 (UTC)

Да, увидел на ЛС упоминание другой учётной записи, поэтому удалил вопрос. На первый взгляд всё в порядке. Только не забывайте в файлах писать обоснование использования сразу: для этого используются шаблоны «Несвободный файл» и «Несвободный файл/ОДИ». --Sabunero 17:44, 11 июня 2011 (UTC)

Хм, вопрос: что не так здесь? Небольшая подсказка: вопрос касается трёх шаблонов. --Sabunero 18:19, 11 июня 2011 (UTC)

{{lit-stub}} и {{перевести||}} наверху, а не внизу статьи? Ненужные [[скобки]] и префикс Файл: в карточке. Ну а тот, что на самом деле не шаблон, достался от автора статьи. В существующем наборе статей о книгах данного автора его в основном нет, считаю его ненужным. Внес изменения в редактированные мной статьи. Kadanuumuu 19:35, 11 июня 2011 (UTC)

Верно. Шаблоны стабов обычно всегда проставляются внизу. Насчёт «перевести» я такого сказать не могу — опять же на вкус редактора и в зависимости от бедственного положения самой статьи и качества статьи иноязычной (причём если иноязычная статья хорошая или избранная и стоит соответствующая пометка в виде «звёздочки», то шаблон «перевести» уже не нужен). С изображением в карточке вы разобрались. Касательно несостоявшегося шаблона я могу согласиться, что для «Хроник Кейна» его создавать ещё рано, возможно стоит создать единый шаблон по «Лагерю Полукровок», но это обсуждение уже не для этой страницы. Вот теперь точно За. --Sabunero 07:42, 12 июня 2011 (UTC)

• За Только не помечайте такие правки ([3], [4], [5]) малыми. Малыми нужно помечать правки, исправляющие орфографию, опечатки, пунктуацию и т.п. --Синдар 15:11, 14 июня 2011 (UTC)

Спасибо, читаю руководство. Kadanuumuu 16:06, 14 июня 2011 (UTC)

• Скажите, пожалуйста, Вы уже работали в Википедии под другой учётной записью? Lazyhawk 11:54, 15 июня 2011 (UTC)

Да, но редко. Kadanuumuu 15:49, 15 июня 2011 (UTC)

Как я уже отвечал выше, взаимные ссылки на ЛС обоих аккаунтов приведены. Kadanuumuu 15:51, 15 июня 2011 (UTC)

Прошу прощения, сразу не увидел. Lazyhawk 20:58, 15 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен, успехов в работе! Lazyhawk 20:58, 15 июня 2011 (UTC)

Благодарю. Kadanuumuu 02:53, 16 июня 2011 (UTC)

Гончаров Фёдор

Гончаров Фёдор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очень хочется флаг. Пробую повторно. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Чрезвычайно полезно википедировать! 06:19, 11 июня 2011 (UTC)

• Не доверил бы хотя бы из-за этого. Horim 14:46, 11 июня 2011 (UTC)
• Ну формально даже месяц с прошлой заявки не прошёл (с 14 мая). А с учётом имеющегося «багажа» совершённые с тех пор ≈10 правок не говорят ни о чём. Думаю нужно отказать с рекомендацией подачи следующей заявки не раньше осени. --Sabunero 16:55, 11 июня 2011 (UTC)
  • Ну уже июнь а в мае мне отказали. Чрезвычайно полезно википедировать! 07:21, 12 июня 2011 (UTC)

Должен пройти как минимум месяц с момента отказа. Вам отказали 14 мая, повторно Вы подали заявку 11 июня. Уважаемый Sabunero ведёт речь об этом. Horim 11:42, 12 июня 2011 (UTC)

• Три дня роли уже не играет. Но вот правок что-то уж больно мало, да и неиспользуемый Несвободный файл как был, так и остался. Ещё хочу обратить внимание на файл 1. Вы сами должны указать какая заменяемость, а не спрашивать это у правообладателя, который будет читать Ваше обоснование добросовестного использования. Кстати, 2 не «Сочинение ученика 5-ого класса», а обычное копивио.--Сергей Александрович ^обс 17:04, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Зачастую создаётся впечатление, что меня в ряде случаев совершенно не слышат. В изложении итога предыдущей номинации я указал на явные проблемы с оформлением ссылок в Вашей статье, попутно сам ликвидировал проблемный файл и попросил подать следующую заявку не ранее, чем через месяц. Всё, кроме мною же удалённого файла, фактически было проигнорировано. За истекший месяц вклад не позволяет сделать вывод о знании ВП:ОС и других базовых правил, поэтому в статусе снова отказано. Учитывая динамику правок за последний период, рекомендую Вам исправить указанные мной и коллегами замечания, более детально ознакомиться с основными правилами проекта и подавать следующую заявку не ранее 1 августа текущего года. Поскольку я уже второй раз отказываю Вам во флаге, данный итог можете оспорить на форуме администраторов. Lazyhawk 12:11, 15 июня 2011 (UTC)

Bigfrol

Bigfrol (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хороший вклад. Вчера создана новая статья Ландскрона. Согласие на Обсуждение участника:Bigfrol. --Ghirla ^-трёп- 12:55, 10 июня 2011 (UTC)

• За, пересекался с участником, работает продуктивно. Name13$$_0ne (Обсуждение) 13:00, 10 июня 2011 (UTC)

Итог

Присвоил. --Blacklake 05:53, 11 июня 2011 (UTC)

Moscowconnection

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Moscowconnection (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Moscowconnection 18:59, 8 июня 2011 (UTC)

• За, впечатляющий вклад. Файлы в порядке, просмотрел некоторые статьи, вроде оформлено всё правильно. Успехов вам в работе! Name13$$_0ne (Обсуждение) 19:04, 8 июня 2011 (UTC)
• За. Проверенный участник. Только повторная просьба стараться минимизировать число правок. --Sabunero 19:08, 8 июня 2011 (UTC)
• За Опытный участник! Don Zacarías Magnífico 19:10, 8 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 08:05, 9 июня 2011 (UTC)

Спасибо! Moscowconnection 19:51, 9 июня 2011 (UTC)

Андрей Лишанский

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Андрей Лишанский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Изображения, скорее всего, в ближайшее время грузить не буду; если буду — думаю, что разберусь с правилами их лицензирования. Если есть другие вопросы — задавайте.Андрей Лишанский 20:46, 7 июня 2011 (UTC)

Итог

• Проблем не вижу, флажок присвоен. --Lev 20:04, 10 июня 2011 (UTC)

Brateevsky

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Brateevsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В Русской Википедии я зарегистрировался 26 сентября 2010 года, «активную» жизнь веду с 11 декабря, но к данному моменту у меня есть уже 560 правок. Прочая информация есть на моей странице. Brateevsky 12:01, 7 июня 2011 (UTC)

По статьям у меня претензий нет, кроме может сомнений в том, что все улицы перечисляемые в ваших дизамбигах будут значимы. Но есть два вопроса по файлам:

• Что не так с этими файлами - Файл:Автобус 13434 738.jpg и Файл:МИФИ Б логотип.jpg? Проблемы разные, но они есть. Dmitry89 08:12, 9 июня 2011 (UTC)
• В Файл:Южная рокада схема.gif указано, что источник - газета, почему тогда лицензия - что вы автор и вы передаете в ОД? Dmitry89 08:12, 9 июня 2011 (UTC)

Извините! Вообще все три файла не мои. Давайте рассмотрим их по отдельности.

Что касается первого файла — Файл:Автобус 13434 738.jpg, то автора изображения я указал, указан сайт, с которого взято изображение. Быть может, проблема в строчке «Заменяемость»? я понял эту строку, как «возможно ли заменить данный файл». Возможно, в будущем я даже планирую загрузить на место этого файла собственный. Пока просто нет времени. Второй файл — Файл:МИФИ Б логотип.jpg. Логотип факультета института МИФИ. Взят с официального сайта института. Автора я конечно не знаю. Вот с владельцем я конечно погорячился — ибо я им не являюсь. Как с ним быть? как вообще в Википедии обстоят дела со значками, картинками, представляющих значимые объекты, кому они принадлежат? если автора не знаешь? И с третьим файлом — Файл:Южная рокада схема.gif — я «напортачил». Файл не мой, так что выкладывать от своего имени я не имею права. Исправьте пожалуйста.

Как итог, скажу, что все 3 этих файла — несвободные. От своего имени я не должен был их выкладывать, в будущем такие ошибки совершать не намерен! Может быть, первые 2 файла из 3 я загружу позже (уже свои). Спасибо большое вам за замечание! Brateevsky 08:53, 9 июня 2011 (UTC)

Ну на самом деле, ситуация такая:

• Файл:Автобус 13434 738.jpg - заменяемость, это принципиальный вопрос, а возможно ли заменить файл свободным? Если есть такая возможность (не у вас, а вообще у кого угодно) - то использовать несвободные файлы запрещено. Так что это нарушает ВП:КДИ#1. А еще есть нарушение ВП:КДИ#8 "Значимость" - несвободный файл используется в галерее, что запрещено правилами.
• Файл:МИФИ Б логотип.jpg - это логотип, и его как раз заменить свободным файлом невозможно, его можно использовать по ВП:КДИ, но при этом в статье должны быть проставлены шаблоны {{Несвободный файл}} и {{Несвободный файл/ОДИ}}.

В данной ситуации я рекомендую вам на Файл:Автобус 13434 738.jpg и Файл:Южная рокада схема.gif поставить шаблон {{db-author}}, чтобы их удалили. А для Файл:МИФИ Б логотип.jpg оформить необходимые шаблоны. Dmitry89 09:03, 9 июня 2011 (UTC)

Хорошо, на первый файл я поставлю шаблон {{db-author}}. А вот со вторым сложнее будет. Его, конечно, можно по аналогии с первым удалить (может быть, нужно!), но откуда тогда можно будет взять схему будущей автомагистрали? Если самому нарисовать в Яндексе — то это будет «отсебятина», неавторитетный источник. Скорее всего, я ним поступлю, как с третьим файлом. Он будет несвободным, а лицензию я скоректирую. Этот файл на свободный заменить нельзя. Я тогда просто проставлю соответствующие шаблоны. С третьим поступлю аналогично. Brateevsky 09:36, 9 июня 2011 (UTC)

Сделал всё вышеперечисленное. Посмотрите пожалуйста, всё ли правильно. Brateevsky 06:26, 10 июня 2011 (UTC)

Итог

В последних правках нарушений нет. Думаю, можно присвоить флаг. Dmitry89 22:04, 10 июня 2011 (UTC)

Спасибо большое! Флаг стоит, проверил. Brateevsky 10:44, 11 июня 2011 (UTC)

Cmapm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Cmapm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Архиопытный участник, в проекте с 2004 года. Согласие на моей СО. Ghirla ^-трёп- 09:45, 6 июня 2011 (UTC)

Итог

Согласен, флаг присвоен. Успехов. Dmitry89 03:47, 8 июня 2011 (UTC)

Ilya Rudomilov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ilya Rudomilov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрилируемого, предложение об этом поступило от Andrey Putilov и, думаю, это является логичным шагом в моей работе над статьями. --Ilya Rudomilov 23:14, 5 июня 2011 (UTC)

Опечатку исправьте. Для автопатрульного нужна внимательность, в тексте заявки хотя бы. Евгений Мирошниченко 11:13, 6 июня 2011 (UTC)

Да ладно вам, бывает, это даже для патрулирующих только желательно, но не обязательно. К слову, раз уж зашла речь, попрошу кандидата исправить и грамматическую ошибку (если я не ошибаюсь сам). Это я сам, Andrey Putilov, мне кажется, что вклад у участника хороший, флагу автопатрулируемого соответствует точно. Я не видел во вкладе ОРИССов, не видел копивио, проблемам с файлами год, я написал об этом на СО участника. Кроме того, участник очень большое внимание уделяет стилистическим нормам, что по моему мнению крайне важно. Даже многие патрулирующие, пытаясь уйти от совпадения текста с источником, коверкают стиль. Andrey Putilov 12:19, 6 июня 2011 (UTC)

Итог

Вклад положительный, правилам соответствует, в связи с чем флаг автопатрулируемого присвоен. Два маленьких замечания (пожелания): не забывайте при редактировании пользоваться викификатором и переоформите описание этого файла (дайте точную ссылку на источник, откуда был взят файл, возможно также потребуется сменить лицензию с CC-BY-SA на faire-use, если на сайте отсутствует указание, что файл распространяется под названной лицензией). На будущее также советую не загружать файлов, в лицензии которых вы сомневаетесь, не проконсультировавшись на форуме Авторское право. --Николай Путин 15:19, 6 июня 2011 (UTC)

ArtTrapeza

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ArtTrapeza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу рассмотреть кандидатуру участника на получение флага автопатрулируемого. Участник согласен. ptQa 07:45, 4 июня 2011 (UTC)

Итог

Вроде бы все хорошо. Флаг присвоен. Успехов. Dmitry89 03:47, 8 июня 2011 (UTC)

Ilya Murnayev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ilya Murnayev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу рассмотреть кандидатуру участника на предмет соответствия статусу автопатрулируемого. Согласие участника получено. AJZ^обс 18:17, 3 июня 2011 (UTC)

Итог

Вклад хороший. Флаг присвоен. Успехов. Dmitry89 03:47, 8 июня 2011 (UTC)

Egor-belikov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Egor-belikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Очень хочется флаг. Пробую повторно. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. DJ_LingVi$t 17:49, 3 июня 2011 (UTC)

• Не знаю, одна статья (и та со значениями), 101 правка... Вы знакомы с ВП:ПАТ и ВП:ОС? Horim 21:58, 3 июня 2011 (UTC)

• Знаком, ВП:ПАТ прочитал, первый раз подавая сюда заявку, ВП:ОС читал, когда работал над первой статьей (правда, работу не закончил)DJ_LingVi$t 21:22, 5 июня 2011 (UTC).

• Правок маловато — всего 68 в статьях. Думаю, стоит повременить пока с флагом, сложно оценить знаком участник с правилами или нет.--Forwhomthebelltolls 18:03, 3 июня 2011 (UTC)
• Честно говоря, непростая ситуация, я пока не определился, тем более, что я отказывал в прошлый раз - еще раз отказывать я не хочу, может другой администратор подведет итог? Dmitry89 03:47, 8 июня 2011 (UTC)
• Единственные нарекания на СО участника принадлежат мне. Деструктивных правок я за ним не заметил. Считаю, надо дать участнику шанс. Я буду поглядывать. В случае возникновения проблем — флаг снимем. --Ghirla ^-трёп- 12:53, 10 июня 2011 (UTC)

Итог

Хорошо, флаг присвоен. Dmitry89 22:04, 10 июня 2011 (UTC)

Раррар

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Раррар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Думаю, готов. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Раррар 15:40, 2 июня 2011 (UTC)

• За, неоднократно пересекался с участником. Вклад хороший, конструктивный. Horim 21:54, 3 июня 2011 (UTC)
• За, вклад положительный. --Valdis72 10:30, 4 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 12:34, 5 июня 2011 (UTC)

Anford

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Anford (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Anford 09:36, 2 июня 2011 (UTC)

• За. Тяжелый выбор, т.к. участник с октября 2010 года, работал только над тремя статьями. Но при этом статьи построены довольно грамотно. Также участник вёл конструктивный диалог с администраторами по восстановлению статей, в чём приуспел. Думаю участник осознаёт важность присвоения флага, и готов к дальнейшим диалогам, если возникнут проблемы или вопросы. --MikSed 03:28, 3 июня 2011 (UTC)
• Вклад малый, как определить что участник знаком с ВП:ОС? ptQa 16:24, 3 июня 2011 (UTC)

Итог

Мне кажется можно присвоить. Успехов! Dmitry89 12:42, 5 июня 2011 (UTC)

Trof

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Trof (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Trof (о • в)

• У меня такой вопрос: в РуВики вы зарегистрировались 1.6.2010, а у вас на ЛС написано «Этот участник в русской Википедии уже 2039 дней». Как так? --Sabunero 07:39, 2 июня 2011 (UTC)

• Ой... 2 июня 2011 ? А я глянул в "журналы" : http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Log&user=Trof, а там: 11:44, 3 октября 2005 Trof (обсуждение | вклад) ‎ (Зарегистрирован участник "Trof" (Обсуждение; Вклад)) Вот я в боксик эту дату и поставил... Даже не знаю откуда она взялась. Может, из англоязычной Вики после объединения учётных записей ? Я, честно говоря, не помню когда я там (и тут) был зарегистрирован. Исправить ? trof 18:48, 2 июня 2011 (UTC)

• Похоже это я ошибся, посмотрев на дату сообщения бота. Хотя странно, что, к примеру, тут дата регистрации вообще «неизвестна». --Sabunero 19:05, 2 июня 2011 (UTC)

• У меня в Глобальной записи есть неприсоединённая, со шведской Вики - там тоже есть некто с ником Trof (ко мне никакого отношения не имеющий), может быть, это его дата? Так или иначе, поставлю-ка я лучше на ЛС то самое User registration: 22:17, 03 November 2010, чтобы людей не смущать. trof 23:42, 2 июня 2011 (UTC)

• Вы когда-нибудь загружали в Википедию текст, нарушающий авторские права? --Sabunero 19:05, 2 июня 2011 (UTC)

• А как же! =) Все наверное с этого начинают. В статье про ЛВВИУС - взял и скопировал с нашего сайта выпускников. Получил замечание (по-моему до сих пор на моей странице обсуждения присутствует). Потом, соответственно, переписал. trof 21:51, 2 июня 2011 (UTC)

• Уже было хотел подвести итог, но в последниц момент смутила статья Санкт-Петербургский военный университет связи и совпадение кусков текста с [6], [7], [8]. Как прокомментируете? Dmitry89 12:41, 5 июня 2011 (UTC)

• Хмм... Получается - плохо переписал. Я ведь не то чтобы заучил все имена и даты, стёр старый файл, и написал новый - просто правил текст чтобы отличалось в достаточной мере. Может, какой-то абзац понравился, а может - просто поленился.
• Посмотрел туда повнимательнее - там вообще много чего подрихтовать нужно. Стандарты (мои) изменились =) Займусь как нибудь... — Эта реплика добавлена участником Trof (о • в)

Итог

Замечание про Санкт-Петербургский военный университет связи на самом деле относится к деятельности участника в 2010 году, поэтому я слегка закрою на это глаза. В последних правках участника нарушений нет, вклад конструктивен. Флаг присвоен. Будьте внимательнее с копированием текстов - это наверно самое важное, что нужно соблюдать при наличии флагов автопатрулируемого или патрулирующего, иначе их могут снять. Успехов! Dmitry89 03:21, 8 июня 2011 (UTC)

• Спасибо ! =) trof 05:02, 8 июня 2011 (UTC)

Валерия Рябинина

Валерия Рябинина (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба присвоить флаг автопатрулирующего.

Итог

Флаг присвоен. INSAR ^о-в 06:42, 1 июня 2011 (UTC)

Eighth

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Eighth (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, т.к. приходится очень долго ждать пока администраторы сами проверят несколько моих статей, у них и так много работы. This is the Eighth! 03:30, 1 июня 2011 (UTC)

• Файл:Обложка Fast Lane.jpg — неверная лицензия, нет обоснования добросовестного использования. Оформите страницу с помощью шаблонов {{Несвободный файл}} и {{Несвободный файл/ОДИ}}, как, например, здесь. Если вам что-то непонятно, спроси́те.--Cinemantique 06:22, 1 июня 2011 (UTC)
• Файл:Royce Da 5'9.jpeg — загрузка несвободных фотографий ныне живущих людей строго запрещена в Википедии. Поставьте на страницу шаблон {{уд-автор}}, и фото будет удалено. Вы можете поискать свободное фото, например, на flickr.com.--Cinemantique 06:27, 1 июня 2011 (UTC)
• Статьи в целом неплохие. Пожалуйста, нажимайте кнопку викификатора при сохранении значительных изменений.--Cinemantique 06:44, 1 июня 2011 (UTC)
• Не ставьте пометку «малое изменение» при значительных правках.--Cinemantique 06:46, 1 июня 2011 (UTC)
• Не очень-то это значительные изменения были. В общем мне всё понятно, но под какой лицензией тогда загружать такие картинки? This is the Eighth! 07:43, 1 июня 2011 (UTC)

• Под несвободной, используя указанные мною шаблоны. Вы редактируете страницу уже загруженной обложки, помещая туда заполненные верными сведениями шаблоны. При новой загрузке предварительно очистите поле «Описание» и просто нажимайте кнопку вставить в правом блоке, заготовка вставится в поле «Описание», затем вы заполняете параметры, как в указанном мною примере.
  Правка не считается малой, если изменено хотя бы одно слово (за исключением исправления орфографических ошибок, викификации и прочих оформительских правок).--Cinemantique 08:02, 1 июня 2011 (UTC)

• Я загрузил новую версию файла Обложка Fast Lane.jpg по указанным шаблонам. This is the Eighth! 09:48, 1 июня 2011 (UTC)

• Так (нужно было нажать кнопку Править, как и в статьях). Хорошо, делайте так для всех обложек дисков.--Cinemantique 11:19, 1 июня 2011 (UTC)

Итог

Честно говоря, в большинстве статей нет ни одного источника - это существенный минус. Статьи о музыкальных альбомах без источников и не соответствующие ВП:МТМР удаляют порой без оглядки на значимость исполнителя. Плюс учитывая замечания по файлам... Пожалуй, в данный момент я откажу в статусе, и посоветую привести статьи в соответствие с ВП:ПАТ и ВП:МТ. И тогда примерно через месяц после этого итога вы можете повторно подать заявку - она думаю будет успешной. Успехов! Dmitry89 03:31, 8 июня 2011 (UTC)