Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. MaXiMus970 16:51, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • В некоторых статьях вижу опечатки, а в некоторых (Обитель зла (серия фильмов)) — недостаток источников. И ещё мне не совсем понятно, зачем ставить шаблон {{Редактирую}} и через 2 дня снимать его, не сделав ни одной правки между этими действиями? Словом, просьба к вам, если флаг присвоят, почаще использовать кнопку предварительного просмотра (редактирование в ВП всё-таки отличается от редактирования текста в текстовом редакторе). — Absconditus 20:39, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Да, опечатки возможны, все-таки люди могут ошибаться. Иногда встречаются опечатки и в отпатрулированных статьях. Источники найду и добавлю в статью. Шаблон ставил, потому что хотел кое-что исправить, но ввиду некоторых причин не смог, поэтому и снял без изменений. Спасибо за совет, но данной функцией я умею пользоваться. Ещё раз повторюсь, люди могут ошибаться.--MaXiMus970 15:10, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Многие статьи участника без источников, например, Windows Vista Starter и Samsung Wave (линейка смартфонов). Статьи содержат неверные данные, например, в Windows Vista Starter указано Интерфейс : Windows Vista - упрощённый стиль, хотя там Windows Aero. На мой взгляд во флаге следует отказать. --ptQa 13:46, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Насчет источников, да действительно это так, но насчет неверных данных извините. Windows Vista Starter - редакция Windows, очень урезанная версия операционной системы Vista. По умолчанию стоит "базовый стиль" или по-другому "упрощенный", который не содержит эффектов Windows Aero. Этот стиль сходен со стилем Luna в Windows XP, то есть сходен в возможностях. И применяется этот стиль, если компьютер или его компоненты несовместимы с Aero (или в данном случае, когда интерфейс Aero недоступен для данной редакции). Не путайте стиль Windows Vista и Windows Aero, это разные вещи. Windows Aero есть в Vista начиная с базовой редакции, и то немного ограничен в последней (нет прозрачности, 3d эффектов, и др.).
    • P.S. Ок, попробую найти источники, если это поможет изменить решение.--MaXiMus970 16:06, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

Флаг выдан. Участник доброжелательно реагирует на критику и исправляет указанные ошибки, в частности, добавил ссылки на источники в некоторые свои статьи. Наличие источников вообще не является обязательным (хотя очень желательным) для отпатрулированной статьи; тем не менее недостаток источников (в отличие от других указанных в обсуждении проблем), как можно видеть, был у участника системной проблемой, просьба в будущем не забывать ставить источники. Да, и предварительным просмотром тоже большая просьба по возможности пользоваться. altes 09:52, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

SpecialAdviser

[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Julian P 10:55, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

В тексте статьи есть слова о том что Диона спутник Сатурна, а преамбуле положен источник, как и любому другому предложению, слову, факту (Данные с зонда "Кассини" показывают, что под поверхностью спутника Сатурна Дионы мог быть...), в статье содержаться сведения по фотоионизационному метода и фото Атом водорода, а так как в статье отсутствуют изображения и нет открытых источников, думаю хотя бы один источник ей необходим, лучше один раз увидеть, чем поверить на слово! Julian P 13:54, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
Я правильно понимаю, у одного пользователя возникли претензии ко мне из-за оформления, которые он не обосновал правилом, а лишь своим мнением, а вы разделили его точку зрения заочно?! Думаю что я справляюсь хорошо, но от огрехов в работе ни кто не застрахован! Julian P 10:29, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Вот поэтому лучше ещё немного последить повнимательней. А пока развивайте в себе чувство прекрасного. Чтобы ссылки были хороши собой, уместны и авторитетны. WBR, BattlePeasant 16:40, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

Просмотрел вклад и созданные участником статьи ВП:КОПИВИО, не нашел, статьи с источниками и категориями. Претензии участника OneLittleMouse не имеют отношения к патрулированию. Думаю участник еще научиться корректно расставлять ссылки. Флаг присвоен, успехов! --ptQa 13:38, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

День добрый! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В википедии несколько лет, правки вношу регулярно. За вандализмом замечен не был, регулярно откатываю вандальные правки. Спасибо. WikiCle 06:09, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен по итогам беглого ознакомления с вкладом участника. altes 18:05, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Аксон 15:20, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Всеми конечностями (+) За — вклад достойный, нарушений вроде нет, участник специализируется на крупных правках и создании своих статей. Таких бы нам побольше.--Genrikh VIII 16:57, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
Один минус — в его статьях нету иллюстраций, но кроме этого я не нашел к чему придраться.--Genrikh VIII 17:01, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. Dmitry89 08:15, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Insolor 12:46, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. Dmitry89 08:15, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Tatiana Matlina

[править код]

Tatiana Matlina (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Tatiana Markina 20:38, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

Опытная участница, знаком с вкладом, претензий нет. Флаг присвоен. Dmitry89 08:50, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vald (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) 4 апреля 2012 года я был лишен флагов автопатрулируемого и патрулирующего. С критикой полностью согласен. Однако, прошло более года с того момента, прошу рассмотреть мой позитивный вклад за последний месяц и прошу вернуть флаг автопатрулируемого. Я делаю в среднем до 50 правок в день, зачастую мелкие, но тем не менее важные. Занимался в последнее время в основном редиректами, дисамбигами и простановками сносок на авторитетные источники. С уважением, - Vald 12:35, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Боюсь, учитывая вашу историю, одного месяца без нарушений мало. Для тех, кто не в курсе ситуации с участником, вот ссылка на последнее релевантное обсуждение. — Артём Коржиманов 12:53, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • ...Мда, серьезно...--Genrikh VIII / Архив 13:11, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Я видел предыдущую историю (правда не знаю все детали), но ознакомившись с вкладом участника за последний месяц я лично считаю, что проект от присуждения данного флага только выиграет. Прошлые замечания полностью верны на то время когда были сделаны правки, однако прошло уже более месяца с прошлого "итога". Вот моя точка зрения:
1. Мы все "человеки" и людям свойственно ошибаться (тут главное осознать что было не верно, изменить подход и показать делом а не словом, что более проблем с вкладом нет).
2. Просмотрев вклад я не заметил не соответствия следующим пунктам:
  • у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей, и все ваши статьи оформлены в соответствии с ними;
  • у вас нет предупреждений или блокировок за последнее время;
  • в вашем вкладе нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами изображениях правильно оформлена лицензия.
3. У нас много неотпатрулированых правок, да я и сам не раз патрулировал правки участника Vald. Видя последний клад и подразумевая добрые намерения предполагаю, что присвоение данного флага будет иметь позитивные последствия.
4. Моё личное мнение, что флаги такого рода (вплоть до уровня флага ПИ) являются полностью техническими флагами (в то время как администратор и выше имеют и социальную сторону). В данном вопросе проще подходить с жесткой позиции правил, а не личной симпатии к участнику или его/её взглядам. Наверное в таких случаях лучше более основываться на чётких технических моментах (и их нарушениях). Я пока не видел ни одного примера почему флаг не должен быть вручён (кроме предположений, что участник может некорректно использовать флаг). Кстати, скорее всего, неплохо было бы дополнить правила относительно требований к повторным запросам.
5. На личной странице тоже нет претензий по вкладу за последний месяц.
6. В крайнем случае, если вдруг кандидат не оправдает доверия, всегда можно подать заявку на лишение флага.
7. Если вдруг кто-то из коллег посчитает пункты 1-6 недостаточными, то можно обсудить добавочные критерии по снятию флага (и повторным заявкам) если вдруг будут нарушения после присвоения флага. (+) За. С уважением, Олег Ю. 13:17, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

Я более или менее в курсе этой истории. С 4 апреля прошло 2 месяца. Насколько я понимаю, со времени последних заявок ситуация значительно изменилась к лучшему, особых претензий ко вкладу нет. Что ж, полностью понимая опасения коллеги Артём Коржиманов, тем не менее возьму на себя ответственность. Поскольку за (почти) две недели обсуждения конкретных претензий не прозвучало ни от одного из оппонентов по прежним заявкам и разборкам, сразу тащить моё решение на ОАД будет по крайней мере непоследовательно. К коллеге Vald просьба быть особенно внимательным. Всем остальным: если будут какие-то проблемы, пишите на СО коллеги Vald, в более серьёзных случаях мне на СО. Флаг автопатрулируемого присвоен. Удачи, Adavyd 19:50, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]

Urfin98 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Urfin98 06:53, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Меньше 100 правок к моменту подачи заявки (сейчас, правда, уже чуть больше 100), сообщение о неясном лицензионном статусе файла от 24 мая. Рановато. Есть смысл в подаче новой заявки через 1-3 месяца. altes 20:42, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

Adeynichenko

[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Adeynichenko 10:32, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

Статьи участника качественные, ПАТ соответствуют. Флаг присвоен. Dmitry89 08:57, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — RedScouser 09:16, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Во всех подобных статьях (а их немало: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12) более-менее похожа на правду только шаблон-карточка, а остальное содержимое статей в целом совпадает. Какие же это заготовки, в которых всё одно и то же, причём неправда? На мой взгляд, нарушение пункта 4 ВП:ПАТ налицо: у непредвзятого человека, даже не являющимся специалистом в предметной области, могут возникнуть сомнения, когда он узнает, что, например, в сезоне 1978/79 «Ливерпуль» четыре тура подряд играл на выезде с «Вест Бромвич Альбион», причём все 4 матча проходили не в 1978 и даже не 1979 году, а 18 августа 2012 года. Эти матчи с этой датой, кстати, присутствуют почти во всех вышеперечисленных статьях. --Wurzel91 17:05, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

Это не подобные статьи или пустышки, как вы выразились, а мой нынешний работы. Там везде стоял шаблон редактирую, который я несколько дней назад специально убрал (из-за трех дневного ограничения). Статьи являлись красными ссылками, в основной. Которую я собираюсь уже скоро выставить на лицензирование, а после на ИС. Над ней я работаю с февраля и не очень быстро. Правда из тех ссылок, еще решил захватить чемпионские сезоны. Которые являются олицетворение Золотой эры, клуба. Сезон 1984/85 таким не является,, потому тогда ЛФК везде проиграл. Но тогда случилось Трагедия Эйзеля, которая по сути повлияла на дальнейшие развиетие всего еврофутбола в целом. RedScouser 18:06, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Вы будете спорить что это пустышки? Шаблон {{Редактирую}} предназначен не для имитации работы над статьёй, а для работы над статьёй -- конкретно, для избежания конфликтов редактирования. «Статьи являлись красными ссылками» -- в Википедии много красных ссылок, это совсем не означает что их все нужно заполнить недостабами. В избранных статьях краснота -- не такая уж и редкость. Далее. Если бы во всех результатах Вашей работы были проставлены токмо карточки с корректной информацией, то можно было бы ограничиться шаблоном {{soccer-stub}}, сейчас же в статьях неправда. Не мало информации, а неверная информация, понимаете? «Торонто» какой-то, которого тогда и в проекте не было, в качестве спарринг-партнёра ЛФК. И, конечно, суперсерия-2012 против «Вест Бромвича», все матчи которой состоялись в один день и завершились со счётом «прочерк»:«прочерк».
    Кстати, совсем забыл. Как Вы сами оцениваете свой уровень владения русским языком? --Wurzel91 19:53, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]
    • Имитации? Я только неделю назад их создал, на то чтобы написать полную стату матчей одного сезона. Мне лично нужно около 1,5 - 2 часов потратить. Заготовки, еще не являются факт, что статья пустышка. Пустышка, это когда статья заброшена и явна не обновляется. Тут максиму неделя прошла с момента создания. Предыдущие два дня, я закрывал красные ссылки по Суперкубкам Англии. У меня полдня ушло на написания матчей: 1974, 1976, 1979, 1981 и 1982 годов. А жо этого у меня не было времени редактировать в вики. На счет ИС, это ваше личное мнение, как должна выглядит статья. Тем более везде критерии разные. Разница межу тем, что в стате о клубе и человеке наверное есть? Или нет?! Я лично, точно не буду писать огромный объем информации по истории ЛФК, а переведу в подстатьи. И тот факт, что я из-за монотонной работы часто допускаю ошибки. Еще не является веским поводом троллить, выражаясь сленгом. Те ошибки, которые я допускаю, знаю и позже по возможности их исправляю. RedScouser 20:44, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]
      • Да, и Суперкубки туда же: даже составов нет. Нет времени редактировать в вики -- не стоит массово начинать статьи.
        По обсуждению: в статьях содержится заведомо неверная информация, пункт 4 ВП:ПАТ нарушен. Флаг присваивать, на мой взгляд, не следует. Dixi. --Wurzel91 09:36, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
        • Составов нет?! Вы подкалываете или?!... В семи из 15 матчах составы есть, также везде есть ссылки и результаты. А последний 8 статьи, на которые вы ссылаетесь, были написаны мной всего 2 дня назад. Если у меня вчера не было доступа к интернету. Это еще не значит, что не нужно создавать статьи. Интересно еще на оснований чего информация ложная?! RedScouser 10:22, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
          • Если посмотреть на хронологию, к ваше придиркам. То все нормально: 12 мая создал 13 сезонов ЛФК; 13 мая в вики не был; 14-15 мая работал с карточками сезонов; 16 мая по сути тоже не был; 17 мая закрыл 5 красных ссылок с данными матчами, везде есть составы, возможно мелкие недочеты; 18 мая в 2 матча есть составы, в 6 нет, но есть ссылки и результаты; 19 отсутствовал... и где интересно информация ложная или я не последователен? Вы сами даже не понимаете, о том что такая статья о клубе, а что о спортсмене. RedScouser 10:34, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против. Владение участника грамотным русским языком в статьях не намного выше, чем в обсуждениях. Участник говорит о большом количестве монотонной работы, такое впечатление, что он сутки писал статьи и под конец уже не попадает по клавишам. АПАТ допускает незначительное количество ошибок в статьях, но здесь ключевое слово "незначительное". Для анализа я прочитал статью Сан-Жануарио (специально выбрал ту, которую правил только он), выводы написал выше: грамотность, грамотность и ещё раз грамотность. Смущают также четыре заготовки раздела, которые в девственном состоянии уже больше месяца. Совет автору: не надейтесь, что их кто-нибудь допишет, лучше не ставить их вообще, если не собираетесь писать раздел. Касательно правописания, я не знаю на каком этапе Вы находитесь в плане образования, но такого уровня для флага недостаточно. Саша 333 16:18, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

    • Ну вам то, я точно перешел дорогу. Любопытна ваша защита участника, который выставлял свою кандидатуру, а через слово использует мат. Ему флаг вроде присвоили... Вы мне 100% везде буде теперь, по возможности втыкать палки в колеса. Насчет данной статьи, тема латиноамериканского футбола мало кому интересна, я эту статью буду дописывать. После окончания темы Ливерпуля и забил еще в проекте, поэтому никто и не правил ошибки. RedScouser 19:00, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]
      • И кстати, откуда вы знаете сколько и когда я писал статьи? Во сколько часов? Ведь есть статьи, которые я писал по 24 часа в сутки в течение рабочий недели. Думаю, после доведения её до ИС, у вас будет больше повода потроллить, со своими друзьями. Ведь вам никто не помогал вычитывать статьи? RedScouser 22:40, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • «Фасад стадиона является национально историческим и художественным наследием наследием» -- просто песня! --WURZEL  16:34, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

Снимая свою заявку на статус автопатрулируемого. RedScouser 21:22, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

Зайва Игорь Леонидович

[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Зайва Игорь Леонидович 16:16, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Целый ряд претензий к участнику на странице обсуждения, в том числе совсем свежие. Стоит подождать несколько недель или месяцев, чтобы была уверенность, что участник больше не допускает таких ошибок. altes 00:08, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
Ряд всех этих претензий был уже обсуждён и исправлен совместными усилиями, правила изучил, опубликовал ряд вполне нормальных статей и переводов, вот лишь некоторые примеры: Силовой тренинг, Джонс, Артур, Доббинс, Билл, Мукуна жгучая. Что касается ошибок - стараюсь в последнее время их не допускать и советоваться с патрульными, но, к сожалению, нет здесь людей, заинтересованных в силовом спорте и Проект:Бодибилдинг веду пока только я (кстати, на всех языках РуВики более-менее он есть только лишь в англ. версии, имею в виду не сам проект, а вообще - статьи). Здесь огромное множество статей вообще никто не патрулирует или делает это совсем коряво (спам + вандализм, полное непонимание предмета) или крайне редко, достало об этом постоянно просить других, хочу хотя бы свои статьи отслеживать сам; спамом и вандализмом за 4 года здесь не занимался. Спасибо за внимание :) Зайва Игорь Леонидович 01:35, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • 13 мая 2013 года в заявке на статус патрулирующего было отказано. Dyzzet 15:37, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Рано выдавать флаг автопатрулируемого. у вас нет предупреждений или блокировок за последнее время — недавние серьезные предупреждения. В вашем вкладе нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований — большинство статей участника именно (ОРИСС) это из себя и представляют. Решили по кругу ходить? Приведите все ваши статьи в порядок, абсолютно во всех проставьте авторитетные источники, а не только там где захотелось. Отсутствие источников в других разделах ВП, откуда вы перевели статьи, не означает, что здесь это легко примут. Пока вы не приведёте все статьи в порядок, не проставите во всех местах источники, не избавитесь от ОРИССОВ, флаг не присвоят. --Славанчик 06:30, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
Славанчик, при чём здесь "по кругу"? - Мне 2 админа написали обратиться именно сюда, раз патрульного не дали. К чему такие наезды? :) Я задавал 20-30-ти (примерно, по списку) админам вопросы в личку, а также некоторым патрульным, - если я перенесу все страницы без АИ в личное пространство, могу ли я тогда получить какой-нибудь флаг", в ответ - игнор. Где в правилах вообще об этом сказано??? - нет таких правил здесь, где бы хоть что-нибудь было написано о заготовках и пока мне об этом не сообщили, я и не знал, что их создавать нельзя, тем более нельзя без АИ, вот и просил... На счёт переводов с других языков мне уже объяснили, что здесь правила строже, но опять же, где об этом написано? - нигде, вот и насоздавал заготовок... теперь капец.
П.С. Страницы в порядок потихоньку привожу, но некоторые не могу, получается коряво: могу лишь только ссылки на статьи дать в разделе "Литература" и всё, либо цитаты без АИ, (пока не найду именно авторитетные источники) но будет ли это достаточно??? Например, как в статье Повторение (бодибилдинг) и, как назло, посоветоваться не с кем, если можете что путное сказать, например, по этой статье, можно ли так все сделать (без сносок на каждое предложение или абзац), то буду благодарен, если отпишитесь в личку или по мылу zgr@bk.ru.
П.С.С. Не нужно мне писать про "серьёзные" замечания, если разбираться в них лень, там нет ничего серьёзного: для файла указал всё - лицензию, ссылку на автора и т.д., но файлику нашел замену - спросите удалиста, чтоб "не терзали смутные сомненья"; про статьи на быстрое удаление - с патрульным вместе разобрались с обеими статьями и статьи решили оставить, поэтому давайте без предвзятостей и прочего... А что касается бездарного патрулирования, то хотя бы посмотрите статью штанга (снаряд) - порядка 10 человек вообще не в теме что и как писать нужно, какую-то чушь написали, могу ещё кучу спамного и совершенно бездумного патрулирования привести, я хотя бы сознательно такого у себя в статьях не допускаю ;) Спасибо за внимание. Зайва Игорь Леонидович 06:56, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
Здесь правила очень строгие, поэтому им придётся следовать, по другому никак. Никаких личных претензий, только претензии к отсутствию источников в статьях. Оформляйте ссылки на источники с помощью шаблонов Cite web <ref>{{cite web|first=last=|url=|title=|publisher=|date=|accessdate=}}</ref> (url = ссылка, title = название, publisher= издатель или название сайта, accessdate= проверено) и «Книга» <ref>{{книга |автор = |часть = |ссылка часть = |заглавие = |оригинал = |ссылка = |викитека = |ответственный = |издание = |место = |издательство = |год = |volume = |pages = |allpages = |серия = |isbn = |тираж = }}</ref>. Заполняете все параметры и нет проблем, обязательно должны быть теги <ref></ref>. Понимаете, каждый факт и каждое предложение должно быть подтверждено ссылкой на АИ. Если все ваши статьи будут соответствовать ВП:ПРОВ, то все претензии и нарекания просто отпадут сами собой. --Славанчик 13:43, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
Как в мультике про подснежники: "- Казнить или помиловать? - Казнить! - букв меньше!" обс, Вы в любом моём движении видите заговор и вредительство? Что вообще за бред, да и откуда взяли про "злостный внутренний спам"? Я дал запрос, по правилам которого он должен был быть обработан за 3 дня, после которых я стал в личку писать с просьбой кого-нибудь его обработать, прошло около 10 дней, мне только один админ и ответил, который отказал и закрыл тему. Вы теперь каждый мой запрос патрульному или админу будете расценивать как "злостный внутренний спам"? - личная неприязнь, предвзятость или просто не выспались? Про странные запросы и заговоры - тоже лиху дали, Вам в личку написать имена патрульных, кто мне посоветовал на форум обратиться? - тогда и он может "заговорщиком" стать, а я - опять "спамером"... Да, уж... печалька... :(
  • П.С. Для всех тех, кто видит в моих записях всякие там мифические "заговоры", "спам" и прочие "злодейства", сообщаю: все свои сообщения здесь на форумах могу логически обосновать, если кому есть желание в этом копаться, поэтому все нападки в мой адрес считаю необоснованными и инфантильными, тем более, что форум для того и существует, чтобы не «обвинять» людей, а «высказывать свои предположения» и предложения для лучшей координации и в целом работы сообщества всех его участников.
Досадно, что уже любой мой запрос превращается в моё «распятие» или порицание не по существу. Прошу закрыть тему и убрать с этой страницы в связи с отсутствием конструктивного диалога. Спасибо за внимание :) Зайва Игорь Леонидович 09:50, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]
Мои реплики отсюда убраны не будут. Меня не интересует, кто из патрулирующих посоветовал Вам обсудить категории на ЗКП и написать 30 людям на почту. Я Вас вижу первый раз в жизни, так что теории на этот раз о личной неприязни здесь не подходят. Я считаю, что Вы не обладаете достаточным опытом редактирования, пониманием правил и норм проекта. Исходя из этого, флаг присвоен быть не может. Я своё мнение высказал.--Iluvatar обс 19:06, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]

На СО участника присутствуют недавние замечания по статьям, для присвоения флага автопатруирующего таких замечаний быть не должно. А в статьях участника нет авторитетных источников (например, Возвратные местоимения). В присвоении флага отказано. Попробуйте подать повторную заявку через месяц-два. --ptQa 13:26, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В основном работаю во французской версии Википедии, но и тут придется иногда исправить статьи. Charlik 12:38, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Посмотрел местами вклад, каких-то систематических проблем не увидел, но правки в основном небольшие, созданных с нуля статей нет, так что не могу с уверенностью судить, возможно, есть смысл ещё кому-нибудь проверить. altes 00:08, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]
    • На самом деле есть одна статья, созданную мной на русском, только без регистрации: Йер (Эссонна) (признаюсь, что получилось не шедевр а слабая попытка). Действовал я тогда как 149.211.174.103. На французском я создал больше 80 статьей. --Charlik 12:16, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

Есть все основания полагать, что правки совершаемые участником будут добросовестными и не будут нарушать ВП:ПАТ, флаг присвоен. --Lev 19:00, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

Andrey Tsyganov

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Андрей Цыганов 21:09, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

Выполнены условия для досрочного присоения флага. По вкладу претензий нет, флаг автопатрулируемого присвоен. В принципе, в ближайшем будущем можно подумать и о флаге патрулирующего. Удачи, — Adavyd 00:36, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. 7emenoff 22:36, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

С удовольствием. Флаг присвоен, продуктивной Вам работы. Джекалоп 08:58, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Вова Абрамов

[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вова Абрамов 12:08, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

С закрытия предыдущей заявки прошла всего неделя, так что закрываю. Подавайте следующую не раньше, чем через месяц, указав, что изменилось с момента предыдущей заявки.-- Vladimir Solovjev обс 14:54, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

IvanShavruk107

[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. IvanShavruk107 06:48, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]

P.S. Файлы, автором которых является NASA, лучше загружать на Викисклад, чтобы ими воспользовались не только участники нашего раздела, но и многих других: английского, немецкого, испанского и т.д. — Stas1995 17:22, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Статус присвоен. Только по возможности старайтесь, пожалуйста, загружать свободные файлы на Викисклад. --Niklem 18:48, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Kareyac 15:09, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Стаж приличный, вклад добросовестный. Статус присвоен, единственная просьба к участнику - использовать комментарии к правкам. --Lev 18:56, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за доверие, постараюсь успевать писать комментарии Kareyac 19:33, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Их не обязательно выстукивать от руки, непосредственно под строкой комментария есть маленькие голубенькие блоки: «викиф», «оформл», «стил» и др. — кликайте их, и автоматически будет выводиться описание «викификация», «оформление», «стиль» и т.д. Тотемский 20:35, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Область интересов - хоккей (НХЛ, КХЛ), американский футбол, общественно-политическая деятельность. С уважением, miztreated 13:01, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Бегло изучил часть вклада, не обнаружил проблем, флаг присвоен. altes 20:29, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Василиса Всегда

[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Василиса Всегда 14:07, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Бегло изучил часть вклада, не обнаружил проблем, флаг присвоен. altes 20:29, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Archie17 4:03, 5 мая 2013 (UTC)

Для ссылок на статьи других языковых разделов используйте шаблон {{Не переведено}} или другие его варианты. Тотемский 12:52, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

Надеюсь, участник учтёт замечание. Флаг присвоен. altes 20:36, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Askalon 18:27, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

Посмотрел вклад, не вижу причин для отказа, флаг присвоен. altes 23:47, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Xtotdam 14:31, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Участник в проекте около 3 лет, существенных претензий к нему со стороны сообщества нет, исходя из СО участника. Думаю, флаг может быть присвоен. --Ferdinandus 19:45, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Просмотрел вклад, статус присвоен. --Lev 12:51, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить мой статус автопатрулируемого, который был снят с меня по неизвестно какой причине, хотя я всё ещё официально вхожу в группу автопатрулируемых. Rasizade 03:23, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • К сожалению, в связи с вашим непониманием принципа автопатрулируемости, ничего сделать невозможно. Читайте правила. WBR, BattlePeasant 04:49, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • По-простому: (1) Вы по-прежнему АПАТ, потому ничего делать здесь не надо. (2) АПАТ всего-навсего значит, что Ваши правки в отпатрулированной статье будут автоматически помечены, как отпатрулированные. Викидим 04:59, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Почему же до сих пор все мои правки в моей же авторской статье "отпатрулировались автоматически", а с недавних пор они вдруг стали "ожидать проверки"? — Эта реплика добавлена участником Rasizade (ов)
  • Потому, что статью отредактировал какой-то аноним (см. историю правок). Теперь её надо «патрулировать», АПАТ для чужих правок не сработает. Викидим 05:38, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

Благодарствую за пояснение! Rasizade
Оформил как итог. --Niklem 18:04, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

Вова Абрамов

[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вова Абрамов 04:44, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  • Кандидат не соответствует требованиям, учитывая то, что на ВП:ЗСП к нему предъявили серьезные замечания. Считаю, что заявка требует быстрого закрытия с отказом во флаге. -- Славанчик 14:10, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]

После того что участник устроил сегодня - переименование статей, затем перенос текста в старое название с потерей всей истории правок, становится абсолютно понятно, что флаг автопатрулируемого ему в ближайшее время противопоказан. Флаг не присвоен. --El-chupanebrei 20:40, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Qsecofr 16:28, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста. Джекалоп 21:12, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Helgi-S 13:32, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

Вы читали ВП:ЦИТ? И зачем вставляете в статью фразы дореформенной орфографии? Тотемский 12:57, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]
«Если нет уверенности, что именно эта цитата необходима и именно в этом месте текста, то лучше от цитирования отказаться» — Вы об этом? Но ведь «лучше» — это ещё не «следует». Да, «цитаты следует, по возможности, сокращать и пересказывать своими словами». Опять же — «по возможности»! Но первая цитата в статье — всего 3 слова, вторая — 1 строка, третья — 5 слов. В них я насчитал 2, 4 и 4 факта соответственно. Источники — справочно-энциклопедические. Ни сократить, ни синонимы подобрать без риска искажения смысла. Разве что слова переставлять или жертвовать лаконичностью… Теперь об орфографии. «Нельзя изменять цитату, она должна в точности соответствовать источнику.<…> Исправление ошибок и устаревших вариантов орфографии рекомендуется в тех случаях, когда важно передать смысл текста» — я посчитал, что смысл ясен и «перевод» не нужен. Не сочтите мой ответ за препирательство, просто я изложил ход моих рассуждений при написании статьи. Каюсь, текст ВП:ЦИТ я тогда перед глазами не держал. Теперь буду :) Helgi-S 17:35, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

Учитывая полугодичной давности замечание на СО о нарушении АП я довольно внимательно просмотрел вклад участника, и повторения подобных проблем не заметил. Замечания, высказанные в обсуждении (ВП:ЦИТ) препятствием для получения флага быть не могут. Флаг присвоен. --Lev 12:35, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

Macroemperor

[править код]

Желаю получить статус атопатрулируемого. Создаю большое количество статей. Четыре ордена "30 статей за 45 дней". Моя работа создаёт большую нагрузку на Патрулирующих. Macroemperor 22:44, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Закрыто. Заявка будет рассмотрена только по рекомендации наставника. --Lev 15:03, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]