Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белов А.В.[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Белов А.В. 22:00, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

При проверке вклада, обнаружилось, что в свежей статье участника присутствует копипаста. Для написания статьи Храм Священномученика Владимира (Королёв) использовалась информация с сайта http://www.hram.info/hram-svt-vladimira/istoriya-hrama/period-vremennogo-khrama.php. В целом участник, попробовал переписать текст своими словами, но всё же гуглятся совсем непереработанные фразы и даже целые предложения. Например: «В это же время коллектив рабочих ДСК 160 изготовил строительные конструкции будущего храма», «В здании недостроенного храма состоялась встреча Митрополита Крутицкого и Коломенского с Главой Администрации города» (тут даже регистр букв сохранён), «Достаточно сказать, что для завершения строительства и подводки коммуникаций к зданию храма Постановлением Главы администрации города нашему Приходскому совету было выделено более 33 миллионов тогдашних рублей из внебюджетного фонда Главы администрации». Участнику, который имеет свежие нарушения авторского права, флаг присвоен не может. Следующая заявка может быть подана только через 2-3 месяца. GAndy 12:29, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

Татьяна-88-88[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Татьяна-88-88 21:54, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Противопоказаний для присвоения флага не вижу. Успехов в работе. GAndy 22:16, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Cathry 22:19, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я внимательным образом изучил последние правки из весьма внушительного вклада участницы. В общем, сомнений нет, коллега хорошо знает правила патрулирования. Я не увидел действий, которые бы показали несоответствие не только обязательным, но и рекомендательным требованиям к патрулированным статьям. И не только статей — категории тоже созданы правильно. Так что, если бы вопрос шёл о первой заявке на флаг, тут можно было бы присваивать без сомнений. Однако, имеется довольно свежее решение о снятие флага, безуспешно оспоренное на ОАД. Поэтому эта заявка рассматривалась очень тщательно, с учётом решений по снятию статуса автопатрулируемого.

  • С момента лишения флага прошло более четырёх месяцев. Данное административное решение (вне зависимости от его обоснованности), не является «вечным» и через некоторое время участник может вновь претендовать на флаг, которого был ранее лишён. При условии, что не имеется свежих нарушений требований к патрулированным статьям. Лично я, повторюсь, таковых не обнаружил.
  • В обосновании решения о лишении флага администратор указал, что нарушений правил патрулирования, во всяком случае тех, за которые следует лишать флага автопатрулируемого, обнаружено не было. Флаг был снят с обоснованием: «АПАТ — флаг доверия. Если многие участники чувствуют необходимость перепроверять отпатрулированные правки, то это становится проблемой». Согласен с коллегой Abiyoyo, что флаг автопатрулируемого — это флаг доверия. Однако, тут неправильно поставлен акцент: флаг автопатрулируемого — это флаг доверия в вопросах патрулирования. Ни в условиях получения флага, ни в разделе о его лишении не указано ничего более, чем соблюдение требований к патрулируемым статьям. А правки участницы этим требованиям соответствуют. В обсуждении оппонентами участницы предъявлялись правки с атрибуцией «вандальная» и «ненейтральная». Однако пунктам ВП:ПАТС ни одна из них не противоречит. Ни пункту 1, ни пункту 5 — я среди её правок не увидел утверждений, которые бы вызывали сильные сомнения у непредвзятого человека, без обращения к дополнительным источникам. Следовательно, правок, которые был явно противоречили бы требованиям к патрулированным статьям, не обнаружено. А что касается вопроса доверия: для непогружённого в тематику статей, «проходящего мимо» патрулирующего правки, которые в том обсуждении вменялись в вину участнице Cathry, выглядят вполне допустимыми для патрулирования, так как не противоречат ВП:ПАТС; а вот постоянные оппоненты участницы по конфликтным темам будут перепроверять правки вне зависимости от того, отпатрулированы они или нет.
  • В обсуждении по снятию флага и в итоговом решении была де-факто отсылка к норме, согласно которой в случае отсутствия формального повода для снятия флага, но при наличии деструктивного поведения флаг может быть лишён. Однако, во-первых, я, фиксируя у участницы определённую ненейтральность и конфликтность, всё же не могу считать её поведение явно недобросовестным. В во-вторых, данная норма относится явно только к флагу патрулирующего (и сопутствующим флагам); в обосновании снятия флага автопатрулируемого данного пункта нет. И это обоснованно, потому что явно деструктивное поведение должно караться не лишением флагов, а блокировками, а получить с помощью флага преимущество преимущество, либо использовать флаг автопатрулируемого в войне нельзя (в отличие от флага патрулирующего).
  • При этом, хотелось бы отметить, что вклад участницы не состоит исключительно из правок с сомнительной нейтральностью и достоверностью. Я выборочно просмотрел правки из последнего вклада — в подавляющем большинстве они вполне добросовестные; и даже тех статьях, которые потенциально конфликтны, большинство её правок вполне обоснованны. И эти правки остаются неотпатрулированными, а участница весьма активна.

Исходя из вышесказанного, я прихожу к выводу, что снятие данного флага было некорректно; наличие этого флага у частницы принесёт определённую пользу, в то время потенциальный вред от наличия этого флага мной не обнаружен. Поэтому флаг присвоен. Успехов в работе. GAndy 22:12, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Defectal 07:42, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Каким требованиям к кандидатам в АПАТ Вы не соответствуете? Gipoza 09:32, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заявка быстро закрыта ввиду явного несоответствия кандидата минимальным требованиям, необходимым для получения флага (см. ВП:АПАТ или шапку данной страницы). -- Q-bit array 09:44, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Redish 17:23, 24 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Он уже есть. Gipoza 11:14, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Черт, я что-то очень неправильно понимаю. Извините за беспокойство, но не подскажите ли, 1) как этот флаг увидеть? 2) Что конкретно я должен сделать, что бы после моей правки не появлялись сообщения типа "Ваши правки станут видны после проверки опытным участником" или " проверки требует 1 правка"? --Redish 11:53, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]
1) по ссылке "права" тремя строчками выше. 2) Приведите примеры статей, в которых это происходит. Тилик-тилик 21:51, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]
В последний раз это было с мелким исправлением в Чёрная дыра Глюк? --Redish 18:03, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Да, это странно. Я не понимаю, в чём дело. Она должна была отпатрулироваться автоматически. Тилик-тилик 11:52, 27 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Закрываю заявку, так как флаг АПАТ у заявителя уже имеется. -- Q-bit array 12:20, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]


Прошу присвоить мне флаги автопатрулируемого, пожалуйста. --С уважением, А р к у с П е р с о н обсуждение 18:28, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

100 правок должно быть всего, из них большая часть должны быть «сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файла». Сейчас 60 правок в основном пространстве. В данном случае, этого мало: правки бесспорно полезные, но малые, оформительского или орфографического содержания. По малым правкам проблематично сделать вывод о том, что участник знаком с правилом ВП:ПАТ. Хотелось бы увидеть более серьёзный вклад. Флаг пока не присвоен, но следующая заявка, если участник продемонстрирует статьи, которые были написаны или существенно им переработаны, думаю, будет удовлетворена. GAndy 02:32, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]


Александр Сухарников[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Александр Сухарников 22:51, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

. Флаг присвоен. Удачи! --Томасина 12:42, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Skklm15 12:35, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус автопатрулируемого присвоен. Участнику вполне можно уже на флаг патрулирующего подавать. GAndy 04:12, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Frutti-mytti[править код]

Участник плодотворно работает, Дайте ему АПАТ Ochilov 07:25, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за номинацию и оценку моего скромного вклада. «АПАТ» нужная и полезная опция в арсенале редактора Википедии. Было бы не плохо создавать статьи с таким инструментом и не тратить время и внимание патрульных и администраторов. Буду признателен, если такое право мне будет предоставлено.
Frutti-mytti 22:03, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Frutti-mytti, рекомендую вам в ближайшее время подавать и на флаг патрулирующего. GAndy 04:20, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Alexei Kopylov[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexei Kopylov 17:45, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Успехов! GAndy 03:48, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Printmaking Studio[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Printmaking Studio 10:37, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Наблюдаю во вкладе участника понимание требований к статьям в Википедии. Единственное: хотелось бы посоветовать начать использовать викификатор (в окне редактирования верхняя левая кнопка, рядом с кнопкой Ж; выделяете текст, нажимаете на кнопку викификатора — и он «сделает» правильные кавычки, уберёт лишние пробелы… в общем, пользуйтесь). Флаг присвоен. GAndy 03:30, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Retro-redakteur.u12[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. redakteur.u12 21:40, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог[править код]

Участник создаёт статьи методом машинного перевода, которые быстро удаляются по C2. Неоднократные предупреждения эффекта не имеют. Последняя такая статья была удалена не далее как сегодня. В присвоении флага АПАТ отказано. Тара-Амингу 08:50, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Jooy 08:52, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. GAndy 03:05, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Недавно получил флаг откатывающего DM. --DENAMAX 01:43, 8 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я тоже пришёл к выводу, что участник разобрался с правилами относительно авторского права и биографий современников. Просмотренные мной правки из вклада последнего времени ВП:ПАТ в целом соответствуют (хотя и не без мелких недочётов). Флаг присвоен, успешной работы! GAndy 02:53, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого (по приглашению P.Fisxo. EKBCitizen 14:54, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

  • Что касается Бутхем Кресцента, то я планировал доперевести статью до конца, но решил заняться доведением «Финал Лиги чемпионов УЕФА 2007» до ХС, а потом просто забыл про неё. Сейчас я пока скрыл непереведенный иностранный текст в этой статье.
По поводу правки в статье «Суперкубок Англии по футболу 2002», то тут то же самое. Я сначала ввожу в статью иностранный текст, скрываю его (что я забыл сделать в статье про Бутхем Кресцент), а потом перевожу его. Иногда получается всё это сделать при создании статьи (как в случае с этой статьёй), но чаще всего для этого нужно много времени. EKBCitizen 10:09, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега EKBCitizen, хотелось бы обратить ваше внимание на следующее:

  • Оставлять недопереведённые куски иностранного текста недопустимо. Такие статьи не могут быть отпатрулированы.
  • Иностранный текст в закомментированном (скрытом) виде оставлять в статьедопускается, но не на длительное время. Во-первых, это мешает редактированию. А во-вторых, это не корректно с точки зрения внутреннего авторского права. Поэтому, если вы не собираетесь в данный момент переводить перенесённый текст — не скрывайте, а удалите его; его же всегда можно вновь в любой момент взять в англовике.
  • На страницу обсуждения статей, которые пишутся переводом из одного иноязычного раздела, без привлечения других источников, надо ставить шаблон {{Переведённая статья}}. Это тоже требования внутреннего авторского права. GAndy 00:05, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

В остальном — так держать. Если прислушаетесь к тому, что я сказал выше, через пару-тройку месяцев подавайте на флаг патрулирующего, других противопоказаний для получения этого флаг я не вижу. Успехов! GAndy 00:05, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ksc~ruwiki 08:13, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен, удачных правок! Sealle 18:30, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Klayd 66 01:17, 4 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вклад не слишком разнообразный, но полезный. Флаг присвоен. Sealle 18:43, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Сварли[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. notan 04:36, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Большой стаж в проекте; выборочная проверка вклада проблем не выявила. Статус присвоен. Sealle 18:50, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]