Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Hisse

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Hisse (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Hisse (обс.) 12:06, 31 марта 2017 (UTC)

Он уже есть. Gipoza (обс.) 11:53, 1 апреля 2017 (UTC)

Итог

Хм. --Fedor Babkin ^talk 15:35, 2 апреля 2017 (UTC)

Сергій Козачок

• Сергій Козачок (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Когда-то подавал заявку на патрулирующего и авто патрулирующего одновременно, но не получил. Занимался переводом статей, в основном связанных с рок-музыкой. Сейчас в основном вношу только правки. Сергій Козачок (обс.) 20:37, 28 марта 2017 (UTC)

• Какие правила Википедии нарушает эта правка? --Fedor Babkin ^talk 15:03, 5 апреля 2017 (UTC)

Первоначально правка нарушала авторское право ВП:АП (из-за того, что была скопирована из сайта без изменений) и ВП:СТИЛЬ.-Сергій Козачок (обс.) 15:28, 5 апреля 2017 (UTC)

Нарушала ли эта правка ВП:СОВР? Есть ли у вас ещё во вкладе правки, которые могут нарушать ВП:АП? --Fedor Babkin ^talk 15:34, 5 апреля 2017 (UTC)

Да, правка нарушала ВП:СОВР. Думаю нарушений ВП:АП нет, я стараюсь видоизменять или полностью переписывать текст.-Сергій Козачок (обс.) 15:52, 5 апреля 2017 (UTC)

• Насколько оправдано добавление в статьиподобных ссылок - [1] [2], как это соотносится с ВП:ВС? --Lev (обс.) 09:38, 21 мая 2017 (UTC)

Исходя из правил ВП:ВС, наиболее приемлемыми ссылками считаются ссылки, которые не подходят для формата вики, то бишь обзоры. Что мы и можем сказать о ссылке обзора сюжета сериала «Дружная семейка», тем более что обзор находится на официальном сайте сериала, который так же добавлен в статью. Ну а насчет внешней ссылки из передачи «Голые и смешные», я могу сказать одно, что там находится дополнительная информация о шоу, не вошедшая в статью, а именно сама история создания телепередачи. Да, я соглашусь, что сайт имеет скрытый рекламный характер, это может быть. Сергій Козачок (обс.) 15:35, 21 мая 2017 (UTC)

Дело даже не в том, что сайт имеет рекламный характер, а в том, что Википедия - не каталог ссылок. Если сайт авторитетен, а опубликованная информация значима для статьи, гораздо лучше внести информацию в статью и дать ссылку на сайт, в качестве источника. Если на любой из этих двух вопросов ответ - "нет", ссылку лучше не добавлять. --Lev (обс.) 15:44, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

Еще раз просмотрел вклад участника, флаг присвоил, в некоторой степени "авансом", в надежде, что он учтет озвученные в обсуждении замечания. --Lev (обс.) 10:21, 24 мая 2017 (UTC)

Dystymi

• Dystymi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, занимаюсь тщательным пересмотром страниц, связанных с автомобилями. Dystymi (обс.) 20:37, 28 марта 2017 (UTC) Dystymi (обс.) 10:15, 3 мая 2017 (UTC)

• За Хороший, позитивный вклад. Trezvevatel 12:38, 3 мая 2017 (UTC)
• За Давно слежу за участником и патрулирую его правки, почти всегда положительные и консенсусные. Учитывает свои ошибки и вполне грамотно ведёт диалог. Barbarian (обс.) 17:30, 3 мая 2017 (UTC)
• За, не вижу проблем. — UnderTheDome 17:24, 7 мая 2017 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Tatewaki (обс.) 01:51, 8 мая 2017 (UTC)

Танжер

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Танжер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Танжер (обс.) 18:38, 28 марта 2017 (UTC)

• Здесь вы на свою книгу ссылаетесь? --Fedor Babkin ^talk 15:29, 5 апреля 2017 (UTC)

Итог

Во вкладе участника есть проблемы, препятствующие присвоению флага. На приглашение к дискуссии участник не ответил, флаг не присвоен. --Fedor Babkin ^talk 07:46, 14 апреля 2017 (UTC)

ElrONE

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• ElrONE (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ElrONE (обс.) 15:46, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Мало правок в основном пространстве. Последняя же созданная в Инкубаторе статья Инкубатор:Замок Уэддерберн указывает на то, что участнику необходимо ещё набраться опыта в написании статей, прежде чем ему можно будет присвоить флаг. Следующая заявка возможна не ранее 5 мая 2017 года. --Fedor Babkin ^talk 15:09, 5 апреля 2017 (UTC)

• Здравствуйте.

1 - я не делал правок в основном пространстве потому что, я нацелен создавать, редактировать и вносить правки только в своих статья. 2 - извините, но вы выбрали статью которую я еще даже не начал нормально писать. Если вы не видите то присмотритесь на то что статья про Замок Уэддерберн находиться в инкубаторе, поэтому я уверен её нельзя брать на рассмотрение. У меня есть хорошие статьи, к примеру Замок Каркси. P.S. Мне кажется ваши аргументы, из-за которых вопрос о заявке был закрыт, недостаточно хороши.

• Вынужден вас разочаровать, статью Замок Каркси участник Andrès перенёс в ОП, не проверив на копивио. Между тем в ней есть дословные заимствования, например, отсюда: Предполагается, что ранее на хорошо защищенной крутыми склонами замковой горе находилось городище древних эстов Лоссимяги. Остальное я не проверял. Просьба устранить нарушения ВП:АП перед подачей повторной заявки на флаг. Fedor Babkin ^talk 13:26, 6 апреля 2017 (UTC)
• Здравствуйте, если вам не сложно назовите аргументированную причину по которой вы голосуете против. ElrONE (обс.) 13:44, 7 апреля 2017 (UTC)
  • Вы недостаточно хорошо знаете правила Википедии и допускаете нарушения правил, при которых присвоение флага невозможно. Могу посоветовать начать с внимательного знакомства с базовыми правилами Википедии. --Fedor Babkin ^talk 14:12, 7 апреля 2017 (UTC)
    • Здравствуйте Fedor Babkin ^talk, 1 - поймите я хочу просто патрулировать свои статьи в ОП и всё, 2 - чем доказано что я плохо знаю правила Википедии? 3 - насчёт обвинений в незнании правил я могу сказать тоже самое и про вас так-как ранее вы сказали: Последняя же созданная в Инкубаторе статья Инкубатор:Замок Уэддерберн указывает на то, что участнику необходимо ещё набраться опыта в написании статей. Еще один вопрос к вам, как можно брать на рассмотрение статью которая до сих пор находиться в инкубаторе и у которой нету шаблона о просьбе проверки? Если вы не знали то ознакомьтесь с правилами инкубатора. Инкубатор предназначен для помощи начинающим авторам в написании их первых статей и ознакомления с основными принципами Википедии. В инкубатор помещаются созданные новичками статьи для их последующего улучшения и доработки, в которых им помогают опытные участники. На примере этих статей происходит обучение новичка основным навыкам работы в Википедии. P.S. Я создаю статьи в икубаторе, только лишь потому, что другие люди на проекте могут указать на недочёты в тексте или что-либо ещё, впоследствии чего, я бы мог улучшить текст, это бы помогло википедии с появлением качественной страницы. P.S.S Также мне кажется стоить открыть мою заявку на статус автопатрулируемого так-как она не была решёна.

ElrONE (обс.) 15:45, 7 апреля 2017 (UTC)

Def2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Def2010 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Def2010 (обс.) 00:38, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

По вкладу флаг присвоен. По оформлению просьба обратить внимание на ВП:СН-ПРЕП. Успехов в работе! --Fedor Babkin ^talk 13:36, 3 апреля 2017 (UTC)

Спасибо, посмотрю. Def2010 (обс.) 14:23, 3 апреля 2017 (UTC)

Joshua57

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Joshua57 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Joshua57 (обс.) 16:25, 27 марта 2017 (UTC)

7 декабря 2016 лишён флага загружающего. Gipoza (обс.) 20:45, 27 марта 2017 (UTC)

А где ссылки на прошлые заявки на статус АПАТа(если не ошибаюсь, у участника было 4-5 неудачных заявок на этот статус)? Метеорич (болт.) 05:32, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Присвоение флага в ситуации, когда участник был в жёстком топик-бане и на грани бессрочки, а теперь создаёт такие статьи (Инкубатор:Навигатор банк), нецелесообразно. От этого не будет пользы ни проекту, ни самому участнику. Следующая заявка — не ранее 3 июля 2017 года. --Fedor Babkin ^talk 11:07, 3 апреля 2017 (UTC)

Mels98

• Mels98 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Бывший пользователь DmitryVilunos. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mels98 (обс.) 15:37, 25 марта 2017 (UTC)

• Уточните, пожалуйста, а это что? Википедия:Запросы на переименование учётных записей#DmitryVilunos → Humanitas2016 --Fedor Babkin ^talk 15:45, 2 апреля 2017 (UTC)
• Mels98, вы не ответили на мой вопрос. Ваша заявка актуальна или её можно закрывать? --Fedor Babkin ^talk 07:48, 14 апреля 2017 (UTC)

По ходу участник потерял всякий интерес к заявке.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:44, 17 мая 2017 (UTC)

Это очевидно.--Сергій Козачок (обс.) 19:11, 17 мая 2017 (UTC)

Итог

Тем не менее, участник продолжает делать много правок. При анализе последнего вклада я не выявила действий, не совместимых с флагом АПАТ. Флаг выдан. --Томасина (обс.) 06:39, 20 мая 2017 (UTC)

Alemann

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alemann (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alemann (обс.) 20:12, 24 марта 2017 (UTC)

• Поддержу, мне нравятся статьи участника про населённые пункты.--Teles Pires (обс.) 15:30, 26 марта 2017 (UTC)
• За, посмотрел на создаваемые участником статьи — вполне на уровне. — UnderTheDome 13:14, 30 марта 2017 (UTC)
• Флаги мне вернули, заявка более не актуальна. Благодарю всех поддержавших. — Alemann (обс.) 06:14, 3 апреля 2017 (UTC)

Итог

Закрыто. --Fedor Babkin ^talk 08:06, 3 апреля 2017 (UTC)

Панн

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Панн (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте!Нельзя ли быстрее мне выдать статус автопатрулируемого!Уже сделал более 6000 правок!Пожалуйста,прошу рассмотреть побыстрее мою заявку!!! Панн (обс.) 13:36, 23 марта 2017 (UTC)

• Пожалуй, выскажусь Против. Обозреваю Вашу СО, коллега. Учитывая не вполне адекватное понимание, в частности, правила ВП:АП, полагаю, АПАТа получать рановато. DumSS (обс.) 15:54, 23 марта 2017 (UTC)
• Против. Недавно уже отказали в присвоении данного флага, так что эту можно быстро закрывать. --Метеорич (болт.) 17:29, 23 марта 2017 (UTC)

Итог

Как указано в предыдущем итоге, повторную заявку на флаг можно подавать не ранее чем через три месяца, то есть, с учётом этой заявки, не ранее 3 июля 2017 года. --Fedor Babkin ^talk 08:55, 3 апреля 2017 (UTC)

VladLannister

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• VladLannister (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. VladLannister (обс.) 14:58, 21 марта 2017 (UTC)

Итог

По вкладу флаг присвоен. --Fedor Babkin ^talk 10:15, 3 апреля 2017 (UTC)

Максимка Воронцов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Максимка Воронцов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Максимка Воронцов (обс.) 09:17, 21 марта 2017 (UTC)

Против Рано. 26 правок, в том числе в статьях: 2015 - 1, 2016 - 4, 2017 - 19. Gipoza (обс.) 12:51, 21 марта 2017 (UTC)

Рано, давно можно было закрыть уже. — UnderTheDome 13:13, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

Недостаточно правок. --Fedor Babkin ^talk 15:38, 2 апреля 2017 (UTC)

Vsatinet

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vsatinet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого Vsatinet (обс.) 22:45, 18 марта 2017 (UTC)

Ваш вклад вполне положителен и флаг Вам, судя по всему, очень пригодится. Единственное, хотелось бы попросить не увлекаться «крайностями» в правках (не делать слишком больших правок объёмом более 5-10 км — их лучше разбить, чтобы было легче отследить вклад; и не делать много маленьких — их лучше делать как раз комплексно) и всегда пользоваться АИ при редактировании статей (особенно в таких комплексных правках, как здесь) — я понимаю, что Вы, скорее всего, владеете информацией, но статьи википедии всегда должны быть проверяемы. --Barbarian (обс.) 09:18, 20 марта 2017 (UTC)

Спасибо. Постараюсь учесть пожелания/замечания. Объемные правки связаны со случаями, когда хочется переписать статью целиком (сожержание, так сказать, режет глаз). Много мелких - знаю, за собой такую беду. Даже специально даю тексту отлежаться, но все равно потом хочется что-то улучшить/изменить. В том числе, в связи с замечениями по оформлению и возникающим пониманием инструментов (шаблонов, etc.). Ну и неудачные формулировки и опечатки, самим же собой замеченные.
Что касаеться АИ - стараюсь, но возможно не до конца пониманию разницу между случаями, в которых "это очевидно" и "это надо подтверждать". Буду раблоать над собой по возможности. В цитированном случае - как раз не очень поянтно, что именно надо подтвердить (получал пожелание "хотя бы одну сноску на раздел", но это же, наверное, не догма :-).

В любом случае, если Вы пишете о чём либо, Вы должны иметь за пазухой источник, по которому Вы пишете. Вы же это откуда-то знаете? Источники, по сути, не нужны только к тривиальным фактам. --Barbarian (обс.) 15:16, 21 марта 2017 (UTC)

Вот я как раз об этом - что для одного "тривиальный факт", то для другого совсем неочевидно и требует подтверждения. Но это уже вопросы философские. В целом требование понятно, стараюсь соответствовать.Vsatinet (обс.) 09:49, 22 марта 2017 (UTC)

Итог

По вкладу флаг присвоен. Просьба освежить в памяти ВП:ОС, посмотреть мои правки в статье Спутниковая антенна и научиться использовать викификатор. Успешной работы! Fedor Babkin ^talk 15:33, 2 апреля 2017 (UTC)

Luke243

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Luke243 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Luke243 (обс.) 18:33, 13 марта 2017 (UTC)

У Вас нет правок в ОП в течении почти года. Зачем же Вам флаг? --Barbarian (обс.) 09:18, 20 марта 2017 (UTC)

Последняя правка в статьях - 1 декабря 2015. В 2016 - ни одной правки в статьях. В 2017 - всего 1 правка, и та на этой странице. С таким вкладом флаг не нужен. Gipoza (обс.) 12:46, 27 марта 2017 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен в силу крайне низкой активности участника. --Fedor Babkin ^talk 15:24, 2 апреля 2017 (UTC)

Cmathew12

• Cmathew12 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Cmathew12 (обс.) 08:44, 13 марта 2017 (UTC)Cmathew12

Не могу оценить Ваш вклад, поскольку все Ваши правки сводятся в проставление категорий. --Barbarian (обс.) 09:08, 20 марта 2017 (UTC)

Проставление категорий не является частью "у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах"? Cmathew12 (обс.) 11:53, 20 марта 2017 (UTC)Cmathew12

• К сожалению, флаг «автопатрулируемого категоризацию» не предусмотрен, а для присвоения статуса автопатрулируемого необходима уверенность, что все правки будут соответствовать ВП:ПАТС.--DimaNižnik 17:29, 26 марта 2017 (UTC)
• Как бы вы оценили созданную вами статью Эфемера в плане требований ВП:ПАТС? Fedor Babkin ^talk 15:22, 2 апреля 2017 (UTC)

Я не вижу никаких нарушений требований к статье. Cmathew12 (обс.) 06:56, 9 апреля 2017 (UTC)CMathew

Итог

Вроде бы никаких претензий нет. Статьи просмотрел, есть небольшие недочеты по пунктуации, но в целом неплохо. Думаю, АПАТа можно присвоить. Присвоен. Dmitry89 (talk) 21:19, 11 мая 2017 (UTC)

Beko

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Beko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Активный переименовывающий файлы с Викисклада. Без флага правки приводят к распатрулированию статей. --Яй (обс.) 09:49, 12 марта 2017 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Lev (обс.) 15:19, 12 марта 2017 (UTC)

Lmbmartin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Lmbmartin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. [lmbmartin] (обс.) 06:51, 11 марта 2017 (UTC)

• UPD: Друзья, прошу обратить внимание на просьбу о присвоении флага автопатрулирующего. --[lmbmartin] (обс.) 08:02, 17 марта 2017 (UTC)

Пантелеев, Сергей Михайлович — статья о современнике, но ни 1 источника в биографии нет. Это достаточно серьёзное нарушение, так что лучше предоставьте источники. --Barbarian (обс.) 12:24, 17 марта 2017 (UTC)

• Сделано. --[lmbmartin] (обс.) 12:11, 18 марта 2017 (UTC)

Лично я расцениваю Ваши правки как положительные. Я надеюсь, Вы всегда будете ставить АИ в биографии, и не будете использовать сайты-самиздаты (типа «народов») в статьях. --Barbarian (обс.) 20:30, 18 марта 2017 (UTC)

• Благодарю. Не проставил АИ по невнимательности. В написании статей всегда использую только авторитетные источники и проверяю их.--[lmbmartin] (обс.) 17:56, 19 марта 2017 (UTC)

Итог

Эту заявку необходимо рассматривать в связи с заявкой того же участника на ЗСП, в ходе обсуждения которой возник конфликт. По вкладу участника можно было бы присвоить флаг, если закрыть глаза на некоторые недостатки, типичные для начинающих авторов, например, как в статье Пантелеев, Сергей Михайлович (недостатки оформления, а также недостаточная переработка своими словами текста официальной биографии с сайта). Конфликты сами по себе не являются препятствием для присвоения такого оформительского флага, как АПАТ, однако если они выливаются в войны правок в популярных и важных статьях и сопровождаются грубыми нарушениями правил об этичном поведении, присвоение флага нецелесообразно. В ВП:ПАТ это сформулировано таким образом: администратор может присваивать этот флаг участникам без обсуждения в случае явного согласия участника, если он уверен, что они не будут нарушать правила Википедии .... Если же даже в ходе обсуждения заявки на ПАТ участник вовлекается в конфликт и упорствует в своей правоте, то такой уверенности у администратора точно не будет. Поэтому на данный момент во флаге отказано, надеюсь, что участник сможет правильно воспринять высказанные замечания, и следующая заявка, подавать которую можно будет не ранее 3 мая 2017 года, окажется успешной. --Fedor Babkin ^talk 10:45, 3 апреля 2017 (UTC)

Jonah.ru

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Jonah.ru (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Примерно три и два года назад меня уже звали подать заявку на флаг автопатрулируемого, но я как-то не видел в этом смысла, а сейчас думаю: «Почему нет?». Так, что прошу присвоить мне флаг, если я заслуживаю, разумеется. Иона☎ 15:24, 10 марта 2017 (UTC)

За, несмотря на относительно малую активность в остальном нет проблем. — UnderTheDome 13:12, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Успешной работы! --Fedor Babkin ^talk 15:12, 2 апреля 2017 (UTC)

Спасибо! --Иона☎ 20:16, 2 апреля 2017 (UTC)

Wyzzi

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Wyzzi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Планирую писать статьи посвященные истории, географии, диаспорам в различных государствах (с переводом не русскоязычных источников), и мне неудобно каждый раз напрягать патрулирующих. Уже написано с нуля несколько статей с указанием АИ, иллюстрацией. Wyzzi (обс.) 20:32, 9 марта 2017 (UTC)

• За. Неплохой вклад. --Roman Klymenko (обс.) 11:02, 10 марта 2017 (UTC)
  • Лучше оцените вклад со всех учетных записей Wyzzi, тогда у Вас могут возникнуть вопросы относительно ВП:ВОЙ, блокировки за это. Хотя, соглашусь, Wyzzi показал нацеленность на создание и улучшение статей. Успешную нацеленность. Bogomolov.PL (обс.) 16:08, 10 марта 2017 (UTC)

За Статьи у данного участника просто отменные! Метеорич (болт.) 09:44, 28 марта 2017 (UTC)

• А Вы на копивио проверяли? Вот если проверите, то окажется, что статьи по большей их части слово в слово переписаны с сайта соответствующего посольства. Bogomolov.PL (обс.) 22:37, 28 марта 2017 (UTC)
• Нет, не проверял. Но там похоже свободн. лицензия, раз не одна статья не удалена. Метеорич (болт.) 13:42, 30 марта 2017 (UTC)

• "Раз гне удалили, значит свободная лицензия" - с такими критериями в Википедии работаете? Bogomolov.PL (обс.) 13:17, 3 апреля 2017 (UTC)

• У вас во вкладе указано, что 09:10, 20 марта 2017 вы создали пять объёмных статей. В связи с этим два вопроса: как чисто технически это возможно? Можно ли считать источники в этих статьях авторитетными и независимыми? Какие могут быть претензии к этим статьям с точки зрения ВП:ПАТС? --Fedor Babkin ^talk 08:51, 3 апреля 2017 (UTC)
  • Добрый день! Дело в том, что я преимущественно работаю в черновике. После написания статьи сохраняю вики-текст в текстовом редакторе, а затем уже, после накопления некоторого количества статей, добавляю их в Википедию. Мне так удобней, ранее добавлял по одной статье, сразу после написания и соответствующего оформления в черновике. 5 статей создавались в черновике более недели, просто я их в Википедию загрузил в один день. Источники авторитетны, большинство из них являются официальными и открытыми, в т.ч. по демографической статистике. В данный момент я поработал над статьями по украинской диаспоре в странах мира, в дальнейшем планирую и по русской и белорусской диаспоре с переводом из белорусскоязычных источников. Возможны также статьи по истории и объектам культурного наследия, таким как музеи, памятники и тому подобное. Прочитал в ВП:ПАТС о добавлении шаблона rq при необходимости. В дальнейшем учту это при создании новых статей, необходимость категоризации уже учитываю. С уважением, Wyzzi (обс.) 09:08, 3 апреля 2017 (UTC)
    • Вопрос относительно копирования Вами информации с сайтов украинских посольств остается в силе. Необходим ответ именно от Вас. Bogomolov.PL (обс.) 13:17, 3 апреля 2017 (UTC)
      • Уважаемый, я не копировал информацию с украинских посольств, а переводил и по возможности пересказывал, т.к. это один из немногих источников из которых можно почерпнуть хоть какую-то информацию об украинской диаспоре за рубежом, других, в т.ч. русскоязычных в некоторых случаях я просто не нашел. Официальная информация с украинского посольства является АИ, как и отрытая, находящаяся в свободном доступе информация из других посольств. Однако в большинстве случаев использовались др. источники, также свободные и открытые. Об этом в можете убедиться на примере статьи Украинцы_в_Туркмении, например, и многих других статьях на основе русскоязычных источников и данных национальных стат.агентств этих стран. Все мои статьи прошли проверку администраторов и успешно отпатрулированы (кроме пары новейших). Wyzzi (обс.) 13:25, 3 апреля 2017 (UTC)
        • Это не так, размещенная Вами информация является буквальным переводом. Я продемонстрировал Вам это в статье Украинцы в Греции: [3] + [4] + [5]. Но Вы не захотели последовать моим указаниям. Почему?
        • Как Вы прокомментируете "© 2012 МЗС України. Усі права захищено." И на каком основании Вы решили, что действует свободная лицензия? Bogomolov.PL (обс.) 13:39, 3 апреля 2017 (UTC)
          • • В статье "Украинцы Греции" использовалось несколько источников в т.ч. данные стат.агенства этой страны и статья Натальи Терентьевой на укр. языке. Частично данные были пересказаны мной, а частично Вы мне неплохо в этом помогли, за что если помните, я Вам выразил благодарность. Дело в том, что не всегда получается эффективно перефразировать и сделать пересказ из источника на языке, который не является для тебя родным по факту. Для меня родным языком является русский, поэтому переводя статьи с украинского мне трудно сразу делать пересказ, но в дальнейшем я учту Ваше замечание по этой статье и сделаю полноценный пересказ. И повторюсь, я Вас искренне поблагодарил за Ваш вклад в улучшение этой статьи. С уважением, Wyzzi (обс.) 13:48, 3 апреля 2017 (UTC)
              • Не надо лукавить (мол есть же в статье и иные источники, к примеру, о численности украинцев в Греции): я говорил о том, что целый раздел статьи представлял собой точный (я проверил - Вами сделанный перевод исключительно точен) перевод текста, который Вы позаимствовали с сайта посольства Украины в Греции. Это факт, который Вы не можете отрицать. Наличие в статье и некоторой порции текста с другими источниками не отменяет этого факта.
              • И что Вы не отвечаете на вопрос о том, почему Вы считаете, что сайт посольства предоставляет свободную от прав информацию? Жду ответа. Bogomolov.PL (обс.) 18:50, 3 апреля 2017 (UTC)
• Если остались какие-то проблемы с дословным переводом несвободных текстов, устраните их самостоятельно. Последний вопрос: о наличии нескольких учётных записей, вы и дальше собираетесь их использовать? Это не запрещено правилами, но я не вижу смысла править одни и те же статьи с разных учётных записей, проясните этот момент, пожалуйста. Флаг присваивается именно учётной записи, а не участнику. --Fedor Babkin ^talk 16:58, 3 апреля 2017 (UTC)
  • Да, конечно, все существующие недочеты будут устранены. Я заинтересован в максимальном улучшении всех своих статей как максималист и перфекционист по психологии. В данный момент я совершенно откровенно обращаюсь к вам с основной учетной записи Wyzzi, которая была зарегистрирована еще в 2010 году, т.е. 7 лет назад, уважаемые коллеги. Долгое время находился в анабиозе и не участвовал в развитии русской Википедии по серьезным причинам личного характера. Вторую учетную запись я использую в основном как черновик и для и мелких правок. Она несерьезна, поверьте мне, а вот учетка Wyzzi- это серьезно. В дальнейшем планирую использовать исключительно эту учетную запись, как основную. Благодарю за доверие и понимание, коллеги и братья. С уважением, Wyzzi. Wyzzi (обс.) 17:19, 3 апреля 2017 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• • • Напомню, что одна из записей была блокирована за ведение войны правок, а с другой записи в период блокировки производились правки. Это уже типичное злоупотребление "куклами" (вернее, полагаю, что "куклой" была как раз запись из-под IP, которой Вы легко пожертвовали доведя до блокировки).
    • Но, главное, здесь не обсуждение вопроса улучшения статей, а обсуждение того, является ли податель заявки безупречным с точки зрения соблюдения правил Википедии. Посмотрите на шапку страницы - там перечислены требования, всем им обязан удовлетворять податель заявки. Два из этих требований грубо нарушены:

у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;

• • • Так что в действительности мы имеем дело с активным участником, который потенциально может принести большую пользу проекту, однако в настоящее время его вклад, не смотря на внешнее благолепие, нарушает основы проекта. Также податель заявки совершал грубейшие нарушения правил поведения в проекте: война правок, недозволительное использование сокпаппетов. Bogomolov.PL (обс.) 18:50, 3 апреля 2017 (UTC)
      • Уважаемый, моя вторая учетная запись не подвергалась блокировкам и я не участвовал ни в каких "войнах правок". Я использовал вторую учетную запись исключительно как черновик и являюсь абсолютно законопослушным пользователем википедии. Возможно это какая-то клевета с вашей стороны в мой адрес. Предоставьте, пожалуйста доказательства, что моя вторая учетная страница подвергалась блокировке за войну правок?Wyzzi (обс.) 19:01, 3 апреля 2017 (UTC)
        • У Вас была еще IP 153.169.186.14, вот именно ею Вы и воспользовались для ведения войны правок, за что Вы и были подвергнуты блокировке. Bogomolov.PL (обс.) 20:28, 3 апреля 2017 (UTC)
      • Уважаемый, если клевета в мой адрес будет продолжена, я буду вынужден сделать запрос к администраторам с просьбой разобраться в этих необоснованных нападках в мой адрес. Wyzzi (обс.) 19:15, 3 апреля 2017 (UTC)
        • • Непременно подайте на меня запрос на ВП:ЗКА, отсутствие такого запроса я буду считать признанием Вами моей правоты. Bogomolov.PL (обс.) 20:28, 3 апреля 2017 (UTC)

Уважаемый, вот моя вторая учетная запись * Kramorserj (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права), где вы увидели какие-то блокировки? Я несомненно буду подавать запрос к администраторам по поводу клеветы в мой адрес. Это все из-за того, что я пророссийский русскоязычный украинец, а вы поляк, да ? Wyzzi (обс.) 19:30, 3 апреля 2017 (UTC)

• • • • • Вероятнее потому, что участник несколько недружелюбен к новичкам (то-есть тем, кто ниже его по статусу) --Метеорич (болт.) 19:35, 3 апреля 2017 (UTC)
          • Спасибо, брат беларус за поддержку, реально не понимаю нападок Bogomolov.PL и его ненависти к русскоязычным и в целом к пророссийским беларусам и украинцам. Моя вторая учетная запись абсолютно чиста с точки зрения блокировок * Kramorserj (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). С уважением, Wyzzi (обс.) 19:40, 3 апреля 2017 (UTC)
            • • • Непременно подайте на ВП:ЗКА на меня за преследование новичков и ненависть к белорусам и украинцам, отсутствие такого запроса я буду считать признанием Вами моей правоты. Bogomolov.PL (обс.) 20:28, 3 апреля 2017 (UTC)
            • Он имеет в виду ваш анонимный профиль, который заблокирован. --Метеорич (болт.) 19:55, 3 апреля 2017 (UTC)
              • Нету у меня никакого анонимного профиля, только эти две учетные записи, которые я использую исключительно для написания статей, черновика и все! Я все правки делаю после авторизации в какой-либо учетной записи. Если там какой-то непонятный IP, который поругался с Богомоловым заблокировали - это не мои проблемы! По 2 моим учеткам ни одной блокировки! Уважаемый Богомолов.PL активно участвует в обсуждениях в Википедии. Моя же задача в основном- написать статью в черновике и позднее опубликовать ее. Вот и все, я не участвую в дискуссиях! Wyzzi (обс.) 20:07, 3 апреля 2017 (UTC)
• О! Теперь заметил, что Богомолов и написал сообщ. о том, что тот анонимный участник-это вы… Извините... Метеорич (болт.) 20:15, 3 апреля 2017 (UTC)
  • Вот вот, написать можно все что угодно, только вот он ошибся, по факту ни Wyzzi, ни Kramorserj не имеет ни одной блокировки. Иными словами меня еще никто в Википедии не блокировал, однако я получаю необоснованные обвинения в этом со стороны Bogomolov.PL. Именно это меня возмущает до глубины души. Клевета-это всегда неприятно! Wyzzi (обс.) 20:22, 3 апреля 2017 (UTC)
    • Непременно подайте на меня запрос на ВП:ЗКА, отсутствие такого запроса я буду считать признанием Вами моей правоты.

Bogomolov.PL (обс.) 20:28, 3 апреля 2017 (UTC)

• • • • Уважаемый, обязательно подам, я первый раз это делаю, подскажите как правильно его оформить хоть? Я новичок в этом деле. За публичную клевету ответ должен быть, у меня нет ни одной блокировки моих учетных записей Wyzzi (обс.) 20:31, 3 апреля 2017 (UTC)
        • Все просто: заходите на страницу ВП:ЗКА. Там есть большая синяя кнопка "Добавить новый запрос". Нажимаете ее. Появится окно редактирования и мерцающий курсор между == и ==. Вписываете туда мой никнейм (с помощью копирования, а не переписывая на клавиатуре) и Ваши претензии, к примеру: "Bogomolov.PL : оскорбления, ненависть к белорусам и украинцам, преследование новичков". Ниже в тексте собственно запроса Вам следует вписать {{userlinks|Bogomolov.PL}} (как этого рекомендует подсказка над окном редактирования, далее Вы подробнее расписываете то, какие мои правки Вы полагаете оскорблениями Вас или кого либо другого и даете ссылки на эти правки в виде [ссылка], потом те мои правки, которые доказывают мою ненависть к белорусам и украинцам и ссылки, а затем те правки, которые по Вашему мнению доказывают преследование новичков и тоже с ссылками. Откуда брать ссылки? Из истории правок данного запроса: Вы находите там нужную Вам мою правку, слева от даты правки есть слово "пред.", нажмите на него и Вы увидите окно, в котором отображены те изменения в текст, которые я сделал своей правкой. Копируйте адресную строку браузера - это и есть нужная Вам ссылка, которую Вы потом вставите в квадратные скобки. В конце не забудьте подписаться. Ваша заявка будет убедительнее, если ее поддержит Ваш белорусский коллега. Bogomolov.PL (обс.) 20:53, 3 апреля 2017 (UTC)

Оу, парни, успокойтесь! Давайте решим всё мирно. А про недружелюбие к новичкам я сказал, так как на памяти была свежа история с Томасом. Метеорич (болт.) 20:47, 3 апреля 2017 (UTC)

• Кто такой Томас? Не припоминаю.

Tomas History, как я помню. Он ещё подал запрос о том, чтобы снять с вас флаг ПАТа. --Метеорич (болт.) 04

• 39, 4 апреля 2017 (UTC)

• Тем не менее я продолжаю настаивать на обращении на ВП:ЗКА. Категорически настаиваю. Отказ от такого обращения я буду считать добровольным признанием моей полной правоты. Bogomolov.PL (обс.) 20:53, 3 апреля 2017 (UTC)

Уважаемые коллеги, я подал запрос к администрации (ВП:ЗКА) по поводу преследования и клеветы в мой адрес со стороны Bogomolov.PL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Я не могу молча наблюдать как данный пользователь приписывает мне то, чего не было. С уважением, Wyzzi (обс.) 03:03, 4 апреля 2017 (UTC)

Просьба воздержаться от дальнейших реплик на эту тему и дождаться итога на ЗКА. --Fedor Babkin ^talk 06:37, 4 апреля 2017 (UTC)

• Проверка подтвердила, что, как я и говорил, участник является владельцем всех трех указанных мною аккаунтов, один из которых он использовал в период блокировки другого, а также имеет и еще один аккаунт Википедия:Проверка_участников/Wyzzi?. Bogomolov.PL (обс.) 09:18, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

В сложившейся ситуации, по моему мнению, на пользу проекта будет следующее решение по данной заявке. Участнику Wyzzi предлагаю: во-первых, устранить недочеты уже созданных вами статей, как вы пообещали в данном обсуждении. Это самое важное, так как в конечном счёте энциклопедия ценна только своими статьями, и ваш вклад в неё будет принят с благодарностью всеми без исключения участниками, как только статьи будут полностью соответствовать правилам. Во-вторых, как рекомендует правило Википедия:Многоликость, задекларировать на странице своей основной учётной записи всех виртуалов, которых вы использовали и собираетесь использовать далее. Отмечу ещё раз, что наличие виртуалов само по себе не является нарушением правил, но при наличии других нарушений правил может послужить причиной ограничений и для основной учётной записи. Всех виртуалов, которых вы более не собираетесь использовать, рекомендую заблокировать, обратитесь с этой просьбой к любому администратору. Через месяц, то есть не ранее 4 мая 2017 года, возможна повторная заявка, в которой следует привести ссылку на это обсуждение и указать, были ли выполнены мои рекомендации. Пока же флаг не присвоен. --Fedor Babkin ^talk 09:54, 4 апреля 2017 (UTC)

The222anonim

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• The222anonim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Мне кажется, что я соответствую всем нужным критериям, дабы стать автопатрулируемым участником. The222anonim (обс.) 10:39, 7 марта 2017 (UTC)

ЗаПолагаю, вполне хороший вклад, проблем с изложением нет, всегда есть ссылки на источники. --Barbarian (обс.) 16:38, 16 марта 2017 (UTC)

За Добросовестный участник с хорошим вкладом. Метеорич (болт.) 09:39, 28 марта 2017 (UTC)

За.Сергій Козачок (обс.) 21:12, 28 марта 2017 (UTC)

За, вроде нет проблем. — UnderTheDome 13:11, 30 марта 2017 (UTC)

• Какие с точки зрения обладателя флага АПАТ проблемы у созданной вами статьи Кубок мира по биатлону 1994/1995? --Fedor Babkin ^talk 15:09, 2 апреля 2017 (UTC)
  • @Fedor Babkin: Вы говорите про то, что статья довольно коротка и не содержит результатов каждой гонки? Если речь идёт о категоризации - я это исправил. T2A^о 08:06, 3 апреля 2017 (UTC)
    • Нет, про источники и шаблон {{rq}}, это на будущее. Категоризацию я исправил. --Fedor Babkin ^talk 08:14, 3 апреля 2017 (UTC)
      • @Fedor Babkin: спасибо. К сожалению, не могу найти информацию о победителях данного Кубка Мира. T2A^о 16:39, 3 апреля 2017 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Fedor Babkin ^talk 16:50, 3 апреля 2017 (UTC)

Vladimir Sem

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vladimir Sem (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vladimir Sem (обс.) 09:36, 6 марта 2017 (UTC)

За — оцениваю вклад как положительный, хорошо ведёт диалог, есть ссылки на АИ. --Barbarian (обс.) 16:47, 16 марта 2017 (UTC)

Итог

По вкладу флаг присвоен. --Fedor Babkin ^talk 08:20, 3 апреля 2017 (UTC)

Radwaydenard

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Radwaydenard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Radwaydenard | обс. 22:40, 5 марта 2017 (UTC)

Вы много правите в пространстве "проект", в основном пространстве у Вас сравнительно немного правок. Зачем же Вам флаг? --Barbarian (обс.) 07:57, 17 марта 2017 (UTC)

Здравствуйте. В Проект:Будущее у меня действительно много правок. Он делается для удобства в поиске статей для написания и улучшения по соответствующей тематике (будущее, высокие технологии, проблемы будущего). Мой вклад в основном пространстве, и написанные статьи вы можете беспрепятственно оценить здесь, и соответственно здесь. —  Radwaydenard  ^talk 08:32, 17 марта 2017 (UTC)

Чтож, тогда наверное флаг Вам и вправду пригодится. Только вот касательно Ваших статей: Базовая величина в Белоруссии или Декрет о предупреждении социального иждивенчества — я так понимаю это перевод? В таком случае нужно ставить шаблон о переводе на СО статьи. Это не препятствует получению флага, но всё же. --Barbarian (обс.) 12:19, 17 марта 2017 (UTC)

Эти статьи переведены из белорусской Википедии. Шаблоны о переводе установил, и в дальнейшем буду так делать. Спасибо за замечание. —  Radwaydenard  ^talk 13:13, 17 марта 2017 (UTC)

Флаг был присвоен администратором Altes. —  Radwaydenard  ^talk 08:36, 31 марта 2017 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. altes 03:58, 1 апреля 2017 (UTC)

Nicolas-a

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nicolas-a (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nicolas-a (обс.) 16:58, 5 марта 2017 (UTC)

Уважаемые коллеги! Мне часто приходится вносить правки в свои старые статьи, которых много. И мне неудобно каждый раз напрягать патрулирующих. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Nicolas-a (обс.) 16:58, 5 марта 2017 (UTC)

23 января 2017 лишён флага загружающего. Сначала нужно его вернуть. Gipoza (обс.) 06:01, 6 марта 2017 (UTC)

• Если можно, поясните причину настойчивости своих действий здесь и здесь и отсутствие комментариев во втором случае. Считаете ли Вы свои действия потенциально подпадающими под ВП:ВОЙ? --Brattarb (обс.) 15:00, 8 марта 2017 (UTC)
  • В состав особой тройки в каждой области или республике обязательно входил по должности 1-й или 2-й секретарь, или председатель исполкома. Указывать это в статье совершенно не к чему. В состав тройки назначали, и отказаться было нельзя.Nicolas-a (обс.) 03:25, 14 марта 2017 (UTC)
    • Это по Вашему мнению «Указывать это в статье совершенно не к чему». Однако, ВП:ПРЕАПЕРС рекомендует в преамбуле сообщать: «...род занятий, чем знаменит: основные достижения и т. п.». Далеко не вся страна участвовала в карательных внесудебных органах уголовного преследования.

Кроме того, преамбула вообще определяется как «Самая читаемая часть статьи. Она является конспектом остальной части статьи». Даже если в тройки вводили по должности, это является значимым фактом биографии персоны, как, например, участие в Боях на Халхин-Голе назначенного туда Штерна. Считаю, что Вы неправы, но подобные обсуждения должны проводится на СО статьи, а не здесь. Не думаю, что Ваша деятельность в Вике соответствует уровню автопатрулируемого. --Brattarb (обс.) 07:56, 14 марта 2017 (UTC)

Ваш вклад в части статей впечатляет. Однако их значительное число не имеет ударений. Мелочь, конечно, но старайтесь следовать имеющимся рекомендациям Вики. --Brattarb (обс.) 16:04, 8 марта 2017 (UTC)

Жаль, что Вы по-прежнему, даже в новых статьях, игнорируете условие подачи заявки: «вы знакомы с правилами оформления статей, и все ваши статьи оформлены в соответствии с ними». --Brattarb (обс.) 18:32, 19 марта 2017 (UTC)

• Дело в том, что (я знаю, что это фраза-паразит) мне дважды предлагали статус автопатрулируемого (легко проверить). Я отказался. Но (смотрите в начало) - мне просто неудобно напрягать патрулирующих. Поэтому прошу решить вопрос - да или нет, чтобы совесть моя была чиста.Nicolas-a (обс.) 16:14, 25 марта 2017 (UTC)
  • Так приведите оформление своих статей в соответствие с правилами. И, уж точно, соблюдайте их в новых. --Brattarb (обс.) 16:20, 25 марта 2017 (UTC)
    • Кстати, чтобы получить уверенность, что к Вам не придираются, попробуйте любую из своих статей выдвинуть в добротные. --Brattarb (обс.) 16:44, 25 марта 2017 (UTC)
• А я никого не обвинял в придирках.Nicolas-a (обс.) 16:42, 26 марта 2017 (UTC)
• Ваша статья Матильда Ангулемская - это перевод из немецкой вики? Fedor Babkin ^talk 08:35, 3 апреля 2017 (UTC)
• Я читаю все статьи, которые хоть как-то могу понять, и потом на их основе пишу свою.Nicolas-a (обс.) 17:56, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

При разборе этой заявки у меня сложилось впечатление (возможно, ошибочное), что самому участнику этот флаг не нужен, а заявку он подал скорее, как он выразился, для «очистки совести». Можно только приветствовать, что участник вносит очень большой полезный вклад. При этом он пишет статьи в режиме, в котором сам считает нужным, и по каким-то причинам не считает необходимым оформлять статьи согласно принятым в Википедии правилам. В такой ситуации другие участники вынуждены так или иначе заниматься дооформлением создаваемых участником статей, и нажать кнопку патрулирования после чистки статьи — это далеко не самая большая нагрузка на патрулирующего. СО участника и ответы, данные в ходе этого обсуждения, не убеждают меня в том, что участник готов скорректировать свой стиль работы в Википедии, и что отсутствие необходимости проверять его вклад пойдёт на пользу проекту. Флаг не присвоен. --Fedor Babkin ^talk 16:58, 5 апреля 2017 (UTC)

Sanek76

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sanek76 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sanek76 (обс.) 12:26, 5 марта 2017 (UTC)

• Рановато пока: погрехи и в языке, и в понимании АИ, и в оформлении. --Barbarian (обс.) 07:54, 17 марта 2017 (UTC)

Итог

После таких правок не может идти и речи о присвоении флага (сокращенная ссылка на версию статьи в Википедии на dic.academic.ru), а со самой статьёй прошу разобраться Фила, как она оказалась в ЛП и почему оттуда выползла. --Fedor Babkin ^talk 15:03, 2 апреля 2017 (UTC)

Fedor Babkin, в ЛП она оказалась по итогам КУ, выползла оттуда волею кандидата, ничуть не улучшившись. сейчас верну обратно, но вообще имеет смысл спросить коллегу Levgr, нужны ли ему ещё эти черновики. Фил Вечеровский (обс.) 17:27, 2 апреля 2017 (UTC)

Дима74

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Дима74 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Дима74 (обс.) 10:18, 5 марта 2017 (UTC)

• Ваш вклад практически полностью состоит из "ёфикации". Если вам нужен флажок исключительно для этого, вам нужно обратится за флажком бота. --Lev (обс.) 14:21, 13 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Да, исключительно для этого. Мне тогда нужно будет создать новую учётную запись бота, и для неё подать заявку? А там не будет проблем, что у основной учётной записи нет АПАТ, а у бота будет? Дима74 (обс.) 05:28, 14 марта 2017 (UTC)
    • Добрый день. К сожалению на мой вопрос так никто и не ответил. Дело в том, что у меня уже есть учётная запись бота — Дима74 (Бот). Однако она заблокирована бессрочно, из-за того, что я сделал несколько правок с неё без наличия флага бота. Заблокировавший участник сказал мне, что я не смогу получить флаг бота, если у основной учётной записи не будет АПАТ, и также что, возможно, разблокирует учётную запись моего бота, если я получу АПАТ. Соответственно я подал заявку на АПАТ. Казалось бы я подхожу по критериям, однако флаг мне не присваивают. Буду очень рад, если кто-нибудь мне хоть что-нибудь ответит. Дима74 (обс.) 20:40, 23 марта 2017 (UTC)
• Терпение друг мой... Админы же тоже люди. А так я За, добросовестный участник. Метеорич (болт.) 06:40, 28 марта 2017 (UTC)
  • Хорошо, спасибо! Дима74 (обс.) 03:20, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Если вклад участника состоит только из замены «е» на «ё», то оценить соответствие участника требованиям для присвоения флага автопатрулируемого чрезвычайно сложно. Могу только повторить рекомендацию коллеги Тара-Амингу: начните вносить содержательные правки в статьи. Вы ответили ему, что эту рекомендацию поняли, но за прошедшие две недели ничего не сделали. Пока флаг не присвоен. Fedor Babkin ^talk 14:51, 2 апреля 2017 (UTC)

Конечно, вы никак не могли отказать в присвоении флага раньше чем через почти месяц после подачи заявки... Дима74 (обс.) 17:23, 2 апреля 2017 (UTC)

Рекомендация (полностью корректная) была дана 19 марта, и, как сказано в итоге, у вас было две недели ею не спеша воспользоваться. Аналогично с другой заявкой для правки категорий: в проекте нет прав "ёфицирующий" или "категоризующий", только общий автопатрулируемый. А из одной расстановки „ё“ в статьях невозможно предугадать практики участника при содержательных правках. --Neolexx (обс.) 17:36, 2 апреля 2017 (UTC)

Aleks1988

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Aleks1988 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Aleks1988 (обс.) 15:14, 4 марта 2017 (UTC)

Итог

По вкладу флаг присвоен. Успешной работы! --Fedor Babkin ^talk 14:13, 9 марта 2017 (UTC)

Choomaq

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Choomaq (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Женя Чумак (обс.) 09:51, 2 марта 2017 (UTC)

Не рано ли? Ещё даже флаг загружающего не получен. Gipoza (обс.) 16:18, 2 марта 2017 (UTC)

Gipoza, даже не знал что есть такой флаг… В любом случае, загружать файлы пока не планирую. --Женя Чумак (обс.) 11:44, 3 марта 2017 (UTC)

• У вас много подобных правок знаете ли вы, что устанавливать карточки на очень короткие статьи (<6К знаков) не принято? --Lev (обс.) 14:15, 13 марта 2017 (UTC)

  Lev, буду знать. Стоит ли удалить установленные мною карточки из таких коротких статей? --Женя Чумак (обс.) 14:22, 13 марта 2017 (UTC)

  Думаю, что да. Кстати - у вас скорость - правка в минуту. Вы их делаете вручную или с помощью какого-то инструмента-скрипта? --Lev (обс.) 14:31, 13 марта 2017 (UTC)

  Статьи без карточек искал через petscan.wmflabs.org, а карточки добавлял вручную. --Женя Чумак (обс.) 14:37, 13 марта 2017 (UTC)

• Lev, спасибо! Карточки убрал. --Женя Чумак (обс.) 14:48, 13 марта 2017 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Lev (обс.) 14:42, 13 марта 2017 (UTC)

Twilight0

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Twilight0 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Twilight0 (обс.) 08:27, 2 марта 2017 (UTC)

• Ни одной полезной правки из тысячи? Вы бот или не бот? WBR, BattlePeasant (обс.) 09:57, 2 марта 2017 (UTC)

Бот, я бот, если меня переименуют... Twilight0 (обс.) 10:16, 2 марта 2017 (UTC)

Итог

Заявка закрыта в связи с тем, что участником подана заявка на флаг бота для той же уч. записи. --Lev (обс.) 10:12, 2 марта 2017 (UTC)