Википедия:Заявки на статус администратора/SpaceRu

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

SpaceRu[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте коллеги!

Меня зовут Владимир! По специальности педагог (физик-информатик). Зарегистрировался в Википедии 11 марта 2011 года. Основное "направление" моего вклада это Космонавтика. Ещё в вузе "остро" увлекался астрономией.

Патрулирую статьи (проверяю на соответствие правил Википедии) и другие статьи.

Убеждённый сторонник того что в Википедии статьи могут создавать только зарегистрированные пользователи.

Своими сильными сторонами считаю соблюдение правил Википедии, поиск консензуса с другими участниками Википедии. Мои слабые стороны (для администратора) — увлекаюсь одной тематикой.

Информация об участнике[править код]

Количество правок 11,507 правок всего, из них 8008 (70,50%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок --% при значительных изменениях и --% при малых
Стаж (дата первой правки) 11.03.2011
Среднее число правок в день 12,13
Skype
Голосование проводится с 2013-10-05 по 2013-10-19, 19:00 UTC

Комментарии[править код]

  • Я бы порекомендовал бюрократам закрыть заявку как заранее непроходную. Видно, что участник обладает очень низким пока что доверием сообщества и на администратора пока не тянет. С уважением, — SeverePatrol Connect 08:34, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]

Требования к голосующим[править код]

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (05-10-2013) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 07-07-2013),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 06-08-2013 по 05-09-2013,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 20-09-2013 по 05-10-2013.

За[править код]

  1. (+) За.--Arbnos 17:04, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Doff 17:54, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. С уважением. --Коркем/о/вклад 00:53, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
  4. Моральная поддержка. Коллега, дело не в вас, НИКТО в обозримом прошлом не избирался не доведя ни одного итога. Это непременное условие, хоть и незримое (что кстати не айс - не должно быть таких подводных камней-надо сразу указать- только мол после 100 итогов на ЗСА - чтоб не получалось как сейчас). По сказанному выше- заявка провальная изначально. Закройте её и вперед, за метапедическим опытом на ВП:КУ. Через пол года, результат голосования уже таким не будет, уверен. И чтоб вы не расстраивались. я вот тоже на КУ не хожу, и меня тоже уже только поэтому бы прокатили, ну процентов на 99. Но я туда и не хочу. сходите, попробуйте, причем выболняя заданный административный минимум (50 итогов в месяц) - и сами поймёте-надо ли оно вам ;). выше нос) --S, AV 07:14, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
    Да, не мешало бы установить какой-то минимальный стаж пребывания в статусе ПИ как условие подачи заявки на ЗСА. --Ferdinandus 08:19, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Морально поддержу. Однако посоветую, провести месяца 3 на странице ВП:КУ, в качестве подводящего предварительные итоги (подводящего итоги), понять как это работает, и я думаю вторая попытка будет успешной. JukoFF 08:06, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. В метапедическом плане не сталкивался. Ну и кроме того не готов голосовать за человека с высшим образованием, который пишет, как двенадцатилетняя школьница. Фил Вечеровский 18:07, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  2. Во-первых, сама заявка. Множественные орфографические и прочие ошибки, плохое оформление. В общем, тяп-ляп. Административные действия в этом стиле нам не нужны. Во-вторых, крайне низкая метапедическая активность. Я не представляю, как участник будет подводить какие-то итоги и осуществлять иные административные действия, если число его правок на ВП:КУ, ВП:КПМ, ВП:ЗКА за последние несколько месяцев равно нулю. --aGRa 18:08, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  3. Огромные проблемы с русским языком, таких админов у нас уже выше-крыши, к сожалению. Horim 18:13, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  4. Согласен, что для заявки на админа надо существенно больше опыта участия в обсуждениях, подведения итогов по номинациям и в обсуждениях. --Akim Dubrow 18:15, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  5. Suis quaeque temporibus. — w2. 18:43, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  6. К сожалению, здесь. У коллеги нет ни только флага ПИ, но и ни одного подведённого предварительного итога, в силу чего даже примерно оценить, насколько он готов к административной работе, возможным не представляется. --Ferdinandus 19:16, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  7. Орфография и пунктуация не очень. Если кандидат пропускает много таких мелочей, то велик шанс, что он и что-то крупное не заметит. — Rafinin 19:22, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  8. Не готов быть администратором, нужно сначала руку набить — сами по себе итоги не напишутся. -- Vladimir Solovjev обс 19:50, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  9. Niklem 19:58, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  10. "консензуса" - этого достаточно. --Erokhin 21:31, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  11. Участнику не хватает опыта. Кроме того, меня лично коробят не столько орфографические и пунктуационные ошибки, сколько манера изъясняться коллеги (например, в вопросах к кандидату). --Acedtalk 22:36, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  12. Метапедического опыта участнику не хватает, так что нельзя судить о его готовности быть администратором.--Schetnikova Anna 04:34, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
  13. be-nt-all 04:45, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
  14. Дело, конечно, не в консензусе, тем более что в преамбуле параллельной успешной ЗСА можно найти то же самое слово. Но попытки прыгнуть выше головы заранее обречены на провал. Сначала хорошо бы присмотреться, насколько коллеги прислушиваются к Вашему мнению, потом — предварительные итоги в обсуждениях, потом ЗСПИ. По-другому вряд ли получится. Sealle 04:53, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
  15. Cогласен с предыдущим участником. Советую закрыть эту заявку как преждевременную.--Leonrid 04:56, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
  16. A.Savin 07:03, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
  17. Консензус. Буквы c и з находятся слишком далеко друг от друга, это не опечатка.--Iluvatar обс 08:47, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]

Воздержались[править код]

Вопросы кандидату[править код]

Стандартные[править код]

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
Защита страниц, блокировка вандалов, подведение итогов в областях моей компетенции (Космонавтика, Астрономия).
Нет избранных статей, хороших, но есть доведённая статья до хороших созданная не мною но доведённая до статуса хорошей. - Юрий Гагарин.
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
Да были, искал консензус. Обращался за разрешением к администраторам. Впредь буду искать консензус, или обращаться к коллегам администраторам за помощью. К критике отношусь положительно, стараюсь незамедлительно исправлять замечания полученные в мою сторону.
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

Нет.

Да. Один раз. И в этот же день разблокировали, в виду разрешения конфликта. Получилось так что я ошибочно думал что администратор сделал правки от моего имени (вандальные правки). НО в итоге всё разрешилось и я извинился!:)
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Нет.

  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
Нет. Ноя являюсь патрулирующим.

Вопросы от Ferdinandus'а[править код]

Скажите, уважаемый коллега, почему Вы не начали с получения флага подводящего итоги? И подводили ли Вы ранее предварительные итоги? Если да, то приведите, пожалуйста, примеры.

Здравствуйте Ferdinandus'а. Нет, ранее итогов я не подводил, так как считаю что итоги должны подводить люди по определённым тематикам, имеющий довольно значительный вклад и опыт. Думаю опыт и правила знаю достаточно хорошо - поэтому подал заявку. Возможно стоило начать с флага подводящего итоги. Если не получится стать администратором - учту все замечания, и буду подавать на статус подводящего итоги. SpaceRu 18:24, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
5 17 0 22,73 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего

Свежеизбранного администратора надо внести:

Наверное закрою всё же заявку досрочно — уже сейчас очевидно, что участник не сможет преодолеть требуемый порог в 2/3 голосов. Советую участнику сначала проявить себя, попробовать подводить предварительные итоги, а потом может быть попробовать себя в качестве ПИ. Да и грамотность стоит подтянуть — современные броузеры помогают находить ошибки. Опыт он сам по себе не приходит, нужно показать, что вы способны к метапедической работе. Тогда следующая заявка может оказаться более удачной.-- Vladimir Solovjev обс 08:58, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/SpaceRu&oldid=116752001