Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

KrisA84

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#KrisA84. -- DimaBot 00:36, 27 мая 2019 (UTC)

• KrisA84 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я занимаюсь доработкой чужих статей, было бы полезно иметь возможность патрулировать или откатывать изменения других участников. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Айльмер, Мими, Боццетто, Бруно, Маравич, Пит, Чемберлен, Уилт, Абдул-Джаббар, Карим. KrisA84 (обс.) 20:58, 26 мая 2019 (UTC)

Вопросы (KrisA84)

• За баскетболистов отдельное спасибо. Навскидку вот дифф. На мой взгляд, тут есть нарушения ВП:НТЗ и ВП:НЕССЫЛ. Согласны? Также хотел поинтересоваться, почему Вы пренебрегаете описанием правок? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:59, 27 мая 2019 (UTC)
  • Что касается нарушения ВП:НТЗ, я использую превосходные эпитеты, которые кажутся ненейтральными, но специально указываю много ссылок, чтобы показать, что это не моё ненейтральное личное мнение, а оценка, подтвержденная многими АИ. Возможно, следовало бы приводить меньше ссылок, но я старалась показать нейтральность собственной позиции, как редактора. Касательно описаний правок, мне кажется уместным их использование в случае, если назначение правки неочевидно или в текст вносится спорное изменение, которое нужно дополнительно мотивировать.KrisA84 (обс.)
    • Очень хорошо, что Вы это отметили. Качественных ссылок много не бывает. По поводу НТЗ: я бы порекомендовал всё-таки избегать некоторых оборотов. Например, дополнение к подписи иллюстрации «Бросок, который невозможно было блокировать» вообще бы убрал или сформулировал в виде «Бросок, который в большинстве случаев невозможно было заблокировать» (но это ещё длиннее). Я не видел статистики по блокированию именно крюков Абдул-Джаббара, конечно, но именно «невозможно» вызывает вопросы. Теоретически ведь блок-шот возможен. По поводу описания правок прочтите ВП:ОПИ. Не рекомендуется оставлять пустым это поле. Также заметил, что Вы не проставляете соответствующий шаблон на СО переведённых статей. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:26, 28 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (KrisA84)

• Участница ответственно относится к оформлению статей за исключением мелких замечаний, высказанных и воспринятых в обсуждении. Вклад хороший, флаг можно доверить. За Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:29, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Вклад выглядит добросовестным, хотя определённые шероховатости стиля имеют место. Наличие сносок не является небходимым условием для патрулирования, хотя с точки зрения ВП:ПРОВ весьма желательно. Кандидату на это указали, надеюсь, в своём собственном вкладе он это учтёт, но патрулиовать ему предстоит прежде всего чужие правки, и в этом отношении проблем не видно. Статус присвоен, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 16:14, 26 июля 2019 (UTC)

Евгений Решетников

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Евгений Решетников. -- DimaBot 18:36, 22 мая 2019 (UTC)

• Евгений Решетников (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. Вклад состоит из более 800 правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Гайнутдинов, Раис Галиевич и Дискин, Иосиф Евгеньевич. Евгений Решетников (обс.) 13:18, 22 мая 2019 (UTC).

Вопросы (Евгений Решетников)

• Какие правила регулируют размещение в Википедии различных файлов?--pacifist (✉) 15:18, 22 мая 2019 (UTC)
  • Прежде всего Википедия:Правила использования изображений Евгений Решетников (обс.) 13:23, 23 мая 2019 (UTC)
• Возможно ли размещение в проекте несвободных, то есть защищенных авторским правом, фотографий? Если нет, то почему, если да, то какие правила проекта позволяют это сделать?--pacifist (✉) 15:18, 22 мая 2019 (UTC)
  • Возможно, в соответствии с критериями добровольного использования, перечисленными вот здесь. Я уже разобрался, что раньше не вполне правильно понимал эти критерии. Впредь буду действовать в соответствии с ними. Евгений Решетников (обс.) 13:27, 23 мая 2019 (UTC)
• Раз уж вы пишете на тему ныне живущих людей, то какое правило описывает требования к содержанию таких статей?--pacifist (✉) 15:18, 22 мая 2019 (UTC)
  • ВП:СОВР Евгений Решетников (обс.) 13:27, 23 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Евгений Решетников)

• Считаю, что давать статус патрулирующего этому участнику рано. Участник имеет предупреждения о рекламных правках (и даже блокировки), создаёт статьи с предполагаемым конфликтом интересов про членов Общественной палаты, создаёт некачественные биографические статьи, которые потом приходится удалять. Из недавно удалённых статей участника: Плещёва, Ирина Владимировна, Цветков Антон Владимирович, Алферова Юлия Сергеевна. Стоит также спросить мнение Fedor Babkin, Bilderling. --JessHD (обс.) 20:43, 24 мая 2019 (UTC).

Против. Ну какой патруль для участника, получившему пачку КБУ в этом самом месяце? Тут даже автопатруль проблематичен. Учитывая и то, что удаление статьи Цветков, Антон Владимирович потом подтверждено и через КУ. Это не я злой, тут работает тривиальная логика. Ещё бы год назад, мало ли бывают ошибки юности, так этот же май! --Bilderling (обс.) 10:52, 28 мая 2019 (UTC)

У меня нет конфликта интересов касательно членов ОПРФ, и в статью про того же Цветкова я включал ссылки на достаточно негативные оценки его высказываний. Евгений Решетников (обс.) 07:43, 28 мая 2019 (UTC).

• Обращаюсь к шапке этой страницы: пожалуйста, для оценки готовности к получению флага ПАТ приведите «примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий». --Fedor Babkin ^talk 12:51, 26 мая 2019 (UTC).

Зарница (тип речных судов), Акулова, Варвара Юрьевна, Нестеренко, Игорь Львович, Горринг, Руслан Израилович, Ливанова, Вера Матвеевна. Называть меня «шапкой страницы» не особенно корректно, учитывая то, что я не скрываю своё имя и фамилию. Евгений Решетников (обс.) 07:43, 28 мая 2019 (UTC).

• Он имел ввиду цитату сверху этой страницы. Шапка документа - пояснение, официальное предисловие перед документом--pacifist (✉) 07:49, 28 мая 2019 (UTC)

@Евгений Решетников:--pacifist (✉) 07:50, 28 мая 2019 (UTC).

Значит я не правильно понял, а что такое шапка — мне известно, спасибо . Евгений Решетников (обс.) 07:59, 28 мая 2019 (UTC).

• Что это за примеры? Например, в статье Горринг, Руслан Израилович у вас две небольших правки, в статье Зарница (тип речных судов) — всего одна. --Fedor Babkin ^talk 17:00, 30 мая 2019 (UTC)

Итог

На заданные (и давно) вопросы ответов не было, при этом к вкладу кандидата есть претензии. Думаю, доверять флаг действительно рано — предлагаю повторить попытку месяца через три и лучше подготовившись. --Deinocheirus (обс.) 16:19, 26 июля 2019 (UTC)

Mike-fiesta

• Mike-fiesta (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги автопатрулируемого, патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (такое бывает нужно, когда хорошо разбираюсь в теме, и нет возражающих). Обращаюсь сюда по совету коллег, которые видят мою деятельность на проекте и посоветовали подать заявку, по их мнению достоин, со стороны виднее конечно, интересно посмотреть на вердикт жюри здесь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Айдар Нуриев, Тимур Тимерзянов, Ирек Миннахметов, перевёл с чешского и самостоятельно довёл до ума статью Laurin & Klement с использованием АИ. Работаю практически исключительно со статьями в теме которых хорошо разбираюсь, на уровне эксперта, скажем так, главным образом по автомобильной тематике. В остальных случаях — не лезу, мне это совершенно не зачем. Что касается правок на страницах со знакомой мне темой, но когда не до конца понятны правила Википедии, в этом случае запрашиваю совет у опытных пользователей. Ну и попутно правлю везде, где замечаю, грамматические ошибки и тому подобные моменты. Mike-fiesta (обс.) 18:15, 21 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Mike-fiesta)

• Сразу все флаги? Почему не АПАТ для начала? Посмотрел упомянутые статьи. Очень хорошо. Ударения в ФИО добавьте только разве что. И в Нуриев, Айдар Маратович при раскрытии статистики иллюстрации съезжают. Обратил внимание, что Вы выборочно делаете описания правок. Но иногда довольно подробно (я вот никак себя к этому приучить не могу...). Но вот здесь, здесь и здесь, на мой взгляд, немного резковато. Не находите? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:34, 21 мая 2019 (UTC)
  • Можно и просто АПАТ для начала, не вникал ранее, как тут устроена вся эта система с флагами, мне нужно просто для удобства работы. В плане правок стараюсь себя максимально контролировать и ничего лишнего не делать. По ударениям - понял. По иллюстрациям может от установленного ПО зависит, у меня не съезжает, посмотрю, что можно сделать. Насчёт комментариев, наверно надо нейтральнее комментировать, согласен. Просто когда явное несоответствие, бывает прям поражаешься и выдаёшь что-то. Для себя уже решил, делать все подобные замечания в дальнейшем в предельно корректной форме, тем более после выдачи флага, если это состоится. Спасибо за комментарии и оценку! Mike-fiesta (обс.) 19:44, 21 мая 2019 (UTC)
    • По поводу резких комментариев хочу заметить, что они способны вызывать у людей эмоции и толкать на необдуманные поступки или речи, либо просто отталкивать. Поэтому патрулирующий должен стараться максимально себя сдерживать и не поддаваться провокациям. -- D6194c-1cc (обс.) 20:35, 25 мая 2019 (UTC)
      • Иногда бывает, что делаю с юмором так сказать комментарий, чтобы пристыдить что-ли того, кто схалтурил, чего уж там, давайте прямым текстом называть вещи своими именами. Только и исключительно в этих случаях. Но со статусом патрулирующего наверно надо просто конструктив, без юмора, сарказма и т.д. Действительно, чтобы не было соблазна к необдуманным поступкам и т.п. Спасибо за совет! Mike-fiesta (обс.) 00:04, 26 мая 2019 (UTC)
  • Фото выправил, сразу не понял, о чём речь, это я делал специально съезжающее при раскрытии статистики, что-то типа мини-анимации, почему-то показалось, что прикольно так будет, три фото равномерно распределённые по странице. Но переделал всё-таки)) Mike-fiesta (обс.) 19:52, 21 мая 2019 (UTC)
  • Ударений не было у более ранних статей, сейчас довнёс туда. Всему постепенно учишься, вникаешь во все тонкости. Mike-fiesta (обс.) 20:16, 21 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Mike-fiesta)

• Во-первых, очень хорошо оформлена сама заявка. Всё предельно ясно. В то же время немного смущает комментарий по поводу незнания системы с флагами. Перед подачей заявки нужно всё-таки разобраться в своих намерениях и изучить ВП:ПАТС. Вклад конструктивный и по факту соответствует требованиям ПАТС. На резкие высказывания (до нарушений ВП:ЭП далеко, но тем не менее) я указал в обсуждении, замечания восприняты. Участник ответственно относится к оформлению статей и в особенности к поиску и проставлению ссылок на источники. Итого. Считаю, что можно доверить флаг патрульного сразу. За Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:56, 22 мая 2019 (UTC)
  • Благодарю за такую оценку, пришёл на проект с благими намерениями и желанием делать полезное, надеюсь, это заметно. ПАТС уже изучил, просто ранее вообще не задумывался о всех этих флагах, как уже писал выше, мне просто посоветовали подать заявку, по той причине, что я и так всё что можно соблюдаю, а бегать за мной патрулировать смысла нет. А так постоянно изучаю, вникаю в правила Википедии, в целом ничего сложного, всё в процессе. Mike-fiesta (обс.) 14:42, 22 мая 2019 (UTC)

Итог

Изучение вклада участника показало, что он соответствует правилам. Тем не менее советую прислушаться к замечаниям коллег и помнить, что расширенные права - это в первую очередь ответственность перед читателями нашей энциклопедии. Флаги присвоены. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 18:46, 16 июня 2019 (UTC)

Благодарю! Замечания понял и учёл, спасибо за доверие и поддержку, буду максимально стараться, чтобы соответствовать, и делать только благо для развития проекта. Mike-fiesta (обс.) 19:18, 16 июня 2019 (UTC)

Shepelyka

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-12#Shepelyka. -- DimaBot 12:44, 15 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Shepelyka. -- DimaBot 12:44, 15 мая 2019 (UTC)

• Shepelyka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В последнее время во время правок статьи, выставленные на удаление или улучшение, несколько раз приводила в более достойный вид и хотела бы их отпатрулировать самостоятельно, если, по мнению администрации, моих навыков уже достаточно. Яркий пример — работа над статьёй Чартерхаус (школа), которую я самостоятельно не могу отпатрулировать. В некоторых случаях, создавая статьи о людях, не могла также переименовать, добавив, например, отчество, или поставив фамилию вперёд. Потребности в откатывании статей пока не было, но если бы увидела где-то явное нарушение правил или вандализм, полагаю, что воспользовалась бы возможностью откатить правку. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Изюмов, Александр Филаретович, Центр международного частного предпринимательства, История Судана (1821—1885). Shepelyka (обс.) 07:23, 15 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Shepelyka)

• Сможете в указанных статьях оформить библиографию с использованием соответствующих шаблонов и дооформить примечания к статье Чартерхаус (школа)? Неплохо бы также продемонстировать навык оформления одной и той же ссылки на источник с использованием специального тега. Соответствует ли, на Ваш взгляд, статья Центр международного частного предпринимательства необязательным требованиям ВП:ПАТС? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:11, 15 мая 2019 (UTC)
  • Библиографии переоформила/ примечания к Чартерхаус также, использовала там тег для одной ссылки. По поводу Центр международного частного предпринимательства: 1 и 2 пункт не про эту статью. т.к. нет вандализма и это не биография. Возможен спор по пункту 4, по поводу достоверности утверждений. Проставила шаблон переведённая статья, (это особенно касается раздела «Деятельность центра»), кроме того, могу поискать дополнительные англоязычные источники, подтверждающие этот раздел, поскольку он действительно может быть поставлен под сомнение. Текст авторский, информация актуальна, так как проверена на официальном сайте организации. Полагаю, значимость есть, поскольку Центр имеет развитую сеть по всему миру, в том числе сотрудничает с Россией.

Спасибо и извините за задержку. Shepelyka (обс.) 16:31, 17 мая 2019 (UTC)

• С оформлением стало лучше, спасибо. А вот CIPE нужно дорабатывать. В первую очередь, обосновывать значимость по ВП:ОКЗ. И ссылки на сайт организации (коих в статье большинство), к слову сказать, к ВП:АИ в этом случае не относятся. «Проверять» информацию нужно в независимых вторичных источниках. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:57, 17 мая 2019 (UTC)
  • Поискала источники, дополнила. Я вас поняла насчёт ВП:ОКЗ, постаралась найти источники, не заинтересованные в предмете статьи. Но должна отметить, что тема в независимых источниках освещена меньше, чем я ожидала и достаточно однобоко. Поэтому ряд фактов так и остались непроверяемыми, кое-что я даже убрала, не найдя достоверного подтверждения.Shepelyka (обс.) 08:09, 23 мая 2019 (UTC)
    • @Shepelyka: ЗСПАТ, конечно, не место для подобных обсуждений, но всё же. Хорошо, что Вы самокритично отметили недостаточность и однобокость освещения сабжа в источниках. Ссылка на ЖЖ не годится, здесь и здесь CIPE упоминается однажды без подробностей, это не АИ, это интервью тоже не АИ, здесь (перепечатка отсюда) тоже в основном про NED. Остальное - ссылки на сайт организации. Итого: значимость для энциклопедии не подтверждается. Какие действия Вы бы предприняли, будучи патрульным? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:54, 28 мая 2019 (UTC)
      • @Vyacheslav Bukharov: Шаблон {{нет АИ}}, {{zn}} и {{аффилированный источник}}. Также, чтобы не ставить много плашек, можно сделать {{КУЛ}} с уточнением {{нет источников}}., а в обсуждение вынести недостатки статьи.
• Позвольте ещё вопрос. Вы пользуетесь флагом АПАТ относительно недавно, что вызывает определённые сомнения в том, что уже пора стать патрульным. Например после этой Вашей правки статья осталась в статусе отпатрулированной. Хотя, на мой взгляд, статья требует дооформления до ВП:ПАТС. Согласны? Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:51, 3 июня 2019 (UTC)
  • @Vyacheslav Bukharov: Я вас понимаю. Буду дорабатывать и учиться. Спасибо!

Обсуждение (Shepelyka)

Итог

В общем, в обсуждении отмечены некоторые проблемы с пониманием ВП:ПАТ, а также с пониманием ВП:АИ. Хотя через какое-то время, надеюсь, участница разберётся, что и как, но сейчас присвоение флага будет преждевременным. Так что он не присвоен, советую учесть высказанные замечания. И не забывайте подписываться в обсуждениях.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:29, 27 июля 2019 (UTC)

Пётр Филимонов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Пётр Филимонов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (причина - "не стоять на месте", а идти вперед с другими - с теми, кто улучшает проект по максимуму). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Марджери Аллингем, Бернард Спилсбери, Уолтер Дью. Пётр Филимонов (обс.) 07:01, 15 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Пётр Филимонов)

• Почему Вы решили, что загруженные Вами изображения находятся в общественном достоянии? Sealle 11:23, 15 мая 2019 (UTC)
  • По довольно банальной (и, признаться, идиотской) причине - они старые. Мне известно, что для вставки в "общественное достояние" необходимо учитывать количество лет с момента смерти фотографа (в большинстве стран это 70 лет), не была ли фотография сделана правительством самой страны, не отказался ли фотограф (автор оригинального произведения) от авторских прав и нет ли у автора наследников, которым принадлежат авторские права, не было ли оригинальное произведение произведено до некой даты (в разных странах разные даты)/не умер ли автор до какой-то определенной даты (в России это, кажется, до января 1942-43, точно не скажу), известен ли автор. при загрузке файлов я ошибочно ставил их под "Общественное достояние", и все (кроме двух, чем я горжусь) они были удалены. В настоящий момент я осваиваю "добросовестное использование" и до конца своего обучения не намерен загружать новые файлы (большинство моих файлов было удалено). Пётр Филимонов (обс.) 12:13, 15 мая 2019 (UTC)
• Приведённая в заявке статья Спилсбери, Бернард создана Вами с множеством стилистических огрехов и без единой категории (нарушение п. 9 ВП:ПАТС), и в приемлемый вид её привели не Вы. Как именно из этого вытекает, что Вам можно доверить проверку на соответствие правилам статей, созданных другими участниками? Sealle 14:27, 15 мая 2019 (UTC)
  • Моя специализация – это все, что связано с детективной литературой Золотого века, не более, и все мои статьи созданы в «состоянии аффекта». К примеру, я случайно просмотрел некий детективный сериал-экранизацию, он мне понравился, и я прочел переведенные на русский язык книги автора, книги которого и были экранизированы. Они мне тоже понравились, и я начал искать информацию об авторе (всегда так делаю, ничего особенного) и узнаю, что о нем нет статьи в Википедии, и через некоторое время я перевожу статью из англоязычной версии проекта, чуть позже ставлю ее под категории.

Статья о сэре Спилсбери (как и о Уолтере Дью и Фредерике Седдоне) – нечто другое. Эта личность не интересует меня как, к примеру, Кристианна Брэнд или Найо Марш. О нем я узнал случайно, в антологии «Только не дворецкий. Золотой век британского детектива» (весьма рекомендую). Далее как с вышеупомянутым автором. Но как только я привожу статью в более-менее презентабельный вид, я "пускаю ее в свободное плавание" (не забыв указать АИ).

Так же о категориях в статье Спилсбери, Бернард. Этот человек был слишком разносторонним, и я даже не предполагал, какие именно категории указать в статье – не знал я и то, что существуют такие категории, как «Патологоанатомы» и «Самоубийцы, отравившиеся газом».

Но повторюсь: меня интересует детективная литература Золотого века, ее авторы и так далее. Я собираюсь делать вклад именно в этот раздел, в котором я достаточно неплохо разбираюсь. Пётр Филимонов (обс.) 03:38, 16 мая 2019 (UTC)

• Видите ли, описанные Вами задачи наводят на мысль, что Вам стоило бы запросить флаг автопатрулируемого. Флаги, запрашиваемые на этой странице, нужны для работы со статьями других участников. Sealle 05:14, 16 мая 2019 (UTC)
  • Вы верно подметили, что в глубине души флаги нужны мне для некого контроля над созданными мной статьями - но не только. Я работаю по большей части в свой сфере - детективы Золотого века. Эта тема мне понятна, я достаточно знаком с ней и ориентируюсь по ней в Википедии - и понятия не имею, к примеру, о лошадиных скачках (разве что из книг Дика Френсиса). И я больше заинтересован в работе со своими интересами. Золотой век детектива интересует не только меня, но и некоторых других участников. Именно с этими другими я и работаю или только начинаю. Пётр Филимонов (обс.) 10:07, 16 мая 2019 (UTC)

• Надеюсь, никто не поймет меня превратно, если я сам задам вопрос, который давно меня интересует, и упустить возможность его задать я не могу. А интересует меня следующее: в недавнем пролом я создал статью "Джон Род". ничего особенного в человеке, о котором и написана статья, исключительно разве то, что он награжден двумя известными наградами. Жил этот человек несколько отшельническим образом, и известно о нем мало. Я был удивлен, когда увидел, что мою статью отпатрулировали. Действительно ли статья имеет права на существование в Википедии или все-таки нет? Пётр Филимонов (обс.) 13:43, 16 мая 2019 (UTC)
  • Фактически, статья может быть отпатрулирована, хотя это далеко не круто. Оформление не ахти, ссылок тоже может быть больше. Я бы не патрулировал, но фактически... pacifist (✉) 13:58, 16 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Пётр Филимонов)

• В целом За. Явных нарушений правил не обнаружил, проблемы с АП, которые упомянул администратор, признаны автором. Считаю, что это был лишь небольшой эксперимент с файлами (кто из великих флагоносцев этим не грешил в начале карьеры?) и надеюсь, что это не повторится. pacifist (✉) 14:09, 15 мая 2019 (UTC)
• Против По ответу на вопрос коллеги Sealle + несоответствие созданных страниц (навскидку этой и этой) требованиям ПАТС. Флага АПАТ для озвученных в вопросах-ответах целей было бы вполне достаточно. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:23, 16 мая 2019 (UTC)
  • Подал заявку на АПАТ. Пётр Филимонов (обс.) 12:36, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Пока что присвоен флаг АПАТ. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 02:12, 20 мая 2019 (UTC)

Oldfishkeeper

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Oldfishkeeper. -- DimaBot 00:36, 15 мая 2019 (UTC)

• Oldfishkeeper (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего. В Википедии давно, на счету более 400 значимых правок, несколько созданных статей, переводы... Если, конечно, я соответствую правилам и статусу этого флага. Oldfishkeeper (обс.) 22:08, 14 мая 2019 (UTC)
UPD: Дополнение к заявке: на счету более 650 правок, создано более 10 статей. Примеры статей, созданных мной, которые кажутся мне удачными: Съезды русских естествоиспытателей и врачей, Мелетий (Шергин), Подводная лодка Александровского, Власенко, Андрей Романович. Примеры переведённых статей из ино-ВИКИ: Фауна Фарерских островов, Микрофауна. Пример коренным образом переработанной ранее существовавшей статьи: Боргман, Иван Иванович. Oldfishkeeper (обс.) 10:49, 14 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Oldfishkeeper)

• Как вы думаете, в статье Национальная премия «Призвание» оправдан такой длинный и однородный список всех лауреатов премии? Как можно улучшить статью? --Sergey WereWolf (обс | вклад) 23:48, 14 мая 2019 (UTC)
  • В целом, статья про эту премию оформлялась мной по образу и подобию других похожих имеющихся в Википедии статей, посвящённых творческим и отраслевым наградам и премиям. Как правило, лауреаты по номинациям в таких статьях перечислены. Кроме того, в планах у меня создать ряд статей в Википедии про наиболее выдающихся и героических российских врачей, удостоенных этой премии за выдающиеся уникальные достижения в медицинской науке, — соответственно, в самой статье будут появляться викиссылки на связанные статьи о врачах-лауреатах. На второй вопрос: возможно, улучшить статью можно формализовав этот список в виде таблицы: в строке номинация, в столбце год, в ячейке — лауреат. Но тогда непонятно куда девать описание врачебного достижения... Oldfishkeeper (обс.) 15:26, 15 мая 2019 (UTC)
    • Субъективное мнение: стоит оставить только тех лауреатов, о которых уже есть статьи, просто с точки зрения читаемости столь длинного списка. Впрочем, здесь могут быть разные точки зрения. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:55, 15 мая 2019 (UTC)
      • Спасибо! Возможно, Вы правы. Oldfishkeeper (обс.) 07:31, 16 мая 2019 (UTC)
• Почему Вы в большинстве случаев пренебрегаете описанием изменений в правках? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:17, 15 мая 2019 (UTC)
  • Возможно, это моё упущение. Постараюсь в дальнейшем оными не пренебрегать. :) Oldfishkeeper (обс.) 15:26, 15 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Oldfishkeeper)

• В целом За. АП в статьях соблюдено, АИ есть. СО относительно чистое. pacifist (✉) 14:00, 15 мая 2019 (UTC)
• За Вклад хороший. Рекомендую заявителю обратить внимание на ВП:ОПИ. ВП:ОС подтянется. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:46, 15 мая 2019 (UTC)
• За по ответу на вопрос и тем правкам во вкладе, которые я просмотрел. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:56, 15 мая 2019 (UTC)
• Участник бессрочно заблокирован согласно ВП:Проверка участников/12 редакторов, можно закрывать заявку. Викизавр (обс.) 20:41, 4 июля 2019 (UTC)

Итог

Участник заблокирован. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:19, 5 июля 2019 (UTC)

Vasgrom

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Vasgrom. -- DimaBot 00:36, 14 мая 2019 (UTC)

• Vasgrom (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (часто наблюдаю случаи некорректного оформления статей и правок). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Техностарт, Марттила, Елена Оскаровна, Защита от детей. Vasgrom (обс.) 23:18, 13 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Vasgrom)

• @Vasgrom: какое странное название — защита от детей. Кого/что защищают эти приспособления — себя от детей или всё же детей от опасности? Может быть, Защита детей от доступа к опасным предметам? --Лушников Владимир Александрович (обс.) 07:09, 14 мая 2019 (UTC)
  • Мое почтение, Владимир. Согласен, что термин несколько неловкий, но в производственно-товарной сфере он активно используется и популярных альтернатив для него не обнаружено. Гугл по запросу "защита от детей" выдает 2,5 млн результатов, так что можно уже считать это фактом языка. Vasgrom (обс.) 17:22, 17 мая 2019 (UTC)
• А у меня к Техностарту много вопросов. Как Вы оцениваете значимость предмета статьи? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:17, 14 мая 2019 (UTC)
  • Извините. Не дождавшись ответа, вынес на КУ, чтобы не затягивать. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:25, 14 мая 2019 (UTC)
    • Вячеслав, мое почтение. Внес правки, прокомментировал подробнее на странице обсуждения статьи. Vasgrom (обс.) 17:21, 17 мая 2019 (UTC)
      • Обсуждаем на КУ. Только чтобы не показаться предвзятым, голосовать не буду. Прошу отнестись с пониманием. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:24, 19 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Vasgrom)

• Участник бессрочно заблокирован согласно ВП:Проверка участников/12 редакторов, можно закрывать заявку. Викизавр (обс.) 20:39, 4 июля 2019 (UTC)

Итог

Участник заблокирован. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:19, 5 июля 2019 (UTC)

Iseewb

• Iseewb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Iseewb (обс.) 15:37, 13 мая 2019 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanovo_State_Polytechnic_University

Я являюсь официальным представителем ИВГПУ, для нас очень важно качественное изложение материалов о нас, я как ответственный за наши страницы очень стараюсь что бы все было качественно, попутно учусь и совершенствуюсь в изучении Wiki и правил, прошу дать мне возможность улучшать наши страницы!

Вопросы (Iseewb)

• Какими рекомендациями вы будете руководствоваться, чтобы быть уверенными, что следуете целям самой Википедии, а не вашего университета? --Sergey WereWolf (обс | вклад) 23:25, 13 мая 2019 (UTC)
• Вам знакомо одно из основных правил википедии — ВП:АИ, в особенности та его часть, где указано, на каких источниках должны быть основаны все статьи википедии? Как оно соотносится с вашими статьями? Def2010 (обс.) 14:30, 14 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Iseewb)

• Налицо явный ВП:КИ. Статьи ужасные, на грани фола. Все загруженные пользователем файлы удалены. Против --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:26, 14 мая 2019 (UTC)
• Против. Вынес первую статью на КУ по НЕРЕКЛАМА. Список недостатков участника как потенциального ПАТа можно продолжать долго: самопиар, отсутствие сносок (из АИ - ссылка на собственные же сайты), полное отсутствие оформления и т.д. pacifist (✉) 13:53, 15 мая 2019 (UTC)
• Против. В единственную статью, которую видел, вносится материал в откровенно рекламном и официальном стиле. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:48, 15 мая 2019 (UTC) Немного добавлю: начинать с этого не зазорно (первые шаги, как правило, ошибочны у всех участников, так как они ещё не разобрались в том, что такое Википедия), главное сначала изучить правила, потом выполнять их при написании (правке) статей, а уже потом подавать на статусы. Против Вашего последующего продвижения никто возражать не будет, но после того, как участники будут уверены, что статьи за Вами не требуется перепроверять. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:55, 15 мая 2019 (UTC)

Итог

Сейчас доверить Вам флаг не можем, о причинах подробно сказал коллега Ksc~ruwiki. При этом отмечу, что несмотря на отсутствие флага, Вы можете спокойно продолжать улучшать статьи и набираться опыта. И тогда, возможно, следующая заявка окажется удачной. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:40, 19 мая 2019 (UTC)

Logvlad9

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Logvlad9. -- DimaBot 06:36, 14 мая 2019 (UTC)

• Logvlad9 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (патрулирование статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Финкельштейн, Исраэль. Logvlad9 (обс.) 10:50, 12 мая 2019 (UTC)

Флаг автопатрулируемого есть. Logvlad9 (обс.) 10:52, 12 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Logvlad9)

Обсуждение (Logvlad9)

• Участник, представив на ЗСАП единственную статью и продемонстрировав в обсуждении весьма поверхностное понимание принципов авторского права, только что со скрипом получил флаг АПАТ. Без внятных объяснений, как он собирается использовать запрошенные флаги, сочту их присвоение преждевременным — потребуется какое-то время, чтобы убедиться, что участник достаточно хорошо понимает правила, чтобы не нарушать их самому, не говоря уж о том, чтобы доверить ему проверку правок коллег. Sealle 19:39, 12 мая 2019 (UTC)
• Против Поддержу. Помогал коллеге править упомянутую статью в Инкубаторе. Нужно набраться опыта для демонстрации навыков и знания правил. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:40, 14 мая 2019 (UTC)

Итог

Logvlad9, Вы подали заявку на флаг патрулирующего, сделав всего две небольшие правки после получения флага автопатрулируемого. В таких условиях выдача ещё одного была бы явно преждевременной: не видно даже, как Вы используете имеющийся. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:42, 17 мая 2019 (UTC)

Алексей Пэйн

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-04#Алексей Пэйн. -- DimaBot 18:37, 10 мая 2019 (UTC)

• Алексей Пэйн (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (патрулирование статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: На глубине 6 футов, Сборщик налогов (фильм), флаг Автопатрулиуемого есть. Алексей Пэйн (обс.) 16:03, 10 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Алексей Пэйн)

• Вы часто работаете с файлами, отсюда вопросы:
  1. Какое правило регулирует размещение несвободных изображений и их лицензирования?
  2. Проанализируйте ваши файлы (навскидку эти: Файл:Blue Streak.jpg и Файл:A Good Day to Die Hard.jpg). Все ли с ними в порядке? pacifist (✉) 14:12, 11 мая 2019 (UTC)

1.Соблюдение критериев добросовестного использования
2. Большое разрешение изображений и следовательно не соответствие п. 2 ВП:КДИ--Алексей Пэйн (обс.) 19:22, 11 мая 2019 (UTC)

• Перезалейте их, пожалуйста, в соответствии с правилами. Это можно сделать через кнопку Загрузить новую версию. pacifist (✉) 04:54, 12 мая 2019 (UTC)

Будет сделано.--Алексей Пэйн (обс.) 19:59, 15 мая 2019 (UTC)

• Скажите, все ли несвободные файлы, проходящие по ВП:КДИ, можно грузить или есть какие-либо исключения?--Luterr (обс.) 11:52, 17 июля 2019 (UTC)
• Расскажите, пожалуйста, в чём вы видите смысл правок, обсуждаемых в этой теме на ЗКА? Не «разрешены ли такие правки правилами», а «какая от них польза». --Deinocheirus (обс.) 16:10, 26 июля 2019 (UTC)

Обсуждение (Алексей Пэйн)

• Единственная моя претензия, касающаяся АП была добросовестно устранена самим участником. Думаю, особых проблем далее не будет. За. Единственное, я попытался начать удалять старые версии файлов, качество которых слишком высокое, но вскоре понял, что это очень долго. Возможно, стоит поработать боту. pacifist (✉) 15:19, 18 мая 2019 (UTC)

Итог

Честно говоря, приведённая в качестве примера статья о фильме «Сборщик налогов», мягко говоря, не впечатляет — сделанная на грани минимальных требований, она почти три месяца уже висит на КУ; вместе с тем, формально она требований, предъявляемых к патрулируемым страницам не нарушает. Возможно, именно с этим и связано то, что данная заявка зависелась. Вместе с тем, выборочный анализ вклада демонстрирует вполне уверенное следование участником правилам проекта. Загруженные несвободные файлы оформлены должным образом оформлены. В общем, во вкладе за последнее время мной не обнаружены серьёзные несоответствия требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 08:36, 30 июля 2019 (UTC)

Poralez

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Poralez. -- DimaBot 12:37, 10 мая 2019 (UTC)

• Poralez (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В последнее время я активно занимаюсь улучшением статей по тематике боевых искусств. Флаг патрульного, в связи с этим, стал актуален. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной расширены и оформлены: Международная федерация любительского муай-тая, Джаниев, Хаял Султан Оглы, Ульянов, Алексей Викторович, Вахитов, Артём Олегович, Суржко, Александр Николаевич, Левин, Артём Валерьевич, Ристи, Энди, Сефо, Рэй, Шевченко, Антонина Анатольевна, Шевченко, Валентина Анатольевна. Poralez (обс.) 12:11, 10 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Poralez)

Обсуждение (Poralez)

• АИ вроде есть, ПАТС выполняются. Но существуют серьезные проблемы с нейтральностью и небольшие - с оформлением. pacifist (✉) 14:18, 11 мая 2019 (UTC)
  • А что не так у него с оформлением? Я, честно сказать, не уловил. Zergeist2 (обс.) 20:26, 26 мая 2019 (UTC)
    • Ой. Там есть недочеты со сдвигом списков или оформлением ссылок, но это мелочи. Я подправил свою реплику.--pacifist (✉) 13:27, 8 июня 2019 (UTC)
      • Замечание по поводу нейтральности формулировок принято. Впредь постараюсь их лучше выверять. Но у меня, конечно, если и есть какая-то ненейтральность, то только к боевым искусствам вцелом. Я ими увлекаюсь. По конкретным бойцам я стараюсь давать нейтральную картину. На списки я обращу внимание. Но что не так со ссылками? Не могли бы Вы уточнить? Poralez (обс.) 17:02, 8 июня 2019 (UTC)
        • Ну, как я сказал, в общем-то это мелочи, но лучше по правилам, чтобы выглядело так «[[...]]», а не так [[|«...»]] (ВП:Кавычки и ВП:ОС в целом), или, например, стоит ссылаться на какую-либо статью единожды (или больше, если предыдущая ссылка на большом расстоянии, но не 10 раз в пределах одного раздела - ВП:НЕССЫЛ, п.4). pacifist (✉) 05:00, 9 июня 2019 (UTC)
          • Ок. Приму во внимание в дальнейшем Poralez (обс.) 14:07, 10 июня 2019 (UTC)

Итог

Каких-то противопоказаний не увидел, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Думаю, что высказанные ему замечания участник учтёт. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 11:04, 17 июля 2019 (UTC)

• Спасибо! Приложу все усилия, чтобы быть полезным проекту. Poralez (обс.) 12:57, 17 июля 2019 (UTC)

Whitejocker

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/05#Whitejocker. -- DimaBot 00:37, 10 мая 2019 (UTC)

• Whitejocker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования статей в сфере интересов). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кассационные суды общей юрисдикции, Апелляционные суды общей юрисдикции, Руководитель следственного органа. Whitejocker (обс.) 00:21, 10 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Whitejocker)

• Был ли смысл создавать эту страницу?
  Список федеральных судов общей юрисдикции России. Отпатрулировали бы вы этот список? Соответствует ли он ВП:ТРС? Excellence (вклад) 10:19, 10 мая 2019 (UTC)
  • Нельзя однозначно сказать, был ли смысл. В конце концов, значительная часть участников правит без регистрации. Что касается данного списка, то на мой взгляд неполное соответствие п. 2 ТРС. Так или иначе, статья имеет ошибки в оформлении, патрулировать её я бы не стал. Whitejocker (обс.) 12:56, 10 мая 2019 (UTC)
    • У значительной части участников IP-адрес регулярно меняется. Даже через пару часов тот же человек может иметь совсем другой IP. Но это так, к слову.
      В каком плане, по-вашему, есть несоответствие этому п.2?
      Какие ошибки в оформлении вы заметили? Excellence (вклад) 14:00, 10 мая 2019 (UTC)
      • В том плане, что нет как таковых вторичных источников. При этом ОКЗ скорее всего имеется.
        По оформлению могу сказать, что группировка списка судов в таблице, будет более приемлемым и читабельным решением. Да и шаблон будет в статье вполне уместен. Можно отметить ошибки в регистре букв, но это уже не имеет принципиального значения. Whitejocker (обс.) 16:47, 10 мая 2019 (UTC)
        • Ну, п.2 ВП:ТРС трактуется не так. Но да ладно.
          Отмечу, что статьи с недостатками патрулировать можно даже без исправлений — но в этом случае следует установить надлежащий шаблон. Excellence (вклад) 18:59, 10 мая 2019 (UTC)
  • Комментарий: патрулирующие не отвечают за соответствие списков ВП:ТРС. Как правило, разбор на соответствие происходит на КУ. Тем более, что во всей вики найдется от силы списка 2, полностью соответствующих ТРС.--pacifist (✉) 14:05, 10 мая 2019 (UTC)
    • Кстати, коллега Пацифист, у меня мелькают мысли, что вышеупомянутый список как раз стоит на КУ сводить. А вы как считаете? Excellence (вклад) 19:04, 10 мая 2019 (UTC)
      • Коллега Excellence, сейчас список едва ли соответствует ТРС хоть по одному пункту, ибо нет ни одного источника. Выставите — вероятно, удалят. Но есть шансы, что ни у кого не хватит духу делитнуть и номинация канет в лета.--pacifist (✉) 13:43, 11 мая 2019 (UTC)
• Не вижу явных противопоказаний. За. pacifist (✉) 14:11, 10 мая 2019 (UTC)
• За. Выборочно проанализировав правки, не увидел причин не давать флаги, но есть замечания. Одно замечание по удалению противоречивой и не особо значимой информации в этой правке: лучше оставлять комментарий, иначе требуется вникать, чтобы понять, почему информация была удалена. И есть замечание по оформлению: в двух статьях про суды список судов лучше оформить судов в виде таблицы. Так информация будет намного лучше восприниматься. Сейчас это те же таблицы, но развёрнутые. -- D6194c-1cc (обс.) 18:31, 10 мая 2019 (UTC)
  • Согласен с замечаниями. Что касается оформления, то изначально так и планировал сделать. Решил подождать объявления информации о дне начала их деятельности, чтобы составить таблицу в окончательном виде. Whitejocker (обс.) 19:13, 10 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Whitejocker)

Итог

Посмотрел статьи участника. Не сказал бы, что они идеальны, там есть к чему придраться, но в целом требованиям ВП:ПАТ они соответствуют. И не увидел противопоказаний к присвоению флага. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи! И советую учесть высказанные здесь замечания и пожелания.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:51, 17 июля 2019 (UTC)

Михаил Рус

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/10#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-01#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)

• Михаил Рус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для улучшения качества проводимой мною работы. Михаил Рус (обс.) 18:52, 8 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Михаил Рус)

• С вас флаг патрулирующего снимался уже дважды, причём последний раз - в январе этого года «за грубейшие нарушения с флагом патрулирующего» (в качестве примера приводилось патрулирование этой правки). Что изменилось с этого времени? -- Vladimir Solovjev ^обс 10:34, 9 мая 2019 (UTC)
  • С тем снятием флага были вопросы да и сейчас остались: что там не так то? Это аноним после меня что-то добавил, не я. Количество присвоения или снятий флагов патрулирующего не является каким-то поводом к предвзятости + нигде и не указано, что принятие/снятие флага является или не является основание для отказа. Что изменилось? Возобновилась моя активная работа в Википедии, а патрулирование многих правок явно в тягость патрулирующим - многие статьи годами висят не отпатрулированными, что говорит о их нежелании работать на благо проекта и т.д. Нужно оценивать вклад участника за то время, которое он работает, и не цепляться за единичные случаи ошибок с его стороны. Михаил Рус (обс.) 18:00, 9 мая 2019 (UTC)
    • Судя по этому комментарию, данный флаг Вам по-прежнему противопоказан. Максимум, на что следует рассчитывать — флаг АПАТ. Sealle 09:11, 10 мая 2019 (UTC)
      • Мне кажется, всё же, нельзя судить по одному комментарию обо всём вкладе участника и делать комментарий критерием присвоения или неприсвоения флагов. Михаил Рус (обс.) 18:20, 13 мая 2019 (UTC)
• Тогда давайте исследовать ваши знания правил более объективно. Итак, в чем смысл работы патрулирующего и что происходит с точки зрения правил/внешнего наблюдателя/сообщества рувики, когда участник патрулирует статью? pacifist (✉) 13:34, 15 мая 2019 (UTC)
  • @Михаил Рус: pacifist (✉) 13:35, 15 мая 2019 (UTC)
    • Смысл работы патрулирующего состоит в том, чтобы произвести необходимые действия для простановки отметки Отпатрулировано, как-то: откат деструктивных правок, вандализма и спама, приведение статьи в приемлемый вид, соответствующий правилам Вики. Если со статьёй всё в порядке и такие действия не требуются, она так же патрулируется. С точки зрения правил: статья начинает им соответствовать; с точки зрения внешнего наблюдателя: статья (или её часть) изменит вид или не изменится, если нарушений правил нет; с точки зрения сообщества РуВики: статья становится частью проверенной информации в русской википедии. Михаил Рус (обс.) 18:51, 15 мая 2019 (UTC)
      • Исходит ли из этого, что если патрулирующий подтверждает правки, которыми внесены ВП:МАРГ или вандализм, то это есть нарушение правил? pacifist (✉) 13:00, 16 мая 2019 (UTC)
      • @Михаил Рус: pacifist (✉) 11:49, 17 мая 2019 (UTC)
        • Патрулирование вандализма однозначно нарушение правил, а вот с маргинальными вещами сложнее: здесь скорее приходится рассматривать критерии значимости той или иной маргинальной вещи_теории_явлении или направлении в чём-либо. Михаил Рус (обс.) 18:18, 17 мая 2019 (UTC)
          • Исходя из ваших ответов: не считаете ли вы теперь правку (имею в виду действия анонима, а не ваши) которую вы отпатруливали и за которую с вас сняли флаг, чем-то, ходящим на грани правил о вандализме, ВП:ПРОВ#Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках и маргинальных правках? Можно ли утверждать, что патрулирование Вами этой правки было несколько преждевременным и поспешным? pacifist (✉) 14:49, 18 мая 2019 (UTC)
            • Да, действительно, отпатрулировал не посмотрев. Странно только что флаг сняли только через пол года, а так полностью с вами согласен, коллега. Михаил Рус (обс.) 18:03, 18 мая 2019 (UTC)
• Добрый день. Коллега, при всём уважении к тому, что Вы делаете, Вам не кажется, что, прежде чем переносить сообщение со своей страницы обсуждения в архив, был бы неплохо на него ответить, а ещё лучше исправить тот вопрос, по поводу которого Вам написали, даже, если эта статья окажется в конечном счёте единственной? P.S. В части Вашего обсуждения с другим участником, невольным читателем которого стал я, Вы абсолютно правы - так переименовывать нельзя. Нужно использовать шаблон {{Db-move}} или открывать тему на КПМ. P.P.S. Я не имею ничего против присвоения Вам статуса патрулирующего (оговорюсь сразу), а Ваш вклад в части борьбы с вандализмом вызывает уважение, и если бы не архивирование страницы обсуждения, я бы сюда писать не стал. Надеюсь всё-таки получить ответ. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:37, 21 июня 2019 (UTC)
  • Добрый вечер, коллега! Вернул Обсуждение на свою СО, давайте там обсудим. Михаил Рус (обс.) 22:49, 21 июня 2019 (UTC)
    • С моей стороны вопрос исчерпан, спасибо! --Ksc~ruwiki (обс.) 19:54, 22 июня 2019 (UTC)

Обсуждение (Михаил Рус)

• Участник признал свои ошибки. Тем не менее, флаг был снят достаточно давно, с правилами он вроде разбирается. Достаточен ли срок в 4 месяца для повторного присвоения - решать админам. Голосовать не буду. pacifist (✉) 03:40, 19 мая 2019 (UTC)
• Двигаться как-то будем, или заявка зависла навечно? Либо присваиваем, либо нет. Заявке месяц, пора бы. Михаил Рус (обс.) 19:53, 9 июня 2019 (UTC)
  • Эта реплика зачем? Посмотрел относительно недавний вклад. Очень странно, что Вы, в основном пренебрегая описанием правок, иногда выдаёте такое, такое и вот такое. В обилии мелких правок (до десятка последовательных правок в несколько байт по одной статье) довольно сложно порой понять логику Ваших действий без описаний. Хотя правки в целом адекватные, на мой взгляд. Так и задумано? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 20:30, 9 июня 2019 (UTC)
    • Реплика за тем, чтобы работали подводящие итоги. Понимаю, что срок рассмотрения заявки не регламентирован, но и затягивание не красит подводящих итоги. Описание правок не является обязательным. Как вы и сами заметили, на одну статью их иногда бывает много, а добавлять к каждой правке описание мне не кажется логичным, иногда просто не понятно, что писать в описании. Логику понять просто, если смотреть, что именно изменяет правка. Иногда конечно описание правки с моей стороны бывает резким - так это результат того, что было сделано за 1-2 правки до меня, особенно когда неоднократно редакторами вносится что-то не так, как это должно быть оформлено. А как вы оцениваете адекватность и неадекватность правок? Очень интересно, я такого за время нахождения в проекте ещё не узнал, поделитесь информацией. Михаил Рус (обс.) 22:25, 9 июня 2019 (UTC)
      • Адекватность правок я оцениваю с точки зрения здравого смысла. Формально про это написано здесь. Голосовать тоже не буду, извините. Смущают ответы на вопросы в обсуждении заявки при относительно хорошем вкладе и знании правил. Воздерживаюсь Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:56, 11 июня 2019 (UTC)
• Против. Трибунные правки как были, так и остались. Sneeuwschaap (обс.) 18:49, 3 июля 2019 (UTC)
  • Что за привычка цепляться за что-то одно, и раздувать из этого охоту на ведьм? Смотрели бы лучше общий вклад, и т.д. а не упирались бы в одну правку, и раздували из этого муху. Право же, это не Вивальди уже, достало. Михаил Рус (обс.) 22:58, 3 июля 2019 (UTC)
• И войны правок никуда не делись. Sneeuwschaap (обс.) 08:26, 4 июля 2019 (UTC)

Итог

Много претензий к вкладу кандидата от разных редакторов плюс недавняя война правок в статье о Епифании. В присвоении флага патрульного отказано.--Venzz (обс.) 07:48, 5 июля 2019 (UTC)

• Замечательно. В суть надо вникать, а не смотреть по верхам. Михаил Рус (обс.) 09:30, 5 июля 2019 (UTC)

Vladislav 1987

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Vladislav 1987. -- DimaBot 18:37, 8 мая 2019 (UTC)

• Vladislav 1987 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (слишком часто встречаю в статьях серьезные ошибки, которые лучше бы не просто править, но сразу и патрулировать). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лидеры России, Тубанты, Федеральный закон №76 (Право на ипотечные каникулы). Vladislav 1987 (обс.) 15:21, 8 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Vladislav 1987)

• В каких случаях используется откат? pacifist (✉) 14:41, 9 мая 2019 (UTC)
  • Прошу простить за задержку с ответом. Откат предполагаю применять в случаях, прежде всего, вандализма и спама, а также явных нарушений правил использования и общения. Vladislav 1987 (обс.) 16:01, 13 мая 2019 (UTC)
• Коллега, а Вы не обратили внимание в правилах на возможность при подаче заявки на флаг патрулирующего отказаться от флагов откатывающего и переименовывающего без перенаправления? Зачем Вам нужен флаг патрулирующего - это понятно, но Вы, насколько я могу судить, никогда ничего серьёзного не переименовывали и всего один раз отменяли правку (причём никак эту отмену не объясняли). Зачем Вам эти флаги? —Ahasheni (обс.) 17:14, 26 мая 2019 (UTC)
  • Добрый день! Разумеется, обратил. Но также просмотрел предыдущие заявки - и обратил внимание на то, что практически все они подавались именно "пакетом", из чего сделал вывод, что это стандартная практика. Дополнительный функционал изучу более тщательно и также предполагаю его в дальнейшем использовать: если полномочия есть, они должны реализовываться. Vladislav 1987 (обс.) 13:34, 27 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Vladislav 1987)

• В целом, За. Явных противопоказаний не нашел: блокировок не было, предупреждений тоже, статьи с точки зрения АИ выдержаны. Но все же будьте аккуратнее со значимостью. Статьи о законах нередко удаляются пачками и их соответствие правилам нужно серьезно обосновывать аналитическими АИ. pacifist (✉) 14:45, 9 мая 2019 (UTC)
  • Спасибо за предупреждение. Намерен и впредь соблюдать в статьях требования по АИ. Vladislav 1987 (обс.) 16:02, 13 мая 2019 (UTC)
• Думаю, после ВП:Проверка участников/12 редакторов стоит вопрос не выдачи ПАТа, а снятия АПАТа или просто бессрочки. Викизавр (обс.) 20:38, 4 июля 2019 (UTC)

Итог

В связи с открывшимися обстоятельствами доверить участнику право проверять чужие правки представляется невозможным. В присвоении флага отказано. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:19, 5 июля 2019 (UTC)

Wiky Miky

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-09#Wiky Miky. -- DimaBot 18:36, 7 мая 2019 (UTC)

• Wiky Miky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, если конечно соответствую правилам и смею уповать на сие дозволение... Wiky Miky (обс.) 17:05, 7 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Wiky Miky)

Обсуждение (Wiky Miky)

• Участник до ужаса испохабил статью «Рок-Острова», напихав в каждый раздел шаблонов «Эта статья или раздел нуждается в переработке», «Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование», «В этой статье не хватает ссылок на источники информации», «Эта статья опирается на источники, аффилированные с предметом статьи или иной заинтересованной стороной», «В этом разделе не хватает ссылок на источники информации». При заходе в статью даже не возникает желания что-то улучшить в ней. Глядя на все эти шаблоны, хочется просто выставить статью на КУ, или даже на КБУ. Может быть я неправ, но по-моему, можно было бы обойтись и в десять раз меньшим количеством шаблонов, указывающих на недостатки статьи. Особенно умиляет шаблон «В этом разделе не хватает ссылок на источники информации» в разделе «Видеоклипы». Так и хочется сказать: «Товарищ, вы клипы посмотрите, там в каждом поёт Владимир Захаров. Это и есть источник, ёклмн.». Я считаю, что такое злоупотребление шаблонами есть ни что иное как нарушение ВП:НИП. Против присвоения участнику флага патрулирующего. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 13:06, 9 мая 2019 (UTC)
  • Это такая тонкая месть!? Или вы действительно «на голубом глазу» совершенно искренне заблуждаетесь и путаете причину со следствием!? Не я испохабил ту статью шаблонами, а выставленные мною шаблоны бьют тревогу о крайне чудовищном и похабном состоянии той статьи! Так что, с правилами играете как раз именно Вы! Я так понимаю, похабное состояние той статьи Вы бы вполне могли и отпатрулировать (Вас ничего не смущает), а я (в отличие от Вас) ставлю сигнал проблемы и тревоги! Почувствуйте разницу… --Wiky Miky (обс.) 20:00, 9 мая 2019 (UTC)
    • Шаблон запроса источников ставится к абзацу, если есть претензии только к абзацу. Шаблон об отсутствии источников в разделе ставится, если есть претензии только к этому разделу. Действия участника не только в упомянутой статье, но и, скажем, на странице Гарри Ананасов, когда шаблоны проставляются одновременно на всю статью, на все (!) разделы и ещё на изрядную часть абзацев, а дополнительно перед статьёй размещаются ещё по 4—5 шаблонов, которые отодвигают текст статьи на пол-экрана, позволяют говорить скорее о необходимости предупредить участника о возможной блокировке за доведение до абсурда и деструктивное поведение, нежели предоставить ему возможность судить о качестве статей, созданных другими участниками. Sealle 09:50, 10 мая 2019 (UTC)
    • «Я так понимаю, похабное состояние той статьи Вы бы вполне могли и отпатрулировать (Вас ничего не смущает)» А ничего, что я как патрулирующий вообще ни разу не прикасался к данной статье? Даже комментировать это голопустословие не хочется. И повторюсь: одним шаблоном в заголовке статьи можно было бы обойтись вместо рассовывания их в каждый раздел (впрочем, чуть выше администратор об этом уже высказался). «Так что, с правилами играете как раз именно Вы!» — это где же? В статье? Нет. Я основной автор этой статьи в её нынешнем виде, несу ответственность за её содержимое и при необходимости готов обсуждать и исправлять все недостатки статьи (главное — чтобы, по возможности, не было демотивирующих факторов, таких, как, например, захламление статьи неимоверным количеством одинаковых шаблонов во всех разделах). В этом обсуждении? Тоже нет. Я просто высказался о нецелесооразности присвоения флага патрулирующего участнику, злоупотребляющему процедурами (а именно — чрезмерной простановкой однотипных шаблонов по всей статье). Ситуацию с разделом видеоклипов вы так и не прокомментировали: обязан ли снявшийся в указанных клипах лидер группы «Рок-Острова» Владимир Захаров доказывать, что он не верблюд? ✧ Dmitry from Saransk ✧ 19:36, 10 мая 2019 (UTC)
• Судя по реплике выше, участник не готов. Отсутствие субординации? Знания ВП:ОС (эти шаблоны упомянутые выше, не единственный пример, видел статью, куда были засунуты шаблоны {{нет АИ}} к каждому предложению, даже не абзацу)? А ведь просто можно было оформить все одним шаблоном {{rq}}. Хождение половиной правок на грани ВОЙ (очень много правок представляю собой отмену отмены). А про ЭП в каждой реплике и описания правок а-ля Изучи правила и Я в отличие от вас... стоит ли говорить? Против, боюсь получить нового Ируку. pacifist (✉) 03:43, 10 мая 2019 (UTC)
• Коллега Wiky Miky, я не хотел вмешиваться в вашу заявку так как не хотел выглядеть «мелочным придирщиком». Но сегодня я патрулируя разные статьи обратил внимание вот на что.
  (1) Участник с необычным ником Валерий Выквыргыртарырынович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 3 мая делает вандальную (по моему мнению), вероятно политизированную правку меняя жанр сериала Апостол (телесериал) на «кинофантастика». Далее следует ваша конструктивная правка. Вероятно вандализм вы не заметили.
  (2) Через 10 минут Валерий Выквыргыртарырынович снова делает вандальную (по моему мнению), вероятно политизированную правку меняя жанр фильма Охота на единорога (фильм) на «кинофантастика». Далее следуют две ваши конструктивные правки. Вероятно вандализм вы опять не заметили.
  (3) Если к этим двум случаям присовокупить то, что вы настойчиво отстаивали в статье Т-34 (фильм) жанр «кинокомикс», вырисовывается некоторая тенденция.
  (4) Я не имею всей необходимой инфы чтобы судить о вашей готовности быть патрулём. Это решат админы без меня. Я считаю что вам УЖЕ стоит вести себя как «патруль» и обращать внимание на внесённые до вас правки. --Flint1972 (обс.) 00:20, 24 мая 2019 (UTC)
  • Коллега, у него же пока нет механизма просмотра непроверенных версий. Он выдается с ПАТом. В ином случае ему нужно постоянно караулить список наблюдения, что неудобно. Хотя вы безусловно правы, когда становишься ПАТом, нужно проверять все, но не вижу в этом особых причин для отказа во флаге. Хотя, конечно, к замечанию явно стоит прислушаться. pacifist (✉) 03:59, 24 мая 2019 (UTC)
    • Ой, я же здесь против проголосовал. Эхх) pacifist (✉) 04:01, 24 мая 2019 (UTC)
      • Я не предлагаю «не давать». У меня мало инфы чтобы это решать. --Flint1972 (обс.) 07:33, 24 мая 2019 (UTC)

Итог

Из двух статей, которые создал участник, одна находится на КУ, другая тоже не особо впечатлила. Ответы на вопросы здесь (да и действия с шаблонами о недостатках статей) тоже не показали, что вы хорошо понимаете ВП:ПАТ и можете оценивать правки других участников на соответствие ВП:ПАТ. Поэтому флаг не присвоен, флага автопатрурируемого пока что более чем достаточно. Совет: наберитесь опыта, приведите свои статьи к такому виду, чтобы за них не было стыдно, после чего подавайте заявку на флаг снова.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:43, 17 июля 2019 (UTC)

D.Nutoff

• D.Nutoff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования и корректировки статей в тематике которых я разбираюсь (как мне кажется)). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стрелковое оружие и лёгкие вооружения, BloodRayne (франшиза), Главное автобронетанковое управление Министерства обороны. D.Nutoff (обс.) 18:33, 6 мая 2019 (UTC)

Вопросы (D.Nutoff)

• А причину-то укажете? ЛингвоЧел^{обс,вклад} 19:14, 6 мая 2019 (UTC)
  • Для патрулирования и корректировки статей в тематике которых я разбираюсь (как мне кажется). Надеюсь приносить больше пользы для развития и обустройства русской Википедии. D.Nutoff (обс.)
• На запросы источников в BloodRayne (франшиза) не хотите отреагировать? Значимость АНО "Студия "Другое небо" по каким критериям Вы оценивали при написании статьи? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:35, 14 мая 2019 (UTC)
  • По статье BloodRayne (франшиза) писал как перевод англоязычной статьи. В англоязычной версии источник это различные соц.сети и комментарии в специализированных журналах при этом некоторые ссылки мертвые. Что касается АНО "Студия "Другое небо", то это моя первая работа, так сказать проба пера. Наткнулся на фильм о Борисе Раушенбахе и решил узнать о студии побольше и другим рассказать.
    • При переводе статьи из других языковых разделов желательно проверять ссылки на хотя бы открытые источники. Сможете продемонстрировать доработку? По поводу пробы пера нужно всё-таки разбираться со значимостью, которой, вероятнее всего, нет. Вы же просите флаг патрульного, а проверка значимости предмета статьи входит в необязательные требования ВП:ПАТС. А Ваш комментарий на ВП:КУ заставляет сомневаться в знании одного из основных требований Википедии. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:13, 16 мая 2019 (UTC)
      • Я Вас понял. В ближайшее время постараюсь устранить недостатки. D.Nutoff (обс.)

BloodRayne (франшиза) доработал( указал источники)D.Nutoff (обс.) 13:21, 20 мая 2019 (UTC)

• Сможете оставить только ссылки на авторитетные источники? На статьи в других языковых разделах ссылаться по тексту не принято. Лучше взять из статьи в другом языковом разделе пару добротных ссылок, предварительно их проверив. Со значимостью АНО "Студия "Другое небо" что будете делать? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:05, 21 мая 2019 (UTC)
  • Работаю над этим.D.Nutoff (обс.) 20:09, 21 мая 2019 (UTC)
  • По АНО "Студия "Другое небо" нашел несколько ссылок, сейчас студия активно работает, какие-то аукционы, выставки. В течении месяца думаю ещё будет информация и источники ( насколько «авторитетные» затрудняюсь пока сказать).D.Nutoff (обс.) 17:08, 5 июня 2019 (UTC)

Обсуждение (D.Nutoff)

• В целом, Против по причинам, приведённым в #Вопросы (D.Nutoff). Vlad5250 (обс.) 09:14, 7 июля 2019 (UTC)

Итог

Посмотрел статьи участника и ответы на вопросы здесь. Честно говоря, участник меня не убедил, что понимает ВП:ПАТ. Поэтому флаг не присвоен. И рекомендую начать с получения флага автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:35, 17 июля 2019 (UTC)

Rubinspb

• Rubinspb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, для патрулирования создаваемых мною страниц. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ФК «Калуга» в сезоне 2018/2019, Калуга (футбольный клуб), en:Eleonora Vindau. Страница «Элеонора Виндау» на русском языке была в своё время удалена модераторами как несоответствующая критериям значимости. Несколько медиафайлов, загруженных мною, были удалены по причине недоказанности Авторских прав на использование этих файлов. В планах привести размещение этих и многих других медиафайлов в соответствие с правилами АП. — Rubinspb (обс.) 14:15, 6 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Rubinspb)

Обсуждение (Rubinspb)

Итог

Вклад участника сосредоточен в двух статьях об ФК "Калуга" и не позволяет оценить готовность участника оценивать правки других людей. Поэтому флаг не присвоен. Однако, Rubinspb, если Вы желаете, готов присвоить Вам флаг автопатрулируемого, если Вы разобрались в вопросе лицензирования изображений. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:20, 26 июня 2019 (UTC)

• Безусловно, от флага автопатрулируемого я не откажусь. Правила загрузки медиафайлов усвоил. Благодарю Вас. ~ Rubinspb 15:35, 6 мая 2019 (UTC)

Kagansky

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Kagansky. -- DimaBot 06:37, 6 мая 2019 (UTC)

• Kagansky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Российское императорское политическое агентство, Афганский Туркестан и следующие доведены до ДС: Суюнчходжа-хан, Балхское ханство — Kagansky (обс.) 06:16, 6 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Kagansky)

Обсуждение (Kagansky)

• За ДС можно и досрочно присвоить. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:42, 6 мая 2019 (UTC)
• За Очень хорошо. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:10, 7 мая 2019 (UTC)
• Есть ДС в активе, вопрос с ПАТ должен быть решён положительно. — VladXe (обс.) 08:50, 8 мая 2019 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 10:23, 9 мая 2019 (UTC)

Wiki.wiki1919

• Wiki.wiki1919 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (есть желание патрулировать, за несколько месяцев здесь проведённых стал лучше понимать правила). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Готтлиб, Мауриций, Храм народов, Вудмен, Франческа. Эти статьи переведены с английского языка, с некоторыми дополнениями, и заполнены мною примерно на 90%. К слову, первые 2 статьи больше месяца неотпатрулированы на момент оставления заявки. Wiki.wiki1919 (обс.) 14:58, 5 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Wiki.wiki1919)

Обсуждение (Wiki.wiki1919)

Итог

Судя по просмотренному вкладу ВП:ПАТ участник знает, проблем не увидел. Так что флаги присвоены. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 10:26, 9 мая 2019 (UTC)

ЛингвоЧел

• ЛингвоЧел (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг откатывающего (гораздо быстрее отмены). Как вы можете видеть в архиве (тогда моим никнеймом был Timofei Chabakauri), я два раза подавал заявки на статус, но они были отклонены из-за несоответствования МТ. На самом деле я хотел подать заявку один раз - в последний раз я просто забыл, подал заявку или нет. Тогда я ещё мало знал о Википедии, а сейчас уже прочитал все правила и базово владею вики-разметкой. ЛингвоЧел^{обс,вклад} 15:09, 4 мая 2019 (UTC)

Вопросы (ЛингвоЧел)

• Одновременно заявка на ПАТ и на АПАТ? Честно, я не вижу чтобы ты знал правила. Ты хоть знаешь зачем нужен флаг патрулирующего? Пингуй при ответе. Даниил (^обс./_инфо) 17:02, 4 мая 2019 (UTC)
  • Тут на флаг откатывающего участник подаёт, а на ПАТ. -- Vladimir Solovjev ^обс 17:38, 4 мая 2019 (UTC)
• У меня возникают сомнения: вы точно знаете, в каких случаях можно использовать откат? Потому что аргумент «откат быстрее» наводит на мысли, что вы этого не понимаете.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:38, 4 мая 2019 (UTC)
  • Конечно, я буду использовать его по назначению! В любом случае, вы можете его снять :-) ЛингвоЧел^{обс,вклад} 07:37, 5 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (ЛингвоЧел)

Итог

Обычно флаг не просто так дают вместе с флагом патрулирующего, хотя исключения, если я правильно помню, были, но именно исключения, там был достаточно опытный участник. Ко всему прочему, пока что у участника нет даже флага автопатрулируемого, пока там итог не будет подведён, эту заявку рассматривать бессмысленно. Так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:39, 9 мая 2019 (UTC)

Я помню, что в архивах флаг откатывающего присвоили участнику, у которого в пространстве статей было 44 правки. ЛингвоЧел^{обс,вклад} 10:52, 9 мая 2019 (UTC)

Vladimir Solovjev, там итог уже подвели. Начать новый запрос или вы как-нибудь "отмените" итог? АПАТ я не получил. ЛингвоЧел^{обс,вклад} 16:08, 9 мая 2019 (UTC)

Раз не получили, то флаг откатывающего вам никто не присвоит. -- Vladimir Solovjev ^обс 19:12, 9 мая 2019 (UTC)