Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2016/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

MisterXS

• MisterXS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

ПИ много не бывает. В проекте с марта 2015 года, активен с октября 2015 года, патрулирующий с марта 2016 года. MisterXS (обс.) 13:17, 14 ноября 2016 (UTC)

Примеры подведённых итогов (MisterXS)

№ п/п	Статья	Оценка предитога
1	Википедия:К удалению/3 октября 2016#Дорофеева, Ирина Аркадьевна	Подтверждён
2	Википедия:К удалению/3 октября 2016#Григорий Карянов	Подтверждён
3	Википедия:К удалению/3 октября 2016#Шмаков, Сергей Александрович (автогонщик)	Подтверждён
4	Википедия:К удалению/12 октября 2016#Ян из Вислицы	Не озвучено
5	Википедия:К удалению/10 октября 2015#Гимназия № 23 (Минск)	Подтверждён
6	Википедия:К удалению/28 ноября 2015#Ледокол (фильм)	Подтверждён
7	Википедия:К удалению/6 апреля 2016#Циликин, Дмитрий Владимирович	Подтверждён с ошибкой
8	Википедия:К удалению/20 сентября 2016#Категория:Члены жюри телешоу «X Factor»	Подтверждён
9	Википедия:К удалению/18 октября 2016#Босс-молокосос	Подтверждён
10	Википедия:К удалению/26 октября 2016#Плотникова, Ольга Витальевна	Ожидание
11	Википедия:К удалению/26 октября 2016#Синдром приобретённого иммунного дефицита	Ожидание
12	Википедия:К удалению/26 октября 2016#Лебедева, Виктория Юрьевна	Не озвучено
13	Википедия:К удалению/28 февраля 2016#G.A.D.	Не озвучено
14	Википедия:К удалению/1 сентября 2015#Квитки Бел	Ожидание
15	Википедия:К удалению/9 сентября 2015#Пловцы в ластах (3 номинации)	Подтверждён
16	Википедия:К удалению/28 ноября 2015#Владивосток (ледокол)	Частично
17	Википедия:К удалению/13 ноября 2015#Атлант Телеком	Ожидание

За (MisterXS)

• За. Просмотрел случайным образом несколько пред. итогов, на мой взгляд, в основном вполне качественный уровень аргументации. Небольшое пожелание кандидату: цитаты из правил лучше оборачивать в кавычки и делать курсивом, или как-либо еще выделять их из прочего текста итога, для лучшей читаемости. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 19:47, 14 ноября 2016 (UTC)
• За. Участник работает на КУ, активно и плодотворно, его деятельность там заметна даже и без предитогов. --be-nt-all (обс.) 05:25, 16 ноября 2016 (UTC)
• Посмотрел практически все итоги, вопросов не возникло, все ОК! --Čangals (обс.) 11:02, 16 ноября 2016 (UTC)
• Правила знает. --MeAwr77 (обс.) 18:00, 16 ноября 2016 (UTC)
• За. Итоги в порядке. Деятельность в инкубаторе оставила только приятные впечатления. Korneevyshka (обс.) 20:06, 16 ноября 2016 (UTC)
• За, уверен что не подведёт. — UnderTheDome 19:08, 17 ноября 2016 (UTC)

Против (MisterXS)

Комментарии (MisterXS)

• Кандидату на будущее: в итогах по правилам вроде ВП:ОКЗ лучше всего сразу ставить ссылки на те конкретные источники, которые дают соответствие предмета статьи правилу. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:39, 14 ноября 2016 (UTC)
  • Понял, спасибо. MisterXS (обс.) 21:46, 14 ноября 2016 (UTC)

Вопросы (MisterXS)

• при подведении итога по статье Квитки Бел (в её нынешнем состоянии) вы бы отправили указанную статью на ВП:КУЛ? пожалуйста, обоснуйте ваш ответ. заранее спасибо. --Halcyon5 (обс.) 21:15, 14 ноября 2016 (UTC)
  • Статья, конечно, оставляет желать лучшего, но по минимальным требованиям проходит и не требует срочного улучшения. Не стал бы отвлекать общество от плашки «к улучшению». Если со временем попадутся ещё какие материалы, то дополню статью сам. MisterXS (обс.) 01:10, 15 ноября 2016 (UTC)

• А вы уверены, что эта статья соответствует минимальным требованиям? GAndy (обс.) 20:00, 15 ноября 2016 (UTC)
  • Раз вы это спрашиваете, то уже не уверен. В статье есть 300 знаков, определение и нетривиальные факты. Возможно я неверно трактую понятия нетривиального факта. Ознакомился с опросом наличие нетривиальных фактов, яснее не стало. MisterXS (обс.) 20:38, 15 ноября 2016 (UTC)

Итог

Налицо консенсус о том, что флаг подводящего итоги в руках уважаемого коллеги принесёт пользу проекту. Существенных замечаний к предварительным итогам не высказано. Статус подводящего итоги присвоен. В добрый час. Джекалоп (обс.) 18:35, 21 ноября 2016 (UTC)

Оу! Спасибо большое за доверие. MisterXS (обс.) 18:46, 21 ноября 2016 (UTC)

Иван Булкин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Иван Булкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравия вам. На ЗКА посоветовали пойти на к вам. Прошу вручить в крепкие руки флаг подводящего итоги, ибо имею в этом разумение. Буду помогать с КБУ и на КУ. С уважением, Иван Булкин — 16:34, 17 ноября 2016 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Иван Булкин)

Пока на КПМ:

• Википедия:К переименованию/10 ноября 2016#Фермодонт → Терме (река)
• Википедия:К переименованию/12 ноября 2016#«History of the Theory of Numbers» Леонарда Диксона → История теории чисел (книга)
• Википедия:К переименованию/12 ноября 2016#Оллепа (остановочный пункт) новая → Оллепа (остановочный пункт)
• Википедия:К переименованию/2 ноября 2016#Трубецкая резня → Взятие Мстиславля
• Википедия:К переименованию/4 ноября 2016#Крепостные сооружения в Древней Руси → Крепостные сооружения Древней Руси
• Википедия:К переименованию/13 ноября 2016#Список альпинистов, покоривших все 14 восьмитысячников → Список альпинистов, покоривших все восьмитысячники
• Википедия:К переименованию/14 ноября 2016#Законопроекты по запрету пропаганды гомосексуализма на Украине (2011-2012) → Законопроекты по запрету пропаганды гомосексуализма на Украине (2011—2012)

На КУ:

• Википедия:К удалению/12 ноября 2016#Ваяр
• Википедия:К_удалению/11_ноября_2016#Мажор 3
• Википедия:К_удалению/11_ноября_2016#Улица Победы (Сочи)

За (Иван Булкин)

Против (Иван Булкин)

• Итоги таковыми не являются. Есть лишь констатация факта. Да и не выполнены формальные требования: кандидат на статус подводящего итоги перед подачей заявки должен подвести несколько предварительных итогов (рекомендуемое количество — 5—7), находящихся в компетенции подводящих итоги. --MeAwr77 (обс.) 16:39, 17 ноября 2016 (UTC)
• Против. Википедия:Заявки на статус администратора/Ян Омельян, Википедия:Заявки на статус бюрократа/Ян Омельян, Википедия:Запросы к бюрократам/Архив/2014/1 полугодие#Википедия:Заявки на статус администратора/Ян Омельян, Участник: Ян Омельян. Непонятная гонка за флагами плюс желание стать арбитром. Не понимаю, если честно. Oleg3280 (обс.) 16:58, 17 ноября 2016 (UTC)
• Для работы на КПМ не нужен флаг ПИ. И вообще, если участник не прочитал перед подачей заявки, что нужно кандидату в ПИ, то какой из него тем более арбитр? — UnderTheDome 19:10, 17 ноября 2016 (UTC)
• Явно бесперспективная заявка. Все аргументы перечислять долго, что-то выбрать трудно. Я бы предложил кандидату не отвлекать ресурсы сообщества и не позорить себя, а снять заявку самостоятельно. --DimaNižnik 20:22, 17 ноября 2016 (UTC)

Комментарии (Иван Булкин)

• Для подведения итогов на ВП:КПМ статус подводящего итоги не требуется. --MeAwr77 (обс.) 16:36, 17 ноября 2016 (UTC)

• Разве?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 16:38, 17 ноября 2016 (UTC)

• Да. См. ВП:ЗСПИ. --MeAwr77 (обс.) 16:40, 17 ноября 2016 (UTC)

• Если в течение пары дней подведу предварительные итоги на КУ — заявка будет рассмотрена? С уважением, Иван Булкин — 16:49, 17 ноября 2016 (UTC)
  • Нужно было на КУ сделать 5-7 Предварительных итога, и только когда большинство из них были приняты ПИ или Администратором, тогда и идти сюда. На КПМ и я могу итоги подводить, здесь флаг ПИ не нужен.--Лукас (обс.) 16:54, 17 ноября 2016 (UTC)

• Да, я уже понял. Просто, как-то умудрился не заметить это. С уважением, Иван Булкин — 16:58, 17 ноября 2016 (UTC)

• А как же флаг патрулирующего?--Andre 17:53, 17 ноября 2016 (UTC)
  • перед подачей заявки рекомендуется иметь и использовать флаг патрулирующего в течение месяца (в случае отсутствия флага следует пояснить это обстоятельство в теле заявки);--Andre 17:57, 17 ноября 2016 (UTC)

Вопросы (Иван Булкин)

Итог

Участник не соответствует требованиям к кандидатам. Быстро закрыто. Поскольку это далеко не первая откровенно бестолковая заявка на старшие флаги, предупреждаю участника Иван Булкин, что при дальнейших попытках отвлечения сообщества от конструктивной деятельности на его учётную запись будет наложен топик-бан на метапространства. Sealle 21:27, 17 ноября 2016 (UTC)

• Извиняюсь, что отредактировал — окно редактирование долго висело, не увидел, что закрыли.

Вы неправы: те заявки были поданы мной ещё на начале «пути» (когда я был «запутавшимся новичком»). Из-за этого не надо угрожать мне топик-баном. С уважением, Иван Булкин — 21:40, 17 ноября 2016 (UTC)

Пока писал, заявку закрыли, но было бы лучше, если бы Вы сами это сделали, например, как здесь или как здесь. С уважением, --DimaNižnik 10:50, 18 ноября 2016 (UTC)

Администаратор Вам не угрожал, он просто предупредил, что на отсутствие опыта скидок делаться больше не будет. Если Вы будете продолжать бессмысленно отвлекать участников от главной цели — создания полноценной, точной, свободной энциклопедии, Вас забанят и никто Вам не поможет. Википедия — не эксперимент в области анархии и Википедия — не эксперимент в области демократии. С уважением, --DimaNižnik 10:58, 18 ноября 2016 (UTC)

Cat of the Six

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Cat of the Six (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

С момента подачи предыдущей заявки я: подвёл ещё предитогов, перечитал все принятые критерии значимости. Обещаю подводить итоги в меру собственной безответственности, а также не подводить их с привычным полу-юридическим стилем. Cat of the Six (обс.) 17:07, 17 ноября 2016 (UTC).

Примеры подведённых итогов (Cat of the Six)

Несколько не в порядке подведения. Таблица взята по свободной лицензии у предыдущего кандидата.

№ п/п	Статья	Оценка предитога
1	Оставить Торговый дом Ле Монти	Ожидает
2	Удалить Группа 24	Ожидает
3	Удалить Rundown protection	Формально подтвержён, не озвучен
4	Быстро удалить Автоматический контроль обращения легитимных наличных денег	Продолжается обсуждение
5	Оставить Hyundai Ioniq	Подтверждён
6	Оставить Антикафе	Подтверждён
7	Удалить MTU ONSITE	Ожидает
8	Удалить Белостоцкий, Илья Дмитриевич	Ошибка, № 2 ожидает
9	Оставить БТЗ-52764	Ожидает
10	Снять с БУ Вергасова, Лидия Павловна	Никто не оспорил
11	Удалить Мехед, Владимир Михайлович	Быстро как копивио
12	Удалить Одинцова, Елена Викторовна	Ожидает
13	Объединить Луганский богословский университет в честь Архистратига Михаила	Подтверждено, сделано
14	Оставить Хотин Алексей Юрьевич	Не подтверждено

За (Cat of the Six)

Против (Cat of the Six)

• Википедия:К удалению/29 октября 2016#MTU ONSITE: «Содержательна в статье только преамбула, дальше список из истории и пустые разделы» — если преамбула такого объёма содержательна, то статью нельзя удалить из-за несоответствия МТ даже при полном отсутствии остального текста. По источникам — не малейшей попытки их поиска, а ведь даже в интернете искать не требуется, в en:MTU Friedrichshafen#References есть и независимые источники, попыток оценить их авторитетность и достаточность изложенного в них сделано не было. С уважением, --DimaNižnik 20:17, 17 ноября 2016 (UTC)

Комментарии (Cat of the Six)

• Третий предитог подтверждён чисто формально, ПИ не писал о моём предитоге ничего.
• Подводить предитог по своей же номинации (БТЗ-52764) немного странно, что ли. --El-chupanebrei (обс.) 21:31, 17 ноября 2016 (UTC)
  • Ой, а ведь и правда моя номинация . Cat of the Six (обс.) 12:12, 19 ноября 2016 (UTC).
  • А что странного (не в данном конкретном, а в общем случае)? В любом случае итог будут подводить либо А, либо ПИ. От кандидата требуется показать своё знание правил и умение аргументировать свои потенциальные действия. Это можно показать и на примере своих номинаций. --Hercules (обс.) 15:47, 19 ноября 2016 (UTC)
    • Да, такая практика сейчас наблюдается. Но раньше считалось, что по своим номинациям итоги не подводим. --MeAwr77 (обс.) 18:30, 21 ноября 2016 (UTC)
      • Оставительные итоги по своим всегда можно было. Я просто не заметил, что это моя номинация. Cat of the Six (обс.) 18:39, 21 ноября 2016 (UTC).
        • Тогда может быть только формулировка "снято", но не "оставлено". --MeAwr77 (обс.) 18:41, 21 ноября 2016 (UTC)
  • Номинатор и так может снять свою номинацию без какого-либо обоснованного итога - это прописано в правилах. --El-chupanebrei (обс.) 18:31, 22 ноября 2016 (UTC)
• Пока воздержусь. При дальнейшем подтверждении или неподтверждении итогов, возможно, переменю голос. — UnderTheDome 21:10, 20 ноября 2016 (UTC)
• Один БИО с ошибкой, подведите еще хотя бы один!--Čangals (обс.) 23:10, 21 ноября 2016 (UTC)
  • Подвёл ещё 2. @Changall:. Cat of the Six (обс.) 10:01, 22 ноября 2016 (UTC).
    • Навеяло фразой "Кто кого красит: статья художника или художник статью", если работа художника значима с точки зрения Вики, то означает это, что и сам хужожник значим?--Čangals (обс.) 14:05, 22 ноября 2016 (UTC)
      • Формально да: КЗАРХ и быстро оставить, реально я бы (в случае сомнений) ещё посмотрел по БИО-ОБЩИЕ (т. е. по факту просто выполнение ОКЗ). Cat of the Six (обс.) 14:39, 22 ноября 2016 (UTC).
        • А ВП:ОКЗ и ВП:БИО-ОБЩИЕ идентичны? Sealle 16:09, 26 ноября 2016 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Пока Cat of the Six, по забывчивости, сам себя не избрал подводящим итоги, хотел задать вопрос. С учетной записи и инкогнито он искренне признается, что был бессрочно заблокирован за вандализм. Каким образом ему удалось преодолеть блокировку и нет ли тут нарушений, могущих привести к повторной бессрочной блокироке? Ему надо указать по ссылке его бывшую учетную запись, чтобы можно было проверить сведения 87.228.80.99 17:30, 22 ноября 2016 (UTC).
  • Если вы об этой проверке, то не проблема: вот мой бывший адрес с полезным вкладом, который глобально заблокирован (уже не бессрочно). Преодолел очень просто: а) блокировка наложена уже после моей регистрации и распространяется только на анрегов; б) я переехал (в реале) и теперь у меня другой IP. А вот где я такое говорил инкогнито, прошу показать: я в обсуждениях инкогнито не участвую. Cat of the Six (обс.) 18:25, 22 ноября 2016 (UTC).
    • Ясно, извиняюсь за непонятую шутку насчет насчет большого личного вклада и вандализм. То, что вы переехали, уже проверено по вашему инкогнито IP адресу. Это честные признательные показания. Остаются сомнения в используемом вами жаргоне. Участник с вашим показанным вкладом не может объясняться, как опытный администратор и предлагать профессиональным языком вики чиновника методологию обустройства руководящих органов. Это приобретается с опытом, что-то здесь не так. 87.228.80.99 20:30, 22 ноября 2016 (UTC).
      • Что-то здесь не так — не ясно, прочитайте хотя бы мой опус о вики-революции. Мой вклад действительно на вид не так уж велик, но прибавьте ещё около 7000 патрулирований и тот факт, что я долго жил без регистрации в Википедии (по большей части в режиме «1000 статей прочитал — в 1 поправил», но всё же). Надеюсь, после такого у вас всё встанет на свои места. Если нет — я не против обоснованных запросов к чекъюзерам, то, что я не Кофе, уже выяснили, но, может быть, я всё-таки виртуал Glovacki? Скорость патрулирования (132 в час) почти такая же. А по поводу стиля — посмотрите хоть на предитоги, ну совершенно не похоже на то, чем обычно их пишут. Cat of the Six (обс.) 21:35, 22 ноября 2016 (UTC).
      • А, и ещё прибавьте 1000 правок у моего бота. И я, кажется, понял, чей стиль похож на мой — Кубаноида. Вот и отправьте запрос к ЧЮ. Cat of the Six (обс.) 21:38, 22 ноября 2016 (UTC).

Есть какие-либо аргументы о нарушениях ВП:ВИРТ — это вам к проверяющим; а здесь эта тема обсуждения не к месту — закрыто. NBS (обс.) 08:59, 23 ноября 2016 (UTC)

Вопросы (Cat of the Six)

• Вопрос не совсем по теме, поэтому отвечать не обязательно. Что помешало обещанному спасению статьи Транспорт Грозного, пускай не к обещанному сроку, но хотя бы до подачи заявки? С уважением, --DimaNižnik 19:06, 18 ноября 2016 (UTC)
• Огромное количество проблем с ботом. А ещё меня несколько гложет совесть за невыполнение обещания. Cat of the Six (обс.) 19:29, 18 ноября 2016 (UTC).

Итог

По некоторым предитогам:

• ВП:К удалению/31 августа 2016#Автоматический контроль обращения легитимных наличных денег — что-то очень невнятное: и совет воспользоваться OTRS при том, что кандидат считает тему незначимой (у OTRS-агентов лишнее время образовалось?), и совершенно ни к место ссылка на ВП:ОМ.
• ВП:К удалению/29 октября 2016#MTU ONSITE — всё уже сказано в секции «Против».
• ВП:К удалению/11 ноября 2016#Мехед, Владимир Михайлович — как кандидат не увидел участие в международной выставке и упоминание о неоднократном участии во всесоюзных, а также картину в энциклопедии «Искусство стран и народов мира», неизвестно (и при этом в списке предитогов тот же цвет, что и у подтверждённых).
• ВП:К удалению/1 ноября 2016#Хотин Алексей Юрьевич — кандидат продемонстрировал полное непонимание ВП:БИЗ.

Из 12 предитогов (если не считать свои же номинации) — 5 в той или иной мере ошибочных (в одном из этих случаев ошибочный предитог был переподведён самим участником), что явно много для ПИ. Флаг не присвоен. NBS (обс.) 20:38, 26 ноября 2016 (UTC)

Vladislavus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vladislavus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Для меня это первая заявка на статус ПИ. Я подаю её для того, чтобы активно помогать разгребать на КУ слишком старые завалы и случаи с очевидно вырисовывающимся итогом, а также легитимно проводить переносы координационных списков, явно требующих переноса, в проект. В случае отрицательного итога по заявке прошу наложить на меня бессрочный топик-бан на повторную заявку на статус ПИ. Vladislavus (обс.) 19:17, 28 ноября 2016 (UTC)

После проведённого обсуждения принял решение о добровольном отзыве заявки. --Vladislavus (обс.) 19:06, 29 ноября 2016 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Vladislavus)

• Википедия:К удалению/22 января 2016#Список железнодорожных станций и платформ Санкт-Петербурга — не подтверждено в связи с обнаружением вики-правовой коллизии.
• Википедия:К удалению/27 января 2016#Участник:Grigorchragyan — подтверждено.
• Википедия:К удалению/31 января 2016#Птицекомплекс Алексеевский — подтверждено.
• Википедия:К удалению/17 декабря 2015#Бетти Брант — подтверждено.
• Википедия:К удалению/18 декабря 2015#Еврейские фамилии (профессии) — ожидает.
• Википедия:К удалению/2 ноября 2015#Радиогруппа «FM-Продакшн» — подтверждено.
• Википедия:К удалению/29 октября 2015#Повтори! — ожидает.
• Википедия:К удалению/29 октября 2015#Профессиональное училище № 63 (Магнитогорск) — ожидает.
• Википедия:К удалению/11 декабря 2015#Литейная улица (Липецк) — подтверждено.
• Википедия:К удалению/11 декабря 2015#Шахтинская улица (Самара) — подтверждено.
• Википедия:К удалению/28 августа 2015#ОшТВ — подтверждено.
• Википедия:К удалению/10 июля 2016#Участник:Tucvbif/Неиспользуемые шаблоны — подтверждено.

За (Vladislavus)

Против (Vladislavus)

• Против. Слабые предитоги. Плюс заявка на снятие флага с другого участника, не основанная на правилах. Oleg3280 (обс.) 14:01, 29 ноября 2016 (UTC)
• Против Хоть заявка уже и закрыта, но оставлю свой комментарий. Я против присвоения флага, хотя сначала и колебался, под предлогом что "не боги горшки обжигают". Но вот выставление совершенно не обоснованной правилами заявки на снятие флага, это уже совсем ни в какие ворота. --RasabJacek (обс.) 19:43, 29 ноября 2016 (UTC)

  Дополнение: Обе заявки я могу объяснить разве что очередным творческим вики-кризисом, который случился накануне . --Vladislavus (обс.) 19:58, 29 ноября 2016 (UTC)

• Против, оставлю и своё мнение. Итоги ровным счётом никакие, аргументация нулевая, по сути её просто нет. Очень слабо, недостаточно для ПИ. Ни разу я не увидел в пред. итоге опоры на правила, лишь предположения и очевидные выводы, плюс к тому же один из пред.итогов по выставленной Вами странице из чужого личного пространства (???). Как бы личное дело каждого, как использовать личное пространство (лишь бы не нарушалось ВП:ЛП), они, в конце концов, могут быть использованы как черновики статей, шаблонов и т.д. — Андрей Козлов 123 ^о-в 21:03, 29 ноября 2016 (UTC)
  • Заявка технически закрыта, см. секцию «Итог». --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:05, 29 ноября 2016 (UTC)
    • Имею в виду, что никто не закрыл её шаблонами, чтобы она была в синем окне. Это как бы голос-комментарий, попытка донести лишнюю мысль. Я видел, что номинатор её снял. — Андрей Козлов 123 ^о-в 21:06, 29 ноября 2016 (UTC)
      • Далеко не все заявки оформляются шаблонами о закрытии, по идее, для закрытия вполне достаточно итога. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:08, 29 ноября 2016 (UTC)
        • Но я думаю, что Земля не сойдёт с орбиты после того, как я оставил комментарий в закрытом обсуждении =). — Андрей Козлов 123 ^о-в 21:10, 29 ноября 2016 (UTC)

Комментарии (Vladislavus)

• 1) Лучше писать итоги не в стиле «мне думается», а «на основании правила такого-то». 2) Лучше оценивать не видимое состояние статьи на данный момент, а перспективы, например, возможность нахождения АИ. 3) Желательно самому делать минимальный поиск возможных источников и т. п. Многие ПИ это в итогах не пишут, но это не означает, что они этого не делают. 4) ОшТВ — не клиент КУЛ. --MeAwr77 (обс.) 19:54, 28 ноября 2016 (UTC)
• Я не совсем понял, зачем приводить итог по своей же номинации: сам вынес на удаление, сам подвёл предварительный итог, а формулировка итога, в общем то, не совсем подтверждение предварительного итога кандидата, скорее там констатация, что номинация была ошибочной. А этот итог вообще вызывает большие вопросы, он в стиле «удалить нельзя оставить». И очень желательны итоги, по которым можно было бы понять, насколько кандидат разбирается в правилах. По приведённым итогам это сделать весьма проблематично: большинство итогов достаточно тривиальные (например, быстрое удаление ЛС участника или итоги по обсуждениям, где высказался только номинатор). --Vladimir Solovjev ^обс 20:36, 28 ноября 2016 (UTC)

  А теперь собственно ответы:

  @MeaWr77, 1) это самое "мне думается" возникает на основе взвешивания между правилами (например, критериями значимости, МТ или АП) и здравым смыслом о перспективе существования статьи; 2) Для того, чтобы оценить, есть ли перспектива нахождения АИ, я и не стремлюсь с подведением предварительных итогов, а преимущественно занимаюсь давними завалами, где ситуация совсем безнадёжная. 3) Спасибо за совет, я воспользуюсь; 4) То, что ОшТВ не может быть клиентом КУЛ, не означает, что статью можно переписать с нуля на основе АИ и затем предложить её на КВУ. --Vladislavus (обс.) 06:28, 29 ноября 2016 (UTC)

  Что касается претензий Владимира Соловьёва: на первом этапе я не собираюсь влезать в очень сложные ситуации, а, наоборот, провести зачистку заведомо очевидных, но сильно просроченных номинаций (а такие есть). А на втором этапе уже взяться за более сложные случаи. --Vladislavus (обс.) 06:28, 29 ноября 2016 (UTC)

• Начинать первую заявку шантажом - это не совсем верный путь показать свое желание поработать.. - DZ - 09:54, 29 ноября 2016 (UTC)
• Последняя фраза вообще убила. Почему вы её не написали на прошлых выборах в АК? :-) — UnderTheDome 10:34, 29 ноября 2016 (UTC)

  Это не шантаж. Это способ заявить о том, что я пришёл в Википедию созидать новое, а не заниматься метапедизмом, который может отвлечь слишком много времени от разработки новых статьи, шаблона, категории. Собственно, заявку я подал только на перспективу получить легитимное право разгребать очевидные случаи для подведения итога, обсуждение которых завалено более, чем на месяц. Но всё же, UnderTheDome, почему вы так ждали ту фразу, которая вас "убила", на выборах в АК? --Vladislavus (обс.) 19:06, 29 ноября 2016 (UTC)

Вопросы (Vladislavus)

• Какие проблемы вы видите со списком Еврейские фамилии (профессии), и как вы оцениваете перспективы его доработки --be-nt-all (обс.) 19:38, 28 ноября 2016 (UTC)

Если уж дорабатывать до ИНФСП, то в ВП:ИНФСП всё описано: не хватает вступления и грамотного описания. + желательно ещё прилично оформить. --Vladislavus (обс.) 06:31, 29 ноября 2016 (UTC)

Вы оценивали вероятность существования авторитетного источника про «еврейские фамилии, означающие профессии»? --be-nt-all (обс.) 14:29, 29 ноября 2016 (UTC)

Хороший вопрос. Что-то на этот счёт и ищется, но пока только отрывочными вариантами. Например, здесь, или здесь. --Vladislavus (обс.) 19:11, 29 ноября 2016 (UTC)

Итог

Участник снял свою кандидатуру --be-nt-all (обс.) 19:11, 29 ноября 2016 (UTC)