Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

fashiontime.ru

special:linksearch/fashiontime.ru. Legalpoet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Аргументы. Новостной ресурс с новостями, фотографиями, статьями по теме звезд. Много интересной информации из жизни звезд, которую ищут фанаты! Зачем в спам? Сайт довольно известный, в раскрутке не нуждается, поставляет качественную информацию. — Эта реплика добавлена участницей Legalpoet (о • в)

• Сейчас попрошу добавившего админа прокомментировать, но могу сказать, что деятельность, состоящая исключительно из простановки ссылок, вызывает подозрения в раскрутке вне зависимости от того, нуждается сайт в ней или нет. Особенно если эта простановка была продолжена после неоднократных предупреждений Track13 ^о_0 16:07, 30 ноября 2009 (UTC)

  А что тут комментировать? Сайт достаточно известный, но даёт ли он достоверную информацию, это ещё вопрос. А массовая простановка ссылок, да ещё после предупреждения... Ну я, полагаю сами поняли.--Torin 04:42, 1 декабря 2009 (UTC)

  Наверное, надо было не сайтв спам-лист добавлять, а блокировать участника Legalpoet за массированный спам --lite 10:14, 1 декабря 2009 (UTC)

Итог

Если добросовестный участник попросит — уберу. Пока не вижу смысла удалять из спам-листа очередной сайт с новостями. Track13 ^о_0 09:47, 8 декабря 2009 (UTC)

bigc.ru

special:linksearch/*.bigc.ru. 194.11.21.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). В три статьи анонимом были добавлены только ссылки на сайт. Четвертая статья — Orgware — содержит один абзац текста и ссылку на сайт, и в данный момент выставлена к удалению. По первой ссылке также видно, что претензии к спаму выдвигались и ранее. — D.bratchuk 22:49, 29 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 15:58, 30 ноября 2009 (UTC)

allcoins.msk.ru

Сайту меньше месяца, пытается раскручиваться с помощью Википедии. несколько раз незарегистрированным пользователем добавлял ссылку в статье Монеты евро. Ссылку откатывали (ВП:ЧНЯВ - не каталог ВП:ВС), но рецедив продолжается. A.Larionov 07:06, 29 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 12:59, 29 ноября 2009 (UTC)

209.85.135.132

А это нормально, что кэш гугла в спам-листе? Pessimist 23:47, 28 ноября 2009 (UTC)

Айпишники в листе, вот и зацепило. По моим многолетним наблюдениям, адреса кэша гугла:

66.102.9.104
64.233.183.104
66.249.93.104
72.14.209.104
72.14.221.104
74.125.39.104
74.125.77.132
209.85.129.104
209.85.129.132
209.85.135.104
209.85.135.132

Как можно видеть, последний - текущий. Partyzan XXI 01:53, 29 ноября 2009 (UTC)

Итог

ip вынесены из спам-листа, включен аналогичный незапрещающий фильтр для основного пространства, по логам которого можно будет отслеживать обходы спам-листа. Track13 ^о_0 12:58, 29 ноября 2009 (UTC)

Спамеры эволюционируют

Вот, пожалуйста. Обратите внимание на {{внешние ссылки нежелательны}}: как вы и говорили, спамеры быстро его обошли. Partyzan XXI 23:37, 28 ноября 2009 (UTC)

Итог

 Добавлен. С обходом пока единичный случай, будет постоянно — буду допиливать фильтр. Track13 ^о_0 12:30, 29 ноября 2009 (UTC)

Удаление osbygoogle.ru из спам-листа

Здравствуйте! Прошу исключить сайт osbygoogle.ru из спам-листа из за недостаточности аргументов в пользу его блокирования и разрешить использование в статье Google_Chrome_OS.

1. Сайту ровно один месяц, бета версии операционной системе Chrome OS 9 дней и обвинение в том, что сайт недавно созданный и его надо удалить несостоятельны.
2. Гугл и Яндекс имеют огромный список с сайтами, которые ждут индексации и неудивительно, что у osbygoogle нет не ТИЦ, не PAGERANK, так как эти показатели пересчитываются раз в 1 месяц в лучшем случае.
3. Сам сайт не в коем случае не содержал варез, на сайте была 1 ссылка на "таблетку", но теперь она удалена.
4. На сайте действительно содержится информация полезная пользователям.
5. Спама в статье о Chrome OS не было, так как добавление ссылки с тектом "О Chrome OS" не является нежелательной или навязчивой рекламой. --daornet 15:57, 28 ноября 2009 (UTC)

— Эта реплика добавлена участником Daornet (о • в)

• Не вижу смысла — сайт не является авторитетным источником информации по Chromium OS. Vlsergey 15:50, 28 ноября 2009 (UTC)
• А сайт, по-моему, и не должен являться авторитетным источником информации, так как мы не заявляем о чём-то голословно, мы просто анализируем факты доступные всем + объясняем как попробовать продукт о котором идёт речь. --daornet 15:57, 28 ноября 2009 (UTC)
  • У нас несколько кривая терминология - смешивается термины "авторитетный" и "значимый". Сайт Васи Пупкина - несомненно АИ в вопросах освещения результатов анализов сделанных Пупкиным. Но вот сами анализы в большинстве случаев не считаются значимыми. А блокировать сайт будут с формулировкой "не АИ". Zero Children 17:53, 28 ноября 2009 (UTC)
    • Википедия вообще странная система, чтобы понять что сайт - является недоресурсом вам нужно 3 минуты, а чтобы осознать то что реально нужны ссылки на проекты пишущие, в моём случае об Хроме, вам понадобится много времени. Также я считаю, что надо дать пользователям возможность пробовать ОС. Пусть файлы будут у вас, но и что, ведь Вики для людей а не для вас. Я понимаю, если сайт про Деревню в южной Африки будет в статье то его нужно банить но сайты по теме зачем так уничтожать. Посмотрите ссылки в Mac_OS,в Macintosh. Там что-то сайты не забанили видимо Mac не все столь хорошо знают.--daornet 18:25, 28 ноября 2009 (UTC)
      • ВП:АКСИ#Есть другие статьи. Что касается файлов, А: у нас тут действуют не российские фактические законы о АП (вернее, их фактическое отсутствие), а американские, официальные. По которым давать ссылку на файлы размещенные без разрешения правообладателя, не кошерно. Б: код вроде как, открыт с 19-го числа. Пробуйте на здоровье. Zero Children 19:05, 28 ноября 2009 (UTC)
        • Я попробовал. но почему сайт банят из-за того что он новый. Ресурс полностью соответствует тематике и в какой то мере дополняет Википедию.--daornet 19:45, 28 ноября 2009 (UTC)

Я уже писал, на сайте только две оригинальные статьи. Про анонс («анонсировало» :) и про игры (личное мнение автора). Остальные просто копипаст^Wцитирование или ссылки на другие ресурсы. — Jαζζ ^(Α и Ω)  19:49, 28 ноября 2009 (UTC)

• Я бы ещё добавил инструкцию по установке ОС.))) Заметьте любая статья это личное мнение автора--daornet 19:54, 28 ноября 2009 (UTC)
  • Инструкции по установке ОС на сайте нет, есть инструкция по запуску образа неизвестного происхождения в виртуальной машине. — Jαζζ ^(Α и Ω)  21:19, 28 ноября 2009 (UTC)

Ладно это всё болтавня я жду решения Track13--daornet 21:07, 28 ноября 2009 (UTC)

Итог

Если честно, я не вижу смысла ставить эту ссылку в статье — энциклопедической информации на сайте крайне мало, лучше уж поставить ссылку на тот же тематический блог на Хабре: там те же личные мнения и новости, только поразнообразнее. С учётом того, что сайт принадлежит daornet, то ему ставить ссылки строго противопоказано (см ВП:Конфликт интересов). Если кто-либо из активных опытных участников решит, что ссылке место в статье — уберу. Моё решение можете оспорить у любого администратора Track13 ^о_0 12:27, 29 ноября 2009 (UTC)

Удаление my-wordpress.ru из черного списка

Сайт актуален для страницы wordpress и страницы плагины. -- 79.122.219.196 08:13, 28 ноября 2009 (UTC)

• Сайт не работает. Track13 ^о_0 12:04, 28 ноября 2009 (UTC)
• Личный анонимный блог (таки заработал). Смысла выносить из спам-листа нет. Vlsergey 12:30, 28 ноября 2009 (UTC)

Итог

Странно, у меня он до сих пор не открывается. Но если это личный анонимный блог, то выносить из спам-листа не вижу смысла, пока не показано, что автор является общепризнанным экспертом по данной теме (см ВП:ВС) Track13 ^о_0 12:47, 29 ноября 2009 (UTC)

osbygoogle.ru

Недавно созданный сайт, pagerank ещё не появился, а на самом сайте лежит варез (i.e. osbygoogle.ru/load.php). Спам в статье Chrome OS [1]. — Jαζζ ^(Α и Ω)  18:29, 27 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 11:55, 28 ноября 2009 (UTC)

helion-ltd.ru

Участник Arktida (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) размещает ссылки на сайт издательского дома special:linksearch/*.helion-ltd.ru. Расставляет грубо посреди текста, по несколько штук на одной странице. На подозреваемом сайте размещена кнопка-ссылка на SEO-шников. -- Ibee 15:35, 27 ноября 2009 (UTC)

Итог

• После предупреждения он прекратил, запрос не закрываю — пару дней послежу за вкладом. Ссылки сами по себе могут быть полезны — это статьи из печатного журнала. Про кнопку-ссылку на SEO-шников не понял Track13 ^о_0 16:20, 27 ноября 2009 (UTC)

vkontakte.ru/club7226504

Просьба удалить из черного списка ссылку на единственную страницу концерта vkontakte.ru/club7226504

статья САМЫЙ ЖИРНЫЙ ПАНК КОНЦЕРТ Paintblond 14:14, 27 ноября 2009 (UTC)paintblond

Поскольку "Самый жирный панк концерт" еще плохо раскручен и является очень молодым фестивалем,то собственный сайт еще не был создан.была создана страница в контакте и пока это единственная возможность заявлять о концерте и давать людям информацию о прошедших предстоящих частях концерта.Пожалуйста разблокируйте эту ссылку,она не является спамом.а предоставлена исключительно для пополнения информации. Paintblond 14:14, 27 ноября 2009 (UTC) C уважением , paintblond

Не вижу смысла. Пока что значимость этого фестиваля для всемирной энциклопедии ничем не подтверждена, соответственно, и статья о нем пока не нужна. --lite 15:04, 27 ноября 2009 (UTC)

Итог

Плохо раскручен — раскручивайте, только не за счёт Википедии Track13 ^о_0 16:15, 27 ноября 2009 (UTC)

greatwords.ru/author/61

Упорно добавляется в статью Оскар Уайльд. На сайте 88 афоризмов писателя. Это, конечно, смешно, но как-то на полноценный ресурс не тянет. --Ашер 14:10, 27 ноября 2009 (UTC)

Итог

• Для начала просто предупредил анонима, запрос не закрываю — если будут рецидивы то добавлю. Track13 ^о_0 16:14, 27 ноября 2009 (UTC)

miromax.ru

Минимум дважды вставлялось в Керамогранит. Смотров убирал — потом вернули. Partyzan XXI 18:50, 26 ноября 2009 (UTC)

Итог

Такие ссылки даже потенциально неприемлемы. done Track13 ^о_0 07:06, 27 ноября 2009 (UTC)

nks220.narod.ru

Вставка сайта анонимами в статью Неопознанный летающий объект. Partyzan XXI 17:30, 26 ноября 2009 (UTC)

Итог

2 раза всего проставили, пока не вернутся — смысла особого нет. А статья на стабилизации, ссылку читатель не увидит Track13 ^о_0 07:04, 27 ноября 2009 (UTC)

makemusicsoft.com, wikisound.org, cjcity.ru, corpuscul.net

special:LinkSearch/*.makemusicsoft.com

• 91.200.161.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 195.189.45.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 95.215.80.177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

special:LinkSearch/*.wikisound.org

• 94.251.46.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

special:LinkSearch/*.cjcity.ru - это я не (везде) вычищал

• 89.20.114.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 188.16.67.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

special:LinkSearch/*.corpuscul.net - это я тоже вычистил только в паре статей (пример), но nj;t надо бы оценить, а стоит ли эти ссылки оставлять

• 92.129.78.164 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• Corpuscul (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Corpuscul2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

-- A^VB^talk 14:59, 26 ноября 2009 (UTC)

wikisound.org — нормальный, да и ссылки там информативные и по делу. Материалы там, тем не менее, не свободные, нельзя всюда перетаскивать. Но для статей в качестве дополнительной информации, думаю, вполне подходит. Partyzan XXI 17:32, 26 ноября 2009 (UTC)

• Здравствуйте я владелец сайта wikisound.org, у меня вызывает крайнее не понимание занесение моего сайта в спам-лист. Partyzan XXI что значит Материалы там, тем не менее, не свободные, нельзя всюда перетаскивать? Все материалы доступны для свободного распространения и использования. Все ссылки размещённые на мой сайт в Википедии на мой взгляд уместны, если размещение какой-то ссылки вызвало у вас негодование, я каждую оставленную ссылку могу объяснить. Более того ряд ссылок был на статьи которых нет нигде в интернете. Статьи в которых были оставлены ссылки: FL Studio, Adobe Audition, Sound Forge, Википедия:К созданию/Информатика, MIDI-клавиатура, Секвенсор, Дилэй, , Синтезатор. Анонимный участник 94.251.46.66 Toozz 20:00, 26 ноября 2009 (UTC)

• Не нашёл указания на лицензии. Сайт, тем не менее, считаю полезным, дело вот в чём: здесь в правилах сказано «Википедия — не сборник инструкций». Ну а ваш вики-проект как раз инструкции и содержит, и никакого конфликта, наверное, не получится, а будет нормальный симбиоз. Только не нужно совсем уж массово расставлять ссылки, это не к тому, что вы это делали, а просто в качестве профилактики. И ещё можно зарегистрироваться, в этом есть достаточное количество плюсов. А, вы уже? :-) Partyzan XXI 22:08, 26 ноября 2009 (UTC)

• Ссылка на страницу с указанием лицензии [2] (везде действует GFDL ни в каких статьях нет запрета). Я так понимаю ссылки можно вернуть на место, или необходимо получить чьё то разрешение? Toozz 22:23, 26 ноября 2009 (UTC)

• makemusicsoft.com добавил, тут вопросов нет. wikisound.org обсуждается, участник вышел на связь, поэтому вносить в спам-лист не надо. cjcity.ru — где-то возможно ссылки приемлемы, точнее скажут специалисты по направлению, но вносить в спам-лист уже поздно. corpuscul.net — аналогично, только чистить явно надо — тыкнул наугад 3 ссылки, в 2 — 404. Track13 ^о_0 07:18, 27 ноября 2009 (UTC)

• Простите, я так и не понял, как мне поступить со ссылками на wikisound? Пропускать их, когда встречу в следующий раз, или как? -- A^VB^talk 01:08, 28 ноября 2009 (UTC)

• Оценивать необходимость этой ссылки, если таковой нет — убирать, в спорных случаях привлекать нейтрального участника. Массовой расстановки после появления владельца сайта на СЛ обычно не бывает, но если будет — пишите новый запрос, тогда внесу сразу Track13 ^о_0 11:52, 28 ноября 2009 (UTC)

Итог

обработано Track13 ^о_0 09:44, 8 декабря 2009 (UTC)

Net 95.58.32.0/19

Net 95.58.32.0/19 is UCEPROTECT-Level2 listed because 341 abusers are hosted by KAZTELECOM-AS Kazakhtelecom Corporate Sales Administration/ AS9198 there. See: http://www.uceprotect.net/ rblcheck.php?ipr=95.58.32.33 www.mail.ru заболкировали почту потому что ip на спам базах пожалуйста удалите ip из спам баз — Эта реплика добавлена с IP 95.58.32.33 (о)

Итог

• Не понял, в какую статью вы хотите поставить ссылку через ip, и почему это нельзя сделать через dns имя. В текущий момент все ссылки на сайты через ip заблокированы. Track13 ^о_0 09:12, 26 ноября 2009 (UTC)

greatpioneer.ru

special:linksearch/*.greatpioneer.ru. Участник Orliata (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) публикует ссылки на малосодержательный ресурс. Этому участнику ранее уже высказывалось предупреждение о недопустимости спама. -- Ibee 13:39, 25 ноября 2009 (UTC)

Анонимный участник 77.43.174.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (чей вклад своебразен) замечен в той же деятельности. Ibee 13:52, 25 ноября 2009 (UTC)

Итог

created: 2009.10.21 — всё понятно. Раскрутка. Добавлен вместе с sexybride.ru — из вклада того же анонима, зарегистрирован на того же человека, что и 1-ый. Track13 ^о_0 14:30, 25 ноября 2009 (UTC)

bbsp.ru

Я что-то уже третий раз на свежевнесенную ссылку на этот сайт натыкаюсь. См. также Служебная:Contributions/84.22.158.81, за вчера и сегодня, и [3] за вообще. Partyzan XXI 13:26, 25 ноября 2009 (UTC)

Итог

Я заблокировал сайт, надо ещё предупредить анонимного участника. --Николай Путин 13:38, 25 ноября 2009 (UTC)

Смотрю, вы уже и предупредили, и заблокировали. Вклад не отзывается, хе-хе — хотели попиариться, а на самом деле немного продвинули наполнение :-) Я вчера один из текстов смотрел - вроде нормальный, не копивио. Сейчас чуть попозже остальными займусь. Partyzan XXI 21:37, 25 ноября 2009 (UTC)

towards-to-taiwan.ru

special:linksearch/*.towards-to-taiwan.ru. Yo_Mac! (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). http://ru.wikipedia.org/wiki/Киров_(Калужская_область). Аргумент - Местное отделение партии "Справедливая Россия"

• Почистил статью, добавил в список наблюдения. Но что хотел участник — не понял. Vlsergey 12:23, 25 ноября 2009 (UTC)
• Сейчас напишу на мету — это их фейл: по моему запросу добавили запрет редиректов типа to/wiki (to./wiki), но криво Track13 ^о_0 14:42, 25 ноября 2009 (UTC)

Итог

На мете поправили, что бы вы ни хотели, но http://towards-to-taiwan.ru добавить сможете =) Track13 ^о_0 21:52, 25 ноября 2009 (UTC)

sabini.ch

Насколько я помню, сайт special:linksearch/*.sabini.ch, расставляемый участником Vadim s. sabinich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), уже несколько раз обсуждался в смысле самораскрутки и находились его защитники. Но вот это, как я понимаю, чистой воды нарушение АП. -- A^VB^talk 12:18, 25 ноября 2009 (UTC)

Я когда-то поднимал этот вопрос (не нашёл сходу ссылку, сорри), но оказалось, что около десятка материалов там нормальные. Насчёт АП там Track13 немного откомментировал, помнится. Partyzan XXI 13:29, 25 ноября 2009 (UTC)

Ага, гугл наш друг, а внутренний поиск опять не помог. См. обсуждение Википедия:Форум_администраторов/Архив/2009/06#Ссылки на сайт sabini.ch. Partyzan XXI 13:31, 25 ноября 2009 (UTC)

Итог

Если участник пришел судя только для того, чтобы продвигать свой сайт и выражать своё мнение по копирайту — то ему с ВП не по пути.  Добавлен. Только прошу не вычищать все ссылки подряд, там есть и нормальные (например, указанные в прошлом обсуждении) Track13 ^о_0 14:35, 25 ноября 2009 (UTC)

Может быть, имеет смысл внести в белый список нормальные ссылки? А то помемногу удалятся же со временем. Partyzan XXI 00:13, 26 ноября 2009 (UTC)

datingfriend.ru

Спам в Пикап (соблазнение), вчерашнее предупреждение анониму не помогло. Partyzan XXI 19:21, 24 ноября 2009 (UTC)

итог

Статья защищена на месяц от анонимных правок (там еще и вандалы бушуют) --lite 07:58, 25 ноября 2009 (UTC)

250.org.ua

special:linksearch/*.250.org.ua. Евгений (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Аргументы. — 94.178.83.84 06:42, 24 ноября 2009 (UTC) Добрый день. Был грешок, вставил ссылку в слово "металлоискатель" на всех языках. Но тут была такая тема - каждый раз мою ссылку удалял следующий игрок, написал ссылку на Русском - подтёрли поставили свою, Украинском - опять подтёрли - поставили свою, выход придумал простой - рисовать ссылку на немецком, франц и т.д. Оттуда и залёт. С Вики хочу просто попращяться как с ресурсом - размещять тут ссылки не собираюсь более.

• История

*2009-02-18 14:29:35 (UTC): User ru:92.113.53.210 (talk - contribs; 1) to ru:Металлоискатель (diff - undo - hist - NOT TOP - Not in top edit).
*Added links:
- 250.org.ua/ (C, X)
2009-04-09 06:05:57 (UTC): User ru:92.113.89.55 (talk - contribs; 1) to ru:Металлоискатель (diff - undo - hist - NOT TOP - Not in top edit).
*Added links:
- 250.org.ua (C, X)
2009-04-15 08:27:31 (UTC): User en:91.124.202.201 (talk - contribs; 3) to en:Metal detector (diff - undo - hist - NOT TOP - Not in top edit).
*Added links:
- www.250.org.ua (C, X)
2009-04-15 08:34:35 (UTC): User de:91.124.202.201 (talk - contribs; 3) to de:Metalldetektor (diff - undo - hist - NOT TOP - Not in top edit).
*Added links:
- www.250.org.ua/ (C, X)
2009-04-15 08:42:48 (UTC): User uk:91.124.202.201 (talk - contribs; 3) to uk:Металодетектор (diff - undo - hist - NOT TOP - Still there).
*Added links:
- www.250.org.ua/ (C, X)
2009-04-17 22:01:35 (UTC): User uk:91.124.233.208 (talk - contribs; 3) to uk:Металодетектор (diff - undo - hist - TOP - Still there).
*Added links:
- www.250.org.ua/ (C, X)
2009-04-17 22:13:40 (UTC): User en:91.124.233.208 (talk - contribs; 3) to en:Metal detector (diff - undo - hist - NOT TOP - Not in top edit).
*Added links:
- www.250.org.ua/ (C, X)
2009-04-17 22:15:58 (UTC): User es:91.124.233.208 (talk - contribs; 3) to es:Detector de metales (diff - undo - hist - NOT TOP - Not in top edit).
Added links:
- 250.org.ua (C, X)

Как убрать сайт из списка?

• Онлайн магазин. Убирать из списка смысла не вижу. Vlsergey 07:37, 24 ноября 2009 (UTC)

Итог

Вносить в наш локальный список исключений не вижу смысла, вынесение из глобального спам-листа вне нашей компетенции — обратитесь на meta:Talk:Spam_blacklist#Proposed_removals Track13 ^о_0 10:28, 24 ноября 2009 (UTC)

yolatrans.ru

Вообще я стараюсь не прибегать к этому разделу, но немного надоело чистить разные статьи об Йошкар-оле от этого спама, никакого отношения к энциклопедии не имеющего. Просьба добавить в спам-лист.--Vicpeters 20:29, 23 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 00:02, 24 ноября 2009 (UTC)

dxdy.ru

special:linksearch/*.dxdy.ru После того как я вычистил весь вклад одного товарища (94.193.40.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)), я обнаружил, что ссылок на этот сайт успели расставить у нас уже довольно много. Я их пока не стал удалять до принятия решения. --David · ? 15:30, 23 ноября 2009 (UTC)

итог

форум, несоответствие ВП:ВС — добавлено. Track13 ^о_0 00:02, 24 ноября 2009 (UTC)

sho.od.ua

Сейчас просматривал историю статьи Одесса, патрулируя - анонимы сайтик sho.od.ua задолбали туда вносить. Bigodessa.com - туда же [4]. Partyzan XXI 14:15, 22 ноября 2009 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист --lite 18:11, 22 ноября 2009 (UTC)

depositfiles

Уберите сайт со спам-листа. Не могу выложить документ.--KaiserAdler 09:31, 21 ноября 2009 (UTC)

Выложите документ в другом месте. А может лучше его и не выкладывать, или воспользоваться викитекой, если лицензия позволяет. - NKM 16:38, 21 ноября 2009 (UTC)

• Посмотрим, что можно сделать, спасибо...--KaiserAdler 16:47, 21 ноября 2009 (UTC)

Итог

Весь depositfiles я убирать не буду — очевидно, что в общем случае ссылкам на него в статьях и обсуждениях делать нечего. Но если вы дадите конкретную ссылку (без http://) — то могу разблокировать. Но такую ссылку в статье ставить незачем (там вроде файлы удаляют через некоторое время), а в обсуждениях можно и без http:// Track13 ^о_0 20:20, 21 ноября 2009 (UTC)

love-u.com.ua

special:linksearch/*.love-u.com.ua

Андрей Губский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавляет в статью Любовь ссылку на сабж, мотивируя следующим: «ссылка на ресурс является не "раскруткой" а указанием на ресурс напрямую связанный с тематикой статьи». Предупреждался, предупреждения удаляет. --Морган 13:14, 19 ноября 2009 (UTC)

Итог

Участник Insider вынес последнее предупреждение и откатил спам. Т.к. это не массовый спам, проще блокировать участника, в спам-лист заносить смысла нет --lite 13:33, 19 ноября 2009 (UTC)

l4dmaps.ru

исключите из спам листа сайт l4dmaps.ru Сайт есть в DMOZ и является качественным ресурсом для разработчиков -любителей карт и кампаний для l4d.

Кто такие l4d и зачем было спамить? Partyzan XXI 21:21, 18 ноября 2009 (UTC)

Итог

См Википедия:Внешние_ссылки#Неприемлемые ссылки, пункт 8. Подтверждения того, что для данного сайта должно быть сделано исключение, нет Track13 ^о_0 16:33, 20 ноября 2009 (UTC)

ds.rambler.ru

[5] - рефссылка. DS=Destiny Sphere, похоже, рамблеровский игровой проект. Partyzan XXI 21:20, 18 ноября 2009 (UTC)

• Это один и тот же сайт, разные алиасы. Сам в неё играл лет 5 назад. Хотя партнёрские ссылки не нужны, есть подозрение. Vlsergey 22:20, 18 ноября 2009 (UTC)

Если всего один раз поставили ссылку - зачем заносить в спам-лист? --lite 13:33, 19 ноября 2009 (UTC)

Итог

1 раз, конечно, но по опыту борьбы с подобным в аналогичных статьях могу сказать, что рано или поздно придут новые спаммеры Track13 ^о_0 16:28, 20 ноября 2009 (UTC)

ereality.ru

[6] - рефссылки. Главную оставить, еще www.ereality.ru/gstat.php , а остальное прибить нафиг, раз такое дело. Partyzan XXI 20:07, 18 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 16:24, 20 ноября 2009 (UTC)

travmatik.com

special:linksearch/*.travmatik.com. 62.221.49.26 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Множественные не релевантные ссылки в статьях Пистолет, Лазерный целеуказатель, ПСМ, Мишень. — Ibee 11:47, 18 ноября 2009 (UTC)

Да, это некоммерческий информационный блог, но ссылки, видимо, для раскрутки делались. Всё же в спамлист его сунули напрасно, думаю. 78.111.82.37 13:21, 21 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статьи судя по всему оригинальные, но ВП:ВС против таких ссылок на блоги (upd: Track13 ^о_0 16:34, 20 ноября 2009 (UTC)). Да и создан сайт судя по всему недавно — т.е. имеем дело с раскруткой. done Track13 ^о_0 16:39, 18 ноября 2009 (UTC)

КиноПоиск.RU

special:linksearch/*.kinopoisk.ru. Antara-2009 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Аргументы. — на данном сайте представлена актуальная информация об актёре, о котором пишется статья.

См. архивы запросов, обсуждалось многократно. Partyzan XXI 11:18, 18 ноября 2009 (UTC)

Итог

Дело не в том, что обсуждалось — по конкретному запросу в случае нужды я внесу исключение. А в том, что на кинопоиске энциклопедической информации не так и много (фактически только неполный список фильмов), на imdb гораздо больше. И приводить ссылку на кинопоиск просто для того, «чтобы была», не стоит (см. ВП:ВС) Track13 ^о_0 16:13, 18 ноября 2009 (UTC)

Только вы забыли сказать, что кинопоиск в отличии от imdb не требует регистрации для получения доступа к информации о фильмах. Было бы более конструктивно заблокировать плагиатную часть сайта, оставив часть с информацией о фильмах (во многих статьях о фильмах их постеров нету, при этом полно изображений вообще без шаблонов (название и всё)). Так что не с тем боретесь господа User:Nogin 21 ноября--Nogin 10:21, 21 ноября 2009 (UTC)

Лабораторное оборудование

Просьба внести в спам-лист коммерческие сайты lab-term.ru, thermconcept.ru, nabertherm.ru и niiterm.com Анонимами 194.84.125.224 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)и 95.79.71.230 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) постоянно добавляются ссылки на эти сайты в статьи Лабораторная электропечь, Водяная баня, Термостат, Лабораторное оборудование, Муфельная печь, Печь (см историю правок). Предупреждения не подействовали.--Fibonachi 09:25, 18 ноября 2009 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист --lite 11:23, 18 ноября 2009 (UTC)

reklama-city.com

В статью Боровичи постоянно добавляется ссылка на reklama-city.com анонимными редакторами с разными IP, просьба добавить сайт, в названии которого заключена его суть — reklama-city.com в спам-лист, т.к. ссылки на него не соотв. ВП:Внешние ссылки--User№101 10:28, 17 ноября 2009 (UTC)

Итог

lite добавил. Track13 ^о_0 23:22, 17 ноября 2009 (UTC)

booking.com

В статьи см. special:linksearch/http://www.booking.com под видом ссылок на источники втыкаются ссылки на сайт по поиску и рекламе отелей, т.к. надоело вылавливать это изощрённый вид спама (см. например Смолян#История), просьба добавить booking.com в спам-лист, т.к. ссылки на него не соотв. ВП:Внешние ссылки.--User№101 06:02, 17 ноября 2009 (UTC)

Итог

Сделано! --Torin 07:16, 17 ноября 2009 (UTC)

city-pages.ru

• Special:LinkSearch/city-pages.ru

Надо добавить в спам-лист city-pages.ru чтобы не тратить время на удаление ссылок ежедневно появляющихся в статьях, т.к. эти ссылки спамеров ежедневно удаляются участниками. Сайт - исключительно рекламный, ссылки на него не соотв. ВП:Внешние ссылки --User№101 13:26, 16 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 17:47, 16 ноября 2009 (UTC)

• Вычищено Vlsergey 21:01, 16 ноября 2009 (UTC)

rubricon.com/partner.asp

Полез разбираться с реферальными ссылками Озона (см. #ozon.ru) и наткнулся на это. Partyzan XXI 09:11, 16 ноября 2009 (UTC)

Итог

• Это ссылка на платную более полную версию, и если я правильно понял, по другому ссылку не дашь и за переходы не платят. В спам-лист тут вносить наверное не стоит — АИ остаёться АИ даже при условии платности, хотя заменять такое надо при первой же возможности. Track13 ^о_0 09:18, 16 ноября 2009 (UTC)

aki-kaurismaki.ru

special:linksearch/aki-kaurismaki.ru. Pavasaris (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Аргументы. — Прошу рассмотреть запрос об удалении указанного сайта из спам-листа. Ссылка на него в статье "Аки Каурисмяки" полностью соответствует правилам Википедии. Сайт даёт дополнительную информацию и полностью соответствует теме статьи. Вызывает недоумение, что в русской версии этой статьи присутствуют ссылки на иноязычные ресурсы, а единственный сайт на русском языке попал в спам-лист.

Итог

Если честно — не вижу смысла. Покликал наугад по сайту — обнаружил только копипасту (биография с озона или ещё откуда-то, новости с новостных сайтов, тексты об актёрах — из Википедии). Подобные ссылки в ВП неприемлемы (см ВП:ВС) Track13 ^о_0 00:45, 16 ноября 2009 (UTC)

ozon.ru

special:linksearch/*.ozon.ru С какой стати вдруг в спам-лист внесен Озон? Ссылки на него необходимы сплошь и рядом, например, если нужно сослаться на аннотацию издательства или на какое-нибудь изображение, лежащее на Озоне. Кроме того, ссылки на Озон постоянно используются в дискуссиях на ВП:КПЕР и ВП:КУ. Предлагаю вынести его из СЛ, т.к. наличие подобных сайтов в СЛ просто удивительно. Trycatch 03:35, 15 ноября 2009 (UTC)

согласен, ерунда какая-то, надо убрать. Pessimist 09:11, 15 ноября 2009 (UTC)

100 % согласен, частенько самому приходится пользоваться ссылкой на него при оформлении шаблонов к файлам. --Иван Гриценко (обс,вклад) 09:14, 15 ноября 2009 (UTC)

• Да, надо убрать, я думаю, но дождёмся мнения добавившего админа Track13. alex_at 00:39, 16 ноября 2009 (UTC)
• Аннотация издательства в статьях не нужна — эта информация легко получается из самой книги, подтверждать её не надо. С тиражами — аналогично, ещё есть ISBN. В обсуждениях ссылку можно сделать неактивной (если она всё же нужна, см. выше). По обложкам сложнее — надо узнать, в каких форматах туда загружают, и подредактировать regexp. Скажете форматы — сделаю.
• Теперь по причинам — были добавлены ссылки на известные мне крупные магазины, ибо ссылки вида «книги сабжа» со ссылкой на покупку не соответствуют духу Википедии и меня лично достали. А таких ссылок в некоторых статьях было по несколько штук, да ещё половина — реферальные. Подобное недопустимо. Многие ссылки и сейчас есть, наши ботоводы не особо активны, даже реферальные ссылки не все убраны. Track13 ^о_0 01:13, 16 ноября 2009 (UTC)

• Обнаружил, что некоторые реферальные ссылки вносятся добросовестными участниками. Например, [7] была внесена Львовой. Ай-яй-яй. Partyzan XXI 09:17, 16 ноября 2009 (UTC)

• Своей правкой вы убрали ссылку на источник обложки, теперь уже она будет удалена как файл без указания источника. А вернуть нельзя - в спам-листе. Vlsergey 09:20, 16 ноября 2009 (UTC)

• Сча пофиксим. Track13 ^о_0 09:26, 16 ноября 2009 (UTC)
• fixed Track13 ^о_0 09:40, 16 ноября 2009 (UTC)

• Я бы прокомментировал, но думаю шутка может быть обидной =) ПДН нам в помощь. И спам-лист, дабы предотвратить обогащение третьих лиц на Википедии и невнимательности её авторов Track13 ^о_0 09:26, 16 ноября 2009 (UTC)

• Внесите в спам-лист реферальные ссылки, зачем же весь сайт? Vlsergey 09:18, 16 ноября 2009 (UTC)

• Дык ставят-то не только реферальные, но и обычные ссылки, которые не несут пользы читателю, т.к. 1) заменяются ISBN, который ищет кроме кучи магазинов ещё и в поисковых системах 2) энциклопедической информации по ним — 0. Track13 ^о_0 09:26, 16 ноября 2009 (UTC)

• Так что предполагается делать с вхождениями типа Файл:Hp-chamber.jpg, я не понял? Partyzan XXI 09:42, 16 ноября 2009 (UTC)
  • Ставить прямую ссылку на файл — http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/mm515_28_06_01.jpg Track13 ^о_0 09:49, 16 ноября 2009 (UTC)
    • [8] - так было бы быстрее, однако. Partyzan XXI 11:12, 16 ноября 2009 (UTC)
• 2Track13. А вы не подумали, что перед совершением такого решительного действа, как занесение в спам-лист всех магазинов, следует сначала с кем-нибудь посоветоваться? Т.к., как будто, «духу Википедии», о котором вы говорите, больше соответствуют коллективные решения всего сообщества, а не самостоятельные решения отдельных администраторов? «Аннотация издательства в статьях не нужна — эта информация легко получается из самой книги, подтверждать её не надо.» Это неверно, т.к. текст «от издателя» вовсе не обязан присутствовать в самой книге. Но даже если аннотация и есть в самой книге, то Озон в этом случае выступает в роли легкодоступного провайдера информации, тяжело доступной другими способами (т.к. «сходить и купить книгу» -- совершенно неравноценная замена для «кликнуть по ссылке»), ничем не хуже, например, сайта онлайновой газеты, которая есть и в бумажной форме («информация легко получается из самой газеты»). «С тиражами — аналогично, ещё есть ISBN.» -- у разных тиражей книги может быть одинаковый ISBN (что имеет значение, если нужно сослаться на конкретный тираж). Кроме того, на озоне полно старых книг (см. хотя бы раздел «антиквариат») вовсе без ISBN. «А таких ссылок в некоторых статьях было по несколько штук, да ещё половина — реферальные. Подобное недопустимо.» В чем проблема внести в спам-лист только реферальные ссылки? Я так понимаю, реферальные ссылки озона всегда содержат «partner»? «Теперь по причинам — были добавлены ссылки на известные мне крупные магазины, ибо ссылки вида «книги сабжа» со ссылкой на покупку не соответствуют духу Википедии и меня лично достали.» Ничего страшного в таких ссылках нет. Они не ухудшают статей до такой степени, что с ними нужно бороться при помощи ядерного оружия. Преимущества от внесения озона в спам-лист несравнимы с недостатками. Trycatch 16:18, 16 ноября 2009 (UTC)
  1. Это «решительное действие» заметили через 2 недели. А Томас на ВП:РДБ вообще внимания не обратил. Наверное не так уж и надо было.
  2. Озон в этом случае выступает в роли легкодоступного провайдера информации — в ВП:АИ я не увидел требований по доступности информации, наоборот, ссылаются на книги (isbn, выходные данные), а не на онлайн источник. Давать ссылку на коммерческий сайт, который занимается торговлей книг, только потому, что кому-то лень сходить в библиотеку, книжный магазин или погуглить по тому же isbn — абсурд.
  3. у разных тиражей книги может быть одинаковый ISBN — пример, когда это реально значимо в контексте статьи. Желательно несколько, один проще внести в список исключений.
  4. Кроме того, на озоне полно старых книг — пример, когда вам понадобилось ссылаться на старую книгу на ozon. На такую странную старую книгу, по которой нет АИ, которые перекрывают аннотацию, и нет выходных данных (которые однозначно идентифицируют книгу), по которым, пойдя в библиотеку, нельзя узнать тираж.
  5. В спам-лист были внесены не только реферальные ссылки, потому что неприемлемы и обычные.
  6. Ничего страшного в таких ссылках нет. — перечитайте ВП:ЧНЯВ. Вспомните цели Википедии. Прочитайте ВП:ВС. Википедия создана не для увеличения прибыли каких-либо сайтов, а для накопления энциклопедической информации. Подобные ссылки не несут никакой энциклопедической информации и при необходимости (если таковая возникнет) могут быть заменены бесплатными доступными источниками. Повторюсь, энциклопедической необходимости в массовой (как было до внесения в спам-лист) расстановке подобных ссылок я не вижу и я против вынесения данного сайта (и аналогичных) из спам-листа. Track13 ^о_0 18:09, 16 ноября 2009 (UTC)
  • 1. Две недели -- это очень быстро. У нас изменения в ключевых правилах замечают через месяцы или годы. Томас внимания не обратил, зато внимание обратил Pessimist2006.
    2. См. ВП:АИ#Онлайновые или оффлайновые источники?. «Давать ссылку на коммерческий сайт, который занимается торговлей книг, только потому, что кому-то лень сходить в библиотеку, книжный магазин или погуглить по тому же isbn — абсурд.» А лишать читателя элементарного удобства проверки информации ради странных целей (не имеющих ничего общего с целями Википедии, отмечу) -- это не абсурд? Одно из основных достоинств Википедии, между прочим, и состоит в том, что она экономит людям время, так как «погуглив, сходив в библиотеку и книжный магазин» можно найти куда больше информации, чем в Википедии. А вот что плохого в ссылке на коммерческий сайт (какое нам дело, коммерческий он или нет? важно, что там содержится нужная информация) -- тайна великая есть.
    3. В случаях, когда нужно считать общий тираж издания.
    4. Например, моя статья Фрис, Гарри Уиттер. Там все ссылки -- только на аннотации в различных магазинах и каталогах, т.к. другие источники труднодоступны (ссылки на Озон там нет, но Озон ничем от других крупных магазинов не отличается).
    5. Я лишь отмечаю, что аргумент про реферальные ссылки не имеет силы.
    6. Какой конкретно пункт ЧНЯВ нарушают эти ссылки? Что касается ВП:ВС, то это могло бы быть серьезным доводом, если бы Википедия являлась каталогом ссылок. Каталогом ссылок она не является, кроме внешних ссылок есть еще и ссылки на источники, которыми занимается ВП:АИ. «Подобные ссылки не несут никакой энциклопедической информации и при необходимости (если таковая возникнет) могут быть заменены бесплатными доступными источниками.» -- уже было указано, что нет, не могут быть заменены, и да, несут энциклопедическую информацию. Кстати, на Озоне есть далеко не только аннотации от издательств, там есть, например, сэмловые страницы, обложки (когда их нельзя внести статью под фейр-юз, но можно дать внешнюю ссылку), аннотации от Озона (т.е. аннотации, которые ничем заменить нельзя) и т.д. «Повторюсь, энциклопедической необходимости в массовой (как было до внесения в спам-лист) расстановке подобных ссылок я не вижу» -- избавление от воды не может оправдать выплескивание ребенка. Отмечу, что в англовики, которая страдает от аналогичных проблем, Амазон в спам-лист вносить не стали. «я против вынесения данного сайта (и аналогичных) из спам-листа» Хорошо, лично вы против. А мнение других участников вам безразлично? Trycatch 19:36, 16 ноября 2009 (UTC)

  1. 2) Не все живут в Нерезиновой, а фонды библиотек замкадья далеко не всегда радуют своей полнотой.

     6) ЧНЯВ был бы смысл вспоминать, если бы целью было прибавить прибыль Озону. Если скажем, хорошая статья о книге, способствует ее покупаемости - ЧНЯВ ведь не нарушен? Zero Children 07:04, 17 ноября 2009 (UTC)

• Оставить в спам-листе. Необходимость ссылок на обложку, аннотацию или тираж никак не перевешивает то, что Озон — интернет-магазин, а значит мы приводим к нему потенциальных покупателей, заинтересовавшихся в теме статьи. Ссылке на озон место только в статье про него.
  Касательно ОДИ обложек, это — двухмерная работа, значит по хорошо известному в Википедии делу отсканированная обложка не создаёт никаких обязательств перед Озоном, и источником файла можно написать хоть себя, но лучше ограничиться словом "Озон". - NKM 06:30, 17 ноября 2009 (UTC)
  • «Озон — интернет-магазин, а значит мы приводим к нему потенциальных покупателей, заинтересовавшихся в теме статьи» И что? Чем это ухудшает статью? Какое нам до этого дело? Ссылка на книгу в гугл-букс точно так же приводит к книге потенциальных покупателей, ссылка на абстракт статьи в каком-нибудь банке работ точно так же приводит потенциальных покупателей к полной версии статьи, ссылка на онлайновую версию газеты приводит потенциальных подписчиков газеты и т.д. Удалим все внешние ссылки вообще? Если цель у ссылки -- энциклопедическая, то все остальное не должно нас интересовать. Trycatch 06:52, 17 ноября 2009 (UTC)
    • Я принципиально против коммерциализации Википедии. Одно дело - ссылка на статью с сайта газеты (по сути, это электронные СМИ), другое - обоснование за счёт магазина книг не слишком существенной информации, для чего достаточно одного isbn. - NKM 16:46, 17 ноября 2009 (UTC)
• Делайте как хотите, ибо тоже достало. Реально эти ссылки нужны только в описании файлов, но картинки с этого сайта разблокированы. Остальное — пустые рассуждения о теории, практически нужных в статьях ссылок никто не привел, и подавляющее большинство проставленных сейчас проставлены не как АИ, а вместо или вместе с isbn. Trycatch, просто пройдитесь по списку ссылок в основном пространстве и убедитесь сами. Такие ссылки не нужны, и после разблокировки будут по прежнему расставляться в промышленных масштабах «чтобы было», и никто их чистить не будет. Удивительно, если в статье о услуге ставят ссылку на поставщика услуги — это спам, а если в статье о книге — ссылку на покупку книги в отдельном магазине и аннотацию из двух строк , то это нормально. Track13 ^о_0 14:34, 17 ноября 2009 (UTC)
  • «Делайте как хотите, ибо тоже достало.» -- любопытная позиция. Сначала вы правите защищенную страницу при помощи своего админского флага, а потом великодушно предлагаете оппонентам (без админского флага и без возможности просто откатить ваши действия) делать, как они хотят. «просто пройдитесь по списку ссылок в основном пространстве и убедитесь сами.» Во-первых, большинство ссылок на Озон -- это правильное добросовестное использование в файлах и на страницах обсуждений, основным пространством Википедия не ограничивается. Во-вторых, я покликал наугад страницы в основном пространстве, и уже третья наугад кликнутая статья содержала правильную ссылку на Озон (Суер-Выер -> www.ozon.ru/context/detail/id/190938/), еще через пару статей попалась ссылка (Смилла и её чувство снега -> www.ozon.ru/context/detail/id/1727059/), за ней (Юань Мэй -> www.ozon.ru/context/detail/id/1552525/), дальше не смотрел, т.к. уже видно, что правильных (legitimate) ссылок на Озон полным-полно. Как минимум, процентов 10 ссылок на Озон в осн. пространстве стоит по делу. И это мало только в относительных величинах, в абсолютных величинах число полезных ссылок на Озон очень велико. А в данном случае имеют значение именно абсолютные цифры -- например, никому не приходит в голову поставить фильтр на русский мат, даже если 90% правок с матом -- это вандализм. Trycatch 16:28, 17 ноября 2009 (UTC)
    • Нормальная позиция — решения администратора пересматриваются другими администраторами. Я не против пересмотра, который может быть произведён здесь и сейчас, а не в АК через недели 3.
    • По ссылкам: 1-ая — рецензия неизвестно кого с сомнительной авторитетностью, 2-ая заменяется той же БСЭ (есть в статье), 3-ая возможна полезна.
    • >никому не приходит в голову поставить фильтр на русский мат — Служебная:AbuseFilter/52, наша кунсткамера, много интересного узнал. Заметьте, не я создавал. Track13 ^о_0 23:10, 17 ноября 2009 (UTC)
• Я против ссылок на магазин. Каждая лишняя внешняя ссылка действительно ухудшает статью. Если ссылки конкретно на этот магазин настолько хороши и важны в статьях о книгах — выносите обсуждение на форум и пусть ему сделают отдельный шаблон, как для imdb. — AlexSm 15:18, 17 ноября 2009 (UTC)

Итог

• ВП:ВС#Неприемлемые ссылки п.3: ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг)
• ВП:ВС#Неприемлемые ссылки п.14:Вместо ссылки на сайт, торгующий книгами, следует просто указать ISBN <номер имеющей отношение к статье книги>, например: ISBN 1224235123, чтобы дать читателю возможность лично выбрать книгу из различных источников.
• В спам-лист должны помещаться ссылки, наличие которых явно нежелательно на любых страницах Википедии, включая статьи, страницы обсуждения статей, участников, пространство имён "Википедия" и т.д.

С моей точки зрения в обсуждении был приведён как минимум один пример действительно необходимой ссылки на ozon.ru -при указании источника изображения. Кроме того, я также согласен с тем, что на страницах обсуждения статей и участников иногда может потребоваться привести ссылки на данный сайт. Таким обрзом, ссылки на ozon.ru не являются в принципе недопустимыми.

В то же время рефералльные (партнёрские) ссылки на ozon.ru яно нарушают п.3 ВП:ВС#Неприемлемые ссылки (Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта) ибо нет никакой иной причины, по которой необходимо было бы размещение партёрской ссылки вместо нормальной.

В связи с этим блокировку ссылок на ozon.ru спам-листом необходимо ограничить партнёрскими ссылками (вида ozon.ru/.../parnter/... ). Наряду с этим мне бы хотелось напомнить коллегам, что внесение ссылкок на ozon.ru в тексты статей противоречит вышеприведённому п.14 ВП:ВС#Неприемлемые ссылки и должно пресекаться предупреждениями и. при необходимости, блокировками вносящих их участников. --DR 23:14, 17 ноября 2009 (UTC)

• Технически обеспечено. Потом возможно сделаю фильтр с ясным предупреждением Track13 ^о_0 23:22, 17 ноября 2009 (UTC)
• ВП:ВС#Предварительные замечания - "В настоящем руководстве не рассматриваются вопросы, связанные со сносками и примечаниями, которые размещаются в соответствующих разделах статьи". Zero Children 11:47, 18 ноября 2009 (UTC)

запрос

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Меня зовут Дмитрий. У меня есть сайт avatar.2x4.ru/. На сайте более 15 000 аватарок. Сайт все время пополняется. Очень хочется, чтобы его добавили в http://ru.wikipedia.org/wiki/Аватар_(интернет), если это возможно.

Итог

• К сожалению, это невозможно. Ознакомьтесь с ВП:ВС и ВП:ВЕБ. Удачи Вам в продвижении Вашего сайта. --Dmitry Rozhkov 00:52, 15 ноября 2009 (UTC)

bolshoyforum.org

Статья про это чудо была удалена по ВП:ВЕБ, после чего тамошний админ стал спамить ссылками. Когда некоторые из них оказались вычищены, товарищ быстро перешёл к оскорблениям. В данный момент вот тут (bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=44221.0) можно ознакомиться с обсуждением Википедии и участников. Традиция отдыхает.

А ссылок из статей на этот сайт с моей точки зрения как-то даже и многовато... Special:LinkSearch/bolshoyforum.org. Может для начала в стоп-лист такой крутой АИ? Pessimist 00:47, 15 ноября 2009 (UTC)

• Это ж было чёрт знает когда. В последнее время спама я не видел, а в качестве АИ для соотв. ТЗ и доп. ссылки наверное можно использовать — там базируются сайты каких-то организаций, есть интервью. Но если сейчас всё же спамят — внесу. Track13 ^о_0 01:03, 16 ноября 2009 (UTC)
• Да, и внесение в спам-лист ссылки не почистит, тут ручками или ботом Track13 ^о_0 01:04, 16 ноября 2009 (UTC)
  • Сильно сомневаюсь, что оно хотя бы близко АИ. Там большинство ссылок на посты, которые являются перепечаткой внешних источников. Вплоть до вариантов ссылок на пост, копирующий dic.academic.ru, который копирует Википедию. — putnik 01:09, 16 ноября 2009 (UTC)

Итог

Добавлен. — putnik 01:09, 16 ноября 2009 (UTC)

Вхождения в статьях вычистил. Partyzan XXI 08:58, 16 ноября 2009 (UTC)

ааа, ну зачем же вы как серпом по… Мне российская политики, евреи и неевреи безразличны, но удаление внешней ссылки на интервью сабжа статьи под соусом «не АИ» — не нормально. Кстати, добавление этой ссылки в своё время было отпатрулировано Ярославом Блантером, который криминала не заметил. И это не единичный случай. Track13 ^о_0 09:09, 16 ноября 2009 (UTC)

+1. Истархов, Владимир Алексеевич Vlsergey 09:21, 16 ноября 2009 (UTC)

+1. Максим Калашников. Настаиваю на исключении из спам-листа, отмены всех изменений и дальнейшего обсуждения. Vlsergey 09:22, 16 ноября 2009 (UTC)

Можно обсудить пригодность этого форума в качестве авторитетного источника, создал тему ВП:К оценке источников#bolshoyforum.org/forum/ как АИ. Partyzan XXI 09:32, 16 ноября 2009 (UTC)

При чём здесь АИ? Интервью (которые вы вычистили) — в любом случае АИ. Track13 ^о_0 09:39, 16 ноября 2009 (UTC)

Сомневаюсь, причём довольно сильно. Но возможно, я ошибаюсь, тогда на КОИ это быстро выяснится. Partyzan XXI 09:44, 16 ноября 2009 (UTC)

Я там откомментил Track13 ^о_0 09:47, 16 ноября 2009 (UTC)

Несколько рекламных сайтов

• baccara-group.ru
• ottawan-group.ru
• in-grid.su
• abba-show.ru

Данными ссылками периодически спамят в темах Ottawan, Baccara, ABBA, Ингрид.--Skazi ^-talk- 18:53, 14 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 00:52, 16 ноября 2009 (UTC)

www.bestpeopleofrussia.ru

Прошу внести сайт www.bestpeopleofrussia.ru в спам-лист. Это какая-то голосовалка за «лучших людей России», которую аноним (или несколько) упорно вставляют в статьи Навка, Татьяна Александровна и Михайлов, Стас, а может еще куда-то. Если под спам ситуация не подходит, то прошу защитить указанные статьи от правок анонимов на какое-то время. --Luu 15:45, 14 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 00:49, 16 ноября 2009 (UTC)

Про кинопоиск

Выяснились сейчас две вещи.

• Во-первых, у нас около тысячи ссылок на kinopoisk.ru, которые на 90% неадекватны. Сейчас занялся удалением, обнаружил, что там зачастую ботоспам в статьях. В постерах еще хуже, там 100% можно смело вычищать, картинки не их вообще. Вот думаю - можно ли сделать это ботом или как?
• В некоторых случаях (по моим оценкам 1-3 процента) на кинопоиске действительно адекватные и, главное, самодельные, материалы. Например, www.kinopoisk.ru/level/73/interview/874124/ - добавьте, плиз. Partyzan XXI 08:07, 12 ноября 2009 (UTC)

Да, я тут посмотрел список вхождений - это единственное интервью с кинопоиска, ссылка на которое есть в Вики. Partyzan XXI 08:33, 12 ноября 2009 (UTC)

Да, забавно. Я ожидал, что ссылки на интервью есть в каком-то количестве больше одного. А вот с чем действительно проблема -- это с переозвучкой (актерами дубляжа и т.д.), никто, кроме кинопоиска, информации по ней целенаправленно не собирает. Trycatch 08:56, 12 ноября 2009 (UTC)

Вы говорили об этой проблеме. Может быть, там что-то общее в URL на эту информацию есть? Partyzan XXI 12:54, 12 ноября 2009 (UTC)

Теоретически можно было бы исключить из спам-листа ссылки вида www.kinopoisk.ru/level/19/* -- там находятся списки актеров, ничего нарушающего авторские права там в принципе быть не может. Но некоторые участники высказлись против того, чтобы хотя бы что-то с кинопоиска выносить из СЛ… Trycatch 14:59, 12 ноября 2009 (UTC)

«Извините, для данного IP адреса доступ запрещен...» Ну нормально они придумали. Сорри, не могу проверить про level 19. Partyzan XXI 16:01, 12 ноября 2009 (UTC)

• А зачем вычищать постеры? Trycatch 08:56, 12 ноября 2009 (UTC)

• Не сами постеры, разумеется, а ссылки в их описаниях. Кинопоиск там и близко не автор. Partyzan XXI 12:52, 12 ноября 2009 (UTC)

• Кинопоиск не автор, но ссылки в изображениях постеров, обложек альбомов, обложек книг и т.д. обычно и ставятся не на автора, а на некий рандомный сайт в сети, который, как правило, никак не связан с правообладателем. И я, честно говоря, не вижу тут особой проблемы -- в графе источник ставится информация об _источнике_, а не об авторе; для автора есть своя специальная графа. Никак требований того, чтобы источник был как-то связан с автором, я не заметил. В конце концов, участник может и самостоятельно отсканировать/сфотографировать обложку или постер, а в графе «источник» написать «собственный скан». Trycatch 14:59, 12 ноября 2009 (UTC)

• Формально ссылки там можно было бы и оставить, однако фактически это получается поднятие индекса цитирования недобросовестного сайта. Этой дыркой многие спамеры пользуются, не только в случае кинопоиска. Partyzan XXI 16:07, 12 ноября 2009 (UTC)
• обычно и ставятся не на автора, а на некий рандомный сайт в сети — это не совсем правильно. есть офф. сайты фильмов, где всё это обычно выложено Track13 ^о_0 00:38, 16 ноября 2009 (UTC)

• Народ что за бред? У нас нет источников раз и навсегда по всему авторитетных и нет источников ни по какому вопросу неавторитетных. Нормальный сайт.Partyzan XXI пишет что удаляет неадекватные ссылки и спам. Вот пример. Это неадекватная ссылка или я спаммер кинопоиска? Pessimist 07:54, 13 ноября 2009 (UTC)

• Про данную ссылку - да, ошибся, о чем меня проинформировал Trycatch. См. самое начало темы, эта ссылка там есть. Partyzan XXI 08:44, 16 ноября 2009 (UTC)

Итог

• http://www.kinopoisk.ru/level/73 и подссылки добавлены в исключения. По разблокировке всего сайта ищите другого админа, который рассмотрит ситуацию с самого начала. Меня аргументы в прошлой дискуссии не переубедили, воззвания на ФА и написание гайда по спам-листу не помогли — чуда не произошло, другой админ не явился. Через недельку заархивирую номинацию Track13 ^о_0 00:38, 16 ноября 2009 (UTC)

• Спасибо, то, что нужно. О разблокировке всего кинопоиска речи и не шло, и судя по всему, и не пойдёт, поскольку аргументы «против» заметно перевешивают. Partyzan XXI 08:44, 16 ноября 2009 (UTC)

pspz.ucoz.ru

special:linksearch/*.pspz.ucoz.ru. 89.112.9.65 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Добавляет хитро запрятанную ссылку на свой сайт (см. напр. тут). — David · ? 13:31, 11 ноября 2009 (UTC)

Итог

Это же разовый случай. Вы читали, что написано вверху этой страницы в разделе "Добавление сайта в чёрный список"? --lite 11:10, 12 ноября 2009 (UTC)

ya-zvezda.com

special:linksearch/*.ya-zvezda.com. 78.111.28.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Собственно, no comments. — David · ? 13:11, 11 ноября 2009 (UTC)

Анонима заблокировали, вклад вычистили. Если будет рецидив - пишите сюда, добавим в спам-лист --lite 11:11, 12 ноября 2009 (UTC)

Вклад я вычистил, причем не только этого участника, но и других, радеющих за этот сайт. Почему его уже сейчас нельзя добавить в спам-лист? --David · ? 16:46, 12 ноября 2009 (UTC)

Мой вопрос остался без ответа. Тем более что тот же IP сегодня продолжил продвижение своего сайта, за что схлопотал еще сутки отдыха. Будем ждать, когда он в третий раз начнет его распихивать? --David · ? 20:00, 15 ноября 2009 (UTC)

Итог

неа, ждать не будем =) Track13 ^о_0 00:24, 16 ноября 2009 (UTC)

mr7.ru

Появился тут пользователь Цапендра (обс. · вклад), впендюривающая кусочки текста с ссылками на mr7.ru уже более двух недель. Что мог - откатил, вопрос в ином: потянет ли указанный сайт на АИ, так как ссылка туда стоит ещё в, кажется, 89 статьях. Домен был зарегистрирован в марте 2008 года, не так уж и давно. Вносить ли mr7.ru в стоп-лист? Serguei S. Dukachev 12:03, 11 ноября 2009 (UTC)

Судя по этому [9] - это очередная бесплатная газетка, живущая на рекламе и вряд ли могущая похвастаться качеством своих материалов - в лучшем случае это перепечатки сообщений агентств. Как АИ вряд ли значимо. Учитывая, что данный участник продолжил внедрение в статьи "новостей" со ссылками на этот сайт, я его заблокировал на три дня. Если меня поддержат в оценке релевантности данного сайта как АИ, я внесу его в спам-лист --lite 11:18, 12 ноября 2009 (UTC)

• Мой район -- вполне нормальное АИ для местных новостей, никуда его вносить не нужно. Trycatch 11:22, 12 ноября 2009 (UTC)
• Да вроде нормальная газета. По ссылке выше даже какие-то премии видны, есть статья Мой район (газета). А ещё то ли я и сам вроде ссылки с неё ставил ранее, то ли патрулировал уже проставленные - в любом случае несколько материалов с неё точно видел. Новости как новости. Partyzan XXI 13:01, 12 ноября 2009 (UTC)
  • Значит, остановимся на том, что это релевантное АИ для местных новостей, да? --lite 13:24, 12 ноября 2009 (UTC)
    • Вообще там есть отдельные исключения типа этого (не копивио, а хорошее перефразирование), но в целом вы правы, статьи у них про Петербург и окрестности. Partyzan XXI 16:53, 12 ноября 2009 (UTC)
      • А если перефразирование, то лучше ссылаться на более авторитетный источник. Мне, кстати, расставлятель этих ссылок на почту пишет, жалуется на несправедливую блокировку --lite 19:15, 12 ноября 2009 (UTC)
        • Ну вы ему разъяснили политику проекта в части ссылок? :-) Просмотрел вклад - практически весь на эту тему. Может быть, немного жёстко, но два предупреждения на эту тему проигнорировать - это тоже как-то не дело. У меня ещё возникло чувство, что там и тексты если и не копипаст, то слабо переработанный пересказ новостей. Partyzan XXI 19:46, 12 ноября 2009 (UTC)
          • Дал ссылки на правила, пусть читает. Насчет жесткости - я поднимал этот вопрос на форуме администраторов - если человек приходит, и весь вклад его состоит из массовой расстановки спама, т.е. приравнивается к вандализму (и намерения человека вполне однозначные) - предлагал блокировать сразу на большие сроки - никто мне возражать не стал --lite 21:59, 12 ноября 2009 (UTC)

Итог

После блокировки прекратил Track13 ^о_0 00:25, 16 ноября 2009 (UTC)

Понаблюдаю на всякий случай. Serguei S. Dukachev 14:32, 16 ноября 2009 (UTC)

Блокировка IP

Поправьте фильтр, конструкция "[http://1297618179/ test]" вполне проходит - test. Zero Children 00:52, 11 ноября 2009 (UTC)

• а ещё http://0x4D581503/test тоже. понапридумывали адресации. Чуть позже поправлю Track13 ^о_0 08:06, 11 ноября 2009 (UTC)

• Ipv6 еще есть :-) Живьем, правда, не видел еще. Partyzan XXI 08:23, 11 ноября 2009 (UTC)

• ipv6 пока рассматривать не будет ввиду экзотичности (хотя сайты есть http://www.ipv6.org/v6-www.html), мне по этим в голову ничего не лезет. Пускай повисит, буду менее загружен — придумаю. Пока это некритично Track13 ^о_0 00:27, 16 ноября 2009 (UTC)

Итог

спам-лист заменён фильтром Track13 ^о_0 12:58, 29 ноября 2009 (UTC)

fish-dv.ru

• special:linksearch/*fish-dv.ru Какой-то рыболов-любитель уже давно добавляет ссылки на свой сайт где только может (например, статьи карась, хариус, щуки и т. д.). Я и чистил неоднократно, и предупреждал анонима — без результата. Просьба добавить сайт в спам-лист.--Vicpeters 23:34, 10 ноября 2009 (UTC)

Итог

Сделано. alex_at 00:23, 11 ноября 2009 (UTC)

95-29-*-*

Здравствуйте!

По аналогии с английской и хорватской версиями решил создать статью Радиостанции Хорватии.

Хочу добавить в неё ссылки на онлайн-трансляции некоторых радиостанций (чтобы было так же, как в вышеозначенных версиях). Выяснилось, что спам-фильтр не пропускает ссылки диапазона http://95-29-*-* (меня интересуют http://195-29-5-160 и http://195-29-239-8, остальные адреса из диапазона значения не имеют).

Поиски в русском спам-листе и общем спам-листе результатов не принесли.

Я, конечно, могу обойтись и без этих ссылок, но одна из них на трансляцию «Glas Hrvatske» — это одна из основных радиостанций Хорватий. Ссылки в английской и хорватской версиях статьи устарели, а новые не проходят из-за спам-фильтра.

Можно ли два указанных адреса (http://195-29-5-160 и http://195-29-239-8) добавить в белый список?

В адресах вместо «.» пришлось поставить «-» — иначе и здесь не публикуется. (

С уважением, Kobac 19:34, 10 ноября 2009 (UTC)

Итог

Добавил оба адреса в белый список. alex_at 00:27, 11 ноября 2009 (UTC)

Спасибо. Kobac 08:15, 11 ноября 2009 (UTC)

stalker-gsc.ru

special:linksearch/*stalker-gsc.ru Неоднократно пытался указать этот сайт, как источник информации. Я думаю, нужно его разблокировать, т.к. он является одним из крупнейших сайтов по игре S.T.A.L.K.E.R. Аргументы:

• S.T.A.L.K.E.R. в качестве ссылки на информацию о билдах игры
• S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl в качестве ссылки на источник
• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky в качестве ссылки на источник
• S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat в качестве ссылки на источник
• Портал:S.T.A.L.K.E.R. в качестве ссылки на источник

Всегда ваш Андрюха Тёмный 19:08, 10 ноября 2009 (UTC)

Это НЕ официальный сайт игры STALKER и/или её создателей GSC. Это обычный фан-сайт на хостинге uCoz, хотя и со своим именем. Partyzan XXI 08:20, 11 ноября 2009 (UTC)

И чё? Правда? Как я сам не догадался! Если сравнить оф сайт и этот сайт, это будет, как палец с ж*пой Андрюха Тёмный 11:14, 11 ноября 2009 (UTC)

Была бы там вменяемая навигация, я бы с вами согласился. А сейчас это просто какие-то достаточно разрозненные кусочки информации, причем неясной авторитетности. Ошибки в текстах, реклама (в том числе в текстах статей), масса перепечаток. Несолидно. Partyzan XXI 08:38, 12 ноября 2009 (UTC)

Может быть, тем не менее, он по посещаемости обошел даже Stalker-Portal.ru Андрюха Тёмный 16:44, 12 ноября 2009 (UTC)

Его туда же. Ошибок в тексте нет, навигация работает, информация довольно структурированна, зато логотип в шапке совершенно уродский и дизайн так себе. Авторитетность аналогично неясна, пока что очередной фан-сайт «по мотивам». Не по теме «Сталкера», а в целом: знаете, сколько таких можно в Википедию навтыкать при желании? Кстати, а не связаны ли вы с обсуждаемым сайтом, а? Хотя нет, виноват, вы с ним не связаны. Partyzan XXI 17:31, 12 ноября 2009 (UTC)

Вообще-то связан, я хорошо знаком с его администраторами, не более того. Но я просто хотел указать этот сайт, как источник материалаАндрюха Тёмный 06:59, 14 ноября 2009 (UTC)

• На сайте есть как и скопированные материалы, так и оригинальные интервью, я склоняюсь к тому, что можно убрать из спам-листа. Попросил Lite, который его туда вносил, прокомментировать Track13 ^о_0 11:48, 15 ноября 2009 (UTC)

• Честно говоря, на мой взгляд, как авторитетный источник этот сайт не подойдет. Новости скопипасчены. Те оригинальные интервью, которые я нашел (их где-то треть из просмотренных мной, остальные тоже накопипастчены), могут быть использованы для подтверждения материалов вроде "По слухам, ..." или "Как обещают разработчики" - в общем, той информации, которой согласно ВП:ЧНЯВ в Википедии быть не должно. Это мое мнение. --lite 09:39, 16 ноября 2009 (UTC)

Итог

По ВП:ВС ссылки должны быть недежными, в чем в данном случае есть основательные сомнения. Оставлено в спам-листе.--Victoria 21:39, 18 ноября 2009 (UTC)

shashlichok.org.ua

Анонимная вставка в статью Шашлык: [10], [11]. Partyzan XXI 07:59, 10 ноября 2009 (UTC)

Итог

Ещё рановато, аноним возможно и не вернёться. Статью поставил в список наблюдения. Track13 ^о_0 12:18, 10 ноября 2009 (UTC)

Вернулся [12]. Partyzan XXI 08:42, 12 ноября 2009 (UTC)

• Внёс Track13 ^о_0 11:43, 15 ноября 2009 (UTC)

doneckforum.com

Здравствуйте. С августа нынешнего года являюсь владельцем "Донецкого форума" - doneckforum.com Пытался добавить по слову "Донецк" ссылку на форум... Не удалось, спам-фильтр. Просил бы рассмотреть возможность добавления, думаю, ссылка на городской форум есть логична.

ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist Наблюдаю запись: \bdoneckforum\.com # регулярно вставляется в статьи о Донбассе, занёс в спам-лист Butko

Спасибо — Эта реплика добавлена с IP 77.123.47.251 (о) 03:02, 9 ноября 2009 (UTC)

У нас форумы, ЖЖ и прочие болталки в общем случае не приветствуются как класс. Zero Children 04:26, 10 ноября 2009 (UTC)

Итог

Отклонено. См. Википедия:Внешние_ссылки#Неприемлемые_ссылки, пункт 8. Track13 ^о_0 12:18, 10 ноября 2009 (UTC)

fuscine.com

Участник:212.92.247.201, невзирая на предупреждение, упорно спамит этим этим сборником копипасты на эзотерические темы. --Морган 11:01, 8 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 13:39, 8 ноября 2009 (UTC)

Городские спамосайты

Пытаюсь собрать в одном месте. Для информации: Участник:Vlsergey/Спамосайты Vlsergey 23:10, 7 ноября 2009 (UTC)

Итог

• Из ревизии 19707587 все добавлены, ибо достало. Track13 ^о_0 23:51, 7 ноября 2009 (UTC)

• Мощно, респект вам обоим. У меня бы терпения не хватило всё это собрать и обработать. Partyzan XXI 07:39, 8 ноября 2009 (UTC)

www.lprussia.com Российский фан-сайт

Постоянное добавление с разных анонимных айпи в статью Linkin Park Mystery Spectre 17:36, 7 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 23:51, 7 ноября 2009 (UTC)

pano.volne.ru

Упорное анонимное добавление в статью Волгоград. Partyzan XXI 11:23, 7 ноября 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 23:51, 7 ноября 2009 (UTC)

Где анонимность то? И в чем собственно проблема? — Эта реплика добавлена участником Roriki (о • в) 02:04, 8 ноября 2009 (UTC)

lie2me.3dn.ru

Бесконечный спам от участника 5casper5 (Special:Contributions/5casper5), до этого товарищ действовал анонимно. Сам сайт с содержанием, которое нарушает АП.--Skazi ^-talk- 19:53, 6 ноября 2009 (UTC)

Итог

Сделано Track13 ^о_0 22:49, 6 ноября 2009 (UTC)

Торрент-трекеры

[13] - надо бы прикрыть torrents.ru/forum и прочие трекеры. Partyzan XXI 04:05, 6 ноября 2009 (UTC)

Итог

torrents.ru/forum/ заблокировал. Прочих, если честно, не знаю Track13 ^о_0 16:43, 6 ноября 2009 (UTC)

thepiratebay.org/torrent/ как минимум. А вообще, ладно, лучше разбираться по мере поступления. Partyzan XXI 07:04, 7 ноября 2009 (UTC)

tpb добавил Track13 ^о_0 23:51, 7 ноября 2009 (UTC)

sape.ru

Там уже анонимные товарищи начали реф-ссылки проставлять [14]. Заблокируйте, плиз, за исключением главной страницы. Partyzan XXI 22:37, 5 ноября 2009 (UTC)

Итог

Всё, кроме главной, заблокировано Track13 ^о_0 22:58, 5 ноября 2009 (UTC)

www.war-game.ucoz.ru

Просьба убрать этот сайт из черного списка (добавил Alex Smotrov) и объяснить, почему ссылка на него не может быть расположена на странице, посвященной Europa Universalis 3. Действующих сайтов по этой игре кот наплакал, некоторые из указанных на странице уже давно устарели, в то время как www.war-game.ucoz.ru регулярно обновляется и содержит много полезного контента по сабжу. Это один из двух сайтов на просторе рунета, где проводятся регулярные мультиплеерные игры по Европе С ссылка на данный сайт будет полезна также для статей Hearts of Iron, Виктория (игра), "варгеймы" — Эта реплика добавлена участником Adler.by (о • в)

• Сейчас гляну Track13 ^о_0 22:29, 5 ноября 2009 (UTC)

Итог

1) В статье Europa Universalis 3 вряд ли будет полезна ссылка прямо на главную сайта. 2) с устаревшими ссылками сейчас постараюсь разобраться, поиск по тому же Europa Universalis 3 в гугле выдаёт множество сайтов 3) «проводятся регулярные мультиплеерные игры» — увидел объявление о 2-х. 4) «содержит много полезного контента по сабжу» — посты на форуме, написанные неизвестно кем не являются полезным контентом с точки зрения Википедии.

Вообще судя по количеству и датам постов, количеству участников (меньше 50) — сайт недавно создан, что вкупе со сходством вашего имени с именем администратора сайта наводит на подозрения в раскрутке.

Могу посоветовать почитать правила ВП:ВС, ВП:Конфликт интересов и предложить ссылку на ваш сайт в обсуждении «целевой» статьи. Если активный редактор, разбирающийся в теме, согласиться с тем, что именно вашей ссылки в статье не хватает — уберу из списка. Пока отказано Track13 ^о_0 22:48, 5 ноября 2009 (UTC)

Не согласен

Не согласен с Вашим решением. Гугл по сабжу выдает всякую ересь типа ag.ru и playground, где можно найти лишь несколько украденных друг у друга скриншотов. Я, являясь фанатом игры, внимательно слежу за новостями на от разработчиков и регулярно обновляю сайт "Военно-исторические игры". Согласен, что сайт молодой и людей пока мало, но именно полное отсутствие чего-либо похожего на просторах рунета побудило меня его создать. К тому же данный игровой жанр - элитарный и толп пользователей тут не может быть по определению. К статье Europa Universalis III у Вас приведена ссылка на "Не официальный сайт по Европе". Мало того, что написано с ошибкой, так еще и ссылка на пустой сайт с 10 пользователями. Не хотите размещать мою ссылку - не надо, но позор этот уберите. А то тоску нагоняет. На "Военно-стратегических играх" идут регулярные мп-кампании. Европа - это Вам не варкрафт, так что две игры - это много. Я два года скитался по рунету в поисках сайта, где бы собирались игроки для игры по сети, нигде ничего не нашел и создал свой сайт - уверяю, единственный аналог - это Российская Лига, но там игроки другого класса. Насчет инфы - Вы плохо смотрели. Последние обновления таких бесплатных модов как ДАМП и Магна Мунди можно скачать только у нас и на сайте разработчиков (которые во втором случае англоязычные). Я являюсь администратором этого сайта и не скрываю это. Моя цель не раскрутить сайт (он не коммерческий), а дать любителям варгеймов крышу над головой на просторах родного рунета. Сейчас большинство из них осело на англоязычных проектах. Моя просьба: если Вы считаете, что ссылка на мой сайт не нужна для статьи по Европе, я ее размещать не буду (но тогда внимательнее подходите к тем ссылкам, что есть), но уберите его из черного списка. — Эта реплика добавлена участником Adler.by (о • в)

• В Europa Universalis III почистил, Смотрова сейчас попрошу прокомментировать. Он вносил — пускай он и решает. Track13 ^о_0 16:40, 6 ноября 2009 (UTC)

Лично я сайт практически не рассматривал. Если одна и та же ссылка расставляется сразу в несколько статей, это практически всегда явный спам. Просто не может одна и та же страница сайта (в данном случае ещё и заглавная) помочь раскрыть тему (а это основная цель внешних ссылок) сразу у нескольких статей. Также «порадовало» характерное поведение с регулярной сменой IP адреса после блокировок и повторное внесение ссылок, без каиких-либо попыток выяснить лнапример на страницах обсуждения статей, почему ссылки собственно убираются. По существу, Википедия действительно не ставит целью «помочь собраться игрокам вместе». Кроме того, со временем неизбежно появляется несколько таких сайтов, и начинаются войны правок по поднятию своей ссылки повыше или исключению «конкурирующей» ссылки. Если на сайте есть интересный обзор игры, то прямую ссылку на этот обзор ещё можно было бы обсуждать. — AlexSm 17:03, 6 ноября 2009 (UTC)

Хорошо, но вы же понимаете, что это лишь частный случай и если провести надлежащую инспекцию по тем же играм от Paradox Interactive, то подобные вопросы возникнут везде. У меня два вопроса: 1)Как долго теперь сайт будет в "черном списке"? 2) Я заметил, что на Википедии отсутствует статьи по некоторым популярным варгеймам. У меня есть обзоры этих игр собственного сочинения. Могу ли я создавать краткие статьи в Википедии по таким варгеймам и давать ссылку на страницы сайта "Военно-исторические игры", содержащие более полную версию обзора? — Эта реплика добавлена участником Adler.by (о · в) 17:34, 6 ноября 2009 (UTC)

Да, к сожалению в некоторых статьях слишком много лишних внешних ссылок. Сайт из спамлиста убрал, хотя если ссылок в статьях больше не ожидается, то вопрос в принципе несущественен. Против статей думаю никто выступать не будет, особенно если они будут нормально оформлены (в таких случая многие участники берут за основу английские статьи). — AlexSm 18:10, 6 ноября 2009 (UTC)

Комментарий: Офигеть, крупнейшие порталы ag.ru и playground назвали ересью... Partyzan XXI 07:06, 7 ноября 2009 (UTC)

nakurka.net

Спам по покупке наркотиков - special:linksearch/*.nakurka.net. Добавляется с разных IP, например:

• 91.187.28.221 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 91.187.23.151 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

-- A^VB^talk 02:41, 4 ноября 2009 (UTC)

Итог

 Добавлен Track13 ^о_0 06:58, 4 ноября 2009 (UTC)

200.159.15.35

special:linksearch/http://200.159.15.35. Amarhgil (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Сайт, принадлежащей бразильской конфедерации футбола, кто добавил - не знаю. — amarhgil 21:11, 3 ноября 2009 (UTC)

В спам листе не только этот сайт, а все сайты без днс-имен. сомневаюсь, что сайт принадлежит бразильской конфедерации футбола, скорее просто статический IP некоторого компьютера в сети. Доверия к таким сайтам мало. Вы сами если используете статический IP можете создать такой сайт. --Восток 22:27, 3 ноября 2009 (UTC)

Поддерживаю. Редкие исключения можно заносить в исключения. Vlsergey 23:01, 3 ноября 2009 (UTC)

• Восток прав, я недавно внёс все ip в спам-лист для предотвращения его обходов. Вы уверены, что это именно оф. сайт организации? Если так, вероятно есть какое-то нормальное dns имя, можно ботом переименовать Track13 ^о_0 23:06, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Возможно это зеркало официального сайта. Но зеркало не надежное своего днс имени не имеет. Сходу исправить ссылки у меня не получилось не хватает знаний португальского. --Восток 23:24, 3 ноября 2009 (UTC)
    • вот что нашел: сайт CBF — cbf.com.br, ip у него 201.7.176.59, провайдер tv globo ltda. Указанный ip 200.159.15.35 тоже бразильский, но провайдер уже Telefonica Data S.A. Вероятно зеркало, тогда стоит обратиться к ботоводам Track13 ^о_0 23:27, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Бразильцы как-то намудрили. Если на http://www.cbf.com.br/brasil навести на надпись Home, то мы увидим ссылку на http://200.159.15.35/brasilnacopa/ . Тоже самое с другими ссылками на странице. Если заменить ip на cbf.com.br в любой линке, которые уже есть, то получим 404. Поэтому amarhgil пришлось ссылаться таким образом, через dns-имя у него не получилось. Добавил в исключения. Впервые в моей практике такоеTrack13 ^о_0 23:35, 3 ноября 2009 (UTC)

link2you.ru

Ввиду появления спамера в μTorrent, интересно нельзя ли заблокировать этот сайт превентивно (пока спамили только в одной статье). На сколько я понимаю, сайт никакой полезной информации не имеет и полезен участникам лишь в том смысле, что за переходы по ссылкам на этот сайт - деньги платят. Zero Children 18:21, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

добавлен, вместе с image2you.ru Track13 ^о_0 23:00, 3 ноября 2009 (UTC)

Медицинский спам

Участник Vertkos настойчиво добавляет в медицинские статьи ссылки на da-med.ru сайт обладает материалами сомнительной энциклопедической значимости, на замечания участников не реагирует. Считаю внесение данных правок спамом и рекламой данного ресурса, в связи с чем прошу занести его в спам лист. --goga312 09:11, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

 Добавлен Track13 ^о_0 09:20, 3 ноября 2009 (UTC)

Такси «ФАНТОМ» taxifantom.ucoz.ru

special:linksearch/*.taxifantom.ucoz.ru. Тучково такси "ФАНТОМ" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Самореклама. — Эта реплика добавлена с IP 92.36.78.87 (о)

Итог

Предупредил, за статьей прослежу. В случае рецидива получит бессрочку. Track13 ^о_0 20:39, 2 ноября 2009 (UTC)